先说点儿题外话。
——记得有一位朋友曾经讲过西方人永远都是将善恶割裂、对立的,因此永远都纠结于善恶之争,无法超脱于善恶看待事物。
其实正是因为将善恶割裂,不断摒弃恶、最求善,才使得西方的电影看起来永远那么清新阳光充满正义感与伟大。
反观中国的电影,永远纠缠于非善非恶的争斗,在痛苦、欲望、快乐、自由之间苦苦挣扎,看不到纯粹的阳光明媚。
西方的电影总是线条清晰简明,大道至简。
而中国的好些个电影却总是模糊暧昧,不知所云。
西方的电影更多关注“主人公的人生、命运”本身,而不关注身外之物,生命由此显得精彩。
东方的电影则充斥着对身外物的迷恋、陶醉、占有欲,生命因此显得特别低级、琐碎、无聊、庸俗。
可能是由于西方的文化市场比较发达,而中国的电影市场背景不同,总之,前者有思考,后者仅供娱乐。
言归正传。
看完这部电影,让人很觉精神气提气。
非常棒的一部电影!
有趣、有情、有哲思。
面对着死亡去生活,因而生显得格外清晰明了。
看完这部电影,孔老夫子那句:“不知生,焉知死?
”的观点在我这儿,准确地说,被动摇了!
在表面的情节包裹下的是一个灵性的内核。
电影中小说作者犹如上帝编好程序的命主人公是在迷糊中醒觉创造性的运“人定胜天”或“一切都是注定的”这两个课题看似二元对立,实则相互交织,并没有谁完全决定谁。
每个人有“编写好程序的命”,也有打破规则创造“bug”精彩可能。
决定性的一个点在于,你是醒觉的在另一个高度去审视自己的身心灵,还是在浑浑噩噩迷迷糊糊中度过这一生。
最后主任公在醒觉的状态下,做到真正的“臣服”,明知死神降临,仍旧赴死与自己合一。
这与被动或恐惧不得已的死亡是截然不同的内在动机。
只有醒来,你才能真正发现自己一直在梦中,并且开始真正属于自己创造性的旅程。
看起来是一部虚构的电影,实则是灵性用比较含蓄隐喻的外衣进行包装,5星好电影,推荐。
一位国税审计员,过着一板一眼的生活,有一天要去查一位面包店女老板的帐,对她一见钟情,并慢慢的追求她,终于搞到手了。
其实原本一成不变的生活,很难改变,是因为在他的耳边总有一个女性的声音令他无法忍受,经过多方咨询调查,终于发现这是一位女作家的声音,他在描述主人公的生活,并且丝毫不差,最恐怖的是他知道第二天就要死亡,而且可以说是一个不可避免的事情,所以他义无反顾的去承担了,奇幻的事他没有死,因为作家改了结局,悲剧变成了喜剧,传世经典也无法铸成了。
说到底,你撇去故事新颖的结构不谈,它只是讲述了一个俗套的道理,在死前你会做些什么,我认为是做好平常身边的每一件事,你的本职工作,关心一下你的朋友,对你的爱人互诉衷肠。
其实也是你每天都要做的事。
克拉克是一位很有生活规律的国家审计员。
每天过着都是同样的生活,到处都充满着数字和计量。
其实我们跟克拉克都差不多。
上学的要上学,每天上的课程可能你不喜欢,但是你已经习惯了;上班的要上班,每天上班的内容可能你不喜欢,但是你已经习惯了;退休的要退休,退休之后的活动可能你不喜欢,但是你已经习惯了;甚至连上学上班退休这样一个过程你都不喜欢,但是你已经习惯了,别无选择。
文学教授开导克拉克,让他过上自己想要的生活,克拉克弹起了吉他,泡上了从哈佛退学的面包女郎,做了很多以前根本想都不敢想的事情,他,得到了快乐。
就在这个看似很好的开头,艾芙(作家,在我看来,她似乎象征上帝)却安排克拉克失去这一些,来完成她一部伟大的作品。
克拉克就是这样“被安排”着,连死亡都是被安排,丝毫没有任何自主性。
后来克拉克发现这一些,也读完了艾芙的作品,也认为在这个时候安排自己死亡,足以成就一部伟大的作品。
这一次,他是自愿受死的。
这一次,他是自己选择的,没有半点被安排。
表面上他是无可奈何,所有东西都是作者所安排,即使如此,也是自己所选择,用自己的死来成就一部作品。
他成功地与自己的命运作出抗争,这一次,他是无论如何都能够取得胜利的。
最后作品的结局修改了,不再是遭遇横祸,而是大难不死。
是克拉克选择了,也是艾芙选择了。
艾芙也突破了自己,突破了只有死亡这样一个结局才能成就伟大的作品。
活着就是活着,我们每时每刻都在选择,都能作出选择,即使面对死亡这种我们无法改变的事实,我们仍然能够作出选择,我们能够选择去死,而不是无可奈何地接受死亡。
存在先于本质,我们都能够选择,也必须承担就此而来的责任。
其实看完整部影片的感受是,我极喜欢影片前四分之一的部分,从影片妙趣横生充满漫画感的开头到Emma Thompson 站在桌上想象自己从高楼坠落为止。
不是说我不喜欢电影之后呈现的版本,而是那不是我最喜欢的而已。
而前四分之一完全符合甚至超出我的想象和期待。
开头从超高空直拉到一个生活一丝不苟充满数字的税务员房间,围绕着主角Harold Crick数字、标注和节奏刚刚好的音乐都完美无缺。
到音乐戛然而止,主角听见一个女人的声音在叙述他的人生。
他的节奏被彻底打乱了。
之后最喜欢的部分就是这位小说家Emma Thompson 把自己所置身的环境想象成剧情的发生地点,构思怎么样让主角死亡的部分,导演拍摄方法很巧妙,让人的思绪很自然的在想象与现实中切换。
而之后之所以说不是我最喜欢的版本是因为如果我是一个编剧,我还是希望虚拟是虚拟,现实是现实,意思是最后虚拟与现实重叠的时候,会让人不喜欢这种非逻辑,同时也失去了虚拟之所以虚拟的美感。
让观众失去了自己可能是某位伟大作家笔下主人公的幻想。
忽然一下泼你冷水,告诉你你只是正好和主人公一样罢了。
这样你失去了成为莎士比亚的哈姆雷特的期待,失去了成为村上村树的直子的幻想,你还是普通的不能再普通,你唯一能做的奇迹就是为了这个巨作牺牲。
而我满心期待Harold Crick最开始会为了那个女人的声音说他会死而开始完成多么巨大宏伟的梦想和改变,而电影的平淡诉述让我失望了,但是这何尝不是避免了狗血和廉价的励志,只是想要告诉人们任何小梦想都值得你停下脚步实现它,从而温暖你的人生。
像男主人公,他只是想学吉他,学成了他抱得美人归,而不是说他想拯救地球,他想改变世界这么英雄主义的论调。
或许编剧导演就是想告诉我们,平凡人也可以活出你想要的版本,你想要的一切都不平凡。
只要是你想要的,就值得你为它努力一次。
男主角一定是一个没有多大信仰的人。
宗教在西方社会具有非常强大的力量。
在教堂中忏悔甚至痛哭,已经成为西方电影表达痛苦的一个常见手法。
人们从宗教中获取力量,因为耶稣本来就是生来承受人们的罪孽。
有人帮你扛了那么多,自然轻松很多。
但在这部电影中,没有神。
所以犯下的罪,只能自己赎。
“上帝用7天创造世界,而我在7秒内粉碎我的生命。
”有些罪过,除了用生命弥补,没有其他方式可以令自己解脱。
Ben 是一个痛苦的人。
开篇是他痛苦而绝然的脸。
压抑而绝望。
这样浓烈的悲伤,究竟来源何处?
是的,这是一部开篇就能够打动人心,引起好奇心的影片。
Ben 是一个税务局工作人员。
有一个笑话,在美国,你所不可避免的是死亡和税收。
因此,税务人员给公众留下的印象并不友善。
而前几天看的《奇幻人生》,更是能够佐证这一点。
Ben就是这样一个美国公务员。
他想帮助别人,他想帮助那些过得艰难却得不到应有的扶助的人们。
或许因为他也期盼着有个救世主能够从天而降帮助他?
所以只能够从帮助别人种获得一丝安慰。
但编剧显然没有想让Ben只是被简单的心理疾病纠缠。
电影就是这么残忍。
岂能让男女主角只限于简单的矛盾冲突。
自然要夸张绝望, 才够吸引眼球。
只是并非所有人都接受他人的好意。
人们对陌生人的警惕使得他寸步难行。
或许受害者不想也不能够直面自己的艰难和痛苦,改变需要勇气,即使是让生活变得更好。
尽管如此,绝望的时候,还是无法自抑地向陌生人伸出求助的双手。
是的,他们很幸运,遇到了Ben.但这幸运,岂不是建立在之前的不幸之上Ben时常独自一人在海边默默流泪,拒绝他人善意的建议,重寻回童年最美好的记忆,每天盯着美丽的水母却还是悲伤迷茫。
拒绝与陌生人好友或爱人沟通。
脸上一直是沉默而压抑的表情。
能够明显地感受到他内心痛苦的撕扯和呐喊,带着迷茫一路前行。
他到底经历了什么?
直到Ben遇到艾米丽。
爱情的力量多么伟大。
这么痛苦的人生,也会因爱而有所改善。
他终于不是坐在海边默默流泪,而是坐在他们约会的那片草地上沉思微笑。
但这幸福是多么的短暂。
过去一直都不肯放过他。
终于随着镜头我们看到了他的回忆。
因为他的失误而致使妻子和另外7条生命的死亡。
于是他开始从帮助一个又一个的人来赎罪。
于是他捐出了自己的肾,肝,眼角膜,还有,心脏。
他的心脏,在心爱的女人身上跳动。
他的心一直跟她在一起。
他的身体在不同的人身上延续生命。
只是,没有了思想和痛苦。
为什么会有这么残忍的影片,用那么多的生命和痛苦来制造矛盾。
好片,但看得我是又压抑又难受,痛苦地陷入思考之中。
影片开头是清晨,一个中年男人的房间。
看得出,他规律生活,乏善可陈:每一天,在固定时间被闹钟叫醒,心中默念着1,2,3,4,将32颗牙齿上下左右刷动72下;打一个更简洁的的领带花样,只因那样会节省出42秒的时间,恰好用来赶上7点18分,而非21分的公车;而在那之前,他会精确的默数从家门到车站的步数,分毫不差。
难怪。
他是一名国税局统计员。
终日面对整齐划一的报表和数字,如机器般日复一日精确运转。
谈不上一丁点新意。
他的房间,缺乏哪怕一样生动的物品,就算看上去多余也好。
一件丢在地上的臭袜子,没有;一件略带色彩的装饰品,没有;一个女人,一条狗,没有,没有。
有人,终于忍不住。
一副置身事外般默然的女生旁白开始间歇响起。
而听到旁白的人,不止你我,还有这个男的。
于观者而言,这旁白,恰好解释了男人的心理活动,适时推动故事前进。
如所有影片的旁白功能一样。
而于男主人公而言,这简直像是精神分裂,是噩梦。
在每一个细微事件发生的下一秒,这声音便被听到。
她在对他所有的生命迹象作着补充说明,她甚至准确预测出他的下一刻。
好像,这是她的小说,他只是其中被人主宰命运的男主人公而已。
这念头让他发疯。
而真正带来恐惧的,是他听到她提起他即将的死亡。
在有限的生命里,探寻存在的意义显得迫不及待。
那所谓的永恒真理。
他买了那把水蓝色fender,开始学弹小时候妈妈讲给他的歌谣。
他不再细数每一级爬过的楼梯,不再在特定的时间做特定的事。
当然,这里该有一段爱情出现。
终究是爱,才能拯救一副沉睡的灵魂。
看上去更明了生命意义的女人,让漠然的生命得到了重生。
导演,并没有在此叫停。
他在等那位发出间歇性旁白的女作家,赐这男人死的结局。
这恰好圆润了故事的开头,她那喋喋不休的追问,甚至是对死亡场面的模拟。
似乎,只有死亡和悲剧,才能一部文学作品(和影片)够得上经典永恒。
作为影片和小说的双重主角,他英勇地挡住了冲向小孩儿的公车,顺利完成从讨厌统计员到公众英雄的蜕变。
而女作家,也终于良心发现,给了他肉体的赦免,给了观众一个更顺理成章的出口,从虚构的虚构中坦然走开,回到现实。
影片编剧叫Zach Helm。
我猜,他一定有很深的文学倾向,很可能超越对电影语言本身的热爱。
他赋予女作家对生命的绝对控制力,并在同一时空构建出两则故事,环环相套。
是她给他死,恕他生,在影片里,更是小说里。
最末,他笔下的她依旧端着那幅不偏不倚,置身事外的腔调,对在场的所有人宣布:生命轨迹的改变很微妙,一个善意的微笑,一阵温柔的抚摸,一个欢乐的拥抱,一番安慰的话语,会让一切看上去不同。
我猜,他更想表达的是,面前的你我,也该被这虚构的虚构,触动到什么而变得不同寻常了。
不是么?
這是06年喜劇作品裏,讓我比較有印象的一部了。
這不是純粹的一般讓人XD的喜劇,你會聽到耳邊時不時有一個神經質女作家悲劇情節式的描敘。
我看得時候一直想:Kay Eiffel會安排怎樣的死法給主人公Harold Crick,Harold Crick會不會見到Kay Eiffel並阻止她對他"無意的摧殘",結局是不是來個反轉的SHOCK,....等等。
果然、結局被我猜到。
不過我不為這一點失望,就像Kay Eiffel最後對Hilbert教授所說的,Harold Crick是個"想讓他活下去的那種人"。
這只是一部有點點神奇的有趣輕喜劇,不用過多用你優秀的邏輯去找出不合理瑕疵。
為它的荒謬和他的認真笑笑就好。
单从片名看,就是一个光怪陆离的故事,多数时候我会选择励志、苦难、平实的电影,只为达成共识,浮想联翩这种体裁实在不适合我,就算哈里波特从天而降,我也希望小天狼星快点把他带走,因为我不是神秘主义者。
所有的一切,井然有序,在商业规律下,吃喝拉撒都有了约定俗成的定义,我更加倍的按部就班起来。
按部就班的人会对某个笑话或警句很敏感,因为时刻准备若是轮到自己发言,可以自豪又流利的滔滔不绝,而一旦没人的时候,便开始暗自懊恼,刚才那个笑话讲得,,不太合适吧。
我是这样的,Harold更绝,他是这个故事的男主角,尽管擅长数数、计算,但利用职务之便把MM时,却要靠事先准备好的台词才能说得出话,并且有本事讲得坑坑洼洼。
这种温吞的男人,会有什么奇幻人生?
然而,他却要死了。
有个考虑跳楼,期待在暴风雨中出现交通事故的家伙,希望他死去。
哪种死法最适合Harold,她掰着指头算日子,神情焦灼。
令人纳闷的是,她竟然主导他的生活,他却毫无还击之力,诅咒老天无济于是,她在空中平静的对他说。
Harold在一个黄昏知道命不久矣,他神情尴尬的等死,即找不着原凶,又无人倾诉,不敢接电话,也不想上班。
这个时候死掉或许很恰当,循规蹈矩!
绝大部份人,皆死于此。
我却有点气急败坏,似乎明白他的感受“光明正大的活着,不知不觉的死去”,熟悉又凄凉。
好在,他没有因为即将暴毙而撕心裂肺,他拿起了吉他,在心爱的女孩家中哼起了有点走调的歌,他轻轻唱到just find it。
把这种生活渲染的,更加无可奈何。
死亡隐约的确定,相互联系,那个她说。
她一定能弄得死他,就像掐死只蚂蚁一样,尽管这个过程对她来说是种煎熬。
故事的状态不再奇幻,犹如一把双刃剑,刺得死他,也能令她崩溃而死。
我不再期待结局出乎意料,这是有想像力的,却凌驾在某种恐惧之上的,令人异常倾心的解构方式。
有时候,在恐惧中迷失自我不太划算,还是顽强的活着吧。
有多久没有这样子的感觉了?
一气呵成的看完这部两个多小时的片子,套用前两天看到的一篇文章的主题:爽,就一个字!
导演的风格很熟悉,查了一下,是《寻找梦幻岛》,也是很喜欢的一部作品。
看了一分钟的片头,我就已经毫不犹豫的给了5星;现在看完了,我想给个六星,太久没有对生活有这样的激情了!
人总是要死的,但活着就要面对!
里面的歌也很好听,最近总在听HIT FM,好久没有听这一类的歌了。
it sucks
饱含生活哲学与道德寓言的奇幻故事,有着极佳创意的一部电影,并且在电影的开头把这个创意出色的影像化了,让人有惊艳的感觉。學興味極高,劇情不俗又感人的電影.结局欠缺力度,即便结局稍弱,仍无法阻碍这部电影的出色和灵活 改变生活 从刷牙开始
本给打三颗星,但是由于故事的本事,给多打了一颗~~
创意很好,一个作家笔下将要被写死的角色因得知自己将要被写死找到了作家。情绪的把控与转变很好,喜剧、悲剧、正剧气氛的转换。但整个故事的整体掌控得却不够好,前面雇工人生笔墨过多,而后面遭遇命运,面对死亡笔墨不足。尤其最后两种结局的转折,男主角对于死亡的接受处理得不足。惜之。
如果你的角色勇敢到走过来告诉你为了成就你的作品他必须选择死亡,这种牺牲的情怀不免就是悲剧的最伟大所在。
如果harold真是书里的人物而不存在于现实世界这片子就更好玩了。
奇幻作家们都来看看罢,杀人要慎重。
作者的小说人物与内容竟然巧合地与一个真实人物完全重合,并且真实人物找到了作者,请求不要把他写死,但最后为了成就一部伟大的作品,真实人物又愿意慷概赴死。而作者舍弃了原有的结局,改写、续写,从而让这部作品再次模糊故事真实与虚构的边界。想法很有新意的作品。3.5
当生活在一个因素下发生了改变,充满了惊喜,那么他是喜剧还是悲剧?当波澜不惊的生活发生变化的时候,我们能自己掌控它吗?我们希望是喜剧,希望不是悲剧,但是人都是要死的,所以死亡作为一种终结,注定是个悲剧,但是请不要让我死的那么早,那么突然,请让我好好享受我的喜剧人生,然后和我爱的人
我喜欢的故事,那个女作家实在演得太好了~~
Maggie I love u~~~:) sweet movie~~
这部片,挺爆米花的。好像是想通过一个比较别致的方式说一下活着就应该如何才有活着的样子吧。创意新颖,但是主题深化不足,所以看完的时候,就想吃了一桶爆米花。
那么有创意又有范的电影啊,都被结局毁了!!
无聊至极
舍不得删这部戏完全是因为Emma那风中凌乱的造型。Emma和Dustin不要太有爱哦!可是为什么在哈维的最后机会里的火花还不如这里来得强烈?
需要高度创造力的职业,总是被各国电影描绘成神经病一样的存在。。。我觉得这些编剧很不敬业,完全是胡编乱造,浅薄得很。
自带旁白的男人……元叙事喜剧……大爱啊!
剧情是新颖只是看到好想睡觉
现实往往比小说更荒诞。因为虚构是在一定逻辑下进行的,而现实有时毫无逻辑可言。 ——马克·吐温
实在是有够糟糕,开场三段对话,一场比一场差。毫无张力,台词编排宛如学生作文,只能依靠不断的正反打,然后看看导演履历《生死停留》,貌似也不出奇了。