父爱是充满启迪和创造的。
他可以没有钱,他可以不帅,他甚至可以不聪明,但他不能缺少爱。
山姆虽然只有七岁小孩的智商,但他对女儿露西的爱却胜过任何一个爸爸。
他可以花整个下午的时间和露西一起在公园玩耍,他会一遍一遍地读着他朗读过千万遍的故事书哄她入睡,他也会跟自己的智障好友们为露西策划一场充满惊喜的生日派对。
在露西抚养权的争夺案中,山姆对露西的爱,让与儿子关系紧张的女律师受益匪浅,也感动了领养露西的那对夫妇,而主动放弃了他们的领养权。
这个只有七岁孩子的智商的爸爸,用他纯真的爱,告诉了法官以及所有的父母,孩子需要的只有爱。
很多父母,他们嘴上说,爱自己的孩子胜过一切,但其实他们是在自欺欺人。
他们希望孩子们按照他们所设想的那样成长,他们从不倾听孩子们的想法,他们不花时间与孩子玩耍和交流,他们只是希望自己的孩子“更快更高更强”,他们还会拿别的孩子来跟自己的孩子做比较......他们爱的真的是自己的孩子吗?
还是爱着自己心里的那份对孩子的期望?
相比之下,山姆对露西的爱才是最纯真的。
他与露西相互陪伴,建立共同的生活目标,虽然很多时候,他的确应付不过来。
最终,露西回到了山姆的怀抱,女律师也成为了山姆的好朋友,并且学会了跟儿子建立友情。
律师:“谁是你的典范?
你作为露西的父亲,你希望像谁?
”山姆:“我自己,我以我自己作为父亲的典范。
”......山姆:“好父母需要始终如一,需要耐心,需要聆听,即使听不进也要假装听。
”
王小波的爱人李先生虽然不是我喜欢的类型,但是她说过的一句话我很认同,她说,爱是一种能力,有些人有,有些人没有,有这种能力的人是幸福的,可以感受爱并给予爱。
这个角度上说,sam是有能力的。
我们看战争片,看硝烟四起,看血肉模糊,看山一般堆在一起的尸体。
看这么多残忍,早已在内心建筑起冷漠,不会哭了,甚至不会动容。
可是看到温情,看到那么那么纯粹的感情,那样执着,伟大,眼泪像是泉涌一般哗啦一片。
笨手笨脚地抱着孩子,整夜被折磨在琳琅满目的超市选纸尿裤 奶粉谁说sam做不好尽管他只有相当于七岁孩子的智力看懂事的孩子不愿意念稍难一点的文章原因是爸爸也不会念她怕爸爸伤心看见sam捧着个蛋糕喊着女儿的名字,急匆匆地跑着,在拐弯处滑倒了,蛋糕摔个粉碎依旧仰着脸迎接小女儿的拥抱珍惜的亲吻温情真的会传染 会传染几乎是莫名其妙的看见sam那样照顾孩子那样尽心尽力那样充满虔诚的尽心尽力让我都有一种拥有一个孩子的冲动笨手笨脚的sam让我想起了自己的父亲时常埋怨他在每次打电话的时候都只会简答笨拙的重复着一样的话好好学习 每天背单词 不用省钱 买好吃的给自己我埋怨他不知道关心我的精神世界只会简单重复一样的句子 不会在我有疑问的时候给我启迪不能给我人生以关键的指引现在突然愧疚的觉得自己要求太高了爸爸也是孩子是那样突然担负起爱我 照顾好我的重担他也许不够完美但所有他想给我的都曾努力至今还记得那些六一儿童节的玩具和生病时候的加餐记得爸爸买的不好看却温暖的衣服 记得爸爸夹在我碗里的好吃的我们时常讨论父母给孩子的精神慰藉和物质供应的比例其实感情这回事何必那样理智到条条框框的要点又不是解物理题猜化学方程爱只是爱爱教会每一个措手无措的父母怎么照顾他们的孩子只有爱
这电影是在大概四五年前看的,我记忆特别深刻,因为当时我们好多人一起看,然后我哭的跟个二傻子似的一把鼻涕一把泪。
我不是个泪点低的人,相反我很少哭。
但那天看这电影时哭的控制不住,大概是他击中了我人性的弱点,我被打败了。
一开始我以为我是看不得描写父爱的片子,而且这个影片里的爸爸这样特殊,感受到他对她女儿的爱是异常强烈,唯恐失去她。
后来我才知道,不是,是我产生了对父母的愧疚之情。
山姆虽然是个不健全的爸爸,但他的女儿却十分健康甚至说是优秀,聪明又漂亮。
小时候和爸爸相依为命,无忧无虑的快乐的生活,长大一点之后,渐渐懂得了别人的眼光,无形中做了很多伤害爸爸的事情,别以为爸爸什么都不懂,他懂得世界上最重要的东西,那就是爱,所以山姆是异常强大的。
星期五言:电影史上拍摄“父亲”题材的作品很多,像意大利新现实主义的代表作德西卡的《偷自行车的人》,像日本著名导演小津安二郎的电影《浮草》,中国香港著名导演杜琪峰的《阿郎故事》等等,但是另辟蹊径拍摄一个智障父亲的故事却凤毛麟角了。
《我是山姆》在2001年上映之后,就成为经典的催泪电影,目前它在豆瓣上成为中国观众最喜爱的经典电影第154名,超过21万观众给出了8.9的高分。
这部电影没有使用多么绚丽的电影技巧,更没有使用多么巧妙的镜头艺术,甚至剪辑和色彩的运用都十分的普通。
那为何将近20年过去了,每到父亲节总会有人想起它,每次大家推荐让人感动的电影时总会推荐它呢?
星期五认为,这部电影让人念念不忘,让人泪流满面的主要原因在于讲故事的方式,在于电影本身的核心价值观,更在于主角西恩·潘的精湛演技。
这些因素的巧妙结合,让这部本来普通的电影,变得隽永耐看,变得如大海寻觅到的珍珠一般珍贵。
下面我们一起来对这部电影进行剥茧抽丝般的解析,看看一个智商只有7岁的主角为何能让全球观众看完落泪?
一、《我是山姆》的叙事艺术:童话故事的讲述方式,睡前故事的语气很多观众不知道为何自己能被一个“傻子”打动?
其实很简单,我们在看电影的时候不自觉地进入了故事的氛围。
电影的第一个镜头就悄无声息地让观众带入了这个“童话世界”。
为何是童话世界呢?
大家可以回忆一下读过的童话,第一句一般是这样:“从前有一个穷苦的人,他一无所有……最后,他们幸福地生活在一起。
”这就是童话的讲述方式,这种方式是几百年来人类从幼年到成年甚至老年都百听不厌的故事模型。
《我是山姆》只是用视觉语言进行了讲述。
电影第一个镜头就从一手的特写开始,这双手的动作很谨慎、细致,将咖啡的各种料包、吸管进行了整齐地归位。
镜头切换,对准了一张有些痴呆表情的脸。
他的眼神呆滞,表情夸张,仔细辨认,观众可以肯定这不是一个正常的人。
镜头继续跟拍,他总是对顾客重复着“That's a wonderful choice! ”他能热情地对待每一个人,虽然痴呆,但是却没有给旁人造成困扰,甚至可以给每一位陌生的顾客带来温暖。
这样一个形象在观众脑海里出现了:这是一个善良热情却智商低下的咖啡服务员。
下面我们来看第一个故事情节点的事情,这位“非正常”的服务员被上司敦促去医院陪护自己的女友,因为他要做爸爸了。
紧接着,在所有医护人员的鼓励下,他成为了爸爸,却遭到了女友的抛弃。
从此他就是一个“智商低能”、收入微薄的单亲爸爸。
电影开头,一个人抱着刚出生的女儿茫然无助
大家看完第一个故事情节点,是不是就发现我们的主人公一无所有,甚至连正常人都不是。
这就是一个“童话故事”的开头。
在整个故事的推进过程中,作为单亲爸爸的山姆并不是那么一帆风顺,他经历了一波三折的“夺女”之路,最终和女儿幸福地生活在一起。
“开始——经过——结局”完全符合“童话”的故事模型。
我们童年曾经阅读过《一千零一夜》,里面许多故事都是如此的模型!
这种模型的故事我们百看不厌,这就是故事的魅力。
《我是山姆》就是用这样古老却又亘古长新的故事模型给我们讲述了一个“特殊父亲”的故事,让每个人都深深陷入了这个故事之中。
那么,为什么说是“睡前故事”的语气呢?
试想一下,睡前给孩子讲故事我们是不是都用一种纯真而夸张的语气讲述呢。
其实这部电影就是如此。
一个智商只有7岁的父亲山姆,一个7岁的女儿,还有一群“傻子”朋友,故事的视角主要以山姆的视角为主,说白了就是一个智商只有7岁的父亲的视角。
他每晚跟女儿讲的睡前故事的语气,便是这部电影给我们讲述整个故事的语气。
简而言之,就是用纯真而夸张的视觉语言向我们展示一个特殊父亲的生活。
一旦我们接受了这个语气,接受了这种叙事方式,那么观众就不自觉地将自己“移情”到主人公山姆身上,山姆的喜怒哀乐就是观众的喜怒哀乐。
二、《我是山姆》的叙事节奏:从父亲之爱到人性之爱这部电影从一个独特的视角入手,让我们了解一个人怎么做父亲。
前面我们介绍的是电影的叙事技巧和镜头语言,这些都是外在形式。
而真正打动我们内心的就是一个核心的价值观。
人类文明延续几千年,我们的集体无意识中就凸显了对“爱”的追求。
或许每个观众无法达到山姆的大爱境界,可是这满足了每一位观众的梦。
整部电影的核心价值观分为两个阶段,其实也是电影的两大节奏:第一个节奏是父亲之爱;第二个节奏是人性之爱。
这两个阶段是递进关系,也是打动我们的一个灵魂所在。
第一个节奏:父亲之爱一个智障的父亲能给一个聪明漂亮的女儿带来什么?
首先他没有稳定的工作;其次,更没有正常的智商应对女儿面对的问题。
但在整个故事中我们发现山姆的善良、单纯,对女儿的爱满溢屏幕。
他工作虽然忙碌,收入微薄,可是他依然挤出更多的时间陪伴女儿。
他熟悉女儿阅读的每一本书,看的每一部动画片,甚至知道女儿任何的小喜好。
他把女儿看做天使,鼓励她去做任何女儿喜欢的事情。
他给予自己拥有的一切——那份全心全意的父爱。
陪着女儿曲公园山姆的邻居安妮在出庭的时候说山姆是一个好父亲,因为露西的坚强、勇敢,对身边每一个人都友善,对生活充满着热爱。
这些优秀的品格都是在父亲山姆的影响下形成的。
如果一个父亲意识到自己给孩子丢人了会怎么样?
其实,打动我们的不是山姆怎么有育儿之道,而是他意识到自己的智商残疾,意识到自己给宝贝女儿丢脸了,他的内疚和自责。
他曾经说过:上帝为什么要这么对我,我想要一个普通人都拼尽全力,却依然失败。
他知道自己的缺陷,内心的痛苦他给露西读睡前故事,超过7岁的认知范围时他已经无法驾驭了。
露西为了体谅父亲,她坚决不再阅读,她害怕父亲难堪。
这样的情节让人感动、难忘!
懂事的露西说: “我是幸运的。
因为其他的爸爸从不陪他们逛公园”,“除了你,我不要任何人做爸爸”。
这是露西对父爱的馈赠,一个智障的父亲全心全意爱他女儿的时候,观众最多的情感体验是认可和尊重,露西接受了这样的教育并且全心全意爱着她的父亲,并且从来不以为耻,反而不断安慰的时候,就让我们无限感动。
豆瓣一个热评曾说,露西才是催泪的炸弹。
第二个节奏:人性之爱这部电影不仅仅讲的是山姆的父爱,还要他对身边人至纯的关爱。
无论他对恐惧社交的邻居安妮,还是对飞扬跋扈的律师,或者自己那一群“特殊”的朋友都展现了自己的善良和温柔。
记得电影中最催泪的一个场景,山姆要给女儿露西买一双鞋子,女儿喜欢的那双是16美元,可是山姆只有6美元25分。
这个时候山姆身边那群“智商缺陷”的朋友们纷纷倾囊相助,有人捐助3美元,有人捐助1.5美元,那一刻店员都感动得哽咽说:“If there's a God…”
被感动的店员他们很少因为自己的钱少而不开心,他在乎的是别人对自己的尊重。
买完鞋子,露西的爸爸们带着红气球,幸福满足地走过了马路。
另外,山姆是一个披头士迷,整部电影也用披头士的歌曲作为叙事的一个转折点。
当女儿出生的时候,他便为她取名为 “Lucy”。
这来自披头士的歌词 “Lucy in the sky with diamonds”《天空中戴钻石的露西》。
山姆经常教女儿的一句歌词是 “All you need is love” 。
这说明,他交给女儿最多的是爱别人的能力。
这种能力是最珍贵,也是最打动人心的。
影片中的一句台词写道: “Why are we so different,but feel so much alike?”( 为什么我们如此的不同,感受却如此的一样?)山姆回答说: “All we need is love. ”(我们需要的全部是爱)三、影帝西恩·潘的精湛演技:傻子是怎么炼成的?
西恩·潘饰演的山姆成为这部剧最大的亮点,也是他精湛的演技让这部剧充满了泪点。
凭借此剧他获得了第74届奥斯卡金像奖最佳男主角提名。
在表演领域,有两大体系包括体验派和表现派,前者以前苏联的斯坦尼斯拉夫斯基体系为理论依据,后者以德国布莱希特体系为理论依据。
西恩·潘在饰演一个“傻子”的时候,无论是形态还是语言,无论是眼神还是表情都十分的到位。
他在琢磨这个角色时候,下了不少功夫。
有些人表演只有其形,而没有其神。
很多影视剧中,饰演傻子的很多。
但是很多演员的演技让观众一看就知道这是演员在演,表演的痕迹严重。
而对于优秀的演员,就像西恩·潘在琢磨这个角色的时候,不但在形态上像,他可以连眼神都能表现出“傻”气。
这位天才演员获得了五次奥斯卡提名,获得两届奥斯卡最佳男主角奖。
历史上第二位集戛纳、柏林、威尼斯三大电影节和奥斯卡最佳男主角的第二人。
也是继马龙·白兰度、杰克·尼克尔森、达斯汀·霍夫曼等人之后,拿过两个奥斯卡影帝的演员。
好莱坞对他的评价是“演技浑然天成,越老越有劲。
”总结《我是山姆》的导演杰茜·尼尔森谈起这部片子时说:“我想,所有的父母肯定都有困惑和沮丧的时候。
这个星球上所有的父母,不论是否残疾,都要面对这个问题。
而残疾人父母的故事能从一个独特的角度表现人们如何应付这些挑战。
”其实,这是一部适合家长和孩子一起看的电影,它能让一个家长从另外一个视角审视如何做一个合格的家长;也能让孩子知道如何体谅自己的父母。
那么,一个孩子的真正需求究竟是什么呢?
我们再引用电影的一句台词作为答案:all we need is love.
关注【星期五文艺】,解读经典电影
两个小时平平淡淡的看完,看完真心无感。
二星给这电影,一星给露西,小女孩太萌了。
看这部影片唯一有点紧张的就是山姆有时说话的时候,半天说不出来,真心替他着急。
试问这样一个智商只有7岁的父亲有什么能力照顾自己的女儿。
也看的出来山姆对露西的爱,有感动,但如果现实社会有这样的情况,山姆真的照顾的好露西么?。
这是部好电影,但明显与现实差距太大,所以只给3星。
一个智商只有七岁的爸爸 一个异常聪慧的女儿 越来越大的女儿也有着越多的问题 从“芥末是什么做的 ” “男人为什么会秃顶” “天空有尽头吗 ” 等等到有关妈妈问题 小小的露西越来越显露出她的聪明 也开始有了不属于她年纪的成熟 明白了自己爸爸和其他爸爸的不同 爸爸只会讲塞茨博士的“绿色火腿蛋” 晚会上其他小朋友对爸爸异样的目光 爸爸的迟钝等等 尽管如此露西还是觉得是幸运的 因为爸爸用他的全部爱着她爱是一切
《I Am Sam》爱人能力与智力无关。
上帝给予了父母爱子的能力,却会开玩笑地夺走爱的完整性。
人类发明了测量智商的量表,但从未真正造出丈量爱的仪器。
能说会道的律师在法庭上帮爸爸争女儿,口齿含糊的弱智在豪宅里教妈妈陪儿子,这个世界上就没有哪个父母是“健康”的,或是智力残缺,或是情感残疾,可是正如爱恰恰从来都不完美,父母也不需要完美,因为爱本身有着无比强大的力量,强大到能让不太聪明的爸爸把女儿所爱统统记住,能让精明致盲的妈妈将儿子所思真正看清,“不完美”的你在爱的治愈下,变成“完满”的你和我。
所以是谁又在自以为是地为孩子做主?
一方面觉得七岁的孩子值得智力正常的家庭,另一方面又认为七岁的孩子难以直视内心的需求。
在双重标准下,无论爱多坚挺,无一人幸存。
人们在理性思考爱的合理性时,似乎忘了爱是存在本身的光源。
爱是我用最爱的歌为你赋名,也是我用颤抖的手与你相拥,我是那么的笨拙,那么的爱你。
功利主义要求爱的算计,可是爱无法量化,即使我明白,它就存在于你我间。
夏朝到底存在过吗,要证明存在比不存在要简单的多了。
证明存在过很简单,找到证据,这个论证的过程就是寻找证据的过程,但要想证明它没存在过,该如何证明呢,必须要把所有的可能一一否定掉,方能证明,几乎不可能。
山姆能照顾好女儿吗,论证他无法照顾好女儿要比论证他能照顾好女儿要简单的多。
智商只有七岁,按正常的人思维他照顾好自己都困难,可能无法满足女儿的物质生活需求,不能满足对女儿教育的引导,女儿遇到困难他无法帮忙解决,女儿遇到疑惑他无法帮助解答等一系列问题都足以证明他不能照顾好女儿。
电影开始不久,女儿长大的过程中提出的各种问题,来自山姆的解答,我觉得虽然天真却都是睿智的,从孩子的角度回答了孩子的问题。
这样的教育,让女儿像天使一样善良、懂事。
不是因为女儿天生善良,而是因为山姆的影响下女儿成长的这么好。
他从来不对孩子说谎,倾听孩子的话,那么他其实不想听也装作认真的倾听,我花几乎全部的时间陪着孩子,他带着孩子去公园的时间超过其他父母,这些教育,这些陪伴,正是小女孩的成长所需要的营养。
至于房子多大,物质多高昂,电影用女律师的儿子做了对比,他跟小女孩差不多大的年龄,从物质上来说他享受的是最棒的,但是他刚好正缺乏小女孩所拥有的,陪伴。
结果昭然若揭,孤傲的小男孩隐藏了自己的内心,如果照这样成长下去,他的人生肯定会有很多遗憾。
故事感人,真的很感人,我哭完了半卷卫生纸。
跟童话故事似的,善良的老爸跟他的基友们,女儿的爸爸不止一个,凑钱买鞋那段简直太温馨了,向披头士致敬过街道那个镜头太美了。
除了感人跟温馨、父爱这些直观感受外,我对其社会福利制度、对方男律师的责难印象深刻。
这绝不是最好的制度,但是我觉得,这应该是最不坏的制度。
如果我们真心去尝试理解小女孩的话,我们必须承认,6-7岁阶段的小孩子对自己、对环境、对未来的认知都是狭隘而幼小的,昨天我还看见一个新闻:一位三十余岁的离婚女收养了一个十四岁的流浪男孩,发生其男女关系,还合谋参与谋杀的案子。
对于心智不成熟的孩子,其监护人能否照顾好孩子,是必须要严格、认真的审查。
这个审查的过程越严苛,正是对其女孩子的负责。
所以反方律师的工作是伟大的,他必须收起怜悯之心,站在一个另外一个角度,去观察,去战斗,去挑战监管人的能力,他必须通过他自己来揪出监护人不适合抚养孩子的可能。
试想,如果一位监护人真的没能力抚养孩子,可他伪装的逃过了制服的监管,而拥有了抚养权,在抚养的过程中没有能力照顾好、教育好孩子,孩子无法得到应有的生活、教育,那么其结果,悲剧的发生又能让谁来承担责任呢。
我们以最坏的眼光去刻薄的考察山姆这类父亲的抚养能力,正是为山姆,为孩子负责的行为。
从逻辑上来说,两种可能,一是山姆有养育好女儿的能力,而是女儿没有养育好女儿的能力。
我们首先必须要从山姆没能力养育好女儿的角度来考察山姆,因为这是从孩子的角度保证孩子受到最少的伤害。
在这个过程中能抚养孩子的父亲,能通过他对孩子的影响、教育、父爱,来证明他的可能。
两害相权取其轻,对女孩子来说,这种审查也是一种利于她的抉择。
从大局看,凡制度者,不可能尽善尽美。
我们发力于我们能做的,把漏洞控制到最小,我们当恶人,只要能保证孩子能享受到她的善良。
电影这种童话式的美好善良固然感人,可是现实中很多衣冠禽兽的父亲、道貌岸然的母亲,注定了孩子悲剧的一生,我们是否有机会去帮助孩子,让孩子有选择机会,并且我们试图帮助孩子,孩子心智不够选择的时候,我们严苛的如反方律师一样,用恶去引导善。
喜欢这部电影,人性之善,展示的真美好。
如何判断父母是否称职呢?
电影中有这样一幕,在露西搬到“新家”时,Sam来探望露西,看到露西过得很好,穿着漂亮的衣服,正在画画,旁边坐着她的新妈妈,Sam觉得自己不再被露西需要了,于是伤心的离开了,当他从沮丧中恢复过来的时候,已经过了好长时间,再去探望露西,露西跑过来的第一反应是使劲打Sam,“你怎么会来!
没人给你打过电话!
你忘记我了!
你怎么可以忘记我!
”Sam惊慌失措,急忙大声为自己辩解:“请你能不能克制自己一秒钟?
因为我要和你说一件事,可以吗?
”他说:“昨晚我想写信给你,可是我不会表达我写了:亲爱的露西很抱歉伤了你的心我每天都好想你吊床上的露西学校里的露西天空中的露西爸爸给你亲吻和拥抱附注:我像歌曲那样爱你”露西是个幸福的小孩,拥有一个无限爱她的Sam,不论做什么,Sam都会支持、爱护她,她可以肆无忌惮地表达情绪,开心了就笑,伤心了就哭,Sam伤了自己的心,她也会表达自己的愤怒。
这一切都是Sam给予露西的,这个智商为七岁孩子的成年男人,他不懂得复杂的法律程序,但是他懂得面对一个七岁孩子需要的耐心,肯定露西是最好的,用心记录露西的每一个长大的日子,他给露西的爱,让一个七岁的小孩淡然面对自己的长大:每个人都会长大,这并不是什么了不起的事情。
他不知道很多知识,但是他会严肃的让露西读出来,那个他不认识的单词。
而电影里还有另一个七岁的小孩,律师Rita的儿子威利,出现的次数不多,可也不算少,但几乎没台词,总是安安静静的站在角落等待母亲。
这个孩子乖吗?
到了睡觉时间,不论母亲怎么要求和命令,他只在客厅里静静地转自己的滑板车,一圈又一圈律师Rita自责道:“我们被自己的孩子厌烦,而我也常向他大吼大叫,对一个七岁的孩子,只因为他不肯上车,在我每天去接他的时候,总会让他那样的愤怒的看着我。
”看,判断父母是否称职就是这么简单。
小孩子只需要爱,满满的爱,再多的爱也不嫌多。
这个开头我就极其不适,流浪女帮他生了个女儿?帮????这个女儿到底是怎么来的?这样的智力缺陷最好不好有孩子吧,这个孩子的来历我真是不敢想象啊
男主身上全是霍夫曼的影子,女主演技不够好。还是不喜欢催泪片
讨厌这类影片 小女孩超赞
哭瞎了要,善良、耐心,愿意花时间去当一个好爸爸,其实就这么简单。对反方法官印象深刻,作为社会角色,对父亲的拷问越苛刻,就对孩子多一份保障。应该多替孩子想想,通话固然美好,可现实最真实,从最坏的角度保障孩子受到最小的伤害,能从大局保障孩子的安全。这样的天使,源自于父亲的善良。
Sam说我有时比你们聪明,是的,他看起来很奇怪,Lucy看起来只是小孩子,可是他们真的很聪明,他们知道什么是真的爱。Sam的朋友都看起来很奇怪,每一个都有自己的原则,这么坚持自己所坚持的这不是很好吗?以世俗定义看起来很成功的lawyer,其实很压抑,很不幸福。人永远不满意,不管自己拥有多少。所以啊,幸不幸福,it's all up to yourself.Sam其实比谁都聪明。
太赚人眼泪了
Lucy 一个七岁的小女孩儿,可爱,聪明,懂事。她有一个家,家里有她,还有他的爸爸Sam,一个智力相当于七岁小孩儿的大男孩儿。开开心心的生活从那么一天改变了,因为家庭的特殊,Lucy面临永远和爸爸分开。幸运的是,一个缘分中的女律师,生活中一个个被Sam打动的人,使这个家庭不再孤单
剧情拖沓,剧情着力点都是之前看过数遍的拼接。除了Sean和年仅七岁的Dakota Fanning的表演外,对这部电影真的没有什么兴趣。
我觉得西恩潘在这部电影里的表现不算是演技,而是无聊的装疯卖傻 @2010-12-30 17:44:13
西恩潘演这个多少令人生厌,范宁还是比较可爱的
虽然父爱是主旋律,也非常温馨感人,但是难道只有我认为露西应该被寄养吗?山姆根本无法提供她更好的生活啊,父母之爱子则为之长远,那么美丽聪明的小女孩该有更好的生活啊,和一个智障的父亲在一起他们都无法照顾彼此,片子是不是太理想化太梦幻了?
首先承认西恩·潘在作品中的出色演技;从50分的庭审戏开始掺杂过多补充镜头,虽然快切、手持、速推确实表达出了心理混乱,但变焦与剪切之硬便是导演与剪辑的思考问题。剧作上,女性角色的弧光、设定与故事逻辑,跟不上男性丰满表现的表达,过程与结尾关联不密切。
太假,还一大堆好评,真是豆瓣全是虚伪的深闺小资,没有几个真的照顾过弱智人群的,真的和弱智人群生活过再看这个电影就会知道这有多么假,典型的好莱坞假情假意报喜不报忧,连感情线都搞出来了,无语
小女孩给人留下的印象还真的很深啊!
小时候,我妈动过很多次离家出走的念头,毕竟面对一个喜怒无常、动不动家暴的丈夫并被连累一辈子,这令人很绝望,好女人不该拥有这么一种人生,尤其是内心层次丰富,很容易共情、泪点又低的好女人,丈夫的冷漠和自私是四面无法逾越的铜墙铁壁,令这样的婚姻毫无出路。她告诉我,她下定决心留下是因为她发现一旦她离开,会没有人爱我了,她说,她必须要成为世界上唯一一个我不必怀疑她爱的真实度的人,童年缺爱的人内心会留下不可弥合的空洞,她抱持这样朴素的决心,持久、忍耐、无私地守护我成年,让我成为同样内心柔软并会跟所有冷酷无情去对抗的人。我不是一件杰作,但这不重要,每当回忆人生所有关于爱的片段,我却深信我曾拥有世上最深沉的爱,像山姆所给的,无关乎社会体系所限定的阶层标签,仅仅是爱的本身,是母之于子,山姆之于他的女儿。
很感人
没有被触动 一个傻子让流浪女怀孕展现父爱的故事在一开始就立不住这个主题 片子还是美化了好多 现实情况子女和智力障碍的父母永远都是一种折磨
很感人的亲情
简单的人,简单的快乐!影片故事虽不新颖,可主角表现出色,尤其小演员的表演
有一天我坐在地铁里突然想起山姆坐在警车里大喊:“你们不能这么对她!今天是她生日!跑啊露西!”——然后忍不住大哭,( ̄. ̄)。