捉迷藏

我错怪这个电影了，之前没看懂感觉很混乱一头雾水，好多疑点都没解释清楚，还以为是烂片，在故弄玄虚罢了。

现在我想通了其中一些关窍，觉得还挺好看的，有些设计挺玄妙的，要仔细想想才恍然大悟，惊叹不已，比如写日记其实是幻想出来的，这段时间是查理行动的时间，查理为了不让大卫怀疑就制造出这段虚假的记忆。

有些悬念是烟雾弹，或者与主线没有关系，不必关心。

1.大卫睡觉的时候摸他的脸的那只手是谁的？

2.2:06是他杀死妻子的时间吗？

3.邻居家为什么吵架？

之前又发生了什么事？

为什么大卫要用望远镜偷窥他们家？

看到一个解释是，他观察邻居夫妻的争吵，是希望治愈他人的家庭问题来拯救自我的心灵……（额，自我，本我，超我的问题吗？

为了更好的表达心灵领域的主要特征，弗洛伊德将心灵机构划分为“本我”、“自我”和“超我”。

“本我”是隐藏在人内心深处的原始冲动，它的“力量表达了单个有机体的真实意图，这个意图就在满足其内在的需求”。

“自我”的任务“在于通过权衡外部世界的情况而找到一种以最有利最没有危险的方法来获得满足”。

而“超我”本质上来讲是从其他人身上受到的影响——“如教师及在公共生活中被赞赏的社会理想的典范那里受到影响”，它的主要作用在于对欲望加以限制。

可以看出三者行事的原则有质的不同，因而经常发生矛盾和冲突，“超我”不仅与“本我”的原始诉求发生矛盾，而且可能与“自我”的利害权衡产生冲突，尤其是“超我”与“本我”经常处于不可调和的对抗状态，这样“自我”就应该同时满足“超我”、“本我”和现实的要求。

弗洛伊德认为，在正常情况下，上述三个部分处于相对平衡状态，当三者发生冲突，平衡就遭到破坏，便会导致精神病症和人格异常。

）（我觉得123这三个问题不必深究，不是很重要。

）4.到底是她爸爸哪个人格杀了她妈妈？

她知道她爸爸杀了她妈妈还跟查理做朋友，反而不喜欢大卫，是因为查理跟她说是大卫杀了她妈妈吧。

他在杀了他妻子之后感觉很痛苦，想逃避这段记忆，才人格分裂的，将这段记忆封存在查理这个人格中，这个人格展现了他邪恶凶残的一面，之后所有坏事都是查理做的，所以杀死他妻子这件事应该是大卫做的。

（我想推翻这个想法了，杀死他妻子的应该是查理，查理是大卫的“本我”，这种“本我”的唤醒，是因为“自我”曾亲眼看到妻子偷情，大卫的“本我”用枕头闷死妻子，却“告诉”他的“自我”，妻子是自杀而死。

在百度上看到这个解释，觉得很合理，人格分裂也能解释通了）5.为什么大卫每次行凶后都会做梦？

是由于基于“现实原则”支配，他的这种“自我”意识，压抑了“本我”。

于是，“本我”与“自我”开始了捉迷藏的游戏，化装为梦。

所以大卫的“本我”在每次行凶后，“自我”只是觉得做了一个奇怪的梦，其实这正是他的欲望化装成梦。

他无法忍受妻子出轨的行为，接受不了妻子对自己感情的背叛，但是身为一名心理医生，他有着常人不及的理智与道德准则，只有把它隐藏在心中最安全的角落里，等待着释放欲望的机会——梦。

（这段也是从百度上摘抄过来的，我都没有想到这个问题，他做的梦意味着什么，我以为仅仅是伏笔，没想到还有这么深层次的意义）6.查理杀伊丽莎白和女儿的动机？

7.小女孩如果是人格分裂，那她是什么时候分裂的？

是在她父亲死后还是死前？

如果是死前那她的两个人格都分别在什么时间出现？

为什么一个人格知道另一个人格做过的事？

查理和小女孩的关系为什么会破裂？

之前关系不是很好吗？

她为什么前后反差好大，之前查理是她最好的朋友，之后就害怕他了？

这些电影里都表现得不明显。

我想出了一个解释就是在她父亲死前就人格分裂了。

查理之所以想杀了她是因为她不站在他这一边了，自然想杀了她以绝后患。

小女孩在妈妈死前都是很活泼的，在她妈妈死后她觉得很孤独，于是把一个芭比娃娃当朋友，和其他人包括她爸爸相处时都很冷漠，不过这时候还没有变坏。

在她在山洞前看见爸爸的另一个人格查理并且知道了是爸爸杀了妈妈之后，打击太大，她觉得无法接受，并且这个人格适应不了查理，所以自我催眠，分裂出这个和查理一样邪恶的人格，来保护自己，并且告诉自己查理和爸爸是两个人，查理是自己的好朋友，爸爸杀了妈妈，应该恨爸爸。

之后她做的事就很残忍了，将昆虫插在鱼钩上做鱼饵，气场也让人感觉很阴沉，因为不需要新朋友了，所以她摧残之前的朋友芭比娃娃，在车里看艾美荡秋千，她的手在挥舞，是想把她推下来，看到她摔下来的笑是得逞阴暗的笑，艾美来她家里玩还吓唬她。

我不懂的是她为什么会喜欢和邻居大叔玩呢？

估计是个烟雾弹吧。

还和查理联手杀了猫和伊丽莎白，墙上和浴帘上的字也是她写的，因为大卫说是她的笔迹，用她的蜡笔画的，她说不是她写的而且她帮助查理作案是被逼迫的是在说谎。

所以在杀死伊丽莎白之前都是小女孩的邪恶人格在主导，和查理做朋友的都是邪恶人格，杀死伊丽莎白之后善良人格苏醒，善良人格是个怕黑会哭会求助会依赖爸爸的小女孩，知道了查理和邪恶人格做的事，就害怕查理了，不想再见到查理了。

8.为什么小女孩后来又说是查理杀了妈妈？

难道这才是他们反目成仇的原因？

看完电影觉得小女孩真可怜，妈妈出轨，爸爸杀了妈妈，爸爸人格分裂，她一直活在恐惧中，只不过她把那个恐惧弱小的自己隐藏起来，用邪恶强大的人格来面对这一切，因为杀了人终于承受不住才会暴露出真正的自己。

这个小演员演技也挺棒的！

惊悚吓死我了.虽然姐姐我胆子小是路人皆知的可是真的小恐怖.看到那个叫伊丽莎白的女的死的时候有点猜出究竟谁是charlie不过不太确定尤其那个鬼鬼祟祟的房东出现更加扰乱人思维.哈不过总算过去了一小时四十二分钟的片长不错再加半个小时我估计我就挺不过来了哈Dakota FanningRobert De Niro一老一少的搭配让我想起当年那个<这个杀手不太冷>估计这个小fanning以后的发展不会比波曼差哪个人说的了?fannning还缺啥啊?这么小年纪就差一个小金人了.哈这就是所谓的 屌.总之是不错的片子陆佳推荐的果然就是小棒.HO

陪同学看第二遍，做了些笔记搬到乡下，进入Emily的房间两张床，照应电影结尾Emily的画，两个头电影的谜底就是人格分裂搬家第一天，爸爸堵嘴做鬼脸，在Emily睡觉前学妈妈其实一直一直都是在try to please her结果Emily回答that's what mum did可能这个时候，爸爸开始觉得自己不能亲近女儿Charlie慢慢出现，为了自私的占有Emily再次注意了那对神秘的neightbor那位女士第一眼看到Emily，确实是有点惊讶第一遍看的时候，以为是因为看到小女孩这么憔悴现在明白是因为像自己的女儿在加油站，Emily坐在汽车里She smiled when seeing Amy falling爸爸给女医生打电话说了一句，我希望她相信我，而不是幻想一个朋友出来Emily在饭桌上说Charlie fun like mummy煮开水的情节爸爸把水放火上，回书房，马上水就烧开了但其实是变成Charlie跑去和Emily捉迷藏了，还从窗户走了时间上其实很久，只是爸爸这个角色没意识到音乐盒里爸爸的照片又是neightbor，女的故意欲言又止，还好像很怕她丈夫但其实质是为后面误导，他丈夫就是Charlie最后我在想，当爸爸看到尸体后，要Emily告诉他谁是CharlieEmily说I can't, I can't一方面可能是在害怕另一方面也可能是Emily是真的没有办法清楚说明白说you are charlie？！

《捉迷藏》是由导演约翰·普尔森指导的、罗伯特·德尼罗主演的一部美国恐怖片，主要讲述本来是一个人人羡慕的家庭，妻子的突然自杀让一切都破碎了，丈夫开始放弃生活，但是却发现自己的女儿突然有了一个只存在与她意识里的“想像中的朋友”，她最喜欢和这个“朋友”玩捉迷藏，然而当这个“朋友”开始侵入他们现实生活的时候，所有的事情都开始变得令人毛骨悚然。

故事简介是这样的，但是，又到底是谁在捉迷藏呢，酷爱看恐怖片又怕看恐怖片的我拉上两个朋友才敢打开来看。

故事是这样，结局却出乎意料，细思极恐，有背后一凉的感觉。

剧情紧凑， 节奏把握得也不错，还有，loli的演技真的很好，把呆滞、惊恐、压抑的精神状态表现的淋漓尽致，特别是那不同的眼神，全是戏！

值得花时间看的一部好片子。

影片其实是沉闷的，没有什么噱头。

论血腥，论恐怖，都不是最高级别或者最精彩引人的。

好就好在，那种绝望。

老爸在惊觉自己的分裂面的时候，应该是绝望的吧。

人生一步步地变糟，家破人亡都还不在最糟糕的时候，最糟糕的时候应该是发现自己都不可救药了。

观众看到最终的结局的时候（4个版本的结局都不外如是），也会觉得人性被撕裂后的绝望。

这样的电影，是真实人生的写照。

太多这样的家庭了，不停地分裂、毁灭、循环。

其实我们每个人都是分裂的，一旦自己和自己打架，肯定得走向深渊。

所以，请挑选那个善的一面担当强者。

谈谈《捉迷藏》吧。

又是介绍人格分裂的电影，看起来很带劲，因为总是有一些看不懂的地方牵着人，会去猜测，但结果一般又出乎意料。

这个片子里面让人不停地去想，谁会是Charlie，Emily是不是神经不正常了，David这个心理医生能否医好自己女儿的病，以及鬼鬼祟祟的房东、行为诡秘的邻居与主人公有何瓜葛等等。

到了最后十几分钟，答案揭秘的时候，会有一种说不出话的感觉——David就是Charlie，心理医生的心理出了毛病。

一次宴会，他发现妻子与一个陌生男子偷情，于是在嫉妒心理的作用下，将妻子用枕头压死，然后拉到浴缸，做出其自杀的假象。

记得chenhui老师讲，人在异常不情愿的情况下，会刻意地忘记一些事情。

果然，影片中的David选择忘记自己做了什么，每次杀过人，他都会在凌晨二点零六分醒来，作回父亲的角色。

由于太害怕失去，所以让谁也得不到，这才是David心底的话，人最最本质的自私的一面展现出来了。

妻子死去之后，曾经的背叛给David留下了很深的伤害，他把感情移嫁到女儿身上，他要让自己成为最最珍爱的女儿的唯一朋友。

影片最后，Charlie要去掐死女同事时，Emily大喊，“don’t hurt her, she is my friend”，这时Charlie说，“friend? I guess I am your friend!”他希望女儿只有他这个唯一的朋友，其他的不管是动物（家猫）还是玩具（娃娃）还是人（伊莉莎白。

杨）都只有一个出路，就是死。

知道了Charlie的确存在之后，Emily的行为也就显得不是那么神经了，相反，我觉得这个女孩有些可怜。

从小只有妈妈陪着她玩，亲近的人死去之后，她的精神一度空虚。

Charlie在这个时候进入她的生活，陪她玩hide-and-seek，成为了最最无助的她的依靠，赢得了信任之后，Emily一直信守承诺，不管爸爸怎么问，她都没有说出过Charlie到底是谁，而且她明明知道Charlie做了违法的时候，也没有报警，没有直接指出杀人凶手，而只是在浴室的墙上写出带有暗示性质的话……直到她的信仰破灭。

片尾，Emily住在儿童精神病医院，画了一幅画，长了两个脑袋的Emily在笑……片子还是不错，能让人有一口气看完的想法。

但是主题有些隐晦，说明了什么？

人不能真切地希望永远保有一份感情，不管对谁，都应该保持适当距离，否则，爱之深，恨之切，容易误入歧途？

最后，我觉得片子还是有一些没有交代清楚的事情。

比如，David对女同事说，我希望Emily能有一个快乐的童年，而不是像我一样。

这里似乎要介绍自己神经方面的伤害是与小时候的某些行为有关，后来证明没有。

邻居夫妇行为异常，David半夜用望远镜看见他们在歇斯底里地争吵，最后也没有讲什么。

Emily对Charlie的态度转变也不是很自然，开始乐于10万，20万地数数来做游戏，后来没有任何迹象，就开始害怕，不想再见Charlie了。

如果这些完善一下，great movie!

现在想想，小时候的小游戏，背后也有很多复杂的味道。

比如过家家，谁扮演谁，那是熟悉社会规则的一个游戏，然而总免不了被一同玩的人纠正行为。

小时候是这样，现在，其实还是这样。

比如捉迷藏，那虽然是个大家一起玩的游戏，但仍然免不了有孤独的味道。

藏了很久很久……发现小朋友都去玩其他的之类……那时候就会忍不住开始思考人生的意义了吧？

（……）这部片子一路都在玩着捉迷藏。

搬家了，孩子会孤独。

孤独吗？

不孤独，连洋娃娃都舍弃了。

新玩伴查理是真实存在的吗？

是的，很难开的窗子都被他打开了。

查理人好吗？

查理很危险。

孩子要离他远点。

查理在哪里？

查理在……孩子不肯说。

查理在……在爸爸的身体里。

关键字：门与光妈妈给艾米丽留了条门缝，让门缝里的光能照到她。

让她能安心睡觉。

让她能看到父亲做的恶。

于是她害怕了。

她请求父亲，不要给她留门缝了，不要给她留光。

虽然她依旧害怕黑暗，依旧害怕总是会在黑暗中出现的父亲的恶念。

有两个结局中，艾米丽的问题显出了她对光的依赖。

换个角度父亲也严重依赖于光线。

在2.06分醒来之后，穿过走廊时，尽管洗手间开着灯，他仍然会去开廊灯。

关键字：外人这是个排外的家。

父亲对孩子有极深的保护欲，所以看大多数人像是坏人。

而深知真相的孩子，为了保护路人，不得不吓走他们。

关键字：写·画父女俩都爱在纸上表达。

父亲经常打开一本笔记来写。

女儿画图，也写字。

内向。

五个结局，都是女儿写写画画开始。

关键字：隐瞒父亲的隐瞒是因为开不了口，因为他不知道。

女儿的隐瞒是因为保护，因为不敢说。

她害怕说破之后失去父亲，所以选择忍受。

然而父亲还是知道了，她还是失去了父亲。

隐瞒的效用只是拖延，代价则是路人的生命。

关键字：孤独当父亲是描述者的时候，他是孤独的。

他对他人都带有防备的心理。

对孩子，他诧异地看着孩子做出残暴的举动，不可理解但无法直言。

自我压抑使得孤独更为严重。

他决定把家搬到村里，除了为孩子考量，还有自我隔离。

而他不愿意放孩子到城里治疗，也显出了他本身对孩子的依赖。

而女儿也一直是孤独的。

她全程目击者父亲的变化，但不能说，不敢说。

不能对别人说，也不能对自己说。

她眼睁睁看着父亲怀疑自己，却无法过多解释。

她被迫放弃与外界交流的权利，在无措的环境中一个人承受。

好多天没看电影了，什么都不想干就找了这一部来解闷。

片子不是不好看，主要是我最近看的神片太多，虽说没有看开头猜结局吧，但是我发现我真的已经对绝大多数惊悚片的恐怖桥段免疫了这部片子的确结合太多的基本恐怖元素，比如小萝莉，自从看了《孤儿怨》，我对小萝莉就有了种极复杂的情感，反正看见了就觉得后脊梁发凉，其中艾米丽身着盛装和父亲的女朋友吃晚饭的情节，诡异程度直逼《孤儿怨》；再比如心理医生，几乎所有惊悚片都有心理医生，他们有的可以挽救一切，有的也可以让一切变得更加难以收拾，我以前就在很多影评说过自己对心理医生和心理病患感情复杂（我居然还想过做心理医生，这不是吃饱了撑的吗？

）；当然，还有心理惊悚片常用的桥段——人格分裂，说实话《致命ID》之后，所有人格分裂都浮云了，不过在我一直怀疑是女儿人格分裂的时候，突然揭盅，原来分裂的居然是身为心理医生的父亲，这一点估计是这部电影的最大亮点了，我很喜欢。

我看的结局算是happy ending吧，父亲死了，女孩被送进精神病院，女医生决定一定要治好她。

据说还有个结局是女孩子画了两个头的娃娃，刚才忘了说了，这画画也是个常见恐怖桥段，《孤儿怨》《寂静岭》，好像这小萝莉一旦会画画就什么妖魔鬼怪都能招出来。

如果这样，无疑是在暗示，这个孩子也是人格分裂。

这外国人拍个电影就得弄个4、5个结局，还真不知道他们都是怎么想的。

Ok，ok，我知道我又开始吐槽了，这样不好，还是那句话，我就是看的多了，所以缺少惊喜感。

就像今天中午米妈妈说的，不能问你片子可不可怕，你的承受力和正常人不一样。

DING这真的是部很好看的惊悚片，所有的恐怖都是依靠声音，气氛，蒙太奇来达成的，是很完美的心理恐怖，也是我最喜欢的。

记得以前我就说过，那种很血腥的，强化视觉刺激的我都是不喜欢的。

还有最重要的，这里真的有值得思考的东西。

我很喜欢捉迷藏这个游戏的设置，这是一个我们再熟悉不过的游戏了，小时候享受了太多游戏的快乐，却从没想过这个游戏就像是我们险象环生的人生。

隐藏、寻找、吓一跳，受到惩罚或者嘲笑，然后继续更深的隐藏。

我们生命中太多的快乐和美好就是在这样的不断隐藏中渐渐消失的。

就像影片里的父亲，不断的隐藏自己，不断的选择忘记，最后人格分裂，其实喜欢玩儿捉迷藏的并不是女儿而是他自己。

说到底，所有的心理恐怖电影都是一样，告诉我们这世上最可怕的永远是人心。

可是，这世界上的人都能想得明白吗？

很多时候，我们能抓住藏在床底下或者衣柜里的人，可终究逃不过躲在自己心里的鬼，难道不是吗？

When there's something wrong with the parents,why it is always the child who pays for all these.We were still just children,we are still young,why the scares never disappear.If I can do anything,I wish I was never borned,I wish I can go back to the day when everything happened and figure out why did they said they love me and still hurt each other and let me suffer all these years.Why they can't be strong,why they can't be strong enough like me to carry so much under my mind and still laugh so innocenttly?I'm not a child anymore,but I want me childhood back.Can you give that back to me as a present,as you already gone without saying goodbye.I see,you just always love yourselves more than anything.I don't blame you anymore,I just wish I haven't existed in this world,can that be realized?

作为一个悬疑片，套路的过于明显了。

如果没有后面的五个不同的结尾，或许我还觉得它没有那么普通。

中间插入的半夜房东，不讲人情的警长，仿佛做了很多不得了的坏事的男邻居。

这种刻意的误导手法，过于明显，就显得有些不妥了。

说回剧情，当你得知父亲精神分裂后，在看看影片中的细节，伏笔安排的很好。

补充高票答案，小女孩开始反感“查理”，就是那次地下室捉迷藏，小女孩被吓哭了，父亲听到哭声觉醒，下去找她，当时小女孩说了句“现在我可以睡觉了吧”。

从这时开始，小女孩对“查理”的态度发生了转变。

还有伊丽莎白和父亲的第一次相遇，小女孩在车里看见艾米从单杠上摔下来，笑了一下，也对她的双重人格埋下伏笔。

说到底，内容不丰富，套路太明显，剧情比较生硬。

但作为05年的电影，能拍成这样，也算是及格了。