珠光宝气

(劇透) 為了靚，你可以去到幾盡？

「衣食足，然後知榮辱」，在《閃閃靚賊》(The Bling Ring)中一群青春盜賊闖進明星家中偷走財物，並非為了「搵食」。

他們衣食無憂，卻知榮不知辱(直至被捕受刑)。

「榮」是要讓人看見自身美好的一面，而「美好」的定義則由傳媒所掌控，簡單來說就是要「靚」得像明星名人一樣。

「美好」只需用眼判斷，從表皮開始向外構築──還有誰理會內在的「本質」？

「修身」而後「齊家」，在今天意味著若不修身美容，難以找到另一半成家立室。

《閃》的幾位主角成賊入室，背後都是為了別人的認同：肇事者Rebecca渴望變得像她的偶像Lindsay Lohan一般，乾脆去Lohan家偷她的衣服，但她最愛還是Paris Hilton的家；男主角Marc情感上依賴著Rebecca，需要她的認同，變得唯命是從（況且他家境沒其他角色那麼富有，買不起的時裝就偷回來）；Nicki和她的姊妹從小被母親銳意培育為明星，充滿「正能量」的家教使Nicki毫無羞恥之心，虛偽造作幾達從心而發的境地。

《閃閃靚賊》是真人真事改編，當年調查該案的警探Brett Goodkin 有份參與電影製作，而 被爆竊次數最多的名媛Paris Hilton不但借出住宅作佈景，而兩人皆親身客串，為電影增添了真實感。

另外，。

諷刺的是真實發生的案情又那麼令人難以置信：竟然真的有那麼多明星名人沒有為其千萬豪宅高度設防，甚至連門也不鎖；竟然真的有人膽大包天地直闖豪宅，沒想過內裡有否惡犬和自動警報系統；而最匪夷所思的是以上兩者竟然同時發生，才會讓連環爆竊案成真。

電影最堪玩味之處，乃幻象與真相之間己再難辨清。

若那「真人真事」如此離奇才被改編成電影，即使以「寫實」手法製作，結果也是虛幻的。

觀眾可以把電影跟「真實」對照，卻必須倚賴傳媒的相關報道(包括當事人使用互聯網自行發佈的消息)。

不過，那些訪問和報道又有多真實？

發達社會的實況是，媒體訊息已成了社會真實的主要構成部份，無數虛擬的、被複製的影像成了人們生活體驗的主要成份。

一個人和他的肖像畫比較，哪個比較真實？

傳統的看法是，畫像只是複製品，沒有那麼真實。

但《閃閃靚賊》的主角被時尚雜誌上看見的明星形像深深吸引，再走進那些名人家中，偷走後者的衣著和飾物，穿上自己的身，既是複製品，也是把傳媒再現的影像化為具體之物。

Rebecca和Marc一伙所追求的，並不是那些明星的演藝才能，而是他們的外在造型；而後者的形像則是時尚品牌和大眾傳媒合力營造的，讓名媛和藝員皆成為了協助推銷的模特兒，最終也是要消費者購買穿上身。

所以「靚賊」們所複製的，本來就不是哪個明星的「真人」，而是時尚企業希望會被消費者仿製的形像──只有被仿製之時，那些形像才會成真。

Nicki一家是戲裡另一主軸，也充份表現了真假難辨的境況。

Nicki的真人藍本是Alexis Neiers，如戲裡一樣，三姊妹被母親致力培養為明星。

盜竊案發生的時期，Nicki/Alexis和她的姊妹正參加真人秀節目Pretty Wild。

後來東窗事發，Pretty Wild乾脆把Alexis的案件當作節目內容播放。

Nicki/Alexis並沒有認錯，推說是喝醉酒後被朋友帶到案發現場的。

戲外，Alexis則一直堅持官方對她的指控以及傳媒對她的報道皆有偏頗虛構之處，而她將著書揭露真相。

這些資料當然都是透過大眾傳媒和互聯網發放出來的，但Alexis的形像卻是「虛偽」的。

飾演Alexis的Emma Watson的演繹獲得很多影評人讚賞，其演繹的真實性則以Pretty Wild的片段和Alexis在媒體上的訪問作對照。

演員怎樣「寫實」地扮演一個虛偽的人？

Alexis和她母親的表現皆十分造作，於是Emma Watson的故作浮誇反有「負負得正」的神奇效果。

Nicki三姊妹和母親之間看不到親情，後者只是全心把女兒塑造成跟自己一樣內裡空洞洞的人。

雖然此文的第一段提及主角像作賊是為了別人認同，但除了Marc對Rebecca的情感以外，那種認同的需要並非發乎內心。

Rebecca一伙中，只有Marc在爆竊之時充滿著「我們在犯罪」的危機感和自覺性，因此他也是在被捕後唯一真會自省的人 (跟Nicki假惺惺的反省作對比)。

也許那是因為Marc家境最差，最初穿著的衣服還是破破爛爛的，其盜竊就有具體的物質意義。

但其他人是貪得無厭，所需要的認同，就只是「被看見」的外在需要。

而這種「被看見」並非內心想法和感受的了解，而只是外觀的炫耀：靚，而非深入的了解和交流。

他們的仿效對像是明星，而「明星」就是「被看見」的直接比喻。

「不被看見」比作賊更可恥，所以他們把偷來的行當穿上身之餘，還要自拍放上Facebook，更在友儕間張揚去過哪個明星的家，既要人知，又要人見。

求仁得仁，他們被捕之後，真的成了鎂光燈下的公眾人物──只是其形像已非他們所能操控。

吊詭的是，Rebecca為了模仿其偶像Lindsay Lohan而去偷竊；但Lohan已成明星，結果也因盜竊而下獄。

那麼，也許Rebecca的行為並非僅是一種模仿，而是指向一種更深層的東西，是犯罪的快感與「被認同」的慾求的共同根源。

2013年7月，美國《滾石》雜誌把波士頓馬拉松爆炸案的嫌犯Dzhokhar Tsarnaev的頭像作封面照，視他猶如搖滾巨星。

《滾石》頓成眾矢之的。

但在此之前，帥氣的Tsarnaev其實早已吸引了無數少女擁躉，《滾石》的行動只是隨後而來。

有一種東西，比成名和犯罪的慾望更原始、更徹底，那是甚麼？

(修訂版原載於《時代論壇》1359期，2013年9月15日)

看完電影妳不難發現本片噠重點不在於案件本身。

也不在於痛訴小偷兒們醜陋行徑。

而是反問這個社會究竟怎麼暸。

我知道有很多美國人出門不愛鎖門還愛把鑰匙放在門口噠腳墊子下面。

要不然就藏在門口假石頭裏。

家裏噠窗戶也都不鎖。

妳這不找偷妳賴誰呢。

人生來有原罪。

物質在無形中引誘人犯罪。

這是條定律。

不光在美國在各個國家不都是這樣麼。

看明星們穿著靚麗滿身奢侈品有幾個人不動心。

祗不過中國小姑娘選擇被包養或者買高仿。

美國無腦青少年卻選擇盜竊...智商不同罷暸。

看到Paris Hilton家裏滿墻都是自己噠雜誌封面時我眞是不禁唏噓。

為何放棄治療...

豆瓣的低分让我有些惊讶，因为索菲亚的第五部导演作品并不像它看起来的那样无趣，实际上我觉得电影平铺直叙的方式吸引力十足。

这并不是一个警察抓小偷的故事，在故事性上是毫无悬念可言的。

就五个小伙伴的犯罪动机而言，也没有值得拍成一部电影的必要，毕竟没有一个现代女孩不为louboutin和balmain疯狂。

By all means, money talk. 那索菲亚要表达什么，真的只是为了把这个在加州家喻户晓的故事搬上荧幕？

或者向你们炫耀自己的导演功力大不如前？

我猜一个身处名利场中心的女导演不会这么冒险。

我觉得电影的迷人之处在于导演跟观众是在一个视角里的。

这个视角假设观者是理智的，有一定价值判断能力的。

在这个假设下，再去尝试了解这件事，这群孩子，这个社会。

虽然我很喜欢emma watson的表演，非常喜感，我甚至觉得这是她最出彩的一次演出，把那种“为什么全世界都爱我”的女生形象传达的准确无误。

但，emma的加盟确实让很多观众对这部电影产生了误差，期待会看到一部青春时尚的类型片，或是喜剧，或是chick flick，总之不是现在这部。

看上去很无聊吗？

嗯，因为真的很无聊。

我不敢说全部，但就我所见到的部分美国青少年，青年，中青年，他们的生活中心就是这样的。

他们的户外活动仅限于晒太阳，然后就是夜店和party。

他们不看电影，不看书，只关心八卦和娱乐杂志，super rich and have taste, 但他们的价值观奇葩得惊人。

就像电影里Rebecca成天不上学还要进FIDM一样，努力在他们眼里是很奇怪的想法。

还有Nicki跟她妈谈到Marc的爸爸是做电影的，张嘴就是“in the biz”，实际上她根本不在意电影或是电视，她绝对不会去看任何一部真的可以帮助她接近这个“biz”的书，她只要更漂亮，在试镜中发挥出色就够了，对于她而言这就是电影行业的全部了。

你还别着急要跟他们理论，就像你每天在微博豆瓣上做的那样，实际上在他们眼里，不那么漂亮和有钱的你，只是个民众，the who. 好吧，那个既不漂亮也没有钱的人就是楼主。

你们可以放过他了。

在我眼里电影对于这样一群人的特点把握的非常精准。

他们的知识体系和价值倾向异常混乱，却能轻易认出任何一双鞋一件衣服以及谁在什么时候穿过。

他们生活在一个理想的世界里，在那里他们是leader，男孩是不能推女孩的，因为他们都爱她们，她们没有缺点，如果有什么不对，那一定是社会的问题。

索菲亚毫无怜悯地旁观着这样一群人，一并还有电影里出现的来自vogue和people等杂志的大量照片拼贴。

电影里没有受害者，paris hilton在这帮小偷光顾自己七八次之后都没有发现什么异样，lindsay lohan甚至跟偷自己家的贼被关在一座监狱里，还有orando家那盒被卖了5000块的劳力士手表...即便在她自己的电影里，索菲亚也不想让他们有所长进。

她用自己最擅长的华丽美学来还原这个愚蠢的案子，让我这样无缘高尚圈的外围观众有机会了解他们的追求，了解一个birkin包的价值——不过是名人衣橱里丢了也不会被发现的一个包，而已。

**************************************************************************************9月16日上午刚泄的布妮妮新单[work bitch]，豆瓣上的中译为【不努力就去死】，听了歌词，跟本片导演想要表达的意思身为贴切，索菲亚想说不敢直说的话我妮把它直接变舞曲！

壮哉我大妮妮！

这里贴上部分歌词，你们感受下You want a hot body You want a bugatti You want a maseratti You better work bitch You want a lamborghini Sippin martinis Look hot in a bikini You better work bitch You wanna live fancy Live in a big mansion Party in France You better work bitch x4 Now get to work bitch x2

超低的评分让我很为片子觉得委屈 显而易见这是一部很浮华与哄闹的作品 于是这便要求观众保持安静 甚至是严肃 看了一小时左右的时候 我几乎要对着屏幕吐唾沫 从头到尾都充斥着吵闹的音乐 Instagram上华丽丽的照片 跑车香槟与所有金光闪闪的一线品牌 就像是一部剧情更为流畅演员更为专业版的小时代 在我即将放弃这部电影的时候 剧情开始一点点扭转 当这帮原本傲气冲天的“幻影大盗”们暴露之后 Emma饰演的Nicki在家接受采访 整个过程中 她无数次训斥着自己的母亲并提醒她“嘿 这是我的专访，okay？

” 对于采访 她内心实际是喜悦的 因为此刻她得到了自己想要的东西 这些女孩病态地渴望着关注， 聚光灯 ，以及全美青少年的膜拜 ，炸开锅的社交软件 对于自己干下的违法之事 她并不紧张 她紧张的是在镜头前不能像自己喜欢的明星那样表现得魅力完美 她紧张母亲抢了自己一丝一毫的风头 她紧张妆是不是花了 话是不是说的不到位影片最后 还是Nicki接受采访 不过此时的她处在监狱之中（巧合而又讽刺的是 作为受害者的Lindsay Lohan和她一起被关在了同一个监狱） 这次面对镜头 Emma将Nicki的姿态语气神情演绎得很微妙 她落落大方地向观众介绍自己的NickiMooreForvever.com 狡黠得意 她再也不用偷偷潜进Lindsay Lohan的家中了 因为此时她意识到 自己已经成为新的Lindsay Lohan影片中还有很多这样的细节 比如那个主谋的女孩急切地想知道偶像 Lindsay Lohan有没有对自己的行为发表任何意见 他们耀武扬威地炫耀着自己衣着裸露的小身板 跟同伴们讲着 hey you know what 我刚刚进了Paris Hilton的豪宅别有用心的是 里面的几个青少年性格细看起来 其实有着天壤之别 尤其是里面的唯一的那个男孩 他进入这个圈子是为了什么 衣服？

手表？

钱？

或许渴望引起他人注意是这帮孩子的通病 但他更像是在寻找知己寻找可以作为归宿的友情 寻找少一点自卑 不再被别人叫做loser 光鲜亮丽的自己 他自以为找到了 所以哪怕面对牢狱之灾 他的第一反应也是维护着自己的‘朋友’ 影片里一个慢镜头中 他说 ‘我爱她 就像爱自己的亲姐姐一样’这是一部关于讽刺的电影 思考的越深 就觉得导演讽刺的越为辛辣 这些校内高中生为什么选择偷窃 为什么永远那么自信不会失手 为什么成天往返于派对之中还是坚定认为自己能轻而易举地进入想要进的大学我无疑不敢苟同他们的行为 违法 放肆 彻彻底底可悲可笑的错误 那么这错在谁身上？

是这些胆大包天青少年？

是一直以来媒体所宣传的价值导向？

是越来越浮躁的社交软件？

是‘不够关心他们’的家庭？

再仔细看看吧 影片中似乎找不到一个人对他们的行为进行真正意义上的谴责 至少 他们当中的一部分人根本就没有思考过道德与法律意义上的对错 或者说 他们不觉得自己做错了什么 这些人几乎都是来自殷实的美国中产家庭 影片投射了美国的一个群体 甚至一个社会的思想观念 根植在骨髓中 流淌在血液里 这些孩子的父母是怀着怎样的想法和态度在维护着自己的孩子？

很喜欢这篇影评http://movie.douban.com/review/6132425/ “影片所带给我的感觉与我对美国一些群体的感觉达到了高度共鸣”脑袋里又浮现了电影里的一个场景 男孩接受采访 无奈地对着镜头说道“这个事件反映了美国人对雌雄大盗这类的事情有着病态地狂热”那是 要发生在我天朝肯定全社会高度关注 专家学者走一圈 漫天的批评谴责与适量的危言耸听 随后全中国学校的反面教材 以及逐渐政治试卷上要你用课本相关知识分析他们错在哪里并指出正确做法........电影是由真实事件改编 这句话让我心头微寒一颤 你还没看明白吗？

这部片子不是小时代 ，不是春假 ，不是贱女孩， 而是reality 。

那么有料的题材被拍成了好莱坞八卦时尚MV，烂到让人怀疑是不是德语差理解有限，最后散场环顾四周都是16岁以下的Teen想想这个年龄段的观众群对电影要求也就不要高了，缺乏内容台词低能画面感强的电影最适合我们这种语言不过关却又渴望享受德国大众娱乐的一群。

话说回来，电影里的亚裔小萝莉真是好看！

饱满的脸型把艾玛的小尖下巴衬托成调羹了。。。

A failed sociological critique. Inspiring anything? All I hear are the whining noises. Have a heart. Take a lesson from the Hunger Games. The film, just like the gang, is not humble enough to communicate any praiseworthy message in a dystopian tale. Perhaps that's how far you can get from a disillusioned American dream in nowadays: a series of sickly repetitive correcting acts over the mess.

内向的马克转学到卡拉巴萨，交友的渴望与女孩的热情使其走上了铤而走险的偷窃歧途。

这座城市的另一面充斥着金钱，名誉和绯闻。

灯红酒绿的娱乐圈让女孩们陶醉，纸醉金迷的比利佛使虚荣心沦陷。

阴谋与背叛皆为利来，法律与制裁难以逃脱，令人垂涎的名利场没有赢家。

片尾曲的歌词道破真言“一个个谎言掩盖住一条条罪恶的可卡因”“除了虚假的朋友以外什么都没有”

多少人对奢侈品的痴爱 甚至可以变成一种谈资马克从头到尾都有些紧张 缩头缩脑的 看上去是一个真实的家伙 “快点，我们该撤了‘丽贝卡的淡定 有如一片平静的湖水 激不起一丝涟漪（如果不在另外几个小朋友面前炫耀的话 也能算是一个哲学的生活家了 ）”再等等 过来看看这个“ 是故作镇静 在马克面前表现的特别 无法分享其平静的原因 是个不真实的存在 但这不真实却个电影带来了精彩 看上去有一股淡淡的忧伤 跟班的小朋友 是一种不劳而获的喜悦 有点2干坏事总是那么刺激 干完还会变成抹不去的记忆就像每天一成不变生活的一个精彩不是要煽动大家干坏事 但你心中的一个天使一个恶魔 小恶魔总是隐隐约约要跑出来 诱惑你

导演：索菲亚·科波拉 主演：爱玛·沃森 泰莎·法梅加 克莱尔·阿莉丝·朱利安《珠光宝气》真是个好译名，尽管《贼伙帮》可能更清楚直白的点明了剧情，却误会了索菲亚·科波拉拍片的重点，索菲亚·科波拉导演的本片不是《十一罗汉》或《贼盗同盟》式以偷盗为噱头的电影，本片讲述了一个盗窃题材的真实故事，而故事的重点却不仅仅在于盗窃这个犯罪行为。

这部电影的盗窃案重点在于被盗窃的目标都是好莱坞的大明星，这些年轻人入室盗窃的财物都是名牌时装、手包和珠宝，光鲜亮丽的名利场对这些年轻人的吸引力是趋使他们铤而走险的根本动力，就像影片最后所说的，人人都想想他们（那些明星）那样生活，生活在加州的阳光下，看多了招摇过市的大明星的风采，想必难免心里痒痒。

其实这些孩子家境也算殷实远不到必须以此为生的地步，盗窃这些名人豪宅给他们带来的还有更深层次的一种快感。

堂而皇之的进出名人豪宅成为了他们和朋友炫耀的一种资本，所以“贼货帮”的成员们毫无避讳的与人们侃侃而谈他们的经历，这是他们值得炫耀的资本，让他们成为别人眼中羡慕对象的资本，他们的乐此不疲或许更大程度上是能借此成为别人眼中的“明星”，甚至可以得到媒体的关注，看看艾玛·沃森面对镜头时的侃侃而谈，就好像明星在做专访一样，说起那些冠冕堂皇的话得心应手的样子显然是有备而来，影片中妈妈的“谆谆教导”果然是没白白耳濡目染，做作的样子和明星般的口气十分到位。

熟悉索菲亚·科波拉的观众对于导演如此处理这个题材应该并不会感到意外，虽然这个故事很有潜力能拍得更加“精彩刺激”，但从《迷失东京》开始索菲亚·科波拉作为导演总能将自己独特的见解通过电影语言清晰明了的表达出来，她不妥协迎合的态度已经成为个人的一种风格，喜欢的观众相比也正是喜欢她电影的与众不同，而不喜欢的观众也正是无法接受她的思考。

就想本片，虽然评分不高，但个人认为水平不低，索菲亚·科波拉作为创作者书写的并非一篇新闻报道，她努力挖掘的是事件背后更深层次的背景，将本片仅仅作为一个真实事件来看是不够的，电影更像一篇深度报道，一切令人值得称赞的都在故事之外的点睛之处。

一个人可以拥有多少东西？

永远在你想像之外。

当镜头跟随那几个青少年的身影漫不经心的扫过那些明星们的豪宅，呈现在你眼前满坑满谷的华丽配饰和成柜的服装，不由的让人感觉囤积这些东西背后的主人是有多么的病态。

闪回的娱乐报道明星亮相镜头，闪光灯下身着华服像公鸡一样昂着头的明星们，在这里第一次显得前所未有的愚蠢可笑。

然后便是夜夜笙歌，聚会狂欢，乐此不疲。

这几个貌似只是故事陈述需要介绍被盗明星的简单镜头带给我的强烈感受便是：她们如此愚蠢透顶的生活竟然一直被推崇，她们的吃喝拉撒每天煞有介事的被报道着，而长久以来我们竟习以为常。

这是一个明星的一切都被过度消费结婚离婚生子就要上媒体头条吸引所有人关注无数人热议的病态时代，人们的生活要多无聊需要这些八卦琐事来支撑。

我们生活在其中每天都在被这些东西包围，身为有自己判断力的成年人都一不留神被这些东西吸引了注意力，更不用说那些价值观形成期的青少年。

美国主流文化一直以来输出的就是物质至上的观念，各路杂志每天推崇追捧着那些名车华服虚浮生活，瞧这就是名流明星，人人都该向往的生活。

青少年们没什么错，他们只是在全全拷贝自己偶像的生活，因为他们可以看到可以模仿的只是如此。

我一直很难理解希尔顿这一类人的走红，他们了解自己的影响力，享受着光环闪光灯追逐带给自己的一切但对自己的行为造成了怎样的影响浑然不知。

整部片子其实是在掌掴那些paris hilton，lindsay lohan和越来越没有底线的无知无良媒体们。

我料想科波拉对这一类人是不屑的，但做为一个意识到这些的，一个艺术世家出身的女知识分子有义务站出来用巴掌掴醒他们。

科波拉有一定的时代警觉性，这个主题虽日常但敏感，作为一个身在其中的圈中人，话也不能说的太露骨，这样一来就使电影维持在了一个让那些低智商的lindsay lohan们看不出来的程度，点到即止。

看似平淡无奇不彰显自己的态度，其实是蔫儿坏。

这次paris hilton甚至出借了自己的豪宅拍摄，故事也是缘起自她，估计又可以做为她炫耀的噱头了，值得一提的是镜头里paris hilton那挂满了自己杂志封面照片的墙壁，so sick。

还有结尾，这一巴掌已然呼到正脸儿，lindsay lohan因为偷窃坐牢受到无数关注，小姑娘心想我做的和她是一样的事，理应要受到相同的明星般的待遇，那专访时洋洋自得的神态已然把自己当作下一个lindsay lohan。

一些人只看到电影其中几个雷同的元素就粗暴的把这部电影与同期的其他青少年主题的电影划为一类，最多的是与《春假》做对比，但春假是纯粹的纸醉金迷无脑狂欢加长版电音mv，乍一看开头他们都有相似绚烂的场景慢镜头肤浅虚荣的青少年，但除此之外他们没有任何可比性。

拍女孩睡房的色调很柔美，还有一些背景音等处理延续了她一贯的也是女性导演独有的细腻。

如果她是个出道不久的新锐导演想必会受到肯定（其实持有这种风格的独立导演不少，如著名的描写青少年枪击案的《大象》，也是看似平淡暗藏玄机便受到好评），无奈她有太多的光环所以注定大家对她有更多期待。

从迷失东京到在某处，她就已经逐渐的形成了自己的风格，那就是表面看去完全不用力，而情绪和态度已隐含在每个看似轻描淡写的镜头里。

她有自己独特的表达方式和一贯的坚持，跟他的走苦大仇深路线的父亲截然相反，索菲亚·科波拉是个叛逆者，激怒大家的正是她的这种含蓄机智的表达，不使劲儿不死磕的态度。