大学航空炸弹客
Ted K
导演:Tony Stone
主演:沙尔托·科普雷,德鲁·鲍威尔,Amber Rose Mason,特拉维斯·布鲁耶,Megan Folsom,Andrew Senn
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2021
简介:入围第71届柏林电影节全景单元。 Ted K takes a radical approach to addressing Unabomber Ted Kaczynski’s way of thinking. Using intense images and texts from Kaczynski’s pamp..详细 >
可以当成一个精神分析理论案例,但电影本身并不行,纪实感没做好,文艺感节奏不对,镜头给的也不舒服,唯一成功的地方就是主角演的特别招人烦,看一眼就想给这孙子一个电炮,因为原型就相当扭曲,回归自然的理念值得尊重和反思,但太极端就是变态了,你反对科技,为毛打电话,为毛用打字机,为毛用枪?说白了这不叫崇尚自然,这叫超级自私加心理阴暗,有病不治回头做炸弹崩陌生人,这跟自然没关系,这种人在哪儿都得极刑。
他想做森林的卫道士,他想做社会的反抗者,但他自己也是个心理不健全而又自卑、狭隘的“渣滓”。他本可以利用自己的聪明才智从更高的层面号召人们、保护自然环境,提出盲目扩大工业化、科技化对于自然和人类的长远影响,然而他的生活境遇、个人性情和另类思维决定了事情不会这样正常发展。。。影片拍摄水平是高的,虚实结合很好的展现了一个人的精神空虚与妄想,各种现代化机器的横冲直撞、噪音,各种露出怪异目光的人,透出社会习以为常的冷漠和残酷。这不是一部谁都能走近的电影,如果你无法走近那么看五分钟都会感觉厌倦。
从隐居者的角度阐述,暴力犯罪也并非不可思议,一切皆有缘由。
算是一个人的独角戏…
卡钦斯基的文章更有看头。
还是需要和现实和解
风景不错
环保主义极端恐怖分子,真实事件改编,这种人值得同情?
没看懂
没有更精彩
故事线混乱,剧情拖沓
面对炸开的山峦,孤身一人立在河川的画面还是挺有冲击力的
反社会的极端主义者,环保的恐怖主义者,监狱养着这种人终身监禁是不是浪费钱啊?极端个例的心理问题没有得到重视,最终还是整个社会买单。
【2.5】长时间地看着Ted K碎碎念独白和他神经兮兮的样子,未尝不是对观众的一种精神折磨,这和外界噪音对Ted K的伤害某种意义上是一致的,不知道这样的拍摄是否导演有意为之。
拍得比较意识流,要看来源去脉还是那部电视剧好点
文明的发展必然加速人类的弱演,一位数学界的海德格尔企图力挽狂澜却被二嫂坑害
感觉不适合我,虽然男主有男主的苦恼,但还是不太适应,无论是电影还是故事本身。还有就是,这片名翻译的,服了……
很认真地拍了个cliche,看了开头就知道结尾的那种,于是角色始终是在环境下被定义;相比之下内特拉姆都真诚得多
一个偏执精神病炸弹客的视角电影,太熬人了
真实事件改编,来自高智商极端环保主义者的报复。的确可以引起一些思考。(尽管觉得自己很难思考到这个层面,但还是尽力了),作为一部电影来讲,大量的自白,裸身镜头,古典的配乐,穿插着自然风光和主角的生活及犯罪行动,有一种略诡异的感受,让我想起《这个杀手不太冷》中享受贝多芬中暴风雨前的宁静的bad cop。