周恩来回延安

拉着两个室友一起去看的电影，整个影厅里也就6个人，感觉这部电影在上海本来也就没什么宣传，看完后也觉得的确是说不上好，但也不至于批评得厉害，就是一部中规中矩的作品。

但是作为周恩来总理的崇拜者，我还是毫无疑问地给电影打五星。

电影本身自然无法和92年的《周恩来》相比，但是刘导抓住了细节，集中体现了周总理心系人民群众、为人艰苦朴素的性格特征，并且刘导演自己演的周总理，还真有一股气韵所在。

影片一上来就介绍了周恩来1973年回延安的背景：一是周恩来被确认患上了癌症；二是邓小平从江西回到北京主持国务院工作；三是为了应付越南领导人提出的大额援助请求，周总理拖着病躯（他的身体状况应该是不能坐飞机的，这段剧情在《周恩来》中有体现）陪同越南领导人一起访问革命圣地延安（主要目的是给越南人看到中国人当时也很穷，给委婉的拒绝提供依据）。

然后周总理出发前和毛主席在游泳池见了一面。

这里有个历史细节：毛泽东晚年搬到游泳池去住，因为他喜欢有落地大窗的环境。

而在电影《周恩来》中，每次周总理打电话给毛主席也都说的是“给我接游泳池。

”（emmm我在网上找的资源没有字幕，反正就是这么说的啦qaq）

电影《周恩来》中，周总理打电话给毛主席在出发前，邓颖超也出现了一场戏。

我真的是太太太喜欢并且羡慕周总理夫妻了！！！

看到荧幕上他说“小超”的时候，我觉得这才是爱情该有的模样啊！

说来周恩来和邓颖超算是历史上的模范夫妻了。

1925年，他们结为夫妻，在彼此之间设立了“八互”原则：互爱、互敬、互助、互勉、互商、互谅、互信、互识。

此后的50余年间里，两人相濡以沫，堪称完美的婚姻。

周总理到了延安后主要做了两件事，一是陪同越南领导人黎笋、范同文一起参观以前他们住过的现在被改造成纪念馆的窑洞。

在这条线中，导演巧妙地穿插了周总理对过去红军长征、建立根据地、抗日战争等一系列的回忆。

我整理了一些电影中提到的，大家却可能不太熟悉的人物和事件：陈有才 周总理身边的警卫参谋，传闻他和周总理长得很像。

在1937年的时候，周总理在劳山遭到武装土匪袭击，敌方大概出现了200多个人，开始不断的向他们扫射。

陈有才一看这样的情况，赶紧让其他人保护的周总理到树林里面藏起来，自己去引诱敌军。

周总理一行人这才得以逃脱，但陈有才却没能活下来。

除了他之外，留下来断后的警卫团十多个人也全部牺牲了。

后来周总理回到延安之后，当随行人员递给他一条满是鲜血的毛毯的时候，周总理不禁流下了眼泪。

对于陈有才的牺牲，周总理心中一直都是十分愧疚并且自责的。

后来陈有才的尸体被安葬在了延安，结果十年之后因为胡宗南的进攻，他的陵墓遭到了破坏，周总理对这件事情还是十分的上心。

二三十年后，他依然都惦记着。

左权左权（1905年3月15日-1942年5月25日），字孳麟，号叔仁，原名左纪权。

[1] 湖南醴陵人， [2] 黄埔军校一期生，是中国工农红军和八路军高级将领，无产阶级革命家、军事家。

1925年加入中国共产党；同年12月赴苏联学习；1934年参加长征，参与指挥强渡大渡河、攻打腊子口等战斗。

长征到达陕北后，左权率部参加了直罗镇战役和红军东征。

1936年，他担任红一军团代理军团长，率部西征并参与指挥山城堡战役。

抗日战争爆发后，他协助指挥八路军开赴华北抗日前线，粉碎日伪军“扫荡”，发展壮大人民武装力量，取得了百团大战等许多战役、战斗的胜利。

1942年5月，日军对太行抗日根据地发动大“扫荡”，左权指挥部队掩护中共中央北方局和八路军总部等机关突围转移，不幸牺牲，年仅37岁。

（资料来源：百度百科）陈嘉庚陈嘉庚（1874年10月21日——1961年8月12日），著名爱国华侨领袖、企业家、教育家、慈善家、社会活动家，福建省泉州府同安县集美社（今福建厦门集美区）人。

1940年3月，陈嘉庚率领南侨总会组织的“南洋华侨回国慰劳考察团”，慰劳抗日前线的将士与后方的军民，这是他人生中的一大转折。

从1927年到1940年回重庆之前，他是坚决的“拥蒋派”，称“蒋委员长乃中国国内外四万万七千万同胞共同拥戴之唯一领袖”，“蒋委员长的意志，即中国全国国民的意志”。

抗战义捐款项悉数汇交国民政府行政院。

访问重庆与延安之后，他了解了中国抗战的真相，分清了是非，思想认识产生了飞跃，断定“共产党必胜，国民党必败”。

与毛泽东会面时，毛泽东曾对陈嘉庚描绘未来的国家：一没贪官污吏；二没土豪劣绅；三没赌博；四没娼妓；五没小老婆；六没叫化子；七没结党营私之徒；八没萎靡不振之气；九没人吃摩擦饭；十没人发国难财。

（资料来源：百度百科）任弼时任弼时（1904年4月30日－1950年10月27日），名培国，号二南。

湖南省湘阴县塾塘乡唐家桥人（今汨罗市弼时镇）。

中华人民共和国开国元勋，中国共产党与中国工农红军主要领导者之一。

任弼时早年留学苏联，随后任中国共产主义青年团中央代理书记、总书记。

第一次国共内战期间，担任中共苏区中央局代理书记、湘赣苏区省委书记，领导红六军团、红二方面军参加长征。

抗日战争期间担任中国共产党驻共产国际代表，并任中共中央秘书长、中共中央书记处书记。

第二次国共内战期间，担任中共中央政治局委员，是中共五大书记（相当于政治局常委）之一。

之后因病在陕北、北京、苏联等地调养，1950年因脑溢血病逝。

（资料来源：维基百科） 电影中提到的任弼时纺纱拿了第一，指的是在抗日战争期间，边区军民穿衣用布也十分困难，党中央号召边区男女干部、战士都来纺纱织布，解决穿衣问题。

为了带动边区的纺织运动，体弱多病的任弼时又以坚韧不拔的毅力，操起纺车学纺棉纱。

功夫不负苦心人，当他经历了一次又一次的失败，一次又一次的累得直不起腰以后，终于纺出了一手好纱。

在1943 年3 月的一次军民纺纱比赛中，任弼时所纺的纱被评为第一。

37年劳山遇险资料来源：中国军网（https://military.china.com/history4/62/20171013/31570225_all.html#page_2）1937年5月的一天，周恩来副主席将起程从延安乘卡车去西安，作为中国共产党的全权代表，与国民党继续谈判红军改编问题。

总参保卫局几天前已准备好两辆卡车，打扫得干干净净，停放在延安城南的汽车站。

担负这次护卫任务的有两个班，其中步枪班11人，手枪班13人，连同周恩来的两名警卫员、张云逸副总长的两名警卫员以及周恩来的随身秘书陈友才和司机，总共32人，全体人员乘坐一辆卡车。

周恩来坐在驾驶室内，张云逸同全部护卫人员坐于车厢上。

卡车驶出约70里，在甘泉县境内的劳山脚下，突然遭遇了预先埋伏好的一伙土匪的袭击。

这伙土匪来势汹汹，早为国民党右派何应钦收买。

为首的是东北军一个心狠手毒的少将旅级军官，手下有百余支长枪、短枪。

这个家伙带着几百名武装匪徒，预先探准了周恩来去西安的日期，精心选择了劳山脚下的公路拐弯处作为他们的伏击点。

此外，还在南面通往甘泉的方向，布置了一个排的兵力，又在东面公路与劳山衔接的山沟里，埋伏了其全部手枪队。

这些匪徒侦察到离他们伏击点约10里的劳山上，驻有我中央警卫团的一个通信班，便预先割断了我通信班与甘泉步兵1连的电话线。

好在这些匪徒百密一疏，没有发现在悬崖下面还有一条通往延安总参谋部的电话线。

周恩来的卡车行驶到这里时，距车仅有20多米的土匪们突然开了火，“哒哒哒”一排枪响后，驾驶员不幸中弹牺牲，卡车就开不动了。

周恩来反应很快，随即一低头飞快推开车门，伏在车轮胎下，借车门与轮胎的掩护，进行观察并指挥反击。

与此同时，车厢内的张云逸也迅速发出命令：“陈参谋和手枪班下车保护副主席！

步枪班同我迎击敌人！

”西安事变 骑马从保安赶去延安资料来源：迪克威尔逊《周恩来传》1936年12月12日拂晓，东北军包围了蒋介石在西安下榻的历史上闻名的“华清池”。

蒋闻声从床上跳起，急忙爬出窗外，把假牙都落在了洗漱间，还丢了一只拖鞋。

但是，他最后还是被捉住了。

少帅不像他的那些性急的军官，他从未想过要害他的上司，现在之所以这样做是因为他与周的秘密会晤后希望蒋介石能够抗日。

怎么处理这个网中的老虎呢？

少帅便请周恩来帮忙来出主意。

收到张的电报，周和毛非常激动。

人们的第一个直觉便是，这个中国革命的大敌肯定要被处死，或者起码让他站到法庭上，而共产党则可从中得到巨大的宣传效益。

但周提醒他的同志们不要抱过多的希望，“我们单方面还不能决定怎么办，”他说，“还要考虑少帅的态度。

”尽管红军战士用整个上午时间把跑道上的雪清扫了，但少帅派到去保安接周的飞机还是不能着陆。

这样周不得不到延安上飞机。

后来，他的随行人员写到，从保安到延安，迎着风雪向南行走了50英里，一路上周敦促他的随行人员紧紧跟上。

另有报道说，周穿着灰色的棉军服，留着长长的胡子，骑着一匹枣红色的马，他后面的18个随行人都骑着蒙古马。

走了一半路后，他们打算在窑洞里过夜。

当警卫员拿出一件新棉大衣给他披上时，周生气地说：“不要把我当成一个老人。

”一到延安，少帅的专机便载着他们在一个小时之内飞抵西安。

周就住在张学良的住地。

由于得到张学良的信任，周实际上成了蒋介石的主宰者，掌握着他的命运，因此他的责任是重大的。

第二件事便是周总理慰问了二十六前在根据地认识的延安当地老乡。

这一条线又可以说是这部电影的重点，因为周恩来“心系人民群众”的形象便是通过他记得每一个老乡的名字、同老乡吃饭的过程中体察到他们生活的贫困和不易，等一系列的小细节所树立起来的。

此外周总理的袜子都是打满了补丁、衬衫的领子已经穿花了要小心洗等细节，则反映了总理“身居高位仍保持艰苦朴素”的高尚品格。

在我看来，这样的人物刻画是成功的。

值得一提的是，在《周恩来回延安》中，有两处剧情高度致敬了电影《周恩来》的桥段。

一是周总理同陕西省和延安市干部一同吃饭。

他先说“今天我要和地委的同志一起吃饭，请省委的同志换一换位置”。

然后在宴席间就通过个人外交技巧让延安的地委领导做出承诺：三年变新样，五年粮食产量翻一番。

二是当周总理的吉普车陷入泥地中时，人民群众围拢过来主动抬车，帮助总理摆脱困境。

电影《周恩来》中，周总理和延安领导喝酒的场景

电影《周恩来》中，人民群众帮总理抬车的场面影片的最后，周总理下令让飞机在延安上再多盘旋一圈，接着在各群众对飞机的遥望中落下帷幕。

可惜的是，周总理最终还是没能再回延安看看。

1976年1月8日，敬爱的周总理与世长辞，尽管四人帮极力封锁消息降低影响，民众却仍走上街头缅怀总理逝世， 造就了“十里长街送总理”的盛状。

最后说点题外话，在《周恩来回延安》上映前一周，延安市所有县全部脱贫。

巧的是，延川县正是当年习总书记做过知青的地方。

说实话，看着那条新闻，再看电影里周总理对延安百姓说的话，所做的承诺，还是很感动的！

希望随着全面小康的到来，延安市可以发展得越来越好，全中国都要发展得越来越好，全中国的老百姓都要过上越来越幸福的生活！

电影《周恩来回延安》以1973年身患癌症的周恩来总理重回阔别26年的革命圣地延安为背景，深情演绎了总理在短短22小时内和延安百姓鱼水情深的动人故事，展现了伟人的崇高精神和真挚的人民情怀，是一部极具感染力和思想深度的主旋律佳作 。

这部影片在叙事手法上独树一帜。

它摒弃了宏大叙事和强烈的情节冲突，而是以周恩来总理对延安百姓日夜牵挂的第一视角，用人物饱满充沛的情感串起全片的叙事。

通过历史闪回、时空穿越与现实更迭的多时空散文化手法，再现了革命战争年代“延安精神”的形成和新中国成立后“延安精神”的延续。

例如，影片从总理宴请老乡的小米饭和回忆感恩当年曹大娘的小米饭，导出埋在总理心中深深的“小米情结”，以及这背后蕴藏的自力更生、艰苦奋斗，全心全意为人民服务的“延安精神”，让观众在细腻的情感流动中，感受到历史的厚重与传承 。

情感表达是《周恩来回延安》的一大亮点。

影片着重刻画了周恩来总理与老百姓之间血浓于水的真挚深情。

总理回到延安，能叫出曾经老邻居、老朋友的名字，讲起当年的故事，与他们一起蹲在地上吃小米饭。

得知老乡们粮食短缺、生活拮据，总理十分心痛。

曹大娘要拿出家里攒下的鸡蛋给总理补身体，缺米少粮的老乡凑出半袋小米让总理带回北京……这些细节生动地展现了“人民总理爱人民，人民总理人民爱”的动人情感，直戳人心，感人至深，让观众深刻体会到领袖与人民之间的鱼水深情 。

演员的出色表演也为影片增色不少。

刘劲饰演的周恩来总理，无疑是影片的核心亮点。

他此前已有过近70次诠释总理形象的经验，但此次展现总理晚年的内心戏，对他来说是一次全新挑战。

他成功地实现了自我超越，在与延安百姓互动的场景中，通过背身、微微颤抖的双手等肢体语言，将总理内心的波涛汹涌和举手投足的稳重拿捏得恰到好处。

这种内敛且克制的表演风格，比直白的语言更具感染力，让观众仿佛真切地看到了一位心怀人民、鞠躬尽瘁的总理形象 。

在视听语言上，影片同样可圈可点。

大量俯拍镜头不仅展现了陕北特色的地理风貌，更寓意着总理胸怀天下百姓的伟人情怀。

而陕北民歌的运用，时而欢快，时而高亢，时而悲壮，烘托出浓郁的陕北风情、时代质感和剧情张力，使观众产生强烈的代入感，沉浸于那个特殊的历史时代 。

当然，影片也并非毫无瑕疵。

在剧情节奏上，部分情节的推进稍显平缓，对于追求强情节和快节奏的观众来说，可能会觉得有些拖沓。

此外，在历史背景的交代上，对于不太熟悉那段历史的年轻观众，某些细节或许会显得有些晦涩难懂 。

《周恩来回延安》虽有不足，但瑕不掩瑜。

它以独特的视角、真挚的情感、出色的表演和精心的制作，为观众呈现了一位可亲、可敬、可爱的周恩来总理形象，深刻诠释了中国共产党人“不忘初心、牢记使命”的精神内涵，是一部具有深刻思想价值和艺术价值的佳作，值得观众细细品味 。

电影《周恩来回延安》以1973年身患癌症的周恩来总理重回阔别26年的革命圣地延安为背景，深情演绎了一段真挚动人的故事，为观众呈现了一位心怀人民、不忘初心的总理形象，具有深刻的思想内涵与独特的艺术魅力。

从剧情来看，影片没有选择宏大叙事或激烈的情节冲突，而是聚焦于总理回延安的短短22小时，通过细腻的情感描绘，展现了总理与延安百姓之间的鱼水深情。

例如，总理宴请老乡，他不仅能叫出老乡的名字，还能回忆起当年的故事，与大家一起蹲在地上吃小米饭。

当得知老乡们粮食短缺、生活拮据时，总理十分心痛，他对延安百姓生活的牵挂，体现出他始终将人民的疾苦放在心上。

又如，曹大娘看到消瘦的总理，拿出攒下的鸡蛋，总理不舍得吃，曹大娘怪总理生分，这一情节将百姓对总理的爱戴和家人般的亲近展现得淋漓尽致 。

这些看似平凡的情节，却充满了浓浓的温情，以小见大，让观众深刻感受到总理与人民之间的深厚情感。

在人物塑造上，刘劲饰演的周恩来总理堪称一绝。

他此前已多次诠释总理形象，而在这部影片中，他再次实现自我超越。

影片中，总理与延安百姓互动的场景，台词不多，刘劲主要靠细腻的表演来展现总理的内心世界。

比如总理背身时微微颤抖的双手，将他内心的波澜壮阔以及对百姓生活艰难的痛心展现得恰到好处，这种内敛且克制的表演风格，更具感染力。

此外，影片中延安百姓的形象也十分丰满，郝全有大爷想把家里仅有的小米给总理带去，在装与不装之间的犹豫，将老人对总理的敬爱和在艰难生活下的不舍刻画得入木三分，让观众看到了百姓对总理最纯粹的情感。

电影的艺术手法也值得称赞。

在时空转换上，采用历史闪回、时空穿越与现实更迭的多时空散文化手法，自然流畅，毫不生硬。

例如，总理透过飞机舷窗，回忆起1935年10月红军到达陕北革命根据地的画面，这些回忆与现实中延安的景象相互交织，既丰富了影片的内容，又展现了延安精神的传承与延续。

大量俯拍镜头的运用，不仅展示了陕北特色的地理风貌，更寓意着总理胸怀天下百姓的伟人情怀。

同时，陕北民歌的巧妙运用，也为影片增色不少，时而欢快，时而高亢，时而悲壮的旋律，烘托出浓郁的陕北风情、时代质感和剧情张力，让观众更易产生代入感。

《周恩来回延安》具有深刻的现实意义，它让观众重温了那段不能忘却的革命记忆，感受到老一辈革命家为人民谋幸福的初心和使命。

2019年延安贫困县全部“摘帽”，总理当年希望延安百姓过上好日子的愿望得以实现，这也体现了中国共产党人“不忘初心、牢记使命”的信念传承。

这部电影提醒着当代人要珍惜现在的生活，牢记先辈们的奉献，继续为实现中华民族伟大复兴而努力奋斗。

《周恩来回延安》是一部成功的主旋律电影，它以情动人，用细腻的情感、生动的人物塑造和独特的艺术手法，展现了周恩来总理的伟大形象和延安精神的永恒价值，无论对于了解历史还是传承精神，都具有重要的意义 ，值得观众细细品味。

内容很感人，从头到尾没有一点夸张的内容，真实的重现总理为人民洒热血，最后的结尾和总理的照片更是让人感触深刻感人肺腑！

演员的表演更是无可挑剔，完美的展现出一代老革命家独有的气质，演绎出真实感人的伟人的一生奉献！

毫不夸张的说，这是一部每一个中国人值得观影的影片，喜欢的朋友赶紧去体验下，重温当时的场景包你难忘！

🎬《周恩来回延安》：历史与现实的交响，情怀与信仰的碰撞在历史的长河中，有一些瞬间，如璀璨的星辰，永远熠熠生辉。

电影《周恩来回延安》便是以这样的方式，将我们带回到了那个波澜壮阔的时代。

影片以周恩来总理回到延安为背景，通过一系列生动的场景和细腻的情感描写，展现了周总理对这片革命热土的深深眷恋和对人民群众的深厚感情。

影片中的每一帧画面，都充满了历史的厚重感和现实的亲切感。

导演通过巧妙的叙事手法和丰富的视觉语言，将历史与现实、情怀与信仰巧妙地融合在一起。

观众在欣赏影片的同时，不仅能够感受到历史的沧桑巨变，更能体会到周总理那坚定的信仰和无私的奉献精神。

演员的表演也是影片的一大亮点。

他们通过细腻入微的表演，成功塑造了周总理那高大光辉的形象。

无论是微妙的表情变化，还是铿锵有力的语言表达，都让人感受到周总理那无比坚定的信念和深沉的情怀。

音乐在影片中也起到了至关重要的作用。

它时而激昂澎湃，时而深沉感人，与影片的情节和氛围相得益彰。

观众在聆听音乐的同时，也能更好地感受到影片所传递的情感和意义。

观影过程中，我被周总理那坚定的信念和无私的奉献精神深深打动。

他的一生都在为国家和人民不懈奋斗，即使在最艰难的时刻也从未放弃过自己的信仰和追求。

他的情怀和信仰不仅激励着当时的革命者，也激励着我们今天的每一个人。

总的来说，《周恩来回延安》是一部感人至深的影片。

它不仅让我们重温了历史，更让我们感受到了周总理那伟大的情怀和坚定的信仰。

这部影片值得我们每一个人去观看和铭记。

（这是我的思政影视课作业，姑且放在这里）首先，本文不是要抒发感动之情的，也不是深切缅怀领导人的，写这两个题材最容易应付字数，但是我不想写。

既然作业要求只是“写心得体会”，那么我就只是就事论事的针对影视课，针对这部电影，作为一个青年学生，来谈谈我国主旋律电影目前的尴尬局面。

首先就是三个字：“没人看”。

真的没人看过吗？

并不是，在豆瓣上还是有两千多个评价，但是我粗略一看，差不多一半都是“单位组织的”、“党委带领的”、“学校里放的”，是一种被动触发的观影，正如我。

最能体现这个“没人看”三个字的一个现象就是，在我想再看一遍找找电影中的细节来进行论述的时候，我发现除了爱奇艺官方的付费资源之外我找不到它的资源（要知道在百度网盘找个小众电影或者色情片几乎是易如反掌）。

一样东西被盗版被传阅的程度也是其作品质量和市场需求的一种体现，这部电影的尴尬就在于别人连盗都懒得盗。

这种“没人看”，或者说“没有主动观影”说明我们的宣传工作是极其失败的。

我们的宣传是建立在一种“管教”和“强迫”之下的宣传，这种宣传就如同前段时间“全国大学生同一堂课”的闹剧一样：不仅不会使所宣传的意识形态深入人心，往往还会激发逆反心理引起反作用。

那么为什么没人看呢？

基于电影本身来说我认为有以下几点。

首当其冲的，是策划宣传的人并不对宣传的受众负责。

举个简单的例子，电影完全没有突出“延安”这个地方的特殊性，没有把周总理回延安这件事的完整前因后果、时代背景讲透。

作为最需要接受红色教育的像我一样的青年人，有几个能弄明白当时的时代背景事情经过？

全片只是反复的用一个又一个碎片化的小片段、小场景来塑造周总理的感人形象，仿佛导演大声在你耳边呼喊：“快哭！

快哭！

”人物角色也十分扁平，全程总理愁眉不展，体现他的悲天悯人感伤惆怅，但是人物不应该只有一个脸谱，如此塑造的总理如何触动观者的心弦，尤其离那个时代十分遥远的我们？

好电影会使观者思考，而这部电影全程都在防止观者思考——你跟着哭就行了。

以上种种，说明这电影拍出来的目的很可能就不是给观众看的，至于是给谁看的，百度一下《周恩来回延安》几十上百页的媒体报道大概给出了提示：没有人关心它拍了什么，只关心它拍没怕，它拍了，报道发出去，任务就完成了。

如果2020年的今天，我们的宣传还是只当做任务来应付，而不是贴合市场和群众，那么这种宣传除了劳民伤财毫无益处。

当然，还是有可以引发大量主动观影的主旋律电影，比如《战狼2》，但是这些电影无论叫不叫座，剧情上都有很大硬伤。

哪怕是叫好又叫座的《战狼2》，它的剧情就是纯粹的超级英雄爆米花电影，只不过主角从美国人换成中国人。

《战狼2》为提升国民爱国主义情怀做出了巨大贡献，但是笔者认为不依托于严肃思想内核的爱国主义情怀的提升归根结底只是一种浮在表面的情绪，有这么一句玩笑话：如果明天美国拍个《战鹰》比你们家战狼更能打，那些因为吴京而爱国情怀爆棚的人是不是要去改行爱美国了？

这种情绪的提升是好事，但有时候不受控制的情绪往往会带来很糟糕的后果。

主旋律文化是国家倡导的文化，是一种表达国家意志或者主流意识形态的文化，它的存在是因为国家需要不断地向人民灌输爱国主义、集体主义和理想主义的教育。

这种灌输必须是理性的，思辨的，意味深长的，潜移默化的，而不是暴力的、粗糙的、填鸭的，在制作宣传材料时要多思考，如何面向受众，如何突出我们宣传的主旨。

我国价值观的宣传不是宣扬超级英雄，不是讴歌某个偶像，不是千篇一律的高大全伟光亮的煽情，而是应该体现集体主义的力量，体现人民群众的力量，体现马克思主义理论，他必须是引人深思的，必须是哲学的、思辨的，使人民群众主动去接纳，去思考，最终他厘清了自己思维，成为一个具有爱国主义精神的公民。

把“爱国主义”四个字往别人脸上甩，但是丝毫不解释何为“爱”、何为“国”、何为“主义”，严肃的说，这是懒政。

一个周日，去看上映的电影《周恩来回延安》，原本上周末看见影院里几乎已经没了场次，因为有事没有时间抽空去看，原来以为会就此错过。

没料到这周末竟然又排了几场，抓紧时间买票入场。

进场时一个小小的影厅，和朋友俩人原以为就此包场，不过后来竟然又来了一个女孩、一对中年夫妻，我们五个人安安静静把这部片子看完，偶尔能听到不太隔音的隔壁影厅里传来喧闹的音效声，更凸显了这份寂寞。

这就是如今主旋律电影的困境：无人问津。

市场上的一切热热闹闹、红红火火都和它们无关，少之又少怀着“主动”意愿进场观影的人，根本不足以形成一枚卵石，故而在电影票房这片大江大河里，投进去连一丝波澜都没法泛起。

作为周粉，作为没点儿声势的石头沫沫，走进影院，自然还是怀揣着对于电影的期待，而当我走出影院，却感觉又一次期待落空了。

它实在不算是电影。

过于零碎的故事线几乎没有能够撑起什么连贯的剧情，有的只是一个个前后关联不大的片段。

当然，有些片段基于历史事实，还是感人的。

比如总理和在延安时期的老朋友们相聚，那些质朴的农民，面临生活的困境，甚至吃不饱饭，总理请的这一顿，也许是他们好些年来吃过最好的一堆饭了，甚至还想着家里的老婆孩子能不能也吃点，却又由于怀着对总理的感情不愿意表现出来这种窘迫。

比如总理请地委负责人吃饭，席间那些发自肺腑又有些伤感的话，他许诺再回到延安来看看。

而此时的他其实已然知道自己时间不多了，这番承诺实现的几率已经极为渺茫。

比如总理的车陷入黄土泥里不得动弹，闻讯而来的群众一起把车抬了出来，体现出总理与普通群众之间的深厚感情。

然而夹在这一个个片段之中的，是太过于碎片的剪辑和乱七八糟的叙述节奏，实在无数次打乱了我入戏的速度。

在观影过程中，我几乎一直流离在电影之外，而这着实不是一部合格的电影应该带给观众的影响。

不是说不能有片段，但过多的联系不够紧密的片段有什么意义呢？

或许是不能拍或者不敢拍的东西太多，这部电影的主线丢了很多原本极为必要的“剧情包”，总理回延安的时代背景，介绍得太简略，几乎会令这方面缺少涉猎的普通观众一头雾水，而哪怕对于熟悉这段历史的更为小众的观众群体来说，这样的简略也不会带来好的体验。

当然，这方面限制太严格，也不能强求，但可以有更艺术化的手法去处理，一样能够让观众体会到背后的深意。

比如电影开头的一些片段处理，总理身患重病，身体虚弱的情况下，为了陪越南人，决定坐飞机去延安。

其实当时他已经不适合再坐飞机，却抱病陪同。

这一段原本可以有所刻画，剧本却写得太跳跃了。

尤其是为什么要带着越南人去延安？

这其中的深意是什么？

光靠毛周、周邓等人的几句话、总理的一些回忆镜头带过，太淡了。

延安这块地方对于总理这一代领导人多大的意义，这不是一个普通的地方啊！

其实这里可以再构思几个细节，体现总理对于延安这块地方的复杂情感。

一方面作为一国总理，他对于延安的发展了若指掌，作为革命圣地，人民生活水平由于各种原因却没有跟上，从这个角度出发，他必然会心怀愧疚。

另一方面，延安充满着他在英年之时的种种回忆，如今古稀之年再往故地重游，必然也有几丝激动。

惆怅、感慨、幽幽思绪同时存在，人物形象如果能有更多细节刻画和情节设计，就会更加丰满。

这段开头刘劲的妆化得是很好的，有些特意设计的场景还原，不少镜头构图也很不错。

戏剧表现方面有沉思，也有追忆往昔的闪回，可是缺乏层次感和丰富性，有些沉思和闪回来得太突然，前后都不搭，也不知道总理怎么下一秒就开始浮想联翩了，没有前后的剧情衔接，节奏很奇怪，而且沉思的内容也没有选到位，用了一些以前的电影、电视剧片段是可以的，但是找的落脚点要找准，镜头要有意义啊，否则也不能感受到总理对延安的感情来源。

我想不仅是开头部分，整部影片所构思插入的深思和闪回的镜头里，更多的应该出现一些具有延安特色的东西，比如后面剧情里出现的小米饭、南瓜汤，比如纺线纺车、比如一排排的窑洞，比如在延安开会时众人英气勃发的讨论，比如撤离延安时的场景等。

当人回忆往昔，尤其是老人这样做，想到的一定更多的是细节。

而这种细节的闪回其实也不需要太多，选择两三个，拍得更细致一点儿也就行了。

在这部电影里，大多数闪回镜头太杂乱又不得其意，基本上没有怎么起到感染观众的作用。

最为令人跳戏的，是有一幕总理带着越南人进窑洞参观，看见以前的老照片，那是总理在西安事变前后搭飞机时在机场拍的照片。

结果镜头一晃，这张照片上总理本人的脸被ps成了刘劲，还突然动了起来。

这种处理方式惊悚中还带了不该带的效果，至少我在影院里真是抽了一口气然后差点笑了。

电影里刘劲的演绎，过多的侧重于思绪沉重，感伤惆怅。

几乎从出发开始，总理就时时刻刻愁眉苦脸、伤感不已，而且还不时热泪盈眶，令人感觉十分脆弱。

尽管大到当时国内国外的局势，小到亲眼所见的延安地区情况都会令总理心情沉重，但我想光是这样展现总理，未免太扁平化了，缺乏起伏。

也许可以设计更多的小动作来刻画情感，而不必把情绪全挂在脸上。

而且剧里的有些剧情不太符合总理的个性和行为处事方式。

比如中间总理去探望为掩护他而牺牲的小曹的母亲，演到动情之处，两个演员的肢体动作比较亲密，实在不太像是那个年代的人所能做出来的。

而最后郝全有送小米给总理，以总理的坚持原则，再感动也不会收下。

不知道是不是后期剪辑出了问题，或者是剧本本身不太好，电影的叙述不仅是零碎，而且有时候还出现了缺失、跳跃、逻辑缺陷。

比如总理是陪越南人去延安，然而到了延安后的戏除了几个参观镜头，几乎都成了单人单车的单独行动。

当时总理回延安其实一共待了不到24小时，时间非常紧迫，但由于镜头的跳来跳去，缺乏提示，导致时间线完全混乱，搞不懂他去延安的行程究竟是怎样的，先去了哪里，又去了哪里，只感觉似乎待了好几天。

还有一些插叙和倒叙处理得不好，比如西安事变前后总理在路上碰见的那个小曹，第一次出场时竟然是下雪天一个人在窑洞外打拳，真的不能理解人物行为逻辑。

后来他为了掩护总理牺牲了，总理那句痛心疾首的话：“你不是塬上的娃吗？

”八个字的台词，镜头竟然一字一顿的慢放，“你～不～是～塬～上～的～娃～吗～”尽管刘劲演得声嘶力竭，但对不起我真的忍不住在这里彻底笑场了。

如果换成“小曹！

”简短有力又痛心的呼唤，效果要好得多。

还有总理要离开前的深夜，睡不着，舍不得延安这块地方，坐车又出去逛了一圈延安城，结果城里竟然深夜还开着灯，一堆人聚集在场坝里等第二天一早欢送总理。

这里就不说通宵开灯这种事在那个贫瘠年代是不是真的会发生，关键是总理看见了下车，后面的镜头就没有交代了，总理是再一次走到人群中间了吗？

叙述在这里戛然而止，只能让观众去猜想后续了。

作为主旋律电影，《周恩来回延安》只能说是不功不过。

在如今方方面面的约束下，它已经尽力了，它就像是一块橡皮泥，这里被捏捏，那里被揉揉，好不容易成型，却又最终不像张三，又不像李四。

论情感，它表达了总理和人民的心连心，却又缺乏有效的刻画，故事没有被升华，平平淡淡就结束了，没有戏剧冲突，没有情节亮点，没有出彩的角色与主角产生深度的共鸣。

论艺术，除了一些还不错的镜头和化妆服装的还原，它几乎没有作为电影的故事张力，缺乏叙事的合理性和趣味性。

全片最打动人的，反而是结尾处总理的真人照片、总理后人回延安的影像资料，甚至是延安新城区如今美丽的面貌。

只有看到这个部分时，我内心里那根柔软的弦才真正被拨动了。

主旋律究竟该怎样奏响？

如何去唤醒观众的共鸣？

曾经也有《长征》《恰同学少年》《我们的法兰西岁月》这类成功的先例，说明观众并非完全不喜欢这种题材，相反在五千年文明积淀下怀有厚重民族情感的中国社会，革命精神一直在悄然传递。

不论是老中青哪一代人，他们都曾经喜欢、正在喜欢、将要喜欢这样的故事，主旋律其实是一个常青的主题。

但现在它却陷入了僵局，陷入了毫无生命力的泥沼，陷入了无人问津的怪圈。

没有题材吗？

没有人物吗？

没有精彩的故事元素吗？

不，主旋律明明是一座宝库！

也许我们需要的只是把“伟人”这个词语的前一个字先去掉，先把主人公们当成一个个鲜活的“人”，也许我们需要的只是先把小说当作小说来写，把电影当成电影来拍。

话到此处，不是其中的从业者，我也不能贸然去抨击，也没有指点江山的资格，我知道现在说起来容易，做起来太难。

唉，太难。

周总理是伟大而杰出的领导人，该电影演绎的正是这位伟人对人民的深情牵挂，在重现历史的同时主打情感牌，深情细腻地讴歌出了老一辈领导人与广大人民群众连成一线，以及不忘初心、不懈奋斗、砥砺前行的伟大精神。

伟人的精神激励着我们，在当下时代更要努力拼搏，锐意进取，不断前进，为建设富强国家，实现民族复兴贡献出自己的力量。

《周恩来回延安》这部电影以独特的视角和真挚的情感，展现了周恩来总理在延安时期的伟大事迹和深厚情感。

影片通过真实的历史事件和人物，让观众深刻感受到了那个时代的历史氛围和人物的独特魅力。

首先，影片的剧情非常紧凑，情节跌宕起伏，让人看得津津有味。

在讲述周恩来总理回到延安的故事时，影片巧妙地融入了历史背景、人物形象和情感线索，使得整个故事更加生动有趣。

同时，影片中的细节描写也非常到位，比如周恩来总理在延安的日常生活、与当地群众的互动交流等，都让观众感受到了那个时代的生活气息和人文关怀。

其次，影片中的导演和演员们也表现得非常出色。

导演通过精湛的技艺和独特的视角，将那个时代的风貌和人物性格展现得淋漓尽致。

而演员们则通过扎实的演技和真挚的情感，将周恩来总理的形象栩栩如生地呈现在了观众面前。

特别是周恩来总理的扮演者，他通过细腻的表演和深情的演绎，让观众仿佛能够穿越时空，亲眼目睹了那个伟大时代的风采。

最后，我想谈谈影片的音乐。

这部电影的音乐非常优美动听，旋律悠扬感人，与影片的剧情相得益彰。

它仿佛是一首深情的长诗，诉说着周恩来总理在延安时期的感人故事和伟大情怀。

同时，音乐也赋予了影片更加深刻的内涵和更加动人的情感，让观众在欣赏电影的同时，也能够感受到那种深沉而真挚的情感共鸣。

总之，《周恩来回延安》这部电影是一部非常优秀的作品，它不仅展现了那个时代的风貌和历史事件，更让人们看到了周恩来总理的伟大人格和深厚情感。

我相信，每一个看过这部电影的人，都会被其深深打动，也会更加珍惜今天的幸福生活。

刚刚上午，单位组织看的主旋律影片，你懂的，这种片子，只有单位党办组织，我才会看的。

三星，可以算是我对主旋律影片最高的打分了吧。

并没有任何贬义。

故事的内容，其实即便不看影片，其实也都了然于心，确实内容没有任何意外。

该有的煽情也有，该有的铺垫也有。

不算过分夸张尴尬，感情朴实充沛，也有很多地方很感人。

其实我看了这个影片，我确实可以想象，当年的情景，当年的群众和基层干部对总理的感情，确实是这样，甚至有过之而无不及的。

是的，如果是当年的话，我毫不怀疑。

我坐在那儿边看边想，这种感情是什么呢？

也许就是信仰的力量吧。

所谓的信仰和迷信，有时候其实只是一线之隔。

当你心怀信仰的时候，精神的力量是如此强大，可以战胜物质的困难，肉体的痛苦。

我想，至少在那个时候，支撑着总理和群众的，都是这精神的信仰吧。

然而到了今天，你还能想象还有如此的情真意切吗？

即便是去了贫困地区。

当然是不可能。

信仰是什么？

是理想的憧憬。

邓小平说过：“　社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。

（《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》1985 年P123）。

如果导致两极分化，改革就算失败了。

（《改革是中国发展生产力的必由之路》1985年P139）”而如今的社会，面对信息的越来越透明，面对物质的现实，面对如今的社会种种，我们能说的信仰呢？

我们心知肚明，不可多言而被和谐。

一个高度神格化魅力的个人或小团体，甚至化身为信仰，支撑把控有着严重制度缺陷的XX，和一个制度尽量完善平等公正的。

但没有任何信仰可言的XX，你说哪个更好？

我想想大洋彼岸打成一锅粥的竞选，到我们。

不可多言。

其实整个影片还好。

部分安插的小情节，有的有些刻意，也说不上特别尴尬。

但是方言的发音的稳定性和准确性，实在是问题。

还有就算实景拍摄，场景也不是当年的情景了，可以理解。

另外尿血如此严重，脸上的化妆应该更加苍白，而且脚步也应该更加不稳，我知道我老妈尿血状况，不可能还有这样的面色和步伐。

《周恩来回延安》是一部具有深刻思想内涵和独特艺术魅力的革命历史题材影片。

以下是对它的一些评价： 优点 - 思想内涵深刻：影片以1973年周恩来总理抱病回访延安为背景，生动展现了总理伟大的革命精神、高尚的人格风范和真挚的人民情怀，诠释了“不忘初心、牢记使命”的主题，以及自力更生、艰苦奋斗、全心全意为人民服务的“延安精神”。

- 人物塑造出色：主演刘劲演技精湛，他不仅形似总理，更神似总理，通过细腻的表演将总理的风范气质、内心世界和对人民的深情厚谊展现得淋漓尽致。

同时，影片中的延安百姓形象也十分丰满，他们对总理的爱戴和信任，生动体现了领袖与人民的鱼水情深。

- 叙事手法独特：采用历史闪回、时空穿越与现实更迭的多时空散文化手法，使影片在叙事上富有诗意和节奏感，让观众仿佛置身于那个特殊的历史时期，感受到历史的厚重和情感的深沉。

- 细节描写动人：影片中有许多感人的细节，如总理与曹大娘的互动、郝大爷送小米等情节，这些细节真实而生动地展现了总理与人民之间的深厚情感，具有强烈的艺术感染力，让观众不禁为之动容。

缺点 - 剧情冲突相对较弱：整体剧情较为平稳，缺乏一些强烈的矛盾冲突和戏剧化情节，可能会让部分观众觉得影片在故事的精彩程度上有所不足。

- 对年轻观众吸引力有限：尽管影片具有深刻的思想内涵和艺术价值，但由于题材的特殊性和年代感，对于一些对历史了解较少、缺乏相关情感共鸣的年轻观众来说，可能缺乏足够的吸引力。

《周恩来回延安》是一部优秀的电影，它让观众深入了解了周恩来总理的伟大人格和他与延安人民的深厚情谊，具有重要的历史意义和教育价值。