需要后悔药或者穿梭门吗?
如果我们也能如主角一样听到来自未来的真理之声,有一座灯塔帮助正确的前行,那该多好。
其实很多时候我们是能够预知和判断当前行动在未来好或坏得结果,但我们仍然带着侥幸置若罔闻,不去规避可能的坏结果。
简单来说就是四个字:明知故犯。
比如此片父亲的火灾死亡,他因为自负选了条死亡之路,第二次癌症死亡,因为长年的烟瘾。
所以很多时候,我们不是故意无视后果,就是不见棺材不掉泪。
无视善意的提醒,不相信长辈的预见。
此片最不同的是没有让主角真正的穿越,而是由未来人提供一些信息,让过去的人在过去自己改变命运。
这点比当代人穿越回过去当预言王有意思多了。
搞不懂的地方在开篇大肆渲染父亲的勇敢和强壮,后来遇到坏人却被一打就趴和各种犹豫,前后太矛盾
9年前的片真的很不错剧情 剪辑 包括片尾曲被狠狠的感动了一把尤其是最后爸爸说“i am still here.”噢 天哪 完全溃了····所以你就知道珍惜现在是多么重要
发现不少质疑《黑洞频率》漏洞和逻辑的影评,说篡改历史有违科学精神,或者是影片中时间推导欠缺严密云云。
那么按照这些人的逻辑,这部片子最大的败笔和漏洞是什么?
答案:导演给出了确切的结局——这大约便是最大的缺陷了。
一些所谓“烧脑”电影:诸如《记忆碎片》,《蝴蝶效应》,亦或者是《黑客帝国》之类,普遍喜欢采取开放式结尾——导演和编剧对于影片中的悬念不给于充分解释,“留给观众一片想象的空间”。
于是乎,才有了关于“脱离matrix的人”来到的世界真实与否的大讨论,才有了对于莱纳•谢尔比记忆拼图是真实还是受其心理影响而篡改的思考……其实任何一部含有开放式解释的影片,观众根据剧情推导出的“真相”,很容易被其他细节推翻;而如果用这些细节作为依据推导出的“真相”,往往又缺乏剧情依据。
《盗梦空间》收尾的陀螺引起影院内阵阵疑惑,网上解释不下十种,而且大多言之凿凿。
原因为何?
其一,观众对于真相和细节的认知存在差异;其二,影片不太可能是“完美逻辑”,不排除自相矛盾(可能不明显)的纰漏;最主要的一点:信息不对称——我们只能接触到导演展示给我们的部分。
扯远了。
因此,这部作品多少让一些怀着看科幻片探讨哲理反思人类的人大失所望——居然把真相明明白白地摆在面前,没有了跌宕冲击的震撼和纠结困惑的悬念,甚是不爽。
其实看完《黑洞频率》,多少让人想起《蝴蝶效应》。
只不过少了许多纠结和迷思,增添的是温情和感人——尤其是当John在一些列曲折的“跨次元交流”后父亲重回身边时着实催人泪下。
一部用科幻手法描写亲情的经典之作。
非常棒!
完全值得全力推荐的好片!
好久都沒有如此這般情節引人入勝、情感真摯、主題動人的電影了。
真是忍不住的一再叫好!!
嚴重推荐,這是目前為止唯一能動搖小遠個人電影排行榜寶座《美夢成真》的電影。
以科幻電影的外表包裝了一個深情的父子世界,以懸疑電影辦的手法成就了一個情節緊湊吸引人心的經典故事。
有條件就趕快找來看吧,不會令你失望的。
看过美剧lost的朋友一定要看看本片,里面有太多惊人的相似了,最明显的就是lost中的juliet扮演者在本片里的名字是julia,两者都从事医务工作;本片中的杀手和LOST中的第一男主角同名同姓,都叫JACK SHEPARD;以及很多情节都有类似,比如通过棒球比赛结果预知未来,主人公通过类似时间隧道不断拯救他人生命等等,看来LOST编剧肯定是此片FANS
电影里极光在空中垂下的时候,我刚放下电话。
听着对白,挠了一会儿吉它。
然后开始烧水。
听着对白等水烧开。
洗漱。
听着电影里的对白挠吉它。
放下琴,缩在被子里看1969年的大奇迹。
最后,老约翰和小局长还有小小局长在棒球场打球,音乐响起。
我带着满眼泪水关灯睡觉。
是的,我一开始并没有专心看这部电影。
——当然你要是把这理解成我非常聪明,聪明到我经常一心多用还能把事情做好,那我也不反对,我愿意腆着脸停下五秒钟接受你的掌声。
——其实我只是想说,我本来只是拿这部电影当背景声,这样屋子里显得不那么冷清。
何况我看到的片名还是相当土鳖的《生死频率》。
但是到后面我还是被它吸引,被它的剧情带着走,并被它赚到大把泪水。
片名《Frequency》指的就是沟通父子俩的无线电频道。
所以翻成《频道》就很好。
现在的《生死频率》让人误以为这是一部蹩脚的动作惊悚片,《黑洞频率》就更和剧情搭不上界。
也许这个名字过于朴实,在这个喧闹的世界上太过不起眼,你会连剧情简介都懒得看就把它扔在一边。
但这本来就是一部很朴实的电影。
所有被它感动的男人都会同意这一点。
三十年后,工作失败,女友离去,生活一团糟的卢瑟警察打开一台破旧的无线电。
电波穿越了错乱的时空,让他和三十年前的父亲联系上了。
这是一个很聪明的想法。
不是说时空错乱与穿越,而是说,也许只有在这种情况下,父与子才能真正地交流,理解,并肩作战。
我想男人也许都是这样:年幼的时候觉得父亲无所不能,上小学的时候,我很自豪无论自行车出了什么毛病,我爸都能修好;然后,我们逐渐发现他的生活充满了麻烦,困惑,指责,蔑视,不屑,懒惰,埋怨他固执,武断,不学无术,什么都不懂。
从头至尾,很难有成为真正朋友的时候。
等我们真正走过了太多的路,成了一名男人,开始尝试理解他的时候,他早已垂垂老矣。
另外,回到电影,还有个问题,主角该怎样向周围人证明发生的不思议是真的?
没关系,我们是在1969。
这是一个神奇的年份。
没有刘谦,但是充满了不可思议的奇迹。
无论是天文学,棒球,还是摇滚乐。
We haven't had that spirit here, since nineteen sixty-nine.随便说出一两个异想天开的预言,你就证明了一切。
编剧们会感谢上帝的,赐给了我们一个1969。
不过,到底是十多年前的编剧啊,搁现在拍雅虎的车牌会换成苹果的车贴吧。
每当遇到这些和时空有些关系的电影时,总会有人跳出来,拿着外祖父悖论的各种变体得瑟,自以为火眼金睛,挑出了bug,洋洋得意。
首先,外祖父悖论早已经是一个常识,会这么得瑟的说明你不是学物理的,基本上也不会是个合格的理科生。
其次,请看懂这个故事想要说的是什么。
不要炫耀你的无知与浅薄,谢谢。
周点杰伦应该也看过这部电影。
有个情节直接被他搬到那部不能说点的秘密里面去了。
那个词怎么说来着?
啊,致敬。
很多观众都纠结最后老爸在关键时刻是怎么穿越过来的,但那一句“”“我还着这里,队长。
”就足够了,一句顶一万句,你在这里就好,别的都无所谓。
有你陪伴的每个灿烂日子,永不嫌多。
配乐也刚刚好,这个结尾是所有的电影里,最喜欢的结尾,没有之一,Garth Brooks的温暖嗓音,伴着美国七十年代的哈雷,墨镜,社区棒球场,老式甲壳虫汽车……人的幸福真的跟当代的现代化和高科技无关。
对于本片的看点,我仍然执着于前半部分,抽丝剥茧的悬念和改变历史的生死关头,怎么看都非常带劲。
尤其是那段谷仓救火的片段,简直堪称精致完美:父亲带着少女从火场的旋梯旋转而下、小约翰的杯子缓缓落下、记忆第二次覆盖——种种场景以慢镜头的唯美方式交织在一起,最后轰然以父亲冲出火场为高潮,让整段戏合着配乐,震撼人心。
当时我就想:这部戏接下来该怎么拍?
果然,“改变历史罪”的桥段隆重上演了。
虽然加入连环谋杀案的桥段有些老套,但是仍不妨一看。
只是我认为后半部分已经不是太好看,科幻的因素减少,动作成分加多起来。
对于结局,我只能苦笑:向来怀抱着历史不容改变观念的我,头一次在电影中看到如此完美的结局。
小约翰不仅成功拯救了老爸,还拯救了老妈,拯救了感情,拯救了事业,甚至还附赠了一个儿子。
怎么说呢?
从之前的理论推测来看,这样的完美结局显然有些太过讽刺可笑——人家《蝴蝶效应》都跑到娘胎里把自己勒死了。
本片也太宽容大度了吧?
貌似那个买雅虎股票的同伴也发达了(这不是发历史横财吗?
)。
总之,这种过分迪士尼的结局让人哭笑不得。
不过看在家庭戏的情分上,尚能够接受。
————————
前6分钟的救猫咪段落现在看是无效的。
前15分钟,找到收音机之前,很无聊,编剧不太会用散戏塑造人物。
过审信息给的好硬啊,电视节目从极光聊到弦理论,但因为是外语,所以中国观众感受不出来。
28分钟进入正戏,让两个人物直接摊明牌还是很厉害的。
想到了《蝴蝶效应》,查了下比《蝴》早4年。
28-44第一段情节强度很高,特别是如果我没看过《蝴》的话,会完全被抓住。
至48分钟,最大的bug是老爹应该会反复的跟儿子说,知道吗我做了个梦,你跟我说哪儿哪儿的仓库会有火灾,我会死,让我换路,你真是老天派给我的天使。
儿子多少记忆要变化的。
从48分钟开始,我就当硬设定看了。
soga,是个过去也在逐渐变化的设定。
不是瞬间变化/原来60分钟才进入正戏。
后面编剧笔力不及了,记几个点吧,父子连线的情境不紧迫,但都不主动把事态扩大,比如快速拉两个时间线的黑人叔叔入伙;爸爸看到尸体应该立刻报警;坏人掌握了爸爸信息不优先去搞事情,陷害和凶杀可以并行;爸爸占上风不下坏人的枪;设定不严谨,有些时间线改变是逐渐发生的,有些时间线改变是瞬间发生的(好处是确实也因此保住了最后的爽点,提升了结尾的情绪力度)。
看完这部电影,一种前所未有的力量涌上我的心头,这种感觉无与伦比的奇妙......尽管这部电影倘若从严密的逻辑角度来分析,存在着许多漏洞,但如果说它能够向我们诠释一些深刻的道理,并能够改变我们今后的生活,那从某种意义上来说它就是成功的。
我想说的是,这部《黑洞频率》至少于我而言做到了这一点。
我常常能感觉到自己的悲观,认为生活总是一成不变,日复一日的念头盘旋在我心头,一次又一次徒劳的努力使我放弃了追求理想生活的挣扎......改变值得吗?
是否只是在醒不来的梦中无望的痛苦挣扎?
无论怎样努力着改变现状,结局还是一样吧?
倒不如早早地接受自己悲剧的命运,放弃无用的反抗?
或许北极光不会恰巧出现在你的屋檐,黑洞频率也不会恰巧让你联系上三十年前的父亲,或许改变过去发生的历史只存在于电影中......现实的真相告诉我们:“我们当下感受到的每一秒钟,都将逝去,成为不可更改的历史。
”我们过去失败的历史也无法发生改变,那些一切的悲痛都成为过去式,我们不能从过去的失败中总结出错误的结论。
这一瞬间我深刻地领悟了一点:尽管我们无法改变三十年前的历史,但我们可以改变三十年后的历史啊!
我们是能够拥有改变的力量的,对吧?
我想,尽管现实很残酷,尽管追求理想的生活之路充满荆棘,但我们也应该有被世人称为愚蠢的勇气去改变的,对吧?
电影中一次又一次地努力改变过去的历史,给予了我力量去相信我也能一次又一次地努力改变我的未来,因为现在也终将成为过去的,对吧?
悲观主义者们,人生虚无主义者们,我曾经也是你们的一员,如今我想再给自己一些力量,去重复过去失败过一次又一次被你们称之为徒劳的努力。
你们视我如叛徒也罢,嘲笑我愚蠢也罢,我已满不在乎了,叫这些悲观的念头的烟消云散吧,让我盲目地愚蠢下去.......
漏洞太多,看得人极崩溃
What the shit is this
绝对看过,在电视上,只是没看完整。这次是为了看特工叔,但感觉他年轻时还不如现在,成熟有魅力,包括演技。电影本身情节有点不可信所以,就3分吧。
结局那段双重凶发现场的戏还是很惊险很刺激的,只是结局美好得有点不现实
如果,我也可以这样把我的萨利文找回来
牵一发而动全身,不带这样玩弄时间的啊...不过拯救父母的感觉好棒!
蝴蝶效应。因为太阳黑子影响时空,儿子通过一台无线电联系上30年前的父亲,救了他一命,结果害死母亲,然后俩人又一起合作破案救母亲。其实卖点除了悬疑以外(科幻可以忽略不计了),更大一部分是亲情,至少结局我又看哭了。。。
不是加上一点时空穿梭就可以叫科幻片的!
以现在的我的眼光看 2.5星水平 极不合格镜头语言有点劣质,摇晃、暗淡、缺乏逻辑,可能和那个时代器材也有一定关系,整部影片的色调和节奏都太碎了,很乱的感觉抛开这个,剧情本身的漏洞也太多,使得整体没有什么亮眼之处无论是极光的持续,跨时空的生硬引入,父子的轻松相认,还是脱离了生活背景的科幻(指除案件和父子对话外的内容空洞,架空严重),时间线变更的具体特征,消防员、警员的不专业,以及整个逻辑链的松散,等等除此之外,我认为居高临下地看,影片整体的偏重点有问题,本以为是拯救片,后来成了联合破案,温情被打消了,惊悚也变得有些怪怪的另外,片中的配乐也很拉胯,片子变得很“干”;演员演技(台词设计也有一定责任)也不够好,你明显能感受到很多句子都是刻意地为剧情服务,不够自然很不成熟的片子
额,漏洞百出,快进快进
看不下去啊看不下去……
这类科幻片子应该当年及时的看,就会觉得惊艳。日新月异的八年后再回头去看,真是漏洞百出且毫无新意。
superman 的电影,包了科幻的外衣,无聊
其实这电影看到后面挺无聊的,什么东西都不是了!
开始还好中间父亲的强行降智情节让我血压上升,就是说被凶手知道住处后,为什么不搬家!为什么不搬家!
剧情三星,感人加半星,3.5星,但作为悬疑片只能打一星或者1.5星,还以为会有什么反转,比如尼哥才是凶手,结果凶手被采到指纹就被锁定了。有点像《海市蜃楼》《不能说的秘密》,但人家悬疑做的就很好
故事老套,好在不是走纯科幻路线的。家庭父子情感什莫的很难不打动人呢!生命太可贵,由不得命运来支配啊!
如果硬要说有什么不好的就是联通的理由有些牵强,又是一部蝴蝶效应的伪作,结局怎么能那么生硬呢?
故事现在看来有点老套了 但是在2000年的时候绝对是火热的 丹尼斯奎德总是在演绎一些出彩的小成本电影 詹姆斯卡维泽在细细的红线中的形象更是让我对他记忆犹新
漏洞忒多已达雷人级别