哺乳动物
Mammals
导演:斯蒂芬妮·莱恩
主演:詹姆斯·柯登,梅利亚·科尔林,科林·摩根,莎莉·霍金斯,森尚子,拉斯穆斯·哈迪克,Isla Gie,妮娜图森特怀特,亨利·劳埃德-休斯,卡尔·约翰逊,米多·哈马达,Ga
类型:电视地区:英国语言:英语年份:2022
简介:The story of a Michelin-starred chef whose world implodes when he discovers shocking secrets about his pregnant wife.详细 >
以往的好片子都是让人大饱眼福 视觉盛宴,这一部倒像是真真切切的触摸,好似拇指和食指间指纹交错感,挺好的,现在亟须那种能延伸到人性和关系的细枝末节处的表达,且是有趣的。喜欢这种螺旋叙事结构,到最后一个点链接了所有。
虽然英剧很短,但我觉得这故事还是有点长,其实3集或者做成一部电影的观感会更好
Colin hasn't aged a day. I mean。。。 why do you care about Paul, when there are so many others? 詹胖之前还和餐厅发生矛盾呢,这次演了个厨师。如果没有婚姻的轨道,出轨也就失去了意义。。。鲸一直待在陆地上也不行,但是一直在水里也不行会溺死。。婚姻里的人就像海里的鲸一样,离不开海水,但有时又要透气。。。就折腾。每个人透气的方式都不一样,或许是学术事业上的突破被人尊重,或许是演绎、艺术幻想可以体验另类的人生,而女主的方式就是出轨,去体验爱或者背叛爱,这是她体验人生的方式。虽然这听起来很PUA,或者洗白出轨,但在她看来,重要的是出轨的动机,而不是行为本身。
近期看过最可爱的小剧集
我觉得最后一集不反转的话,那这剧的水平或许更高一点,也许就是中年危机,也许女主有别的解释。男二女二的线更有意思一点。WTF!过错方怎么好意思指责别人呢?而且男主这种人不像是会?感觉编剧导演很舔女主,她是最无辜正确的。也许现实生活的确是这样的,男男女女没一个好东西,但是戈登的观众缘不适合这种角色,没有信服力,我有种上当受骗的感觉。
英國式的黑色幽默。
谁才是哲学家呢,或许是谁都在深渊里,所以露的出现可能就是为了平衡吧。
为了莎莉看,结尾这个反转有点无语
真绝了 出轨这块还🉐️看男人
被剧名吸引来 结果只是跟我小学写作文在正文随便挑一个词发散结尾然后用作标题就能得很高分的套路一样
或许是我资历太浅,尚不懂这种演绎方式,整部剧看的比较迷茫,没怎么get到笑点。感觉整部剧主线就是在探讨人和动物是一样的,有着相同的欲望,对生殖,对食物的本能。但是我感觉人和动物还是不一样的,人可以控制住自己的行为,不太赞同剧中yp的思想。整部剧的反转还是比较有趣,通过杰米调查妻子的出轨对象展开,直到最后发现隔壁老王竟在我身边。中规中矩吧。
蛮好看的
我被严重误导了 以为是女主不是‘人’ 妖精变的那种 结果女主只是一种我难以理解的钝感 可能到处都是在隐喻 但隐喻嘛 并不是所有人都能理解的 和彩蛋是两个概念 你隐喻你的 随你咯 编剧搞這个故事 底层逻辑 有丶那个 那个的意思就是掰开了揉碎了還是传统电影的内核 但如果拍的好 不至于掰开揉碎 所以還是拍的8行 有时候我也严重怀疑 是不是前几集拿去试映了 感觉還行8~ 但算了 另外就是雀食光线或者说色调 比较暖 让我想起神船的一块很棒的暖色屏幕 可惜没有善终
所以说长得不好看没钱的 也还是会出轨,还是找个条件好的吧
及时沟通这么看似简单的一件事,偏偏在婚姻里让人做不到而酿成悲剧。性与爱,婚姻与自由看似永远矛盾,其实,就是永远矛盾。生而为人,人人平等,你何德何能要求另外一个人必须永远只爱你一个人呢?身体和灵魂只能忠于你一个人呢?就因为你爱TA?TA可以爱某个明星,但是不能爱生活中认识的人对吗?因为你的利益可能受到威胁?TA可以用成人玩具或者是手完成,但只要是通过人完成就是不行对吗?那就代表TA不爱你对吗?就代表TA不想和继续生活过日子对吗?片尾完全没有必要反转成男主的那一幕,完全可以就是女方承认,说出自己的性与爱的看法和理由,男方可以不接受可以生气,但女方的观念就是如此,这无法改变。偏偏反转成这样,让女主的三次出轨变成了报复性动作,看似让对方自食其果,但其实让女方变得太过于肤浅和愚蠢。
实在没什么可以看的了。
我不相信魔法 但世界 总会有人相信 并乐此不彼
跳着看完好奇什么黑色幽默,做呕想吐,看短评大家容忍度挺高的。cheap
不好看
搞了半天是自欺欺人,还摔了人家的传家小提琴🎻知道最后10分钟之前都觉得阿曼达有病,知道最后的反转