血腥星期天
Bloody Sunday,血色星期天
导演:保罗·格林格拉斯
主演:詹姆斯·内斯比特,艾伦·吉尔迪亚,Gerard Crossan,Mary Moulds,Carmel McCallion,蒂姆·皮戈特-史密斯,尼古拉斯·法瑞尔,克里斯托弗·维利尔斯,詹姆斯·休伊特,Declan D
类型:电影地区:英国,爱尔兰语言:英语年份:2002
简介:1972年,北爱人民因不满英国政府未经审讯便予以拘留的不人道做法,决定在1月30日这天举行一场游行。英国陆军将军福特(Tim Pigott-Smith 饰)同时发表声明,定义这是一次非法游行,并将进行镇压。双方的矛盾冲突在前一夜便凸显开来,形势一触即发。北爱温和派议员库普(James Nesbitt 饰)意识到形..详细 >
开场议员的发布会和英军方的发布会平行剪辑,手持和画面的粗粝感让我一度以为是纪录片,退出全屏去确认类型信息,但接下来幕与幕之间黑屏硬切的暴露这是剧情片,不清楚绿草地是否有意为之,对我来说有破坏部分真实感。冲突当天的调度执行力很强。而我更喜欢医院的群戏,伤亡人员家属的悲痛和愤怒是持续输出的,摄影机应接不暇地去捕捉这些情绪画面,不知所措地被人群的情感牵引
虽然并非很喜欢这种拍摄风格,不过还是很喜欢这部电影。打算有时间详细写篇影评。
DON将亲身经历写成书 并协助制作了此片 他说每次看都禁不住想起那天他的朋友头部被英国军队的枪击中倒在他身边的画面 导演手法一般 铺垫过长 手持过晃过多严重影响观感 渐黑transition运用过度 但只凭这血淋淋的历史事实足以震撼人心
3.0
Boring. Shit. Just the same as a documentary.
民运题材里最写实的片子。但是当今,和平民运确实没用,背后势力又比较复杂,自己脑子清楚你争取的和你反对的是啥,香港事件和这个不是一回事,香港民运争取民权可以,争取做英国公民可以移民,但在中国土地上做英国民权奴隶那就是另一回事了。暴力争取权利其实并不见得是绝对错误,真理也并不一定在统治阶层阵营,但是脑子清醒争取的是啥,北爱争取自制是有历史和政治原因的,不是单纯的无脑青年的头脑发热。
太阳之下并无新事
其实英国也是有一批对北爱持续持同情立场的牛逼导演了,肯洛奇和保罗都如此。去年在柏林,看了那部关于血色星期天前一年的《71年》,两部片子都非常粗粝而真实,格林格拉斯这部则更彻底的集中事件当天,伪装成一次历史素材重剪。
手持摄影、长镜头都在营造伪纪录片的效果。电影出现了很多人名,也力求刻画生活化及真实性。有些人物侧重点的比例觉得没有必要,角色的选择将电影的伪纪录造成了反效果
02年柏林金熊奖。格林格拉斯的伪纪实手持之作,从技术层面来说,影片除了手持塑造的真实感以外,平行蒙太奇的加入也功不可没,尤其是片尾用此来撬动情绪外,还有所深思。其实很难断定影片的好坏,只能说在通往自由之路,我们还需要努力。。
不需理由,五星力荐。
不得不再次说,天下乌鸦一般黑。政治是可怖的东西。ps. little c with myself.no.5
手持摄像机纪实拍摄手法,市民运动的反抗与镇压
历史总是惊人的相似
拍得真好。(好莱坞的制片人还是挺有眼光的,能发掘这样的导演)
在U2的歌声中心情久久难以平复。
纪录片与叙事片(伪记录)之间游走,大量手持镜头幻若置身现场,witness身份介入事件,肾上腺随愤怒人群、被压抑的士兵一路飙升,在枪战后又归于平淡,直到医院家属放声哀嚎,民权代表公布伤亡名单,结尾响起u2的live🔥又再燃烧;但这种设置,很难让人全片保持紧张、集中、持续、高亢,所以片子难免出现中后段乏力
伪记录片,手持看得眼晕。
绿草哥成名作,适合给渔村废青看看,他们向往的国家是怎么对待游行示威的平民的。当然大阴蒂国不是唯一这么干的国家,只能说政府不能解决任何问题,政府本身就是问题。
保罗·格林格拉斯的《血腥星期天》拍得真好,这个调度,仿佛亲身经历了一场血淋淋的反民权杀戮,心脏一阵阵紧缩,眩晕,紧张,手心冒汗,不是纪录片,胜似纪录片。决定好好学一下北爱尔兰历史。再去重温《风吹麦浪》《因父之名》《哭泣的游戏》……