斯诺登

因为一篇影评去看了这部片子。

说实话，之前对于斯诺登，只是通过新闻，叛国，间谍，逃亡，云云。

大多数人，其实都是不明真相的群众，像别人说的，他背叛了自己的国家，谁还敢用他？

叛国，已经和这个名字划下等号。

我此前，一度也这样以为。

原谅我。

然后，今天看了片子，确实有了另一番想法。

影评用哥白尼去比喻他，纵火者，有点夸张，其实也不夸张。

电影里，斯诺登说，从前，人与人的交流，通过网络，是平等的，即使你是教授，我是学生，各抒己见。

但后来，一切都变了。

我说的话，你说的话，都要思虑再三，因为我们说的话都会被监控！

都会被看到！

都会被搜索！

这还是美国！

一个号称世界最民主的国家！

如此下去，他们所一直捍卫的价值将荡然无存。

所以，他选择反叛。

他说，我现在不会不安，因为我无须再担心未来。

这或许是乐观的判断，但他已经尽他所能。

其实，我甚至无法理解，这样的人为何真的会出现。

然而他的确出现了，还真的干了，犹如盗火者。

如影评所说的，在我们大多数人只关系自己一日三餐的时候，在大多人只八卦明星的时候，还有人，关系着人类的命运和明天。

鲁迅先生说，这是中国人的脊梁，我说，这是人类的脊梁。

放弃高薪厚禄，放弃家庭，放弃爱人，放弃生活，只为一个理想。

试问谁人能做到。

凡人如我，只会为后代创造所谓物质条件，其实，这真的重要吗？！

我们要为他们留下什么？

我觉得应该是理念，是信仰，是他可以为之奋斗的目标。

斯诺登的确是一个传奇了，一个可以作为揭秘者代名词的人，一个不畏惧世界上最强大国家的人，一个就连反骨都能反出义薄云天的人。

整个片子让我记忆最深的就是斯诺登描述纽伦堡审判时的一席话，任何身处体制中的人，无论其职务为何，都仍然应当保有作为人和公民最起码的良知——体制之恶不能轻易为个体之恶做无罪辩护。

就因为捍卫公民言论自由和个体思想自由，如此年轻的他，也是一个二杆子，宁可背叛国家和职业，这就是一个是非观判断的珍贵实例，也再次证明了世界不是非黑即白的，只要你能始终做你行为准则的捍卫者，则无怨无悔，且令人钦佩。

社会心理学中有很多对于从众心理的讨论和研究。

从众，是人的一种社会心理，人作为一种社会性动物，每天都处在一种个人价值取向与社会价值取向的紧张冲突状态中。

在一个远离不同观点、具有高度凝聚力的群体中，人们在做决定时，会陷入一种群体思维中。

有时，从众心理中，人不会为非人性的残忍行为负任何责任，很多言论和行为会变得异常残忍和暴戾。

希特勒的周围的顾问团队是一个完全从众的团队，顾问团队不允许存在异议，因为没有异议，即使常识就能判断是最残忍的行为，在希特勒的团队那里变得是合理可行的，结果就酿成了大规模的杀戮行为。

无问西东中，那些不论青红皂白把人往死里打的革命群众们，同样是盲从的施暴者。

文革的伤痕文学就是建立在独立思考和冷静反思之上的。

还有朗读者，也是讨论，二战时期与审判时期，前后两个从众心理者所酿成的悲剧。

再说到影片本身，最后真正斯诺登露相是挺有特色的，作为传记片，这种切换是比较有冲击力的拍摄技巧。

而且，片中大量的信息领域专业名词，让斯诺登这个人物更加真实，也使事件与大环境之间的张力更加清晰。

当然，很多情节的处理是艺术化了的，如带出芯片的桥段，酒店房间里记者与编辑之间的博弈桥段，甚至为了烘托他个人能力所刻画的一系列桥段。

与女友的感情线，也略有些不搭，甚至有弱化其内心个性的反作用。

身怀利器，杀心自起！

这是我看了之后的第一感受。

棱镜是利器，美国政府身怀这门利器！

哪怕它研发的初衷是为了反恐，但当它的使用没了监督，那么政府就会不自觉的用来谋私，监控国人，侵犯民权，以达到巩固统治之目的。

哪怕是以民主自由标榜的美国政府也不例外！

所以没有监督不要相信任何承诺，没有问责不要相信任何宣传…… 斯诺登到底是叛国者还是英雄？

我们到底要安全还是要自由？

没有自由的安全与动物园里的动物有何分别？

棱镜可以是反恐利器也可以是自由之障，关键看他的使用者是否处于民众的监督和问责之下！

就像大多数人总是只能看到一个国家好的一面一样，其实每个国家都有一些平常人看不到的恶。

当你看新闻又说国家富强了，国家科技发展了。

可是暗地里却有很多你看不到的恶，有些是和每个人相关的，有些是和一部分人相关的，但这些恶都需要你自己主动去了解和发现才能有所知晓。

有关部分又宣传给人民做了好事，实事。

同时，又有另外的有关部门做了你不知道的恶，比如损害了人民的财产，侵犯了人民的权利等。

只是这些事情影响范围小，整个信息流动不到你的视野或者世界中。

互联网最大的好处就是信息的传播是即使而又广泛的。

而随着政府权力的介入，这个信息大网逐渐变得小了，信息流动范围也小了，流动速度也慢了。

在这个全球的大网中，部分国家和地区张开一张网，把他们的公民笼罩在这个网中不能外视。

刚开始人民会有一些反抗的声音在，但渐渐在人民已经习惯了这张地区之网。

就像很多人选择性的忽视很多恶一样，他们或许知道权利机构做的一些坏事，只是选择视而不见，选择相信美好的东西。

看这部剧比较让人激动的是最后的部分，斯诺登被美国通缉，部分国家为他辟护，为了世界大众每个人的基本权利而发声，不由让人感慨万千。

这个世界不总是美好的，总有一部分像斯诺登这样的人在努力唤醒人民心中对基本人权的捍卫。

世界怎么可能总是美好，但也请不要选择忽视那些恶。

首先，请嫌弃这个故事不够好，冏瑟夫表演不够好的人出门左转看复仇者联盟，保证要星光要特效有特效。

说真的，看这个电影有点累，原因就是卫报的女编辑说的：这大段大段的专业术语hurts my brain. 而且这个故事最珍贵的一点是，他是真实发生在外面身边的，我们每天的生活都在被监控着，包括我现在写的这篇影评。

只是他国有斯诺登这样的斗士，而我朝没有。

如果没有人站出来，可能某天，我们就被某一任领导一个按钮就全部咔擦掉了。

同时也要感慨美国和好莱坞的开放，这么敏感的题材，居然短短3年内就有电影上映，而且观点都不带模糊的，直接针对GOV. 这样的开放和自由，我们可能还需50年。

BTW, 冏瑟夫明明连口音都学到几乎和原型一模一样了，哪里演的不好。

老导演：奥利弗·斯通喜欢拍摄政治题材，从早前的《刺杀肯尼迪》《尼克松传》《布什》，到现在的《斯诺登》。

完成了“越战三部曲”的他，从战争转向了政治题材。

可以说他的导演之路，坚定的走在政治正确的道路上，越行越远。

一个时代下的焦点人物，通常是吸引他的角色，无论是总统、风云人物、还是备受争议的斯诺登。

在刚刚落幕多伦多电影节期间，备受期待的大片里，《斯诺登》第一个传出了扑街的消息，在烂番茄上被评为了烂片。

134分钟的电影里，以互联网和电子信息的传输展开，倒叙了斯诺登2013年到2004年之间，将近10年之间的生活和工作细节。

整部影片的去英雄化，试图从传记片的细节角度入手，阐述复杂的背景下人物事件。

注定这134分钟不会跌宕起伏，甚至让周二下午老年场的观众们，有些吃力的观看完全片。

不过这样的角色总要有人来演，这样的故事总会有人来拍，只是早晚的问题。

至于奥利弗·斯通是不是操之过急，美国人是不是又一次快速消费了他们的历史事件，每个人的期待值不同，自然对影片也都持有保留看法。

斯诺登真人的出镜影片镜头里第一个出现的人物，不是斯诺登，而是由扎克瑞·昆图饰演的记者和梅丽莎·里奥饰演的纪录片导演，两人在香港酒店大厅焦急的等待斯诺登的到来。

当单手玩转魔方的背影入镜，我们就知道是斯诺登来了。

于是，约瑟夫知性的造型亮相，一张口几乎就是斯诺登的原声一样的声线，令人折服。

影片过半，他蓄起了斯诺登一样的从脸颊包围嘴唇的小胡须。

整个人的气质也越演越像，他说为了准备角色，曾飞到莫斯科与斯诺登见面了四个小时，期间虽然斯诺登一直试图将话题从自己身上转移到事件上去，但是约瑟夫说，他其实更想了解斯诺登本人的生活多一些。

导演奥利弗·斯通更是在采访中说，约瑟夫是他的第一也是唯一的选择。

他们没有合作过，直觉告诉他，约瑟夫就是最合适的人选，无论外形还是内在。

影片中这位敏感的话题人物，至今都备受争议，导演和编剧都在刻意避免将影片向英雄塑造的方向延伸，所以全片没有几处煽情的人物烘托。

仅在过半时候，斯诺登用魔方带出了SD卡里的机密文件后，拍摄了一段他迎着基地外强烈的光线，一脸笑容的大步向前，之后他的背影被光亮吞噬，仿佛外星人的剪影一样消失在尽头里，仿佛去往了一个我们不知道的地方。

而在影片的最后，真人斯诺登出现在了尾声字幕中，说出了那句：“我今天做的事情，是为了让我们不再为明天担心。

”。

斯诺登的生活图景虽然因为影片的拍摄，导演奥利弗·斯通与斯诺登两人见面了九次之多，但是导演自己也说，影片再怎么深入，也只是揭开了斯诺登谜一样人生的表层，他依旧是个谜。

两小时的影片，除了斯诺登早年间夭折的军旅生活，还有他寻找另一种方式效力国家，投身CIA的经历，以及他开始交往的女朋友，跟着他在世界各地的美军驻地生活，两人分分合合，吵吵闹闹，心里和身体，生活和工作的重压，不断的叠加在斯诺登身上，一次次的测谎，回答那些固定的问题，答案却不再标准，越来越难以说服自己。

而女朋友喜欢摄影的爱好，在影片中，不断的定格斯诺登的生活瞬间，给了观众不少真实感的累积。

由《分歧者》成名的女演员谢琳·伍德蕾，称她在开拍后三个月才见到了斯诺登的女朋友琳赛本人，对她来说，如何出演一个令人信服的女朋友，也是一大挑战。

而片中还有一位抢眼的男配角：尼古拉斯·凯奇，他饰演了斯诺登初进CIA时的同事兼好友：汉克，略微矜持的演技，让凯奇没有了以往的气场，反而自然的出演了一位肥硕可人的好友，还是给剧情加分了的，仿佛看到了早期凯奇在科恩兄弟和查理考夫曼影片中的自然演绎。

全民反思的最后一环影片除了弱化斯诺登的英雄感，试图解析他的个人生活和工作内容，是如何令他走向一个“第四公民”身份的。

同时，又要肩负解析中情局和国家安全局开发并使用的各种监视程序，这样影片又多了一层意义，告知大众，我们的信息安全是如何被过度“保（使）护（用）”的。

影片中，安全局的人说了一句重要的台词：“人们想要的不是自由而是安全。

”。

就像我们难以界定斯诺登本人介于国家和个人的行为一样，不同的参照系下，评判准则是不同的。

自由和安全本不是两个对立的问题，然而在信息监控下，就变成了对立面。

这让每个人作为真实的网络用户，也都难以取舍。

当我们来到学术的最前端，真正复杂的往往不是技术问题，而是哲学问题。

放缓科学技术发展的下一步，是我们人类独有的伦理道德。

战争的武力冲突结束之后，文明的冲突还在继续，不同政体和经济体系之间，国家和个人利益之间，永恒的矛盾和利益之间，我们需要不断的反思，凝望我们的过去，同时也寄希望于未来。

在今年的多伦多电影节里，还有一部纪录片叫《All Governments lie》，这是一部严肃的纪录片，讨论西方媒体记者的从业良心，给予了西方政治体制一针强心剂，针针到位。

如今我们经历一个灾难事件的发生，之后是过度的报道和舆论的导向，再后来等到事件平息，性质已定，会出现像《华氏911》《第四公民》这样的揭露真相的纪录片。

之后在大家还没有淡忘它的时候，我们又开始改编这样的真实故事，将它们提炼和戏剧化，再搬上大银幕，仿佛成为了一个闭环的事件消费。

从事件的爆发到电影的落幕，时隔几年甚至几十年，电影这一环，也成为了人们反思的最后一环。

满足人们对事件的遐想和窥探之心，同时也让观众再一次亲身体验参与到事件中去，考量自己的行为和想法，是否禁得住检验。

无数的CIA工作人员中，只有一个斯诺登。

而我们相信，他将不是最后一个站出来挑战权威，为更多人捍卫自由的人。

而这部影片只要做到老老实实的讲故事就好了，没有其他。

2016年9月21日 多伦多 小玄儿记 ——————————如果你喜欢我的文章，欢迎在 B 站或 Youtube 关注「小玄儿的深夜聊碟」https://space.bilibili.com/1340064530每周五更新，目前可以观看 #日本电影大师蓝光套装系列#台湾电影大师蓝光收藏系列#新老电影混剪系列未来还有更多CC必收蓝光套装系列感谢小伙伴们的支持！

你们的每一个关注对我来说都弥足珍贵！

传奇黑客阿桑奇上个月被捕，前阵子看到判决出来，暂时是入狱50周，想起了和他同为“泄密者”的爱德华`斯诺登。

查了下斯诺登应该还在俄罗斯，据说政治庇护延长到了2020。

年初看了斯诺登的纪录片和传记片。

纪录片《第四公民》是斯诺登曝光“棱镜”全球监听计划始末的真实视频剪辑而成，意义远胜于片子本身，拿了奥斯卡最佳纪录片。

《斯诺登》是囧瑟夫主演的传记片，叙事工整、中规中矩，对斯诺登和结局有美化。

但如斯诺登本人所评价，看了这个传记片，能更深刻地感受他做的是怎么一回事、里面有怎样的emotion、为什么这样做很重要、意味着什么。

和看新闻报道、纪录片的感觉完全不同。

对于阿桑奇和斯诺登，有各种各样的评价，有人说是英雄，有人说是叛徒，有人说没有职业道德，有人说真傻，搭进去自己的一生，却并没换来什么改变。

好神奇，每一种说法我都完全理解能够认同，但我更想用的形容是理想主义的殉道者。

法家的韩非子曾说“儒以文乱法，侠以武犯禁”，侠是我国独有的文化符号，是社会秩序和个人价值追求发生激烈冲突的人，某种程度上竟和他们有些相似。

他们即使不被支持也会被铭记，就好比今天我们依然怀念荆轲，不是因为他是一个成功的正义的刺客，而是感佩易水河边一去不还的孤勇。

（ps:斯诺登本人比囧瑟夫还要帅，震惊）

对这个事件很好奇，把《斯诺登》和《第四公民》看完了还怕有遗漏，又查阅了相关资料，才敢来写观后感。

1.《斯诺登》和《第四公民》的区别：1.1叙事重点两者是有本质区别的；《斯诺登》作为现实题材的的改编电影，对斯诺登的成年、工作、恋爱生活进行了更艺术化的描写，大概介于3-8年的时间跨度内。

能够展现更广阔是视角、更丰富的情感铺垫和容易被接受的行为动机，但是真实性相较而言就稍弱一些；《第四公民》则以纪录片的方式，更真实的记录了泄密前的准备、过程中斯诺登与记者面对面的沟通、主动曝光个人信息后天翻地覆的生活，时间跨度大概在事发前的10天到事后的1-2年。

电影基本以80%酒店小房间对话+10%黑白字幕+5%空镜头+5%事后群像构成，手持摄像机时常对不上焦、各种晃动，从观影体验上来说真的跟看盗版光盘似的，至少盗版光盘还会有电影配乐。。。

但是如果关注事件本身的前因后果，则此纪录片应该为最完美反映当下斯诺登本人的想法一个作品，甚至超过其他书籍。

建议先观看《斯诺登》，有个相对全面的感受，如果有进一步了解事件的欲望可以再去看《第四公民》作为信息的补充。

1.2行为动机《斯诺登》，为了照顾观众观影体验，同时让斯诺登更丰满，选择以爱情为叙事线，以患得患失为切入口，以“深爱的人被侵犯”为直接行为动机，最终用小爱之名推进了“大义”之事；《第四公民》中斯诺登对自己的行为动机解释主要为“公权和私权的对坑与平衡”思考后的结果，他认为NSA在使用这些技术能力的时候已经极大超过了“对抗恐怖主义的原本宗旨，出现了未经审核未经授权便可以开展对无公共安全威胁的群众进行监视监听的行为，出现用以打压他国竞争对手，获得政治及经济优势的行为。

让我惊叹的是他在面对时斯诺登在《第四公民》里的展现了非常稀有的理想主义和个人英雄主义（他极力避免其英雄主义行为可能会对群众关于事件注意力的分散，反倒加深了其个人英雄主要）对普通观众来说似乎有点过于圣人化了，进而变得难以感同身受，所以《斯诺登》中的处理方式可能容易引起情感共鸣；2.斯诺登的行为结果其实理性来看，只要人类可用的资源依然有限，且国家的概念存续，则国家间的竞争显然不可避免，参考历史，集权（或者披上民主外衣的集权）显然有更大的政策延续性、国民动员能力去创造竞争力更强的国家3.斯诺登是否是英雄忽略掉十分的单纯和过于理想主义，相信假如斯诺登是站在全人类的角度考虑——圣人，但事实是站在他的立场来看，最后一步可能会伤害其国家的利益

“斯诺登事件”就话题性而言无疑是震惊世界的，被搬上荧幕也就是顺理成章的事情。

电影《斯诺登》以传记的形式将这一风口浪尖的人物事迹作了一个基本的梳理，想要更深入地了解这个事件以及背后的博弈想必看一部电影是远远不够的，但作为一名观众以及被政府窥探隐私的民众，电影带给世人的思考无疑是沉重的；美国并不是天堂，但美国也绝不会是地狱，正因为美国有斯诺登这样敢于坚守公义与自由信念的无数斗士，才使得这个国家变得如此强大，在此，祝福斯诺登，以及对追求客观正义的各大媒体致以崇高的敬意。

很喜欢讲述天才故事的片子，比如《决胜21点》《海上钢琴师》等等，有些是虚幻有些是传说，但斯诺登不太一样，这是个从现实走进电影里的天才，是个几年前从各大媒体的热门到现今渐渐被遗忘的大人物。

美国能拍这么敏感的片子，还能上映，不得不说，实在是太民主，太自由了，真很好奇在美国有木有什么东西是不能说不能拍的。

整部片子以回忆式的时间穿插手法讲述了斯诺登的工作经历以及棱镜门的过程。

因为真实，所以震撼；因为所有人都觉得可能会是那样的吧，但貌似跟自己没啥关系，所以习惯性麻木，但知道真相的时候，特别是影片一点点将你拉进现实的时候，那种恐惧和压抑扑面而来，你会觉得后脊梁开始发凉，脑子开始迅速回忆以前说了什么做了什么不该说不该做的，回忆那些不可告人的秘密。。。

每个人都有秘密，而秘密之所以成为秘密，就是因为知道的人有限，于是能成为有限的人之一才会有特别的喜悦。

每天都活在别人的偷窥下，跟监视居住有啥区别？

于是主角带着所有人的所有秘密逃离，巧妙的用魔方带走了存储数据的迷你SD卡跑到了香港（当然这一段是斯诺登本人曾经的设想，并没有真正实施，而且在美国情报局那么高的秘密机构里想插外来存储设备拷贝数据，想想也是根本不可能的事儿）唯独略感失望的是有一些桥段少了些惊喜，比如只用40分钟破解测试的所有题目，破解之快让考官误认为只破解了其中一道题。

因为斯诺登事件太出名了，多少对其有些了解，所以这种对于普通人来说的“超能力”并没有在电影的桥段中带来什么惊喜，反而觉得理所应当。

最后一段斯诺登本人出场，对比之下越发觉得男主角的人选实在太到位了，甚至比斯诺登本人还斯诺登，机智淡定，而斯诺登本人略感有一丝丝目光呆滞，搞技术不呆的也不太现实，这就是电影高于生活的地方，让现实的人神乎其神趋于完美，然后走向神坛，变成一个传说。