贩肤走卒

故事配不上概念和配乐……本来没必要讲得这么烂俗的。亲情和爱情线应该全都删掉，但导演又没有能力利用剩下的时间。整部片子最后和男主一样与“系统”达成了反向的和解，因此失去了全部力量。

想要表达的观点我很喜欢，但是功力尚缺

这个结尾有点意思

战争被隐去，留下的只是猎奇的故事里不知所谓的友谊、资本主义的剥削以及无意义的生活

何以为人，人何以变成物品；何为自由，自由何以失而复得。从这个角度来写“难民”题材，不说教、不生硬，挺不错。收尾处理比较理想化，要失分也只能丢在这里。

明显比少年的你和醉酒计划高一个档次。电影示范了如何深挖一个社会新闻精加工后再呈现的案例。这部电影的符号太多，值得挖掘的点也很多。导演哈尼耶展现很丰富。阿里先生身上的标签很多，难民和艺术品是两大主要线索。然后分别按难民和艺术品之间着力，引发很多反思。他对艺术品，艺术品交易，人的物化反思不输前几年的瑞典电影方形。在难民线索中把难民和西方收留者又做了艺术品和艺术品赞助人做了镜像对比。难民对西方又爱又恨的部分很像波兰电影冷战，比冷战厉害的还加入了本国网络粉红的视角。非常难得一见，导演对每个主题深入的挖掘呈现。在2020年的新片中反思社会现象的电影不多，这部电影算精品。

真正的童话故事，逃离了一切就真的从此幸福的生活在一起了吗？那是一个怎样的叙利亚！

人不是商品，艺术不是借口，政治不是手段，但资本家不管这些，他们只专注剥削。

艺术场景还可以。里面有很多想讨论的热点话题，可惜了都是擦边球让整部电影浅了，部分连接有点问题，男主老妈在Syria那么苦逼，男主最后放飞了自我？艺术的一批…

纹在叙利亚难民后背上的申根签证象征的是伪自由吧

画框、电脑屏幕边框与镜框，在景框之间反复游动。或许电影中并没有那么剥削，但电影倒是拍得非常剥削。

很难不让人联想到《方形》，但又有蹭热点的讨巧之嫌。贝鲁奇已经老成这样了。。。

前后都拉胯了

其实纹的很满了，做做减法会更好

Sam的自由:1.找到真爱2.被物化脱离难民身份3.从爱中脱离4.找回真爱5.脱离物化身份6.成为真正的自我最后的反转不算有力，拉动耳机线吓跑富人的那一幕宣泄着他作为人而不是艺术品的情感，四散逃离的富人们也才想起来面前这个艺术品是叙利亚人，是"隐患"。所以哪怕sam价值连城，但其难民身份以及人们对潜在恐怖分子的担忧与偏见始终是无法脱离的。整个故事聚焦的其实还是叙利亚难民问题，他们四处寻找着自己的自由，但真正的自由在哪里？或许真的像阿里说的，在死亡里吧。

3.5

2023.03.12 @法文中心。印象很深刻的一个画面是男主穿着孔雀蓝睡袍，像主人一样行走在展览馆中，但画面的前景是几只画满花纹的猪雕塑，他和那些猪其实没有本质区别。

没有美学，只有伎俩。贫瘠的影像和想象力，让意义丧失意义。

情节严重混乱！

类似《方形》的主题，爱情线在片子里格格不入，如果只是为了让主角的动机合理性，应该还有其他方法吧，在这样一个思辩冷静的主题里搞感情戏还占篇幅不小，大大的削弱了主题