总统杀局

【内容简介】　　故事以克鲁尼饰演的完美的民主党政客迈克·莫里斯为核心，他天才、帅气、野心勃勃，充满领袖气场，他向公众保证他会诚实于自己所言。

斯蒂芬（瑞恩·高斯林饰）则是他竞选班底中的媒体发言人，这个新兵的势头几乎盖过了竞选班底中的老头目保罗（菲利普·塞默·霍夫曼饰）。

不过政治总会慢慢显示出其自身的险恶。

　　斯蒂芬与前来实习的大学生莫莉（埃文·蕾切尔·伍德饰）发生了一段恋情，却不经意发现了莫里斯与她有过一夜情，而莫莉还怀上了孩子。

随后，斯蒂芬与莫里斯对手的竞选主管（保罗·吉亚玛提饰）私下会面被曝出，他被迫辞职，而莫莉更是因此自杀……幕后制作【一句话评论】虽然克鲁尼送上了一出精彩、好看的电影。

但还是应该说，这部电影太过于商业化。

在威尼斯，它多多少少显得有些格格不入。

——《卫报》影片的成功关键，在于一群配角演员的表现，他们完全烘托出了整部影片的气氛。

他们的存在，使得这部电影更具有说服力。

——《邮报》技术上的专业性和精准性，让克鲁尼把很多元素融合在了一起，拍摄了这部纯粹、直接、简单的电影。

——《好莱坞报道者》【幕后制作】导演自述《总统杀局》改编自比卢·威利莫的戏剧剧本《法拉格特北部》（Farragut North）。

当读完了剧本，格兰特·赫斯洛夫和我都被这个漂亮的剧本打动了。

随后，在2007年，我们开始了影片的前期制作。

那个时候，奥巴马刚刚被选成美国总统。

突然间，制作这么一部政治片似乎是不合时宜的，每个人都很期待奥巴马的执政，所以我们把影片的拍摄日期退后了。

也就在一年之后，人们对奥巴马的乐观主义渐渐消去，所以这部电影也便找到了合适的时间开拍。

应该说这不是一部讲述政治的电影，而讲述了一个年轻人如何在高层获得成功的故事，他的成功让他付出了自己的灵魂。

这是一个发生在政坛的关于道德的故事。

这部电影的灵魂人物是瑞恩·高斯林，没有人能比他更适合这个角色。

保罗·吉亚玛提和菲利普·塞默·霍夫曼的演绎也很出色，他们的配戏使得高斯林的表演更有说服力。

埃文·蕾切尔·伍德是我心中的莫丽的唯一人选，值得庆幸的是，她对我说了Yes。

玛丽莎·托梅的表演也非常出色，可以说她做的每一件事，扮演的每一个角色都是完美的。

这部电影里的艾达也不例外。

我在电影里的角色是一个政府官员，这是我扮演过的最政治的角色。

作者：云起　　政治作为背景　　即使不在好莱坞，乔治·克鲁尼对政治事业的热情也是出了名的，他除了积极参与各项政治活动之外，还积极帮助某些参议员拉款，甚至还拍摄过政治题材的电影《晚安，好运》。

在好莱坞中，他算得上是最有政治积极性的电影人，一项民调表示，如果下一任美国总统出自好莱坞，那么乔治·克鲁尼则会坐上总统的宝座。

　　这么关注政治的导演在拍摄《总统杀局》时，也曾对政治有过戒备心理。

2007年，克鲁尼和格兰特·赫斯洛夫一起改编好了本片的剧本，但是当时奥巴马竞选成功，全体美国人都沉浸在了欢乐之中，因为这是美国历史上的第一位黑人总统，人们对他抱有乐观的想法。

于是克鲁尼便决定停止这部电影的制作，等到热潮过去再说。

一年之后，人们看到奥巴马与其前任相比并没有本质上的变化，所以群众的乐观的情绪也便烟消云散，克鲁尼这才把剧本拿出来拍摄。

　　不过，克鲁尼本人却并不觉得这是一部“政治电影”。

他说：“政治在这部电影里只是一个背景、一个舞台而已，并没有起到什么关键性的作用。

这个故事，更多的还是关乎道德，关乎一个人是不是能面对自己的灵魂的。

所以，把剧本改编到华尔街，或者是其他的任何背景里，都能成立。

不过，我确实偏爱那些极有权势的人，他们有权力和力量做自己想做的事情，达到一些并不道德的目标。

于是，影片的政治背景绝对提升了电影的档次和品位，因为在这种环境下，人们的选择和表现才有最典型的意义。

我觉得，人们在政治的中的行动是一如既往的，从尤利乌斯·凯撒时代开始就是这样，一直到现在都没有变过。

”　　其实，影片中的政治性在克鲁尼看来，只是一种必然的内容，因为美国社会的发展和电影的题材，都和“政治”相关。

他说：“我是那种成长在70年代的人，看着很多与政治相关的电影长大。

那些伟大的导演拍摄的伟大的电影讲述了一个又一个社会问题：公民权、女权运动、嬉皮士文化、反战、美国梦等等。

我觉得我很有必要拍摄这么一部电影，来反映当下的社会问题和症结。

我在电影中讨论了一些诸如权力过大、政治内幕、打击报复等等内容，当然，我没有给出什么解决社会问题的方法，因为我只想在影片中讨论和展示这些问题，而不是给出解答。

”　　大腕班底　　为了拍摄这部电影，乔治·克鲁尼前前后后花掉了4年时间，而且还自己到处为影片找钱。

因为这并不是一部会在票房上有太好表现的商业电影，而且影片的题材敏感，所以即使是200万美元的制作成本，也让克鲁尼捉襟见肘，叫苦不迭。

不过，即使只用了200万美元，克鲁尼还是成功地找到了瑞恩·高斯林、菲利普·塞默·霍夫曼、玛丽莎·托梅、保罗·吉亚玛提、埃文·蕾切尔·伍德这样的奥斯卡级别的表演班底。

　　谈及是如何找来这些主演的时候，克鲁尼说：“我很幸运，因为我手上的这个剧本正好是他们都想来拍摄的。

于是，在好运的驱使下，我得到了这么一个不可思议的阵容。

很多演员都很主动和积极地要求加入到剧组中来，在创作剧本的阶段，我们对主演有很多设想，但是到了真正的寻找演员的阶段里，目前的这些演员几乎都是我们的第一选择。

尤其是瑞恩·高斯林，他是所有演员中最积极的一个，我能感觉到他很想参演这部戏的激情。

在有了这样的阵容之后，做导演就是件很简单的事情了，而且创作的乐趣也就渐渐显现了出来。

而且，指挥这些演员表演，比我自己在摄影机前表演要有乐趣的多，这是一种无与伦比的体验。

”　　谈及影片以及和克鲁尼的合作，瑞恩·高斯林说：“这的确不是一部政治片，而是一部传统意义上的惊悚片。

影片里面没有任何政治性的暗指也没有什么隐喻，政治在这里只是一个背景和舞台。

我觉得，这个故事发生在华尔街、好莱坞或者是什么工厂里都可以。

可能这就是这个故事本身所带有的戏剧性的缘故吧。

克鲁尼是一个很好玩的家伙，他每天的工作都是满满当当的，他不停地表演、修改剧本、导演、制片、筹钱等等。

休息的时候，他会和我们打打篮球之类。

”埃文·蕾切尔·伍德说：“首先我很喜欢我在片中的人物，这是一个非常有正义感的角色，其次我也很喜欢这个带有政治味道的惊悚片，因为很难得有机会能出演这么一部题材与合作伙伴都很杰出的电影。

我很喜欢克鲁尼，他是一个非常聪明的家伙。

他也是演员，知道什么地方适合演员自己发挥，知道什么地方要导演的剪辑来展示。

所以和他合作很简单也很愉快。

”【花絮】·影片改编自百老汇的舞台剧，其原名叫做《法拉加特北站》（Farragut North），是美国新锐剧作家鲍尔·威利蒙的代表作，他曾参与过2004年的美国大选，并从中得到素材和灵感创作出了这部百老汇舞台剧本。

·影片上映的时候变成了《总统杀局》（The Ides of March）。

据说索尼公司为了影片的名字和乔治·克鲁尼发生过争执。

因为舞台剧的原名在美国享有广泛的知名度。

不过在克鲁尼的坚持下，影片最后还是以The Ides of March为题发行。

·The Ides of March的字面意思是3月15日。

在历史上，这一天是尤利乌斯·凯撒的遇刺日。

在莎士比亚的剧作《尤利乌斯·凯撒》中，一个预言者告诉凯瑟，要“当心三月十五日”。

所以The Ides of March的片名是一个象征，暗喻着某种争执上的阴谋和诡计。

·影片在标题时间的前一天，3月14日开拍。

·影片原计划在2011年的12月举行小规模的点映。

可是由于在威尼斯电影节上的口碑不错，索尼把影片的公映时间调整到了2011年的10月14日，后来又提前了7天，放到了10月7日。

·影片得到了意大利电影频道的投资。

·莱昂纳多·迪卡普里奥放弃了主演一角，不过他还是担任了影片的制片人。

后来克里斯·派恩也曾是主演的人选，只不过最后瑞恩·高斯林得到了这个角色。

·布拉德·皮特曾经是扮演保罗·萨拉的人选。

后来菲利普·塞默·霍夫曼代替了他。

我以前的影评偏向于夹杂过多个人心绪，与电影本身往往无关，我有意改正这个习惯。

以个人的观点，我喜欢节奏快的电影，喜欢情节曲折，喜欢意外结局，喜欢善人不善终，恶人不恶报。

所以尽管这部电影不完美，有一些问题甚至硬伤，但我喜欢。

故事有两条线：一是主人公Stephen(Steve)个人的政治命运：Morris和Pullman两个政客竞争民主党候选人。

党内初选将要开始，年轻气盛的Steve跟着老道的Paul辅佐Morris, Pullman有看似很阴险狡诈的Duffy当竞选经理。

在形势貌似偏向Morris的时候，Duff秘密约见了Steve,泄露些许内幕，下结论说Pullman一定会赢，理利诱惑Steve改投新主。

Steve犹豫了但是拒绝了，可是这一丝的犹豫被师傅Paul和东家Morris认为是不忠诚的表现，利益面前，把他果断踢出了辅佐阵营。

Steve回头找Duffy,刚刚还是重金许诺的笑脸转眼冰霜，视政治舞台为生命的Steve同学在三十岁时被告知，这条事业路堵死了，走投无路，他很痛苦。

二是Steve和智囊团内的实习生Molly美女的感情道义线：本来俊男美女，志趣相投，多好的一对，可是意外让Steve发现出身名门且是天主教徒的Molly竟然被大boss Morris潜规则了还留下后果（这是最狗血最不能忍的硬伤好不好，都是受过教育的人难道有种东西叫“morning after pill”不知道么，为什么一定要弄到事情不可收拾呢）。

在所谓感情和利益的多方矛盾中，他也要做出选择。

意外和转折：我是偏向怀疑而难以肯定的人，所以在情节要转折的时候老不自觉想着阴谋论，这种判断在这部电影里失算了数次，可是预测错误的失望之余回想，这不就是残存的人性光辉么，这不就是朴实的人生写照么。

美女Molly刚出来勾引我们的男一号Steve同学的时候，我觉得她来路不正，非常可疑。

要么是另个竞选阵营派来的间谍施美人计的，要么是自己内部的人嫉妒Steve年少位重要搞掉他的，总之不像好人。

在她貌似无意之中泄露了她和大Boss的关系并且意外怀孕了之后，我的这种隐忧似乎更加得到确认了。

What a coincidence. 哪里这么巧在竞选最关键的时候出了这种大丑闻，还这么巧让你知道了，还这么巧受害人刚刚变成你的date.我对她是否说了实话非常怀疑。

这就是考验Steve的时刻，如果他为了被这假的消息扰乱了心绪，和上司闹翻，或者做了什么别的不理智的事情，一定会输得特别惨，职业生涯估计也没了。

但是，如果这消息是真的，发生在自己心爱的人身上，他帮不了保护不了她，正义无处伸张，内心一定也很纠结。

看人在两难的境地下选择是有意思的事情，像电影编剧在做一个社会学或者心理学的实验，没有人知道结果，只是他自己有一个hypothesis,而实验结果的成功与否就是看他帮主角选择的结果是不是让大多数观众爽到了。

无论Steve做了什么样的选择，首先要说明的是，Molly mm说的一切都是真的，她虽然是个年轻点娇惯点有虚荣心的小女孩，但是她真诚，也会软弱，也会无助，没有那么险恶的用心。

是这给坚持阴谋论的悲观怀疑论者（比如我）打了一个大大的耳光。

后来我回头想想，电影里的两个细节暗示了她说的是真话。

一，Molly被逼问为什么怀孕了不向家人求助，她说“我有什么办法，我是天主教徒”的时候，两行泪水就直刷刷流出来了，电影给了她流泪的眼睛特写,看得人心都碎了。

即使冷漠如我，也觉得眼泪是很真实的东西。

二，在这一幕之前，莫名其妙插播了候选人Morris和妻子在回家车上的温情一幕，可能就是未来第一夫人的优雅中年女子，把头轻轻倚在丈夫肩膀上，用疲惫但是温暖的能抚去劳累的声音，轻轻地和丈夫絮叨着家常，政治，身边的人和事。

Morris安静听着，不怎么搭话，偶尔看着妻子宠溺地笑一笑，在她头发上亲一下。

尼玛这是多么温馨的画面，如果被狗仔队偷拍了放youtube上民意支持率怎么也得上升零点几个百分点。

然而，转眼就被人哭泣着泄露了他对二十岁的女实习生的人面兽心，多么强烈的对比。

我觉得导演把这两个镜头放在一起绝对是故意的。

我好喜欢这种讽刺的细节啊。

回头说Steve, 他最后决定保全大Boss,偷偷地带Morris去堕胎，并要狠心送她离开这个竞选阵营，以防节外生枝。

这个计划实行到最后一步出了个意外，就是他师傅Paul发现他和Duffy之前的见面可能会影响到阵营的利益，不但强硬地把他踢了出去，还发表了慷慨激昂的关于“loyalty”的演讲来羞辱他。

Steve对此反应的强烈程度远远超过我的想象。

他阴沉着脸大踏步走到对手的办公室擂门的时候，我觉得他风衣每一次扬起的衣角，踩下的每一块地砖，迸出的都是怒火。

而Molly在得知这一消息时候的不镇定程度也远远大于我的想象，她溢于言表的担心和忧虑，仿佛天都要塌下来了。

但是事后我一反思，两个人的反应都是可以解释的，而且只有这两个人会对此反应强烈。

Steve自己去见Duffy的确是不合适，正如他自己说的“I made a mistake, OK?”Paul对他“年少轻狂”“自负膨胀”的评价也是中肯，但是无论如何他不该用“忠诚”这个字眼来羞辱。

他为了大Boss默默牺牲了自己的感情，牺牲了Molly，忍辱负重自己承担这一切，就是最大的忠诚，这世界上只有两个人了解，但是他又不能说。

徒然有无法开口的“大忠诚”，却因为trivial的“不忠诚”被人狠狠踩进泥潭，这是多么大的伤痛。

然而这还不是最大的转折。

最后，穷途陌路的Steve最后还是利用了丑闻的把柄，要挟Morris回到了政治舞台，取代Paul成了他的竞选经理。

也就是，他明明知道他要辅佐的人作风败坏，背叛妻子，却不得不将他夫妻二人比肩家庭和睦的形象推向大众。

他明明知道他要支持的人虚伪懦弱，人性卑劣，却不得不帮他摇旗呐喊，为他写华丽感人励志坚定的演讲词，换来选民的追随。

最悲哀的是，他因了解了一个人的丑恶而掌控了这个权力人物来实现自己的目的自己的野心自己的事业，而这个事业竟然就是要把这个丑恶的人塑造得美好。

这个世界多么讽刺和绝望，你被不屑的人物所不屑，因为坚持的事情被放弃，推崇失去真诚才换来的虚伪，用低贱来维系追求价值的理想。

本来脑海里闪过的第一个标题是“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”，却猛然发现，这个故事里没有黄钟，没有贤士。

就像Steve在扭曲了人性后麻木地前行，他失去了珍贵的东西，却学到了这个世界的生存法则。

卑鄙是卑鄙者的通行证，只可惜，我想刻一些字来纪念道德的沦丧，价值的毁灭时，却发现，高尚者的墓穴，其实向来空空如也。

这片为什么才6.9分呢，做职场教科书、成长指南都嫌太经典啊。

看了下排名靠前的差评都是认为政治情节bug太多，哎呀大家不要那么抠政治的东西嘛～邓爷爷都说了，能学到东西的电影就是好电影呢！

Rule No.1：身处成人世界，任何小错都不能犯。

关于这一条，呵呵呵呵，我亲自试过水。

也是关于信任。

某次在老板面前说了些关于另一位同事的事情，不想那位同事非常介意，即使我传给老板的是正面的信息，他也自此认为我不值得相信了。

然后呢？

然后我就少了一位朋友。

电影里Gosling（不好意思他在我眼里永远只有一个名字XD）冒险去见对方的竞选经理，事后才告知自己的头儿，却不想被头儿捅给报社。

当Gosling发现真相告密者竟然是自己的上司的时候，编剧——ta-da——George Clooney写的两人对质的词儿太棒了：--Why’d you meet with Duffy?--I made a mistake. I made a stupid mistake.--No, Steve, you didn’t make a mistake, you made a choice. --You called me and left a message to call you back, it was important. When I did, you told me to forget about it. You chose not to tell me. Why’d you make that choice?--Because Paul, I didn’t think it was important.--Oh, fuck, yes, you did. But you went because you were curious. Because you felt flattered, because you felt special, to think that Duffy wanted to speak to you instead of me. Because you thought yourself, “Maybe I can get something out of this.” Because it made you feel big. —你为什么要见达菲？

—我错了，大错特错。

—斯蒂芬，你不是犯错，你只是做了个选择。

你打给我留言说有重要的事情让我回电，我打回给我的时候你却说没什么。

你选择不告诉我，为什么那样做？

—我觉得它不重要。

—你当然知道这事很大条，但是你好奇，所以你还是去了。

你心想达菲想见的是你而不是我就有点飘飘然了，以为自己很特别，想说可以套出点什么料来。

你觉得自己是个大人物了。

一点小心思在老狐狸面前无处可遁，这就是姜是老的辣呀。

所以，切莫耍心机，切莫犯小错。

小错铸恶果——电影里Gosling要不是偶然接了个半夜的电话，这点小错足以让他淡出政坛。

Rule No.2：普通人要么按规则出牌，要么按规则出局。

普通人特指Molly以及广大单纯又有点小聪明的新人们。

作为一个小小的intern应时刻谨记爹娘的叮嘱：安分守己，不要去招惹是非。

如果不是跟governor在门口聊了那么久，就不会有怀孕堕胎一系列的事情；如果不是一早想跟Gosling上床，就不会有后来城门失火化身池鱼的非命。

真真的，在经验值技能值武器装备都还没level up的时候，好好待在自己的级别里打打小怪吧。

关于这一点，Molly的爸爸在葬礼上的致辞挺值得背一背的：You always hear people talk about events out of sequence, the order of things. There is no greater grief than a parent laying their child to rest. 我们总能听到人们说反常的事情，不寻常的事情。

没有什么能比白发人送黑发人更悲伤的事了。

She was a little girl trying to make it in a very grown-up world, a world where every mistake is magnified. 她只是个想在成人世界里努力奋斗的小女孩。

在成人世界里，所有的错误都被放大了。

【此句脑补加粗。

】And she was smart and pretty and so, so young.她是如此的聪明，可爱，如此的年轻。

Father, you ask us to accept God’s plan, to not question his judgment. With all due respect, I don’t accept this judgment. She made the world better. Not just for me, but for everyone she touched. 神父啊，你让我们接受上帝的安排，不要质疑他的决断。

但恕我直言，我不接受他这个决断！

她让世界更加美好啊！

不止是我的世界，也包括所有她接触过的人。

当然，这一条并不适合辣手能摧花笑傲到最后的Gosling。

那是运气+野心的产物，不可多得。

Rule No.3：能弥补的错误，不叫错误，叫机遇。

仅适用于犯下不可挽回的错误的时候背水一战。

既然已无路可退，不如把它当作塞翁的马来处理。

招式招法不一而具，关键时刻把脸啊良心啊自尊啊什么的甩掉也许就能找到一条捷径。

Gosling就借着这个小错踩上了祥云，不仅顺利地成了一把手，还把他辅佐的州长送上了马，往下走自然是前途不可限量。

也许有人会觉得，Gosling是牺牲了一位年轻的姑娘，Governor的上位不过是权利的交易，对于这一点只能说，肉眼看到的都不是完美，成人的世界背后总有残缺。

恩，这条送给以后说不到哪天掉到坑里的自己好了。

PS：George Clooney这剧导、编得很好呀，情节环环相扣——好吧，可能略显匠气，有些镜头跟台词设计得过于刻意，平铺式的叙述也没Clint Eastwood驾驭得那么娴熟。

但是在看完电影之后再回过头来看到导演跟编剧栏上列着他的名字，依然可以让人兴奋地woo一声，顺便再默默地把他在完美男人排行榜上的名次再上升一位。

或者好几位。

2014年2月17日 @上海LS-微信公众号:shaosling私人微信号:shawsling/个人微博:邵司令呀

总统杀局，不知道谁给选的这个名，极易让人对电影的剧情产生误解。

是不是不看片就先把名给上了，太不负责。

本片就是一政治片，带点人性的味道不喜欢这类题材的同学就不要听我胡诌了本片是克鲁尼导演主演的，虽然戏份比高斯林少但是他导演和演员都算是胜任几部他参与导演主演的片子都和政治有关看来他有这个想法要步州长的后尘，我们拭目以待由于是本片的校对，所以对电影前前后后反复琢磨了很多遍直到觉得十拿九稳才出手交差，当然希望对政治题材感兴趣和愿意交流的同学给予斧正，不甚感激。

这里提一些题外话，既然是以美国总统大选为背景的，那我们就谈谈这事还记得2008年希拉里与奥巴马之初选“生死决”么那场民主党内的初选甚至超过很多总统大选年变数不断，精彩纷呈那一年，全世界很多人都在自己心里给他俩投了票本片中相当一部分剧情都和那年的情况有“暧昧”关系我提几点我印象比较深刻的希拉里在民主党内威望自不必多言，有着第一夫人经历的她可谓德高望重甚至有人称她是克林顿政权的第一推手经验丰富吧，地位够高吧但是杀出来的是奥巴马，年轻有为，初生牛犊，路数奇特一路杀的希拉里到处洒泪。

当时也是“选战星期二”，也是俄亥俄州的激烈交锋不过和本次电影不同的是，民主党的那两位候选人比共和党的强的不是一星半点所以在俄亥俄的公开选举中，估计共和党想投给谁都无所谓。

而本片不一样，如果共和党想大选时有个不那么强的对手，那在俄亥俄的公开选举中他们就会选一个不那么强势的民主党候选人，然后给他投票，以期待俄亥俄的最后结果能最终影响初选的结果，就是拉那个非常耀眼的克鲁尼的扮演的莫瑞斯失败。

很有意思，公开选举一个弱者能获得对立党派更多的选票，这种公开的带有欺诈性质的投票在美国是合法的。

本片对于此种手段有较大篇幅的描述当然也有类似克林顿和莱温斯基的奸情贯穿主线。

还有关于忠诚与背叛，信念与崩塌，尔虞我诈等等…凌晨1点多开始看，直到欲罢不能的看完，本片魅力不可小觑。

也可以说是教科书般的政客养成日记推荐一下吧。

Paul对steve说的那段话在政治界什么都信不过，知道什么东西最宝贵么？

Loyalty还有一句好话women always let you down ，soon or later导演说他并不是在拍一部政治片，而是想表达诱惑对一个人的作用弗洛伊德说性是一切的的原动力，性会转化为权利，美色，金钱来诱惑你。

让你抛弃道德，友情，亲情。

就像吊丝们说的：“矮丑穷是原罪，沾上一条这辈子就完了，其实我们吊丝的女神眼界都很高的，人家想要的，我们拼了命都给不了，可是只要高帅富一个眼神女神就愿意跪舔”大道理其实每个人都懂，关键是你怎么办世事总是让你失望，消极的面对一切，不看好任何事情，不相信任何人。

是的，大多数时间你会正确，因为失败的几率确实很高，何况你一开始就消极面对。

有道是难得糊涂，大智若愚,这样的想法未免不是积极的。

就像乔帮主说的：Stay foolish，Stay hungry。

与君共勉。

(微信公众号：shenshike-HK) 《總統杀局》，英文名“The Ides of March”，意思三月十五日，凱撒遇刺的日子。

影片里的此遇刺非彼遇刺，但同樣波濤洶湧，兇險異常。

影片開始花了很長的篇幅鋪陳，一位英俊、正直、具理想主義色彩的州長Morris竞選總統，一群精明強干的竞選幕僚為其服務，有經驗丰富的Paul，更有聰明銳利的青年智囊Steve。

竞選戰況激烈，但相比之後面的“刺杀”，這可算是和風細雨。

一個來自竞爭對方幕僚的私密電話、一場與女見習生的一夜情，劇情急轉直下。

展現在面前的是，竞選中的各種脏：肮脏的事情，和，更肮脏的人。

Morris，乔治克魯尼大叔在編導的百忙中抽空親自扮演。

開始的時候是多么光輝形象？

堅持信念，拒絕為選票不擇手段，不肯為自己竞選有利而許以好戰的湯普森國務卿之位；美满幸福的家庭生活，與太太恩愛甜蜜；對竞選幕僚親切友好……然而事實的真相是：他睡女見習生，致使人家怀孕，並因人工流產後誤吞大量藥物致死。

不提他的虚伪與對妻子的不忠背叛，他對一條鮮活生命的死亡負有間接責任。

而他無動於衷，並沒任何良心不安，只是當得知自己可能會身敗名裂，什么理想、什么立場，統統不值一提，毫不犹豫地接受勒索與脅迫，並尽快達成協議。

無論是听了Paul的話炒Steve，還是受Steve的脅迫炒Paul，他對幕僚絶無任何感情，唯以自己利益為重。

這就是政客，道貌岸然，寡廉鮮恥，出尔反尔，貪婪成性，──對權力的欲望，或是對女色的欲望。

想想吧，坐在白宮里的，以及任何國家的首腦座位上的，都是這么一批貨色。

Ida，這位阿姨好面熟，在今年熱片Stupid、Crazy、Love里演那個大叫大嚷的中學女教師。

作為《Times》的記者，必須挖料是應該的，但Ida也是虚與委蛇，翻臉無情。

對Paul、Steve以朋友自居，獻媚拉拢，一旦有機可乘，有料可圖，窮追猛打，毫不容情。

Steve說我們不是朋友嗎？

Ida答：得了吧，如果我不是時代的記者，你會睬我一個仙？

Steve坐大後，Ida又追著他拿料，說：我們是最好的朋友哦。

Steve答：我們是最好的朋友。

告訴警衛將她攔在外面，酷酷地走開。

Ida是不是活該？

既有今日，何處當初？

咄咄逼人，最後搬石頭壓自己腳。

難怪現在有人評說：記者，妓也。

Tom Duffy，Morris主要竞争對手Pullman陣營里的首席智囊。

此人實在太坏了，大大滴坏。

他看出青頭仔Steve雖然聰明但對人性陰惡缺乏經驗，設了一個圈套。

他掌握了Steve那種小小的虚荣心，叫Steve出去：你真聰明啊，你真與眾不同啊，跟我吧。

當Steve穷途卻倒戈，他卻叫Steve滾。

之前所有的甜言蜜語，不過是為唱一出反間計。

Tom 並不採用正大光明的手段來助選Pullman，而是玩阴謀詭計。

Paul，這位表面上看起來完全是Steve負了他的“無辜愛害者”，卻也是一樣的肮脏，虚伪、狡詐、無情。

他口口聲聲說一個人的的忠誠很重要，彼此間的信任很重要。

一轉身背後狠狠地戳了Steve，看著Steve狼狽不堪，心里暗爽吧？

才好整以暇地對Steve宣佈：你被炒了。

這是一個像他口中标榜的那么注重忠誠和情義的人該有的表現嗎？

Steve做錯了，你不喜歡他的做法，作為師友，完全可以給他一次機會。

不能給機會，也可以大大方方地說：我無法接受和原諒你，請你走吧。

難道這樣光明磊落很難嗎？！

而這位Paul除了經驗，他的才能也很有問題，助選中，許多好的建議都是Steve提議的。

嫉能忌才，找到借口解僱Steve也許是一種隐性原因。

最後來說說Steve，他可能才算真正的理想主義者，當然也是開始的時候。

他與Tom私下見面時說：我曾經玩下流手段，現在遇到Morris，不必了。

他相信Morris會改變百姓的生活。

然而，正如女記者Ida所言：政客迟早hold不住，會令人大失所望。

Steve發現Morris卑鄙偽善，偶像轰然倒地。

他心中一直以Paul為良師益友，縱使虚荣心、好奇心作祟，去私會敵方，但無論多大的錯到底也沒做出什么實質的叛變，良心還受到責備。

而他的“良師益友”卻對他如此絶情，怎不令他怒火中燒？

絶地反擊？

他雖還沒那么脏，但對權力、成功的向往，但隨著在這種肮脏的政治游戲中生存下去，會變得不折手段、冷酷無情，而以他的資質，以及這次的挫折令他吃一埑長一智，相信他會混得好好，游刃有餘。

看這部《總統杀局》的晚上，2011年1月15日，正逢台灣大選。

看完電影，刚好宣佈小馬哥勝出。

也是一種巧合。

乔治·克鲁尼常以钻石王老五形象示人，同时也是好莱坞的政治活跃分子，是出名的自由派。

因此当他有机会执导电影时，便难离政治话题，比如几年前的《晚安，好运》，还有这部《总统杀局》。

本片众星云集，除了乔治·克鲁尼自己来演一表人才的总统候选人，还有菲利普·塞默·霍夫曼和保罗·吉亚玛提两位啤酒肚资深演技派助阵，主演是出道已久但近来颇有突破的瑞恩·高斯林。

几位都是我最喜欢的演员，气场十足，相互碰撞不乏精彩瞬间。

预期这是一部关于选举的政治片，可能带点关乎世界的大阴谋。

不过看完发现，似乎阴谋局限于团队内部的勾心斗角和各种私人把柄上，而非事关大局的政策。

这种剧情其实放在很多背景下都能拍成电影，比如企业或事务所内部、乃至古代宫廷等等，不一定要是美国总统选举。

未能满足我深入了解美国竞选的初衷，不过倒也揭露了政界虚伪的面目。

片头片尾都有候选人内容差不多的演说，片头的让人为之一振，而片尾的却让人反胃。

而这勾心斗角虽然编的环环相扣，相当好看的样子，但也因为其过于追求“环环相扣”，从而忽略的人物的塑造。

每个人都虚伪奸诈，但行为却并不合理。

比如作为政界老狐狸，乔治·克鲁尼不应该如此决绝的开掉瑞恩·高斯林，他就不怕什么把柄在对方手上被反将一军？

后来果然如此。

而最后二人的和解与密约看似很阴谋很黑暗，但也不太合常理，乔治居然接受敲诈，那以后的总统之路不成了任人摆弄的木偶？

另外，从乔治·克鲁尼的形象和本片的剧情来看，我们很难不联想到克林顿哟。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

看着不太费力的政治片，不过说实话，情节也不是太诱人，半惊悚半政治半悬疑，到最后综合起来就是一剧情片，演员还是很值得一看的，两大帅哥加上一批演技派配角，算是乔治·克鲁尼又一成功导演作品吧，但不能算很出色的。。。

（这只是我自己的观影感受，不是影评，是因为140字写不下，所以这样记录） ①在中国人看来，米国这点勾心斗角耍阴谋太小儿科，所以整个电影显得小题大做...也是和真正好电影的差距所在②这么多超级好的演员，高司令、菲利普·塞默尔·霍夫曼、吉亚玛提、玛丽莎·托梅、埃文·蕾切尔·伍德（虽然不是我的菜，但真是太美了）都是我看到很开心的演员③连克鲁尼都像模像样，不过厨房一段还是演技见拙④那个小样的社交哈佛男和不知道什么裔的源代码坏科学家男，都是我不喜欢的演员⑤吉亚玛提最后和高司令见面的转折没处理好，有突兀了一下⑥制作当然好，也是我喜欢的节奏和处理，而且演员都这么好，这些都没话说⑦政治有太多不可告人、自欺欺人、但是迷人、也迷惑人、而且营造的光鲜，不用太在意，其实那些可以营造的光鲜，都不用在意

对于政治一无所知的我 看了这个电影之后明显震惊了，印象比较深的：乔治·克鲁尼真是够帅的。

实习生叫molly，挺漂亮的还是，居然怀了州长的孩子，主动跟Steven调情。

这圈子还真是够乱的呢。

molly流产之后得知Steven走了，特别痛苦！

我还天真的以为她找到了一个负责人的男人已经爱上了Steven因为他的离开而痛苦。

可惜事实是她怕Steven把她州长的事捅出来，自杀了。

还是那句话，讲感情，政治不适合你。

Duffy玩了一个小把戏，只是一个小把戏而已，把Steven从一个年轻有为准白宫职员变成了一无所有的失败者。

政治里生活里权术的斗争，一招足以毙命。

玩政治，残酷无情是必须的。

Morris跟Steven见面心理博弈，一天前还是同盟军，在一架飞机里谈笑。

一天后，成了互相揭底牌互相攻击互相利用的对敌双方。

强调忠诚的Paul把Steven炒掉了，自以为是的情绪激昂地说政治里没有loyalty你什么都不是。

可惜他还是被morris在压力下辞退了，政治里所谓的loyalty也不值钱，利用价值才值钱。

剧情最后，得志的Steven面无表情地对曾经想用他的负面新闻恐吓他的记者朋友ida说We are best friends.政治里没有朋友可言，没有感情可言。

有利用价值的人就是朋友，没有利用价值的人只是shit而已。