爸爸去哪儿

新年的第一部电影，得儿然默默流泪和母上大人一起观看了《爸爸去哪儿》大电影，同期上映的还有《冰雪奇缘》。

尽管没有创造票房奇迹，这部电影也毋庸置疑的获得了经济上的巨大成功。

仅用6天时间，票房已过4亿。

影片的营养似乎已经不再被看重的如今，捞票儿才是王道，让我们看看这部电影是如何捞票的吧。

“《爸爸去哪儿》的电影拍摄阵容全面升级，不包括航拍设备在内，就动用了23台摄影机，堪称运用摄影机最多的项目。

影片制作团队近500人，后期将从上千小时的素材中精心挑选出最动人的片段。

而电影将全程在广州长隆野生动物园100万平方米的场地内进行封园拍摄，电影中间将有百余种、近20000只动物出现，观众可以看到Angela抱着可爱的树袋熊、清晨有长颈鹿群经过房子窗户、大猩猩来叫宝贝起床等动人画面。

”——摘自幕后花絮从宣传标题可以看出，这部影片的投入似乎很庞大，制作也很精良，但实际上，5组人跟拍起来，吃喝拉撒不播，近千小时的素材起码少了800，剩下的剪辑起来也不麻烦。

再看号称20000只动物出现，其实，在哪个动物园拍，动物都是那么多，毕竟这里动物并不参与互动，这20000的数字概念还不及《战马》里的那一匹马来得实在。

从以上内容，大概就能看出，其实这部影片并没有精良到哪里去，而且制作周期也短，说来也就1个多月的时间。

那为何还会获得如此成就呢？

关键是在其很好的沿用了《喜洋洋》的运作模式。

首先，《爸爸去哪儿》作为一档真人亲子交互类节目在各个平台均获得优异的关注量，也因为其内容的有趣，观众年龄层丰富，可以说是全年龄制霸。

这已经给电影的卖座打下了很好的基础。

其次，影片的小明星具有非同寻常的票房号召力，此观点得儿然是直接拿来主义，比如一个小孩儿喜欢自己的男神天天，那么这么小不可能自己去看，就会叫上爸爸妈妈，爷爷奶奶，姥姥姥爷，也就是说，只要节目带动一个小朋友，那么影片获得的将会是起码2张的稳定票房。

最后一点也是比较重要的就是宣传到位，在第一季节目结束，大电影的宣传便铺天盖地的袭来，因为电视的结束和电影的开始连接紧凑，这也意味着影片关注度不会衰退。

这种方式比较亲民，不会吊观众胃口，引起观众的反感。

但是其实，这并不是得儿然想说的东西，毕竟现在的电影市场已经变得非常诡异，好片不一定卖座，重点已在投其所好。

毕竟中国人基数大，越大众的电影，看得人就越多。

本来想用对比的方式来分析影片的区别，但发现这部“电影”的诡异性质，还是换一种分析方式吧。

说起来，这部影片的对比只能与自己的TV档（电视档）比较。

其实不同点也很好找：1.广告，TV版每隔25分钟进5分钟广告，电影版尽管植入广告很多，也很坦荡荡，但并没有插播广告。

2.父亲的单独采访，TV版每集都会有一些对父亲单独采访的片段插入影片，父亲总能很感性的诉说自己的心声，让观众们潸然泪下，电影里将这一环节取缔了。

3.看似竞争的情节设计，TV版尽管每集都在比，但是其实没有所谓奖品一说，而电影版的目标是变身舞会的请柬，可看到最后，其实这个情节就是来搞笑的设定。

在这里，得儿然只敢将影片如此做比，因为这部“电影”，整体透露的都是“我是来捞钱”的目的性，什么未来星，调和油的广告做的很足，投资很满意。

影片片头和结尾由4人制作，估计模型和材质简单到了极致。

较色水平很不专业，镜头与镜头间的色调都不一样导演你知道吗？

演员也根本就没有在表演，因为这只是将真人亲子互动档搬上了大荧幕而已。

《快乐男声》，《中国好声音》都已经出或者即将出电影版了，不知道以后会不会有《我是歌手》，《快乐大本营》电影版，到那时候，也许得儿然也就更不明白广电总局对电影的删选是怎么样的原则了。

总之，这部电影采用《喜羊羊》模式称霸全国，但是却是以一种另类的形态搬上了大荧幕。

抱着放松的心态看绝对也一点问题都没有，但。。。

这不是电影。

在成熟一点的电影市场里，其实很多时候电影贩卖的是一种视觉形象。

我们对电影的消费，其实本来就是一种虚幻的形象消费。

你购买一张电影票其实没有交换到任何实际的物的“商品”。

现在好莱坞大片的收入比例里面，真正的票房收入其实占了大概只有30%的比例。

更多的收入是来自于DVD销售、电视网络的播映版权出售、周边商品的开发等等。

而所有后续收入能不能达到预期，又跟电影本身是否成功息息相关的。

这也是为什么好莱坞大片的发行营销成本如此之高的原因之一。

用一部电影塑造出一个可供持续开发、消费的“视觉形象”，然后以此获得利润。

这是现在好莱坞高概念影片的策略。

如此，我们就可以理解为什么漫画、电视剧改编电影会成为一种风潮了。

因为漫画和电视剧提供的也是可供消费的视觉形象。

如果这个形象已经成功了，那么被电影公司拿来用简直是最佳策略了。

同样一个超级英雄电影，做一个原创人物和改编漫画相比较，成本可能更高、风险也更加不可控制。

这是《环太平洋》在北美票房不佳的原因之一。

作为一种视觉形象，它刺激消费的能力相对在北美市场偏弱。

《中国好声音》的电影改编我是不太看好。

因为这个节目的红不是因为任何“视觉形象”。

除了节目模式本身造成的高收视率以外，它没有被电影化的“点”存在。

这个节目在电视阶段，就是一切为模式服务的。

它并不刻意打造某个人，重点是在“转身”这个动作。

稍作对比就会发现，同时段的快乐男声则完全相反。

快乐男声更加靠近真人秀一点。

快男甚至有“偶像学院”里私生活的24小时网络直播。

在节目里也是在不断地挖掘、塑造选手的个人生活和形象。

快男在做的是“造星”。

并且成功了。

无论是CP配对还是兄弟情谊，有了对某个“形象”的塑造、有了针对某个“形象”的粉丝基础，快男的电影化相对合理得多。

《爸爸去哪儿》也是一样。

节目本身生产出了一个可以刺激消费的“形象”群体。

那么，电影化的改编也顺理成章。

只要受众依然对这个“形象”有期待，就可以预见电影的成功。

甚至我觉得《爸爸去哪儿》所生产出来的视觉形象是有开发周边产品的潜力的。

而这一点就更加说明，这个“视觉形象”资产是完全成功的。

但是，当然，电影和电视的制作还是有差别。

而中国的团队又同时很容易有两个毛病：不专业的同时很自大。

《爸爸去哪儿》作为电视团队我觉得是非常非常专业而且敬业的。

但是如果他们因此觉得制作电影也就可以完全地“原班人马”的话，那很可能电影本身的质量会不怎么样。

这会对本身已经形成的“视觉形象资产”造成一定的伤害。

甚至甚至，像这种比较特殊的电影项目，一般的电影制作团队都未必能够很优秀地完成。

因为除了电影制作的基本规律以外，更加需要深入挖掘的是观众对这个“视觉形象”所产生的观影期待究竟是什么。

小四的小时代里面充斥着 美帝都觉得HOLD不住的价值观还加上不要脸的抄袭当然要往死里黑！

这部电影有价值观问题？

版权也是买韩国的，也没不要脸的抄人家。

《好声音》粗制滥造 当然要往死里黑！

这电影有粗制滥造？

（有人认为《爸爸》只拍了5天太没诚意。。。

电锯惊魂1 也只拍了5天好吧）XX电影虚假广告，不恐怖，不好笑，不好看还非要骗人看，把观众搞的心情郁闷。

当然要往死里黑！

这电影有逼着你们看了？

第一天排片都不多，根本没搞垄断那一套。

有虚假宣传了？

说是真人秀就是真人秀，绝不是精华只在预告片里面的那种LOW电影。

观众看完至少开心了吧，至少能带着好心情过个好年了吧。。

这电影现在几乎没正常意义上的黑点了，所以你们只能黑它圈钱，黑它不是学术意义上的电影了？

谁规定不能在电影院里面放真人秀？

电影院是一个很学术很高大上，容不得一点点新意的地方？

这不是装X是什么！！！

退一步来说，难道大过年的在电影院放国产垃圾“真·电影” 就算对的起广大人民了？

换另外一堆国产垃圾片，你们不还是会去黑嘛！

国外粉丝向的电影也多了去了为啥就不说人家是为了圈钱一个银魂剧场版 都打到9分以上了。。。

我也是银魂的粉丝，但静下来想想 银魂剧场版值9分？？

还有最近很火的李狗嗨SP等等更不用说 什么国外欧美被广大腐界活生生定义为GAY片演员的无辜中枪者，演的最多6分吧，一堆人都能捧成10分。

这个时候大家不都成了和小四粉，爸爸粉一样的脑残粉了吗。

你们脑残粉能打10分，别的脑残粉就打不得了。。

很多电影院今天给《爸》排片都很少，说明大家之前都对《爸》没什么信心。

这片前期宣传也不是铺天盖地恶心人。

但是早上的情况是场场爆满的（有的地方都被挤破门了），电影院下午已经改变档期开始疯狂排片了。。

现在出现了一部单纯靠观众自己用票房投票，纯市场竞争脱颖而出的作品，一堆喷国内观众被院线绑架的的人，一堆觉得中国电影市场一点都没有自由选择权的，只好转而喷《爸爸》不是电影了这点上。

不要这么为黑而黑一副精神分裂早期的症状好吗。

市场就是这么回事，观众就是好这口，在这种市场环境下出现《爸》这种电影，也是制作者的理性选择，你叫他们拍个荡气回肠，又文艺，又商业，又有内涵的电影。

放在现在这情况，可能吗。。

国内就姜文敢这么搞吧。

国内电影圈终于有一部分人开窍了，知道搞剧场版了，本是个好事不是吗。

国外都没想到的把综艺节目搞上银幕，这点子，国人首创了。

（刚百度了一下，貌似日本也经常把娱乐节目放电影院搞直播。。

突然想到 美国还有个就是几个中二青年拍自己自虐的“电影”《蠢蛋搞怪秀》毫无剧情但是票房不错 都出了4部 还出了3D 蓝光版，恶搞的很爽，看的也很爽。

也没见到美国电影市场被毁啊。

）一堆清高豆瓣党一直抱怨国内娱乐业没有创新吗= =，这不很紧跟世界潮流吗。

（就先不讨论国内是不是随便一个电视节目上电影院就会人有看这个问题了，我都可以打包票，后面敢无脑跟风的，会死的要多难看就有多难看）很多人又说怕以后看这些东西火了出新闻联播剧场版，XX大本营剧场版，会毁了中国电影我说你们操这份心又是干啥- -世界上三观最正的机构———广电总局还没出手，急啥。

而且你们什么时候竟然出现了 中国电影产业没被毁掉的幻觉！

现在中国电影早就被毁了千百遍了啊。

一堆一堆烂片充斥的市场，还有脸说被毁。

醒醒啊，好吗。

真到毁的不能在毁，观众被恶心的不想再进电影院的那一天才是中国电影从回归正常的时候啊= =那时候才会重新洗牌，观众在那个时候才会是有脑状态。

指望在豆瓣打嘴炮就能拯救中国电影实在是不实际。

别搞的自己和广电总局一个神思维好吗自己不喜欢的就不让别人看。

这片一没抄袭，二价值观很正，三还算有诚意。。

这不就得了。

借用《李狗嗨》的中心思想。

自己做好自己的事情就行了，你不看，大家就都不看了？

能否拍好电影不是几个忧心忡忡圣母心的观众能决定的，中国电影市场-= - 赚钱才是正义。

拯救大陆电影也不是打打嘴炮就能解决的，做一个会打嘴炮的圣母，中国电影就会好转了吗。

话说，若是其他几部同期上映的国产大片竟然被一个都称不上电影的真人秀给搞趴下了。

（最新消息：爸爸第一天上座率就80%以上，第一天就逼得影院改变排片。。。

第一天就9000W票房= =真是前无古人的事情了。

）这不能说明《爸爸》是个电影，也不能说明《爸爸》是个好电影，这只能说明其他国产“真”电影 真的真的只是很烂很烂而已。。。。

---

我觉得吧，现在正在学电影，拍电影，有电影梦想的孩子们，大家还是不要在中国混了，中国的观众是全世界最不知好歹的。

他们对电影的评价标准就那么简单，笑，笑，笑，笑，没完没了的笑。

这就是好电影。

我虽然没学过电影，但是还是觉得在中国混，有什么劲啊。

我爹没钱，我干爹是我爹的发小，更没钱，我真的完了。

这年头钱都是靠炒，靠圈，靠大家那永远捉急的智商，给乖乖送过来的。

我没钱，没本事，也没那么坏，所以我就是一辈子的屌丝了

电影还未上映，整个豆瓣影评就陷入了一片乌烟瘴气的骂声中，我只想作为一个普普通通的观众为这部影片说几句话：1.这能算电影吗？

《爸爸去哪儿》电影版是作为纪录片在广电总局备案的，纪录片就意味着以“记录”为主，而不是像普通的电影一样按照原定剧本一个个镜头去拍。

因此没有普通电影的剧情也就不足为奇了。

当然，这部电影通过剪辑，也是有起承转合，以任务推动发展的。

电影的类型多种多样，纪录片也是电影类型中的一种。

电视版《爸爸去哪儿》是一档亲子真人秀节目，也就是说它的本质上就是一个纪录片，只不过这个纪录片的主角是明星，同时为了照顾观众的观看体验，在剪辑上讲究节奏，讲究“笑果”，同时在字幕上加上了一些符合现在观众体验的内容，以让短短九十分钟的电视节目不像普通的纪录片一样严肃和沉重。

这是纪录片的一种娱乐化形式。

根据这档节目的火热反应，制作方看出了市场的需求，将这个想法投入电影市场，当然是符合市场规律的事情。

实际上这不就是许多人口中日日追求的市场经济吗？

市场经济自然是哪里有商机，哪里就有商人，这是无可厚非的事情。

因此，《海豚湾》作为一个严肃的纪录片可以在电影院上映，《爸爸去哪儿》电影版当然能作为纪录片的另一种类型在影院上映。

2.五天拍摄的电影，能看吗？

作为一个纪录片，只要完整记录了一段时间的发生过程，对这一段时间做到真实的还原即可。

电视版是三天两晚的记录，这一次更是增加了两天。

这样一部纪录片怎么才能用几个月来拍呢？

你是让这五对父子在动物园住上好几个月吗？

还是说要先写个剧本出来，然后让五对父子一个个镜头来拍呢？

如果真这么做，问题又出现了：第一，这也就不能算是纪录片了，以这几个小孩子的演技，诸位又要大骂这部电影制作粗糙，制作方圈钱了；第二，从市场的角度看，观众想要看到的是小孩子们的真实反映，而不是扭扭捏捏故作姿态的表演，以“表演”的形式在影片中出现，和综艺节目的形象不符，同时也达不到优秀电影的水准，商业上如何保证不亏本呢？

3.市场不会有同情心。

市场经济条件下，高票房的影片一定是迎合观众需求的影片。

这是个残酷的现实。

并不是拍摄时间越久，获得的回报越大；不是影片越具有教育意义，内涵越深刻，观众越会掏腰包。

从这几年飞速发展的电影市场来看，获得良好市场反响的，一定是可以迎合观众需求的。

如类型片中的优秀作品《泰囧》、如粉丝营销的典范《小时代》、再如演员自身口碑继承的作品《私人订制》。

他们或许在你眼中不算是优秀的影片，但是确实市场经济中的强者，他们满足的现在观众的需求，自然能在市场中赢得胜利。

就像我们上学时，并不是花在学习上时间越长的人成绩就越好。

总有一些人以超凡的头脑和巧妙的学习方法获得班上的前几名。

4.好影片不一定有好票房如《1942》等主题深刻的影片，会在电影文化史上流传下来，但是却不一定可以在市场上获得好的回馈。

这是经济与文化的相对独立性而导致的。

为票房而生的电影作品或许根本就不是为了成为一部文化史上优秀影片而生的。

《小时代》、《爸爸去哪儿》这类影片的目的是纯粹商业化的，终极目的就是“赚钱”。

他们本没希望成为一个内涵深刻的电影，影评人们也不应抱着看《辛德勒的名单》的期望去看它。

5.自然法则：优胜劣汰，适者生存很多人担心《爸爸去哪儿》的成功会导致市场上衍生出众多“大电影”版综艺节目，电影市场会陷入恶性发展，我想这过于杞人忧天了。

还是那句话：“请让市场来评价”。

观众不是傻子，他们会区分“好与坏”，为什么同期的《中国好声音之为你转身》票房惨淡？

我想观众还是懂得该为什么东西掏钱的。

《爸爸去哪儿》定档在春节，迎合了合家欢的需求，满足了过年娱乐的需要，同时老少皆宜，又满怀亲情，自然会有好的反响。

试想去电影院观看的一大家子心理会想：这是电影吗？

像综艺节目的电影有看头吗？

这会有利于电影市场良性发展吗？

答案必然是不会的，九十分钟内，有欢乐有感动，增加了家人之间的感情，增加了年味儿，我想，普通观众已经是满意的不能再满意了。

未来出现更多的综艺节目的电影版，能否迎合市场需求？

若不能，大批同类电影票房惨淡，这类电影自然慢慢消亡。

若能，观众又是否会审美疲劳？

若已经审美疲劳，那就像现在的历史题材的大片一样，以亏为终，那么市场又会催生着新的题材的电影诞生。

这不是影评人们控制市场良性发展的，这是市场的规律使然。

6.这部电影就是来圈钱的？

在影院看和在家看根本没区别？

什么电影是为了不赚钱拍的？

电影是商品，商品就是为了赚钱。

只是诚意与否和赚钱方法是否高明的问题。

这一切会交给观众来买单和选择。

　　在电影院看与在家看的区别:1.电影版采用更豪华的专业电影摄影机拍摄，比电视版便携摄影机效果更好。

2.动画效果比电视更多，制作更精良，剪辑素材更多，笑点更密集。

3.可以比电视观众更早看到五对父子的收官作品。

4.影院观看，氛围的烘托下会有更好的“笑果”，在这个喜剧都让人难以发笑的年代，什么能比开心的笑九十分钟更宝贵的？

这个“一笑而过”正是许多人掏腰包的原因所在。

所以，大过年的，心里阳光一点，做一个简简单单的人，快快乐乐的在九十分钟里遗忘生活的压力，大声笑、大声和小孩子们一起合唱，剩下的留给市场评判。

少些戾气，少些争论。

因为它有它的发展规律，咱们操心太多了。

一个普通的观众

因为工作关系看了这部“真人秀电影”，其实说实话真有点难以下手打分。

从电影工业的角度讲这首先是一部周边产品，也可以说是中国影视产业链进一步迈向成熟的表征。

当所有观众都陪着几位亲爱的小朋友一路走来，那种逐渐建立起来的熟悉感、亲密感和成长的快乐，即使是隔着一层大荧幕，也丝毫不减。

所以其实一开始就可以预料到，每一个花钱走进电影院去给这部片捧场的观众，不是看在导演或明星的份儿上，也不是冲着什么艺术品位去的，甚至不是为了猎奇，应该说，他们单纯就是为了去看看这几个可爱的小朋友和暖心的“爸比”，如重逢老友。

粉丝电影——一般是这么称呼这类影片的——显然是本片的首要属性。

电影的类属很大程度决定了其风格特征。

就如在国内更早的先行者郭敬明所言，他了解他的粉丝在乎的，根本不是什么影片的艺术成色，而是对陪伴已久的熟悉角色投射到荧幕上的形象充满了激越的期待。

既然原班人马上阵，老熟人一个都没少，那观众也满意了，票房贡献一点，又何妨？

当然，从电影艺术的角度来讲这首先并不是“真电影”，只是把一期综艺搬上大荧幕的“真人秀电影”，所以必然没有可谈性。

这大概也是豆瓣这样的网站上一片杀伐之声的罪魁祸首。

“中国电影被毁掉了”、“滚出电影院”一类的声音此起彼伏，而成功的商业运作者则极力捍卫他们的胜利果实。

那么，“真人秀电影”进入院线应不应该？

在我看来，这只是一个电影市场向前走的必然结果而已。

粉丝电影也好，真人秀电影也好，小众电影也好，只是类别不同、针对人群不同的电影子类型。

而一个真正成熟的电影市场的标准，必然是高度细分，且能充分满足各类人群关于需求的趋饱和市场。

知乎上有一篇贴借对分级制的探讨对电影市场下了一个普遍性的论断：“没有分级制就没有细分化市场，没有细分化市场就没有良性循环的商业格局，没有良性商业格局，就没有中国电影在商业和艺术上的真正繁荣。

”我以为切中肯綮。

回过头来说，在真正理性成熟的市场架构中，不同种类的电影和观众都是可以和平共存的，而不同的院线完全可以根据覆盖人群和观影时间的不同选择不同的影片上线。

这其中当然不会排斥吸金效果极好、三观且正而粉丝良多的真人秀影片。

反之，倘若一个电影市场仍然在毛坯的“丛林”阶段徘徊不前，片方基于逐利本性、剧组基于资本压力，不得不生产出只能尽量迎合大多数人群的喜好的“大数据电影”并对所有人投放，种种乱象就呈现了——首先是观众没得选。

有深度或艺术性稍强的小众影片很难挤入院线。

其次是类型片很难成气候。

没有细分的市场永远处在盲目逐利阶段，就如追逐时尚般，此一阵彼一阵如猴子搬包谷，没有心思去沉淀积累经验。

再则就是观众永远在掐架，因为这样一个市场的边界永远是模糊的，“井水”“河水”相犯，为一些根本没有意义的喜好问题乱扣帽子、唾沫横飞、冷嘲热讽、大肆征伐。

“爸爸”也好，“跑男”也好，本来就是粉丝请进，不喜勿看，那些拿它的艺术性做文章的论者，不得不说是吃饱了撑的。

如果说这部电影真的让人哪里感到不对劲的话，对我来说，也许更多是看到了背后电影产业根深蒂固的症结：用反市场的态度来对待市场化带来的诸多问题，无论是诉诸道德、艺术还是意识形态，恐怕都只是缘木求鱼，自说自话。

说了这么多，最悲剧的是本人还不得不背负起这样一个吃饱了撑的任务——奉旨批判。

布置的主题除了指责其“不算电影”、“三观不正”（这个真没看出来）之外，主要是要加上“扰乱市场”的罪名。

这才是关键所在：真人秀电影真的有能力扰乱市场吗？

我细思一番，觉得这个问题的本质就好比去质问当前中国手机制造业，为什么小米、酷派、锤子手机品位都不行？

为什么你们产品比不上苹果？

满手沾满铜臭气，拿些劣质品出来忽悠人这不是扰乱市场吗？

为什么不能把经济利益放在一边，多想想怎么做出有利于改善中国人民生存条件的真正优秀的手机？

假使看官还不明白这个问题的荒谬性，那我也无言以对了。

最后，作为一位有立场有态度的评论者，必须声明节操先安放在此。

饲后若有同我之名的任何一篇观点迥异的杀伐之作，请记住真容在此。

今天一上来非常失望，不知道是没等到还是根本没得等，仔细看了所有人的长评和短评，没有人说它表现了怎样的亲子情，怎样的令人回味，怎样的成长心路经历。

没有一篇说它好的发人深省的。

它就和我预想的一样了，是部纯粹的爆米花片，让人笑过就忘。

如果说电视上孩子们和父亲去体验生活有着锻炼孩子的社会适应力及加强父亲与孩子的沟通的意义。

这部电影就是纯粹《爸爸今天和我一起去动物园玩天然萌的梗》，有什么意义呢？

有什么意义呢?明年的今天你还会记得它吗？

《关于中国电影》我一直认为它垃圾，但我并未绝望的认为，因为整体的差劲我就可以麻木的容忍综艺节目改编成电影的存在而认可。

因为烂片的横行我就放弃了对中国的电影的期望。

凤凰燃烧到了尽头，必会重生。

因为还有姜文，他可以将一篇短文改成2个小时长的电影，并且，是天天都在改剧本。

因为还有徐克，请来国外的制作班底，并搭建了一个巨型水池，还要克服演员的水性与拍摄难度等等问题就为了拍一部爆米花片。

因为还有王家卫，力求真实，让演员集体苦练武功，张震更是练了三年拿了一等奖。

影片的每个镜头也都力求美与耐人寻味。

因为还有贾樟柯，一个总是将镜头关注小人物生活频频在海外获奖却被自己的国家长期拒之门外的导演。

因为还有跟随他们的团队，以及很多很多苦苦挣扎在温饱线上的青年文艺工作者。

有的人，一生没吃饱过，就为了拍电影。

有的人，宁愿自己烧伤也不希望胶卷有事。

有的人，认为自己生下来就是为电影而活。

他们这么呕心沥血的努力就是为了让观众舒舒服服看部商品。

商品！

他们都只是为了，制作一部商品。

你们口中的，商品。

我从来不将电影只看作商品，它是我情感的载体，我可以肆意的在里面做梦，也可以在那里找到我自己。

那是我从童年坐在露天电影院开始就一直拥有的最私人最特殊的回忆。

我做不到像普通人那样看过就忘，看过一部精彩的电影，我会兴奋得睡不着，我会起来找论坛发言，找微博写评，找朋友聊天。

我加入过话剧社也写过剧本拍过DV，正是做过才知道要做好有多么不易。

所以我不能容忍，一部5天完成的电影，一部靠消费孩子剩余价值的电影，一部被人认为完全与电视效果没差的电影，一部已经没有任何深刻意义的纯粹爆米花的电影。

赚得了比那些电影人多的多的钱，收获了比那些电影人好得多的评论。

让他们那么努力想做好却仍被人骂的成果变成了黑色的笑话。

《关于纪录片》第一部电影就像你的初恋，这可真没错。

我看的第一部纪录片是《海豚湾》，至今依然记得深红的血水与湛蓝的深海错综交织的场景，鲨鱼的无力挣扎，低沉的古典大提琴。。。

以及我咬到发麻的嘴唇和满脸的泪痕。

这部片奠定了我对纪录片的标准，就是心灵的震撼与共鸣。

它可以不用专业道具，也可以不用精美的剪辑，也不用强大的后期，只要它的故事能让我感动，能让我思考，能让我回味，能让我认识到理解到新的世界与观点，那么，它就是优秀的纪录片。

而这部电影，连优秀都谈不上了，它不配纪录片之名，一部感动的点仅仅只有最后大合唱的DV亲子秀才是它的本质。

而在我看来这种感动的点还不如让小胖妹扶起一个老奶奶来的感动。

可惜这种事连我自己都没有胆量去做，所以更没有什么指责的权利。

假如这部片子不是去动物园而是去做一些公益的事情，比如种树，或者保护水源。

我还会觉得它有着积极的意义而算是纪录片。

否则，这个样子也算纪录片。

不就跟这个样子也算中国电影，这个样子也算健康食品，这个样子也算中国足球一样了吗？

纪录片要求的是真实，但不是爸爸带着孩子去动物园看动物不停卖萌逗得人笑的真实。

纪录片要求的是会心一笑，而不是哈哈大笑。

那只是贺岁片春节片爆米花片。

唯独不是纪录片。

《关于真人秀》综艺节目改编成电影我是很不认可的，但是我并不想去阻止去反对，任何事情都会有因有果。

它并不是中国首创，早在这之前日本美国都有先例，作为真人秀鼻祖的美国在屡战屡败之后终于认识到电影和综艺的距离就像刘谦和YIF中间隔着一万个傅琰东。

而娱乐大国日本在那一次小试牛刀之后认清了现实老老实实还是该干嘛干嘛。

但是这种综艺节目一拥而上抢滩电影市场的事却是中国独家独创，虽然之前我猛烈抨击过这种现象，但是现在仔细一想，人人都来做这块饼，这块饼却不是人人都爱吃的。

《爸爸去哪儿》是因为正能量与家庭以及父子亲情才大火的，还有爹的帅气与娃娃的萌。

这种讨喜的馅料做出来的饼是不挑人的，男女老少都爱吃。

但是其余的节目针对性太强了根本做不到成功改编成卖座的电影。

再有与《爸爸》相似的出现人们也只会认为是狗尾续貂。

它的成功不可复制。

如果改编得好，能够客服综艺与电影的不协调性，我是不反对的，但是目前情况，大部分综艺除了屏变大了内容一点没变甚至还烂，这对于看加大版还不能换台的观众来说可不是好事啊。

何况这个问题连真人秀祖师美国都未能攻破，中国要想超前完成简直是不可能。

综艺由于脱胎于电视所以它的内容必须拥有极强的娱乐性与时效性，这要求它的内容必须够新鲜够吸引眼球，因此很容易缺乏内涵与深度。

而一部电影，优秀的根本就是它内涵的故事与深度的思想。

当然爆米花片也是电影，然而一部爆米花片不可能像综艺只凭笑点爆点就能高收视，要么拥有宏大的场面，要么拥有绚丽的特效，要么拥有丰富的视觉享受，要么拥有紧张刺激的动作爆破。

很显然综艺办不到。

另外真人秀自身的弊端早年都遭人诟病以致有了《楚门的世界》，美国在经过多年的不断实践与磨合才形成了共谋的局面。

而真人秀刚刚起步的中国还有很长的路没走完却先想着怎么努力扩大知名度来挤压对手了。

借用我妹妹的话就是：天天心思没怎么想学知识尽想着窝里横了。

（突然又想到成东青的话：这么多年了还是只会自己人打自己人）如果有人来告诉我，大过年的，就是图一乐，何必这么较真。

我会说因为这个理由，于是它就值五星并要我好评？

我这是在评电影，不是在给微博点赞。

何况它也不可能变成百年经典，那我更没有给好评的理由了。

如果不是大过年的，如果不是没有其他片了，会有这么多人去看？

一碗炸酱面，从一次性方便碗转移到了青花瓷盘，味道有点变了但还是好吃，不过价格比之前贵了至少十倍。

然后有人说我就是掏钱掏得心甘情愿。

呵呵，我有家庭影院。

我还用省下的钱给我弟弟买了个包。

如果有人来告诉我，老人父母都是难得进一次电影院的，我不懂那种亲情聚在一起的可贵，也不懂不是人人都有家庭影院。

于是我看看超市里普遍卖的电视，都有插口，等几天网络出了高清版，完全可以下了然后和老人父母一起围着电视看。

你家是有多土豪，非要在电影院跟一堆你不认识的陌生人挤在一起才能聚会，还不清楚自己买的是不是正排座位，还不清楚自己跟家人能不能坐到一起，然后看一部跟电视效果没差的，“电影”。

借用我妈妈的话就是：中国人真的特别爱凑热闹，好像去晚了或者不去就抢不到似的。

我祝福过每个真心想去看或者被硬拉去看的人，你无法阻挡有人就是喜欢放大版的萌。

但是我自己却拼死找不到必须要去电影院看它的理由。

如果你刚好是正在犹豫看还是不看，或者听到以上两种言论对你的激励的人，希望我说的会对你有用。

所以我还是打了一星，如果不是爸爸和娃娃们，我就打负星。

此文献给商品论者纪录片论者及好电影论者。

回深圳第二天，跟着二姐和姐夫一起去电影院看【爸爸去哪儿】，话说追了这个综艺节目追了三个月，每回周五就念叨着节目要开始了，并且每期都是看了2遍以上的，没事找话聊都会问一句你看了【爸爸去哪儿】了吗？

你喜欢的是KIMI还是天天啊？

想必大家跟我一样，都有综合征了吧！

当时节目组推出新电影时，我还没有多大想去看的欲望，毕竟综艺节目只是个节目而已，跟电影，在我们的传统概念上完全不沾边。

一个月下来，微博上，芒果台里，到处都是他们几个的影子，放假前，我居然早早的约好朋友到时候一起去看这部电影。

这不，直到前几天才了了心愿，网上查看时，票房已经过了3亿了。

甚至与之相提并论的是大牌云集的【大闹天宫】，我想这就是几个萌娃的魅力所在吧，不但席卷了整个综艺节目，连电影都不放过了，在这里还是在吹一吹湖南台，作为湖南人民，我深深地感到骄傲啊！

当然，还有很多人担心这样的情况会导致很多节目也混进电影圈，不利于电影的发展。

就近几年，中国市场电影业呈现井喷的状态，每年电影的数量是大幅度上涨，然而真正的好片，是屈指可数。

我想有几点原因吧。

一是，在大陆的电影市场，很大程度上电影取决于票房，不管你拍的是什么片，票房一定是最大衡量它是否成功的因素。

如果观众不接收，那么你把自己说的再好也无用。

可是就是这样一个因素，就导致了制作电影的单位和人，都在想方设法讨好观众，而不是在探讨电影本身。

无论是投资方、宣传方、还是制作方，对电影的要求都是它是否好卖，能够有多少市场。

我想起了一句话：“终究，是电影改变世界，而不是世界改变电影。

”二是，在大陆有着电影审查制度，当然我不是愤青，不会一上来无头无脑的就讽刺这样的制度，“任何一项制度都有它存在的必要性，当然，即使它不存在，也会有理由。

”且说韩国这近十年，由于废除了审查制度，所有关于情色、政治、恐怖，很多都成了大卖的电影，就拿【熔炉】来说，一部电影的上映，一个月后就诞生了两部保护聋哑儿童的法律。

还有【恐怖直播】、【实尾岛】等，都拿当今敏感的政治话题开刀。

电影是文化的一部分，我们总说如今的文化越来越淡，可要知道有个掐脖子的一直对着我们，哪能生出好的文化来。

三是，我想最后，是我们现在这个社会环境的问题了吧。

如今人们压力太大，所有的娱乐活动都是为了释放压力，大家选择快餐文化是有其因果的，至少不必费脑，至少不必给自己添堵。

自己的生活都是说不出的委屈，说不出的不满意了，看到太多不公平的，不仗义的事情，也都麻木了。

我们的国家还在发展中，所有尖锐的问题不是不去解决，而是没发一下子解决。

不论是电影还是任何新闻，不能把所有的民众矛盾全部激化，那最后的结果，不但问题得不到解决，会产生更大的问题。

这也是我们政府不断平息和掩盖一些事情的原因吧。

一场电影引发的思考，我愿意在此与大家探讨，新年到来，也希望大家都能够开开心心的啦！！！

先说，片子还没看，本来也没打算看，就是准备等高清资源的。

但是我知道，看完之后感觉一定是一样的。

作为综艺五星都不够，作为电影一星都不值。

综合了一下，三星吧。

我一定会喜欢这部片子。

就目前的评论来看，应该是电视版本的延续，所以，非常喜欢是毋庸置疑的。

之前我就跟朋友说，很多爸粉儿反驳的用语都是“就是看个乐呵何必在意” “总比看那些烂片强” “孩子们很可爱，当时的气氛很和谐，一起大合唱的氛围你们根本感受不到” “就是喜欢花钱看他们你们管得着么” 这一类的，而这些话是根本没办法用正常的道理去说通的，我以前看过的几部片子，也被封为大烂片，可是我看得很高兴，所以也会用类似的语言去反击。

带着感情色彩去评论一部电影我觉得是人之常情。

于是我觉得整个局面陷入了死循环。

最近看了很多相关的评论，发现不少人都说，以前不喜欢去电影院看电影，但是这部片子就去了。

我其实很想问问那些死命维护爸爸去哪儿的粉丝们，既然你们觉得电影这两个字没什么高逼格的，你们觉得让你们开心肯掏钱就行，那么如果就此开辟了中国特色的电影模式你们觉得怎么样？

电影人们不用费劲八力的写剧本了，写完了也是烂片，以后国产电影就靠爸哪儿这样的来撑你们觉得怎么样？

不需要再做综艺了，改成每月一集的或者每周一集的院线“大电影”，反正你们觉得人多看着更开心啊！

中国好声音之类的也放到电影院呗之前我是歌手不是放过，据说音效超级好，这样多棒啊！

你们觉得呢？

这样编剧们不需要绞尽脑汁写剧本了，影评人不用浪费口舌和时间去看了，观众乐呵了，想要赚钱的都赚到了，我觉得简直共赢！

你们真的接受这样吗？

虽然很多片子我也觉得是烂片，不过最起码那是电影。

不管怎么样都是人家费心费力演出来的。

粉丝们平心而论这部真的叫电影吗？

我知道你们掏钱是为了自己开心，可是想没想过这样的做法可能会带来什么样的后果？

究竟你们是因为这个综艺的火爆延续而掏钱还是真的出于对这些孩子的爱？

我喜欢这个综艺节目，非常喜欢。

但是我不希望因为这个节目现在卖座了，火了，让芒果台膨胀，让他们觉得自己已经足够好了。

真的够好了么？

芒果的综艺一年不如一年的不在少数。

老牌的什么快本就不想说了，我是歌手今年的评价就不如去年了。

我不希望他们再毁了爸爸去哪儿。

其实说实话，尽管很多人说韩国的爸哪儿没意思，但是看完韩版的以后，已经觉得芒果版的不对味儿了。

至于怎么不对味儿我就不想说了。

但是我依然期待芒果的第二季，因为有的孩子真的很萌很可爱。

希望他变得更好。

我知道大过年的，找一部全家都能看的电影不容易，这部真的是老少皆宜。

而且春节档，有人可能一年就进这么一次电影院。

这部片子高票房其实也没什么惊讶的，只是如果再出同类的片子，这些纯粹为了找乐子的人真的还会去捧场么，真的会一点怨言都没有么。

纯粹是因为最近我见过的，每一个说爸哪儿不是电影的人都被喷了觉得很悲催。

我看着都吓人了。

怎么说都被喷。

写在这里好歹是我自己的地盘儿，而且不一定有人看。。。

说出来好受多了。

反正大家开心就好。

不是随随便便的一部视频搬上大荧幕就能被叫做电影的！

没有剧情 没有内容 只看五个熊孩子和他们的矫情老爸卖萌耍宝，做一些没有新意重复无聊的任务 一个半小时的时间真的很漫长。

听说马桶台耗巨资拍摄了这部“大电影”，为什么我却只看到无处不在的植入广告，只看到恶心的大象粪便。

马桶台式是想钱想疯了吗！

没有本事就不要拍电影，人们花了钱坐在了电影院里，把自己珍贵的一个半小时的时间交给你们，希望你们给我们一段愉快的时间，也希望你们能对得起这么多喜欢爸爸去哪儿的观众们，而不是一味地靠孩子们赚眼球来吸金。

如果真的是这样，那么对不起 没有下一次了。

我这一星是给天真无邪的孩子们的。

大人的世界很黑暗希望不要染黑孩子们纯真的世界。