耳光

是否有自尊取决于在自己尊严被他人践踏时，自己对此所表现的态度。

对侵犯行为视而不见，必将失去自尊，同时也是对自己的不负责任。

若今日受掌掴，明日或将受鞭笞，久而久之更多侵犯自我人格的外部恶意行为都似乎是理所当然。

我再一次想到了绿皮书里Shirley博士所说的那句话，You only win when you maintain your dignity. Dignity always prevails.

电影中女主父亲是最为闪耀着人性光辉的人物，凸显了一个学者应有的理性和哲思，正是他的理性思考才给了女主庇护的空间，正式他的哲学思辨才让女主坚信公平。

一个耳光，背后是家庭、社会、道德、伦理方方面面的映衬，在电影之中既可以看到印度社会之中女性的地位卑劣，同时也可以还原到任何小我的家庭之中，看到家庭幸福的弥足珍贵。

观影过程中我们的脑海中又有多少次闪现出这样一个念头“女主应该赶紧回去和好，大团圆的结局”？！

可是，我们自己是否曾设身处地的想过，我们如果被打，或者打了妻子（丈夫）一记耳光会怎么处理？

婚姻本质上确实是一个交易，但是缺失了公平和爱情，那么这个交易就会失去平衡，或迟或早，总会爆发出来，衍化成家庭的变革。

一个耳光，一次警醒。

珍惜当下，自省不足，每个人都要时刻警惕自己将要伸出的手，把那一记响亮的耳光打在自己的心里，激发出内心的一犀怦然。

家暴，频频登上微博热搜。

网络上家暴的案例比比皆是，可女人因为生来比较弱小，经常成为家暴的直接受害者。

但很多人以为，除非大打出手，要不仅仅是普通的推搡或者耳光，都以为不必要放在心上。

但请你记住，家暴，只有0次，和无数次。

耳光豆瓣：7.4

2020年，印度。

中产家庭，家庭主妇阿穆她是个快乐的主妇，虽然曾经是舞蹈家，但嫁给富二代丈夫的生活，让她无比满足。

每天她都要比丈夫提前起床，帮婆婆量血糖，做好早餐，冲一杯咖啡在阳台尽情享受一天的开始。

她很爱自己的丈夫，虽然他工作比较忙，总是通宵达旦，但丈夫帅气，夫妻恩爱，家庭优渥，婆婆对她也很好，这简直是很多女人梦想的样子。

可因为一个耳光，把这些美好，都击碎了。

丈夫在一家公司做高管，原本争取到了去伦敦公司做高管的机会，一家人为此举办了趴体。

在聚会上，阿穆也成为众人瞩目的女主人，一群人簇拥的女主角。

但随后，丈夫接到一通电话，自己的位置即将被取代，他气急败坏，当下就和上司理论起来。

而此时妻子只是想把气愤的丈夫从上司身边拉走，失去理智的丈夫反手一个耳光，打在妻子脸上。

当着所有宾客的面，气氛一度尴尬，留下阿穆自己站在中间。

竟然没有一人，前来安慰。

好像在大家看来，这是件再普通不过的事，而躲在屋里想偷偷哭泣的阿穆却被婆婆前来指责。

你是这个家的女主人，外面还有客人，他们会怎么想？

打这以后，阿穆的生活似乎再也不香了，每天清晨推开的窗户，阳台喝的咖啡，或者帮婆婆测血糖，再也不是享受的快乐。

而丈夫，一直都没有跟自己道过谦，从头到尾，一副本该如此的架势。

所有人都在告诉她，这件事，该翻篇了。

可这件事，能翻篇吗？

印度，是家暴最严重的国家之一，但离婚率却只有百分之一，在印度，如果半夜一个年轻女人出门，就可以被认定，勾引男人。

被禁的电影《印度的女儿》，这一部关于2012年印度德里，一名女大学生在“黑公交”上遭到7名壮汉轮奸的纪录片。

在印度，71%的女性不工作，35%的女性是文盲，每年约200W女婴被杀，每20分钟有一名女性被强奸，68%法官认为女性衣着暴露是对强奸的邀请。

这些歹徒在接受采访时不仅毫无悔意，就连受过高等教育的律师也说：“我们有世界上最好的文化，因为我们的文明里没有女人的位置”。

很多人说，这仅是印度底层女性的状况，但显然，并不如此。

该片中，展示了三个阶级女性的现状。

一个是中产家庭的阿穆。

一个是阿穆家的保姆。

以及精英阶级的女律师，这三者无疑从电影的哪一个角度，我都感受到了赤裸裸的歧视，以及印度女性的卑微。

女保姆常年忍受着丈夫的家暴，一言不合就拳打脚踢，

而女律师，即使靠自己的能力，在职场上披荆斩棘打赢性侵官司，也被丈夫冷嘲热讽的说是靠男方家庭的关系，女律师才有今天的成绩。

不仅如此，在她并不自愿的情况下，丈夫强奸了女律师。

而这一切，很多身在牢笼中的女性，并不自知。

直到阿穆和丈夫提出离婚。

家庭幸福，夫妻和谐，公婆照顾，这样的婚姻，仅仅因为一个耳光，就要离婚吗？

可让我们幡然醒悟的，是这个不公平的社会。

是在印度，女性地位的卑微，是男人从骨子里的根深蒂固，女人可以随意打骂，女人不会做出什么成绩。

让阿穆寒心的，事出后，婆婆连一句安慰都没有，自己的母亲也只是告诉她，这样的家庭求之不得。

却没有一个人真的关心她，疼不疼，开心不开心。

女人受到的教育就是，要学会包容、要隐忍、有了家庭就要放弃自己的一切，投身家庭。

为此阿穆的母亲放弃了自己唱歌的梦想，为了抚养孩子，而她根深蒂固的传统思想，也这样告诉自己的女儿，女人就是为了家庭活着，这样的思想，一代又一代，一代女性又一代女性的传承。

这种亚洲文化的根深蒂固，不仅仅是印度。

韩国也拍摄过类似的影片《82年的金智英》，因为生孩子当了全职妈妈的金智英，多休息一会，就会被说是丈夫的蛀虫，从小到大接受的教育，男尊女卑，让她沉沦在家庭琐碎，社会鄙夷后换上了心里疾病。

而金智英的这种想法，也是自己母亲根深蒂固的告诉，随着现代社会女人见识增加，学历增加，思想增加。

对于社会如今的结构，一方面传统的思想还在禁锢，另一方面想独立女性的思想又压的很多女人喘不上气，矛盾的本身，就会让人更迷茫...让我们悲伤的是很多时候，我身处不公平，却不以为意。

我们以为，算了，不都是这样吗？

不就是打一个耳光吗？

不就是夫妻间的吵架吗？

不就是正常的情绪发泄吗？

可我们忘记了，并不是发泄，也不是释放，是根深蒂固的男人以为自己才是权利的掌握者，女人不过可以用来发泄的工具。

他们理所应当的享受女人的付出，不懂感恩，不知尊重。

但他们不知道，对于男人。

我们可以因为爱你，揉碎在生活里，柴米油盐的沦为家庭主妇。

但我们也会因为不爱你，即使被现实的社会摒弃，也会潇洒的离开。

至于是否用力过猛不真实，我相信不同国家国情可能会有不同，但是印度电影对于自己国家一些根深蒂固的思想改革，从电影这种叙事媒体开始入手，就是很有勇气和谋略，用民意反推改革的事情，同样精彩的还有韩国，甚至通过电影来推动立法（熔炉法）中国曾经也有一部电影药神，推动了社保对抗癌药物的范围改革，但是这还远远不够，真相和民意还需要更有效的表达途径

很久没打五星了，但这部电影真的有戳到我。

一个家庭好像永远需要一个放弃自己的人，而家庭价值正是被整个社会所忽视的。

张校长对着大山飞出的家庭主妇女学生说滚出去，日本医学院不招女学生，这个社会在歌颂女性伟大的时候，在享受家庭服务的时候，又残忍地贬低着一个女性对于家庭的价值。

有人说家庭妇女是工贼，是压垮职业女性的最后一根稻草。

当女性回归家庭，她的丈夫可以义无反顾投身007，进一步挤压职场女性的生存空间，进而加剧性别歧视。

家庭妇女得到了什么？

每月按时发放的支票，以及扮演好一个完美的工具人。

她是孩子的母亲，是丈夫的妻子，是好女儿好媳妇，唯独不是她自己。

而面对职场的女性，人们又会咄咄逼人：你工作这么忙，你家里孩子怎么照顾？

你的丈夫吃什么？

仿佛有野心，是一件丢人而不正常的现象，倒逼女性回归家庭。

我希望的性别平等，是我有不当家庭主妇的选择，是我能有同样机会的权利。

你有当家庭主妇的选择，但更要有不当家庭主妇的权利。

当我有一天想靠自己拼出一条路时，不会有人挡在你我面前，高喊着get out of here！

不会有人对着你说三道四，所谓别人的女儿也是这样过来的，恭顺谦卑温柔体贴，冲好咖啡泡好茶，照顾好孩子服务好丈夫，当一个最完美的主妇。

Sorry，I can't do it.我希望我未来的女儿，我的母亲，我自己，都有选择说不的权利。

愿世间所有女性都能被人温柔以待。

一个由巴掌展开的家庭伦理电影，一个由巴掌引发的人生哲理。

很多人在观看了这部电影后，第一联想到的都是家暴，但，今天，我想说的却不是。

首先，大致概述一下本剧的内容。

阿穆她是个快乐的家庭主妇，在现如今等级制度依然非常严重的印度，算是一个地位很高的女人了，注意，我这里特意强调了女性这个性别，为什么？

自己可以百度。

她很爱自己的丈夫，当然她认为自己的丈夫也同样爱着她，这就是本剧最讽刺的地方。

一日，丈夫因为争取到了去伦敦公司做高管的机会，一家人为此举办了趴体。

在聚会上，家庭美满，郎才女貌，事业成功的二人被人们簇拥，羡慕着。

可事情的截点就发生在一瞬间，丈夫接到一通电话，自己的位置被取代，气急败坏的他，当下就和上司争论了起来。

从这里也可以看出这个男人情商极低，非常以自我为中心。

当众和老板争论，你不被取代，谁被？？？

当时，咱们的女主角阿穆想把气愤的丈夫从上司身边拉走，却遭到丈夫反手一个耳光。

你看看，这个渣男，生老板的气为什么不打老板？

典型的欺软怕硬，所以，我说，男人们吵架，你去凑什么热闹，你不被打，谁被打？？

好吧，开个玩笑，就算不是作为妻子，作为旁观者都应该上前去阻止，以免事情越发变态化。

奇怪的是，当时除了这位可怜的妻子，没有一个人为他们放下手中的酒杯。

被打了后的阿穆躲在屋里偷偷哭泣，这时，婆婆出现了，看之前的两人相亲相爱的赶脚，本人还以为她是来安慰我们可怜的女主角的，想多了，我还是高估了婆媳关系。

是的，她的婆婆是来责怪的：外面还有客人，你怎么能躲在这里哭？？？？

我的天啦，代入感有点强的我都想立马离婚了。

此时故事已经发展到高潮后半部分了，同时，贯穿于整个故事的还有另外两位女性，一个是阿穆家的保姆，常年忍受着丈夫的家暴，一言不合就拳打脚踢，另一个是阿穆请的女律师，明明有着非常显著的成绩，却被丈夫冷嘲热讽的说是靠男方家庭的关系，甚至还出现婚内强奸。

这就是她们自认为的爱。

第一个幡然醒悟的阿穆勇敢站了出来，向自己的丈夫提出了离婚。

离婚过程当然很曲折，所有的人不理解，不就一个巴掌么，至于么？

虽然最后两人最后离婚了，但至始至终没有一个人站出来，所有人都默认了这种歧视和不平等，是不是有点可笑？

这就是我今天想说的：如果今天你无视别人的巴掌，那迟早有一天，这巴掌将会响在你的脸上。

电影里男主拉姆因为失去工作机会在聚会上与上司发生争执，妻子阿穆去拉他，被拉姆反手打了一耳光。

阿穆坚决要求离婚，拉姆道歉敷衍，周围人都劝她只是“小事”，不要小题大做。

真的是“小事”吗？

拉姆生上司的气，但不去打上司，却打了妻子，如果去拉他的是他母亲或者别的客人，他也不会打，为什么是妻子，就打了呢？

是妻子，就可以拿来发泄怒火呢？

我想阿穆伤心的不只是暴力，更多的是看到丈夫对自己的轻视，这轻视让她感到不被尊重，而尊重是维护平等关系的基础。

“轻视”散落在生活中一些看似不起眼的小细节里，甚至你不细看都很容易忽略掉，但总有一件事会将它放大给你看，让你清清楚楚的看明白，看清楚这份“轻视”，看明白这个人。

众所周知，印度的家暴是世界第一位。

可是印度离婚率却是全世界最低的，几乎为零。

这才是最可怕的地方，在印度1%离婚率的背后，到底上演着多少悲剧？

今年，印度导演再次将大众视野聚焦到社会现实。

“家暴”这一话题又被作为影片主题。

不同的是，这一次，女主因为一记耳光，而掀起了一场关于不同身份、不同职业的女性的反思和自我救赎。

今天就来看看这部印度电影新作《耳光》。

01在影视作品中，我们经常可以看见打耳光的场景。

常常因为打耳光，观众的情绪被调动：会愤怒：

▲《甄嬛传》中甄嬛打安陵容会义愤填膺：

▲《回家的诱惑》艾莉打品如，被品如打回去会拍手叫绝：

▲《延禧攻略》魏璎珞打尔晴但是如果是发生在印度的电影中，就是悲剧的开始。

2018年爆火的印度温情电影《神秘巨星》里的爸爸，是家中唯一的权威。

他极度厌女，家暴成性，对待自己的妻子，更是想打就打，想骂就骂；

2015年上映的印度电影《炙热》里，女主拉尼的儿子是个大男子主义的渣男，他认为老婆就是花钱买来的生育机器。

他没有工作收入，却喜欢赌博，喜欢嫖娼。

拉尼用抵押房子的钱娶来的儿媳，却遭到儿子的粗暴对待和打骂。

因为在印度男人眼中，打老婆耳光就是一件普通的不能再普通的事情。

但，却很少有施暴者，认为自己是错的。

于是，当这部电影把镜头对准了“耳光”上，就值得看看。

02女主在大学毕业后就嫁给了当地的富二代男主。

丈夫在外独自打拼工作，且经济条件不错的情况下，女主选择放弃自己的舞蹈梦想，专心在家做起了全职太太。

电影一开始的画面，就全方位展示了女主的贤惠——早晨，女主浇花，收牛奶，拿报纸，煮茶； 为患有糖尿病的婆婆测血糖；

叫醒丈夫；

为了能让丈夫吃好早餐，她能从客厅追到门外。

这个设定有点熟悉，跟最近刚完结的《三十而已》中顾家的角色一样，全心全意为这个家而活。

故事的转折发生在给丈夫升职准备的狂欢聚会上。

丈夫突然接到上司的电话，虽然自己升职要去伦敦工作，但仍然要在一个白人的手下去工作，要不就选择继续留在国内原职。

气不过的丈夫在聚会现场和一位上司吵了起来，女主闻声赶来，前去拉住丈夫的手，却没想到下一秒，一个巨大的耳光，狠狠的打在自己脸上。

那一刻，仿佛时间凝固了。

丈夫被好友拉走，四周围，是亲戚朋友异样又难以形容的目光。

而她难堪的站在人群中央，像个小丑一样。

从这一次之后，虽然每天女主还是在浇花，收牛奶，拿报纸，煮茶，测血糖。

但她憔悴的脸上，已经没有以往的活力和神采。

那一个耳光，仿佛抽离了她所有的灵魂。

察觉到妻子的异常，丈夫企图弥补点什么。

所以，他带着女主出去吃饭：

给她买礼物：

试图解释这一切。

但他的解释里面除了吐槽就是抱怨。

很显然，丈夫一点也不觉得是自己错了。

自始至终，他依然保持着自己大男子主义的骄傲，一句真诚的道歉，一个简单的“对不起”都没有。

其实一直以来，女主都觉得自己的牺牲是值得的。

为了爱，为了丈夫，为了家庭，她把自己能做到的一切，都做到了最好。

但一个耳光，彻底打醒了她。

她无法接受丈夫的的不道歉，所以跟他提了分居。

令她更无法接受的是，面对这次的“耳光事件”，身边人的态度：婆婆告诉她：女人必须学会容忍。

丈夫和儿子的幸福，就是自己的幸福。

自己的弟弟，竟然也会觉得她小题大做。

就连律师都没能忍住，问到“只是因为一个耳光么？

”因为一个耳光而提出分居，是一件很不合理的事情。

就连自己的妈妈都认为，她要压抑自己的感受。

因为每一个女人，都应该学会忍耐来维系家庭。

03就因为一个耳光，要离婚？

影片中几乎所有人，都觉得女主太小题大做了。

丈夫更是理直气壮说“不就是一记耳光么！？

而且还只是第一次而已！

”

可是，这一记耳光，不仅仅是生理上的疼痛，更代表着这背后的教养，权利，认知，和对这段感情的态度。

她接受了这一记耳光，就代表了她要接受这种不公平的对待。

曾经那个骄傲美丽的舞蹈梦想家，如今变成了一个可以随意被打耳光的人。

更让她失望的是丈夫的态度，在“耳光事件”过后，丈夫说过自己事业工作烦，说过这次是意外，但唯独，一句道歉没说出口。

为了爱情与家庭，她牺牲了自己的梦想，选择在家相夫教子，可是夫妻之间最起码的“尊重”都没有。

▲这么漂亮的妻子，怎么下得去手你或许觉得电影有点夸张了，但是往往的家暴开始，可能就是一记耳光、一次动脚而来的。

切记：对家庭暴力的“零容忍”是你和我都应该做到的一件事情。

很多国内的伪女权者们，经常会呼吁给予女性更多的权力。

然而这种权力并非是我们所能理解的公平平等范围内的权力，而是更多的趋向于享受的更多，而付出的更少。

很多所谓的女权斗士，总是讲男性物化女性，然而在深层次造就人格这件事情上，伪女权斗士们却沉默了。

他们只善于号召广大女性觉醒，并以此来打压国内男性的地位，但是他们所说的觉醒仅仅是指物质上的丰盈。

然而面对女性真正的权力的时候，这些人往往就沉默了。

因此，这种所谓的呼唤国内女性觉醒的呼声，最终流向了各色针对女性的消费中去了。

本质上这些摇旗呐喊的女权斗士们，其实都是幕后资本的附庸。

因为他们根本就不理解真正的独立女性，或者是他们根本不愿意让更多的人知道，什么才是真正的独立女性。

所以，我们才会看到打着独立女性的幌子，并最终将结局指向了消费主义的影视作品。

这不是真正的女权，因为他们没有唤醒什么，甚至于连普通的中心内核都没有总结出来。

而对比之下，印度人在这方面就做的不错，当然，印度社会的成分决定了给予女性更多尊重是一个任重而道远的挑战。

但至少在宣传上，这样的影视作品就很多见。

比方说今天给大家推荐的这部印度影片《耳光》。

《耳光》是一部主要讲述印度女性在面对家庭的时候的一种觉醒，片中的女主通过自己丈夫的一记耳光，最终看清楚了自己之前努力维护的婚姻的本质。

最终，女主选择了结束这场婚姻，然后重新开始属于自己的生活。

这是一个非常特殊的女性觉醒电影，本片中所阐述的主题也非常合乎印度女性的社会现状。

至少在认清事实这一点上，这部影片领先了国内的所谓女权影视作品很多量级。

以往很多国内的影视作品中，我们也能看到一些造成女性社会地位低下的本质原因，这样的原因无外乎是由于女性的经济地位低下。

而国内的影视作品是怎样改变这一现状的呢？

虽然离婚后的女性可以有选择自己未来的权力，但是真正到了选择的时候，却会发生这样的笑话。

女性选择了奋斗，然而奋斗的本质确实被身边的新的男性给与帮助后完成的。

这就显得有点换汤不换药了。

女性的独立来源于经济的独立，经济的独立来源于自己依靠自己而不旁骛的独立。

然而很多国内影视剧作总是打着女性独立的幌子，而将这种经济独立依旧建立在男性支持的基础之上。

因此，那些不算作是女性作品，充其量不过是照猫画虎一样。

从这一点来看，这部阐述女性独立的影视作品就有点意思了。

虽然没有一个更加明确的结局，说是离婚后的女性接下来会怎样。

然而就单凭敢于离婚，这样就已经领先了很多所谓的女权主义者不知道多少段位了。

起码片中的女性已经认识到自己应该去追求什么，应该去倡导什么。

一味的委曲求全并不能将婚姻维持下去。

而这一耳光打醒了片中的女主，同时也打醒了身边的很多人。

另一方面，本片不仅仅是为了彰显女性的合法平等权利，而是给予了恋爱中或者是婚姻中的男男女女们一剂警告。

什么是恋爱，怎样才算是婚姻，婚姻和恋爱的本质是一样的。

他们的核心都是两情相悦，而不是仅仅服从于一纸证书。

恋爱中的男男女女们需要的是真实表达自己，不压抑自己的真性情。

而婚姻中的男性和女性们同样是需要坦诚和尊重。

如果没有了尊重，如果没有了真实，只是一味的委曲求全，那么维系两个人之间的感情就会越来越脆弱，最终，这样的感情还是会以失败而告终。

恋爱中的两个人需要的是尊重和理解，婚姻中的两个人同样需要理解和尊重。

理解彼此的牺牲，尊重彼此的个性。

这才是消除性别差异的根本方法。

就这一点而言，本片领先了所谓的独立女性电影不知多少的段位。

女权的终点是谋求女性和男性一样的公平社会地位，男性可以从事的生产生活方式，女性同样是可以的，这就需要一个对等关系，男性尊重女性可以独立生存的能力，女性不在经济上依附男性且可以重新选择生活方式来定义自己。

而国内的伪女权们，却喜欢用一种经济上的繁荣来掩饰内心之中的脆弱。

最终，这样的女权的终点还是会走向消费主义。

这不得不使人回想起来很多国产老电影，至少在建国初期，我们的国家对于女性的社会地位还是肯定的，那个时候的女性基本上在与男性的竞争中并没有明显的性别劣势。

因而诞生了很多女性工人模范。

这才是真正的女权，然而很遗憾，当女性开始被消费主义攻击的时候，这样的画面此后就再也看不见。

……你好，再见

印度电影总是喜欢“用力过猛”，为了说明一个道理然后过分夸张，好像观众是傻子非要牟足了劲来证明一个很简单的事情，观众才能明白。

比如这个电影，为了说明印度女性家庭地位和家暴的问题。

就使了劲的渲染男的有多坏，女的必须脱离男，这样的结果才是的最好的。。。。

感觉是生怕观众看不懂意思，非要牟足了劲的说明一个道理？

把观众当傻子。

这样就显得很夸张，把观众当小孩呢？？

反而适得其反。

而且这不是个案，印度电影普遍都有这种情况。

包括之前很火的那个《三宝大战宝莱坞》抨击教育的那个也是，还有好多。