印度刺客:萨达尔·辛格
Sardar Udham,刺杀英国总督的锡克复仇者,印度刺客
导演:舒吉特·瑟加
主演:维杰·卡沙尔,肖恩·斯科特,斯蒂芬·霍根,Amol Parashar,芭妮塔·桑德胡,柯尔斯蒂·阿弗顿,安德鲁·哈维尔,Sam Redford,Albrecht Zander,蒂姆·贝灵顿,马克·林伍德,西
类型:电影地区:印度语言:印地语,英语,俄语年份:2021
简介:本片根据真实事件改编,讲述了1940年3月,乌达姆·辛格在伦敦枪杀迈克尔·奥德怀尔爵士事件始末。年轻的乌达姆·辛格立志投身革命,争取自由平等。1919年,乌达姆·辛格亲眼见证了阿姆利则惨案,于是参与革命奋起反抗殖民统治者,后被捕入狱。获释后,乌达姆·辛格辗转逃到伦敦,潜伏于当地革命组织,等待报仇。六年后,他在卡克..详细 >
确实有些太长了,拍得是挺精致的,技术上下了功夫,摄影很美,不过剧本写得有些泛泛,人物塑造也比较表面。
有点冗长。
叙事过于冗长
真实事件让人震撼,血腥的历史令人唏嘘,英殖民主义者对治下被征服的“人民”视如草芥,为了无耻地维持殖民统治秩序不惜杀人如麻,男主的刺杀并不是简单意义上的复仇,而是自主觉醒的革命行为,是反抗殖民统治的呐喊。全片没有阿三惯用的歌舞升平,只有对厚重历史和惨痛经历的回忆。导演想用不停地倒叙和回忆来积累情绪到最后惨案的经过来达到爆发的高潮,从而让片子升华,但呈现出来有点节奏相对缓慢,整体头尾失衡,惨案发生后男主不停地运送伤者的过程更让等了很久的观众慢慢产生疲劳而减退了激情,所以长达160分钟的片子其戏剧冲突并不是太激烈。但片子反映出来的历史思考还是比普通载歌载舞的印度娱乐片更有深度,这不仅联想到前段时间部分国人哭丧英女王的笑话,了解历史才是对自己三观提升的最好方式。
因为不唱不跳,给四星
殖民就是殖民,不论给被殖民者带来了商业还是文明,罪恶的本质都不会变。从时间的维度来看,人有忘却的能力,但是不忘却是多么的必要。一个生命的意义是什么?哪怕毫无意义,也生命的意义。
两星半;说是印度历史上真实英雄人物,因刺杀了阿姆利则惨案的元凶奥德怀尔而闻名世界。电影制作精良,尤其对阿姆利则惨案的还原上下了很大功夫,对这一事件的刻画之详细远超《甘地传》。电影的节奏不好,前半个小时太跳,时间线很混乱,没有交待好主角怎么逃脱英国的监视,又是怎么跑到俄罗斯的,后面又太拖沓,主角救人一场戏尤其冗长
一个关于复仇故事,印度人民族主义觉醒,参与革命,反抗殖民反压迫,揭示了大英帝国的既残忍又虚伪的嘴脸。故事是好的,只可惜导演叙事节奏掌握得不是很好。
BJIFF2022第十一场。这份沉重由历史和先烈的血所赋予。影片还不够好,尤其是血腥暴力特写的过度饱和反而削弱了冲击力,其他倒没什么值得称道或批评的。
殖民者的傲慢嘴脸
刺客很厉害,电影拍得一般
3.5。
工具-影像。虽然对《血腥星期天》整体也不喜欢,但Greengrass对屠杀的处理显然要优于此片。记下即便不喜欢但依旧哭泣的时刻——Udham用磕磕巴巴的英语对伦敦communist Eileen Palmer说:You equal, you march for being equal.I'm not equal, I'm not free.First is my country's free.Then equal, then march for equality.
英国佬和小日本是一个样的,侵虐别的国家烧杀抢掠,美名其曰说是共同繁荣帮助别人
在印度民族主义思潮爆棚的这个节骨眼上借着民族主义的英雄赞扬社会主义真是一件有魄力的事。
电影一般,但是事件无可替代
更多的光环来自于事件本身,为了区分犯罪与革命,幸格也是费了劲儿了,不然他有更多的机会刺杀英国军官。(昨晚看完这个片子,今早就得知一个印度裔当选为英国首相,也是巧了)
革命不是请客吃饭,革命是要死人的。千万不要低估统治阶级专政工具的能力。时间太长了
刺杀成功后,前一秒还那么冷静、冷血、冷酷,结果,一转眼就被一条弱弱伸出的腿给绊倒了,给活捉了~~~
印度人拍了一部很英国的电影来批判英国佬