一级指控

全篇无太大亮点，香港年轻一代演技堪忧，至少来说，影片要体现的内容反思，很符合当下的共同富裕和社会公平的大一统理念，律师，要的就是追求社会的公平的守护者这个信念，无论是富人还是穷人， 廖启智 的郭家，后面上演最后的疯狂报复，是真的疯为了复仇吗，可以说是，但是，一句台词，真正的画龙点睛，没有了女儿，有整个世界的财富又如何？

人，往往在物质横流的社会中沉迷后自我忘却，恰恰忽略了一点。

没有了人，再多的财富又如何？

如果说，小成本的电影+港片的合成元素凑成一部电影，给4星，更多的，是给香港电影在资本当道之下的另外一种思想升华，钱，很重要，但是，对比起人，钱，没那么重要。

有时候，成熟的标志，是对生命的珍惜才显弥足珍贵。

可以说，一旦在精神理念上得以升华，不愁拍不出好片子。

另外一方面，可以看到香港电影在无间道后，精神层面上找到突破点，电影的喜怒哀乐，最终，拍出来是给人看的，不是给资本老爷玩金融游戏的。

这个电影说实话，看了之后有点失望。

其实凶手一开始大家就知道是谁，所以这个不能算悬疑片。

如果把它定位为犯罪片，其实犯罪手段非常的低级，而且漏洞百出，甚至最后结局的反转也非常生硬。

好在里面有很多老戏骨把表演撑起来了，所以倒也不至于乏味。

再说一下电影的情节，一个富二代女孩甘愿做别人的小三，要的是一个名分，为什么在乎那一个名分呢？

为什么要去做小三呢？

为什么不下一个更乖呢？

还有这个富二代男人，也就是凶手，看到自己女人房间里面有一个喝醉了睡倒在床上，裸着上身的男子也不生气。

反而对于这个女孩儿质问自己是否是父亲的傀儡的时候，他生气了。

暴躁了，于是拿起了凶器锤向了这个女孩子的头。

可以看出，这个男人喜怒无常，脾气也无法自己控制。

并且也反映出他在自己父亲面前的社会地位，确实就如同这个女孩儿说的那样，是没有地位可言的，只能自己父亲说什么他唯命是从。

再说回奶奶的孙子。

与富家女孩儿一夜春宵之后醒来发现自己成了凶手，他惊慌失措并且因为宿醉也让自己想不起来很多事情。

在别人审讯他的时候，也是前言不着后语。

在狱中被别的犯人欺负的时候，他也不敢告诉律师。

这是一个非常现实的问题，因为现实生活当中确实会经常有这种事情发生，只不过在这个电影当中，他很幸运，有一个愿意为自己忙前忙后不计回报的律师。

而且刚好这个受害者父亲也是富豪，所以最后才能沉冤昭雪。

其实这个孙子他在医院对律师说那些话的时候，我对他这个人设挺失望的。

如果我是那个律师，我一定会大声质问他为什么？

你这个样子是想让我们放弃吗？

我们为了你这个案子，我损失了我的助理，甚至有一个记者也因为这个案子失去了生命。

而我和另外一个律师，我们竭尽全力去帮助你，但你这个状态不能给到我信心。

奶奶的反转也是耐人深思的。

一开始奶奶坚信自己的孙子没有杀人，所以并没有说要做误杀处理。

但到中途的时候，发现自己孙子受犯人的欺负，而案子已并没有什么进展的时候。

他担心自己的孙子没有命，所以想着误杀还可以有几年。

然后就可以出来跟孙子团聚。

这里奶奶的转变跟那个年轻的律师的转变是一样的思路。

因为鸡蛋跟石头相碰，他们知道是没有胜算的。

与其这样，不如争取自己最大的利益。

而这个时候反而男主要坚守正义。

但是正义有的时候需要非常规手段，所以男主另辟蹊径，把受害者的父亲约了出来，在证据不足的情况下，把整个案件告诉了受害者的父亲。

资本与资本的对撞，才不至于无胜算可言。

最后这个黑警察，他的反水也来的莫名奇妙。

原因是这个受害者的父亲，他给了他下半辈子都花不完的钱，所以才让他把真相告诉了法官。

弹幕上所有的网友都在问，如果这个受害者的父亲不是富商，那这个真相大家还会知道吗？

这个黑警察如果没有这笔钱，他还会去反水嘛？

我们不会去回答，因为每个人心里面都有答案。

电影最后的结局是皆大欢喜的，但现实生活当中呢？

　　 有龙标，那应该在影院上映过？

但是完全没印象，无所谓啦！

酷给这部电影打的文案叫法律是信仰不是生意 emmmm 我觉得正好反过来，这片子大概可以叫做论社会主义法治优越性　　剧情其实很简单，男A一觉醒来发现自己昨天晚上419的姑娘死了，他坚持自己没杀人，但是并没有什么用，现场都是指向他的证据。

他的律师翻看资料之后眉头一皱发现事情不简单，一路追查，发现实际上杀人的是男B。

然而男B家里有权有势，从上到下全部搞定，从清理犯罪现场痕迹到谋杀恐吓证人一条龙　　你们是不是觉得是律师抽丝剥茧和男B为首的坏人斗智斗勇？

　　NO NO NO 死者是城中富商的女儿，她和男B有婚外情，要求男B离婚男B不肯，然后杀人　　律师将所有的事情告诉了死者的爸爸，城中富商，于是富商搞定了为男B清理现场的人，说服他出来做污点证人，用魔法打败魔法　　这叫什么法律是信仰，这TMD不就是在告诉我们资本主义的法律说到底是为有钱人服务的，只要有钱从上到下整个体系都是在围着有钱人转的　　这片子是廖启智的遗作，中规中矩，演员全部演技在线，剧本也没有逻辑漏洞，但是仍然让我觉得很遗憾。

香港电影已经没有了当年的锐气了　　倒退20年，如果遇到这样的案子，一定会有神勇警探联合ICAC挺身而出，也一定会有愿意坚持公理正义的普通人百般挣扎最后依然选择出面作证，而不是用魔法打败魔法　　这部片子里警察帮忙清理犯罪现场，引导口供，证人明明知道自己的好友死因有可疑却选择敲诈凶手而不是报警，在法庭上更是迫于压力去做伪证　　如果死的不是有钱人家的女儿，那要怎么办呢？

　　男A的家属最后甚至都准备放弃，让男A认罪和律政司谈误杀了　　通篇看完得到的结论是　　HK的法律只保护有钱人，被少部分精英玩弄与鼓掌间　　幸好我们没到这一步　　又……这剧里最有深度又最浅显的对白大约是曾江对廖启智的　　凭什么你们郭氏这么好运，投下来的地皮旁边就建地铁站？

你们一说推出新楼盘，政府就说推迟公屋计划？

还不是全因为我们？

　　又又……酷其实你考虑一下多投点前给TVB拍剧吧！

比你那些扑街综艺好很多诶

冲着智叔去的，主演的演技除了方中信和智叔外，其他的不要抱有期待剧情逻辑线比较混乱，一段段剧情比较突兀，只能快进着看，结局还算完美主旋律电影而已。

顺带提一句，英美法系跟我国大陆的，差别不是一般的大不能上院线也是有道理的，估计票房惨败吧。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

那个谁说，中国拥有世界级水平的观众以及xxx的电影，因此电影的缺点很多人都说了，基本都会滑到批判港片的层面。

最后的升华真的是好评。

看惯了黑暗的人、自以为涉世颇深的人以及被所谓“公义”伤害过的人当然对此嗤之以鼻，但电影就是带给大家希望，不是吗？

纯粹的现实主义不叫艺术，而叫纪录片。

“我女儿今年十岁，她出生当天，就是妈妈过世那天，…，她出生时还未足月。

我很记得我第一次抱她的时候有多害怕。

我不是害怕她养不大亦不是害怕只有我一人照顾不了她我是害怕究竟讲她带来到一个怎样的世界。

当时我跟我女儿说，我要她一定可以在一个是非分明的社会上长大。

曾经有人跟我说，这个世界，已经没有人需要公理及公义，就算牺牲自己去争取，亦不会有人在乎，不会有人记得。

如果世界真的变成这样，我们的下一代，就要在一个无信念、无原则、无公义的社会上继续生活下去，大家甘心吗？

…我曾经问过自己，怎样才可以捍卫公义？

是否跟大部分人一样，袖手旁观站在鸡蛋那边，面对着高墙那么简单？

今时今日的安稳，是我们上一代留给我们的成果，我们自己是否也有责任为下一代维持一个不论贫富、不论身份，在法律面前人人平等的社会？

”

《一级指控》本来看这部片子是为了送智叔最后一程的，万万没想到是送走了心里的港片，情节简单到过分，人物立场及情绪的变化诡异的惊人，律政题材拍成这样只能说编剧压根没有掌握该类型的精髓并且人物语言设计上的能力也匮乏，完全只是抄袭了该类型片的上庭形式，而且抄袭的还那么拙劣，处处都是口号，完全国有化，现在网大也这么“舔”吗？

香港的气质已经越来越远，对于香港个别导演还抱有希望，但是港片只能面对将死的苟且残喘的挣扎。

QJ

电影《一级指控 The Attorney》(2021)海报“我们是辩护律师，不是福尔摩斯。

”“志威，打高尔夫球，不能看着脚边的球，要看着远方的洞。

”01 官商警勾结的暗黑世界城中首富郭世荣（廖启智 饰）女儿在家里被杀，与死者酒后一夜情、唯一在现场的犯罪嫌疑人李逸峰，被控一级谋杀罪。

当重案组高级督察成了杀人案毁尸灭迹、栽赃嫁祸的帮凶，帮凶负责杀人案查案、录口供，律政司要求保护证人时甚至配合制造车祸、谋杀证人，不禁令人毛骨悚然。

官商勾结，爱民党党魁、立法会议员（曾江 饰）负责制定定向政策，房地产商成为城中首富（廖启智 饰），通过利益输送反哺政党、议员，周而复始，强者恒强。

加上豢养杀手、收买黑警（重案组高级督察），杀人越货只是日常。

手下办事不力，就被boss当成高尔夫球打个头破血流。

收买辩护律师雷有辉（方中信 饰）、杀记者同步进行，收买律师不成，这边律师还没见到爆料的记者，那边记者便已经横尸地下通道。

接着指挥重案组高级督察及手下杀证人、杀事务律师。

这一系列行云流水的动作，估计连黑帮也自认弗如。

02 网大上映的律政片据说这部电影拖了很久才得以网大上映，甚至没能上院线。

可能也与其中的一些情节（如下）审核有关，甚至不排除上映版已经做了大量删改。

1.电车司机出身，后参加工会，创建爱民党并成为党魁的立法会议员（曾江 饰）；2.安排二代（曾志威）接班爱民党党魁、立法会议员；3.官商勾结，通过房地产成为首富的郭世荣（廖启智 饰）；4.片尾雷有辉（方中信 饰）在大律师公会陈述的那一大段台词；……还有电影中的人名，不知道是编剧偷懒，还是若有影射？

比如与富二代一夜激情后差点成为替罪羊的李逸峰（谐音“李易峰”），官二代曾志威（谐音“曾志伟”）。

官商勾结之“每次买地，旁边就建地铁”03 法律伸张不了正义如果不是女儿被杀的郭世荣与官商勾结的爱民党党魁（曾江 饰）翻脸、狗咬狗、权贵斗法，即便辩护律师雷有辉、贫民出身的李逸峰如何挣扎，后者还是逃不了一级指控罪和替死鬼的命运。

而香港法律界“常胜将军”雷有辉，因涉嫌伪造文件、专业失德罪名成立，被大律师公会吊销律师执照三年，这对其职业生涯也是接近毁灭性的打击。

雷有辉钢笔上刻的座右铭“Be a good lawyer”成了他律师生涯的信念。

但对电影中爱民党党魁&议员、郭世荣代表的权贵阶层来说，“Be a person”已经是高不可及的门槛。

电影《一级指控》(2021)及《毒舌律师》(2023)告诉我们，在香港如今靠正当法律手段已经打不赢官司了，只能靠辩方律师悲壮舍身、使用高风险打擦边的灰色手段、甚至以恶制恶，才有可能赢得官司。

最后的那段台词有点鸡汤，又或许是导演黄国辉想借影片表达的。

04 老戏骨的远去这部电影中的两个老戏骨廖启智（1954-2021）、曾江（1935-2022，1983版《射雕英雄传》黄药师扮演者），如今都去世了。

廖启智还没等到影片上映，曾江是2022年4月新冠疫情期间回港，在酒店隔离时心脏病发作去世。

港剧《射雕英雄传》(1983)剧照：黄药师（曾江 饰）

电影《窃听风云2》(2011)剧照

曾江老爷子会玩

电影《无间道2》(2003)剧照

电影《一级指控》(2021)剧照：一语成谶推荐指数：3星（原文始发于微信公众号“风清不扬”）

香港律政对决片。

一起谋杀案被人隐瞒了真相，想让人顶罪，热心律师抽丝剥茧，最后将真凶绳之于法的故事。

正义与权势的争斗，到底是维护法律的尊严，绝不放过一个坏人，也绝不冤枉一个好人，还是利用规则，揪出真凶，还无辜者以公道，到底是讲求效果最佳放弃事实的真相，还是为了真想，据理力争，绝不妥协，故事的精彩应该是在这些方面展现。

一起命案，现场一名女子被钝器打裂头骨死去，她身旁是个满手是血的男子。

男子被警方拘捕，然后由检方提起公诉，告他杀人。

但是男子一直否认，说自己喝多了，隐约听到有争执声，还闻到一股很酸臭的味道。

为这名男子辩护的是一直愿意为当事人全情付出的年轻法官，方中信饰演的资深法官因为在十几年前，一场楼顶倒塌造成人员伤亡，与有钱有势人对抗，结果败诉，对他打击很大，他从以前的刚正不阿，开始圆滑地对待审判，效果很好，经常胜诉。

他因为十几年没有为大家获得赔偿，所有有点愧对乡亲。

所以决定为这个男子辩护，因为这名男子的奶奶就是当时的当事人之一。

他们先是发现了被杀女子的助手不见了，原来她出国了。

助手回来后就用证据照片胁迫正在参与竞选的一个候选人。

候选人的父亲派出打手，要收拾助手，助手被方中信他们救走。

他们通过助手了解到，案发当晚，候选人曾经去过女子出事的工作室。

这让案情明了了，候选人隐瞒自己去过被杀女子工作室，一定是有什么事，可能凶手就是候选人。

但是候选人的父亲是一个很有权势的人，打手众多，经常杀人恐吓，让案情有嫌疑，但是他们也无能为力。

只能将女助手当做控方证人加以保护。

但是在转移证人途中，证人跑了，一起的女律师遭到袭击昏迷。

原来转移的探长是个黑警，受候选人父亲指使与杀手合作袭击了转运证人的车辆。

于是在法庭上，风向一边倒，女助手改了口供，所有的证据都对现场男子不利。

在男子受审关押期间，又被人指使遭受迫害入院。

律师询问时，连现场男子自己都要退缩了。

这种情况让方中信彻底愤怒了，他准备用非常手段对付这个傲气的候选人。

他先假装前去找候选人理论，拿走了他喝过的杯子，然后将沾有候选人唾沫的杯子碎片放进案发现场吸尘器里，然后重新提取里面的物质前去检验，然后将有候选人DNA的检验报告交给被害女子的有钱父亲，还把那段候选人询问工作室密码的录音放给被害女子的父亲听。

这种合理怀疑，让被害女子的父亲受不了了。

他花钱买通了那个帮候选人父亲做事的黑警，让他指正候选人，最后候选人被抓了。

但是方中信也因为伪造文书被问询，最后伪证罪没有成行，但是被判三年内不能参与辩护工作。

但是他却用实际行动完成了对正义的维护，让真凶得到惩戒。

如果被杀女子没有这么有钱的父亲，我想这个穷人家的小子就会因为自己不听家人劝说，放浪形骸付出代价，最多是个误杀，少坐几年牢。

可见法律还是存在很多地方可以被有钱有势的人操控利用的地方，在这个边缘点，如何利用在手的证据反败为胜，绝地逢生，可能只有通过非常规的办法，方中信的铤而走险是有有钱的被害者父亲作为最后的靠山，这一招出奇制胜，要想除恶就要比恶人还恶，这是港片一直的理念，但是在这部片子里还是给和谐了不少。

一众老戏骨的演出也为影片增色不少，曾江、廖叔的表演真是每个动作和眼神都有戏，特别是廖叔的狠劲，真是让人生寒，两个人在游艇上的针锋相对，精彩，有点当年《大时代》的感觉。

致敬廖叔。

还有影片揭秘太早，也让影片的悬念过早暴露，这让影片有点无趣。

渴望的法庭对决也没有看到，最后还是依靠一点资历、一点运气、一点经验，再加上很多的钱，才让真相显现，感觉差了一口气。

终于能看了，有心的片子，角色名字起得到位，选角好，方中信YYDS，化身有勇有谋的正义律师，曾江还是那个可恶的坏人，廖启智终于翻身当首富，谭耀文略有发福，也还不错。

即使再黑暗，总会有光照进来。

1、法律对于你来说是生意，但对于我来说是信仰。

——何学铭律师怒驳雷有辉律师

2、雷有辉劝何学铭按误杀罪来为李逸峰涉嫌谋杀一案辩护何学铭：咱们法律不是确保每人都有接受公平审讯的权利吗？

现在律政司还没起诉，你要他认罪？

雷有辉：你觉得除了认罪协商之外，还有更好的提议吗？

我们是辩护律师，不是福尔摩斯，究竟谁杀死郭嘉仪根本就不是重点，也不用我们去管。

整个案件的重点就是我们怎样才能给当事人最大的利益。

这么简单的道理你读法律系一年级时应该有学过的。

何学铭：我读的是“法律面前人人平等”，每个人在审判前都应该是无罪的。

3、法律就是宁可错放十个罪人，也不冤枉一个无辜之躯。

——雷有辉律师办公室壁画箴言4、你把事情看得太简单了，难道每个人都袖手旁观站在鸡蛋那边，高墙就会自然地倒塌了吗？

——雷有辉律师答何学铭律师问他为何现在会变成现在这样

5、三位，我女儿今年十岁，她出生那天，就是她妈妈去世那天，亦即是十年前成富商场天花倒塌那天。

她出生的时候还未足月，我还记得我第一次抱她的时候有多害怕，我不是怕我不能把她养大，也不是怕只有我一个人照顾不了她，我是害怕我究竟把她带到一个怎样的世界。

当时我跟我女儿说，我一定要她在一个是非分明的社会里长大。

曾经有人跟我说，这个世界已经没有人需要公理及公义，就算牺牲自已去争取，也不会有人在乎，不会有人记得。

如果世界真的变成这样，我们的下一代就要在一个没有信念、没有原则和没有公义的社会上继续生活下去，大家甘心吗？

那做律师呢？

律师能为这个社会做点什么？

我曾经问过自已，怎样才可以捍卫公义？

是不是像大部分人一样，袖手旁观地站在鸡蛋那边，面对高墙那么简单？

今时今日的安稳是上一代留给我们的成果，我们最基本是不是也有责任为下一代维持一个不论贫富、不论身份，在法律面前人人平等的社会？

——雷有辉对调查他伪造证据一案进行最后补充

故事的阵容还是不错的，基本上还是港片的班底。

想表达的意思也很不错，法治法治，是法还是治，这永远是个问题，而且在现有体制下，好像也永远得不到解决。

只是，好好的故事，竟然被拍得稀碎，也是见了鬼了。

好像从另一个侧面说明，港片确实辉煌不再，这有意无意的透露出香港演员的尴尬，哪怕是演技在，但终究是左右不了资本的力量。

故事里头的两位律师，一个是年轻时候的血气方刚，另一个是久经沙场的老奸巨猾。

但是身为大律师，在法庭上只能祈求法官“外乎人情”，多少有违法治精神，只是可惜，大律师也对此无可奈何，求情求情，求着求着，法官就自然高高在上。

至于本案的起起落落，其实是港片中常见的狗血。

官商勾结，小民买单。

这套路不要不要的。

当第一个类似题材出现时，或许会义愤填膺，只是看惯了，也逐渐变得麻木了。

电影的警醒作用微乎其微，该是什么样子还是什么样子。

老百姓受的委屈，只能在艺术作品中期待一个“英雄”踏着五彩祥云而来。

世界的运转，还是掌握在曾江这些人手中。

翻手为云覆手为雨，黑白颠倒，掌控舆论之类的事儿，不仅不鲜见，而是成为了常态。

廖叔其实也是其中的既得利益者。

这种利益集团，小老百姓想着打破是完全不可能的，只能期待有一天，狗咬狗一嘴毛。

这座楼踏了，那座楼又起了。

百姓永远是旁观者，小心翼翼的避道而行，如果不幸卷入其中，基本是粉身碎骨。

故事中的控方还是很有意思的，基本是港片中坏人的代表。

当然，该坏的还是“坏”，谭耀文最后的反转还是为故事增添了几分趣味性。

对于这些漏洞，我们只能期待体制内的良心发现，颇有几分悲哀。

所以，当方中信在故事的最后喊口号，听起来是激动人心，只是有改变吗？

我们需要的，不是几部电影里头的酣畅。