掠夺者

是遵纪守法，还是以暴制暴？

关于法律 关于正义 关于复仇的电影一直有很多 相信这也是惯用的套路 守法公民 怒火攻心等等 不胜枚举，但我今天写这部电影的影评，是因为我在看完这部电影之后没有感到千篇一律的感觉。

虽然这片有些缺点，但是瑕不遮瑜，闪光点也是很多的，假如你是个忠实的喜欢那种总是下着雨的关于犯罪的B级片的影迷，我相信你也会同意我的观点。

但是我在看这部电影的资料时，有人说这部电影是一部黑色电影，这一点我是反对的。

导演一定喜欢黑色电影，但这不是黑色电影，黑色电影是一种没有类型模式的电影，一种见证人性的犯罪电影，在好莱坞的黄金年代就已经具备了后现代主义电影的先锋创意和犀利主旨。

黑色电影发展到现在，虽然受到后现代主义的影响，创作元素已经早非当初那样，但是它的基本特征始终如下1 故事的地理位置是城市2 有非常多的“低照度”场景3 主要人物的善恶区分模糊，不存在明显的好人和坏人遵纪守法？

以暴制暴？

我认为这部电影虽然基本满足以上的判定标准，但是它还不是一部黑色电影，黑色电影是一种类型片，类型片是必须可以大量复制的，只有这样才能最大程度的降低成本，而《掠夺者》很明显不是一部可以大量复制的电影。

再说，黑色电影必须要有最基本的桥段和角色分类，这些都是有固定模式的。

比如说优雅的侦探，落魄的侦探，疯狂的女人，告密的懦夫等等，这些都是相对固定的，观众欣赏起来毫不费解，大家看的不是新鲜，而是韵味，就像欣赏京剧的观众品味的都是霸王上台应该走几步这种问题。

所以我觉得这部电影还是一个导演及其个人化的创作，没有这些类型桥段和角色模式，是一个借鉴了一些黑色电影成熟元素的电影而已。

这部电影描述了一伙儿疯狂的犯罪分子进行一系列针对Hubert的银行的劫持，不管是否必要，通常还会处决至少一个员工（在这个过程中很多充满血浆又用慢动作展现的场景还是让人看的很酣畅淋漓的）FBI和本地警察开始查案，但是随着尸体越积越多，破案逐渐深入，剧情逐渐变得越来越有趣也让观众越来越有参与感（此处不剧透）。

这部电影聚集了很多熟悉的脸庞，我忍不住有点好奇为什么他们会聚在这里拍这部电影Willis扮演Jeffrey Hubert，一个大银行的头儿，人物的塑造不是很丰满，给我的感觉只是一个坚强，但是又足够冷酷，为了达到目的不惜一切代价的人。

Christopher Meloni 扮演Jonathan Montgomery，一个因为卧底特工妻子被折磨并杀死而内心被折磨的FBI特工。

个人感觉Meloni这个演员演警察的时间比很多警察当警察的时间还久，所以他对人物的塑造还是比较到位的，比如自己在酒馆喝酒的时候看到对面情侣忍不住黯然伤神，或者一直存着妻子死前的语音留言，忍不住拿出来听，这些细节都丰富了人物的内心世界。

Adrien Grenier饰演一个特种部队退役的FBI特工，他的目的就是复仇，殚精竭虑的复仇，一开始我觉得是个很平的角色，但是随着故事的逐渐推进他还是给了我很多惊喜，就像Mims一样（一个妻子正在被癌症折磨的腐败警察） 我承认，看这部电影的主要动机就是杀时间，但是它从开头就紧紧的抓住了我，节奏紧凑，镜头切换流畅而又不会或快，配乐足以营造紧张感，整体偏冷的色调我个人也很喜欢，感觉和我心目中动作片经典—诺兰导演的暗夜骑士前传不相上下。

看完这部电影之后，感觉这部电影说到最后还是讨论了法律与正义以及人性的关系。

人性本恶还是本善，估计这个问题在我出生之前很久就已经被争论不休了很久了。

人或许是善的，不管怎样起码这是一个善良的祝愿。

当我们只讨论人的个体的时候，我们常常都是恶的。

物竞天择的学说是一种解释，当人类还没有进化到今天这样时，面对的是猛兽，暴风天气，火山喷发，地震，食物分配等等。

这种情况下必然恶人才能在高死亡率下存活从而延续自己的DNA。

所以我们可以看到 我们的身上充满了所谓的七宗罪：暴食，色欲，贪婪，愤怒，懒惰，伤悲，自负和傲慢。

这些原罪展开来说，无非是为了生存，这些都是自古而来我们延续的，所以我们丑陋，罪恶，自私。

而当我们作为群体出现的时候，这种情况反而加重了。

毕竟人类是最大的群居动物群体，我们组成的一个小群体往往会作为一个更大群体的单位，就像一个个原子组成分子，分子组成细胞一样。

就像我们还小的时候班里经常共同排挤一个人一样，所谓欺凌和孤立的，就是恐怖的群体。

这也能解释为什么我们会恐惧打着“公民意图”的群体，因为那只不过是多数人针对少数人的暴力。

但是如果人就是这么丑陋，也是很反常识的一件事情，毕竟从我们小的时候开始，长辈和老师就在向我们灌输善良的观念。

慢慢下来，外在的灌输被我们内化成自己的东西，我们似乎也变成了明辨是非，知书达理的人。

随着武器和生产工具的进化，人类生存的难度降低，人类开始发现一个劳力的留存带来的价值远远高于死去，人口摇身一变，变成了宝贵的资源。

反其道而行之地部落存活了下来，这些行为渐渐成为了共识，而每一个新出生的生命，也会得到这样的教育。

这代表着人类从自身纯粹的丛林进化发展，渐渐过渡到文明社会—这一切的原因是来自于人类为了维持庞大的群体，所以有了更强的生存技能，减少了个体之间的种内竞争。

正义这种东西，就是建立在真实基础上，最合乎道德的行为。

而道德是大多数人默认的为了保持群体生命力的原则，所以按照这种逻辑，最有助于群体生存和发展的行为就是正义。

随着群体的渐渐增多，又出现了法—更明确的“善”。

法的出现是为了制止“罪恶”,就是破坏群体生存发展的行为。

法的施行也是需要支撑的，这样才能作用到具体行为上，稍有遗憾的是，真实同样难以找寻，所以为了法的实行，人类一直在向着追求真实的道路前进，比如电影里FBI的长官为了破案一直在找寻最真实的真相，可以说他是一个法忠实践行者。

但是只有司法公正的时候，我们才有理由相信司法可以起到它本该有的作用，只是很可惜，电影中的人在这种制止恶上，少走了一步。

公意出现，收走了所有人的部分权力，比如杀人。

这些被收走的权力汇聚在一起，成为了群体的公权力，公权力是需要代理人的。

但是问题是，这个世界上从来就没有自知自觉自制的所谓圣贤，在有足够的利益诱惑而毫无风险成本或者是风险成本很小的时候，所有人都可能成为最肮脏的娼妓，比如电影中害怕被弟弟揭露从而谋划杀死弟弟的哥哥，不胜枚举。

所以仔细想想，其实当公权力无法为执行人谋取个人利益时，司法才是稳定与公正的。

目前最成功的做法是将公权力拆解，分化成若干部分，把法律的执行分离出来，尽量少受任何非法的影响，就是所谓司法独立。

但是即使是司法独立，也难谈司法一定公正，一定接近正义，比如说电影中腐败的警察，作为公权力的代言人，为自己谋求私利，这种行为是很难根除的。

正如之前所说，人类的本质是趋向恶的，善良也不是人类自发寻找的，而是迫于很多原因形成的，即使是司法发达到任何程度都不能根治人心的恶，只能制止阻止恶。

真相又往往很难确认，正义仿佛变成了一件很难的事情。

所以让法律来替代人做决定，不管多么可惜可恨而又无情，我们只能根据法律条文和证据来判决善恶。

再回到电影方面，我不可否认，劫匪在法律之外以暴制暴的行为确实让我直呼过瘾，感觉正义得到了伸张，从感情方面说也满足了我恶有恶报的期待，但是从生活来看，我们得到的来自于法律制定者的最宝贵的财富，就是让法律去代替人做决定，我们能触及到的最接近与正义的，其实是平等。

这是个中性词，它不能有任何的偏向，否则它的存在本身就是另一种形式的恶—维护某一群人的利益。

不管怎样，电影中做恶的人—不管是被道德谴责的恶，还是站在道德制高点的恶，最后都得到了报应。

哪怕是伸张法律之外正义的人也不例外。

“非法正义到底合不合法？

” ——短评电影《掠夺者》 近几天突然想起当年在b站看过的《掠夺者》电影简介，于是抓紧时间刷完这部布鲁斯威利斯大爷的最新作品。

电影不长，110多分钟的时长，典型的动作片时长和套路，但是唯一不同于普通爆米花片的是，这片除了动作戏过硬，文戏也更加悬疑更加烧脑，以至于我不得不经常暂停好好读懂台词再继续播放…… 影片开头足够惊艳，四名吊炸天的劫匪头戴骷髅面具，以极为专业的军事素质和凌厉的手法以迅雷不及掩耳之势席卷了一家银行，以此为开始，FBI开始介入调查，期间当地的恶警、政客、商贾、劫匪、叛变士兵、特种兵等势力和事件相继登场，最终牵扯出一桩多年前埋藏于黑幕中的沉年冤案。

各方势力犬牙交错、亦正亦邪，所幸一番缠斗之后，冤案终得以平反，恶势力受到惩罚，正义得到了伸张。

关于该片的出彩之处，个人感觉首先是动作戏上，主角之一带领的四人劫匪小队使用超级矮个子霰弹枪（莫斯伯格500和雷明顿870的截短版）和HK416突击步枪搭配有远有近火力密度充足的合理枪械搭配在和军警保安对战的过程中占尽了优势面，而且四人组在突入银行之后的交叉掩护、绳降、急救包括枪战等场面十分专业和考究，将特种兵手法的专业表现得淋漓尽致，堪称军迷福利…… 当然抛开打戏，本片出彩之处更在于文戏，布鲁斯威利斯大爷的演技自然没的说。

但更令我敬佩的是片中的FBI探员威尔斯，也就是劫匪小队的队长，以及FBI探长蒙哥马利，前者身为一个尽职尽责服从命令的军人，身怀绝技却没有沦为政治家的暴力工具，隐忍多年只为复仇，而后者坚决维护法律的尊严，坚持原则。

面对“非法正义”和真正的大恶，最终惩恶扬善，做出了他应该做的选择。

所以关于这部片子的主题，我想就是关于非法正义的争论，所谓非法正义，就是在正义得不到伸张的情况下，以非法手段去维护法律的尊严，也就是所谓的以暴制暴，替天行道。

这种做法看似充满了江湖气，违反法律违反秩序，但有时候却并不是不可行，起码不是那么的大逆不道，相反有时候它却总能成为人们口中津津乐道、感慨万千并义愤填膺的话题。

因为这个世界，需要英雄，需要那些愿意帮助他人并不索取任何补偿的人。

《神探夏洛克》里的卷福曾说过，“法律被制定出来，就是为了被破坏的”。

没错，法律是人制定出来的，他之所以威严，并不是他的内容，而是有愿意执行它们，维护它们尊严的人。

当一些极为嚣张的法外狂徒或者权势熏天之人可以肆意践踏法律甚至把法律当成自己的谋利工具。

法律也就失去了他的尊严和意义。

所以与其说那些实行非法正义之人无视了法律的尊严，倒不如说他们是在用一种不被人认可的方式在拯救法律，维护法律的尊严，维护社会应该有的秩序。

我们常说无规矩不成方圆，但是谁又能解释，如果没有了用规矩的人，又如何成的了方圆？

法律和秩序，永远都需要那些有良心又勇敢的人来维护。

所以就可以解释为什么在战争期间这个毫无秩序法律可言武力即正义的特殊年代，日本人可以肆意践踏日内瓦公约，制造各种血腥的惨案，如果不是全世界爱好和平和正义的人更多更强，法律和秩序又何以最终拿到纸面上而不是丢进历史的垃圾桶里呢？

所以，不管合法还是非法的正义。

这个世界还是以人为本的，法律可以无情，但是人不能。

我们遵守法律遵守秩序，但请不要忘了，法律和秩序不是让我们甘愿忍辱负重和引颈受戮的绊脚石，相反的，我们应当成为秩序和法律的守护者，哪怕为此牺牲自己，成为那些喜欢道德绑架的懦夫和键盘侠笔下口诛笔伐的对象，也总比法律与秩序的威严受损要值的多。

就像本片那个略显江湖气、简单粗暴的结尾，蒙哥刺杀了最终的恶人，威尔斯替老上级干掉了试图拔枪的恶人保镖，在威尔斯留下一个离去的背影后，影片也于此戛然而止。

关于结尾我有过N种设想，最喜欢的一个是威尔斯继续流落他乡，但是他听从了老上级蒙哥的话，不再私自执法，因为他确实没有这个权利。

老上级蒙哥刺杀了最终boss，处于对维护法律和秩序的责任心，他选择自首。

到此为止，后面的故事可以有许多种设想。

好的电影就是这样，结尾不给你明确的答案，却能引发你许多的设想和深入人性的思考。

可能我们确实没有私自执法的权利，但是我们愿意为了维护法律和秩序的尊严，牺牲自己，并最终接受法律的制裁和审判，不求结果，但求无愧于心。

也许这就是本片导演想表达的主题吧。

一如片中那句经典台词:“为了送你上天堂，我愿意下地狱！

”（PS:豆瓣5.4的评分很不可信，国内的影评人难道都是走路步子太大扯到蛋了还是脑子集体瓦特了，还是真的就是目光短浅老是拿自己的道德衡量标准约束和绑架别人？

不喜欢、看不懂可以原谅，但请作出客观的评价，最起码不要纯为了喷而喷。

个人觉得客观的评分还是要去看IMBD。

个人观点，不喜勿喷。

）

关于美国中情局的电影看过太多太多了，有各种天马行空的科幻想象，也有大量充斥美式个人英雄主义要拯救地球和人类的臆想式剧情，但关于正义温情的人文关怀电影并不多，《掠夺者》听起来虽然有点气势汹汹，却兼顾了这一点，既有很精彩激烈的枪战打斗场面震撼眼球，又有男人之间的交锋较量，也有正义的思考和和人性的温度。

《掠夺者》是由史蒂芬·C·米勒执导，克里斯托弗·米洛尼、布鲁斯·威利斯、戴夫·巴蒂斯塔、艾德里安·格尼尔主演的电影，主要讲述一群士兵被派去狙击恐怖分子，没想到所谓的恐怖分子只是一群大学生，这群执行命令的士兵随后被另一特种部队绞杀，随后这群消灭了叛变战友的特种兵，发现背后有着不可告人的秘密，决定要给冤死的战友们复仇的故事。

《掠夺者》的故事脉络看似清晰，其实线索推演很曲折，而且编剧和导演用的是顺叙倒叙插叙多种方式结合的方法来讲述故事。

《掠夺者》一开始和中途用几场银行抢劫掠夺的戏份，来开题和不断点题应题，随着剧情推进和各种线索展开，真相却越来越扑朔迷离，局中局的剧情和香港警匪悬疑经典电影《无间道》有异曲同工之妙。

《掠夺者》开篇本来是一起比较寻常的银行抢劫案，随着警方和情报局的介入调查，千丝万缕的线索让嫌疑人不断飘移变化，居然牵扯出议员的基情、银行高管的家族纷争，后来居然又演变出警方人员的明争暗斗，最后案情的缘由才逐渐抽丝剥茧地呈现出来。

《掠夺者》的剧情不仅是场面精彩剧情悬疑，也让观众有很多思考：法律和正义之间到底有多少裂隙、其中还隐藏或被多少邪恶和腐败钻了漏洞、正义与邪恶的博弈纠缠中谁才是真正掠夺者、杀人犯抢劫犯心中居然也是因为正义的力量驱使才去暴力复仇，可见一切现象都不是那么简单，即使很残忍很虐心的故事背后也可能隐藏着纯洁的力量。

而且《掠夺者》虽然是一部很有激情特别爷们的男人电影，女演员的戏份比以往类似电影中女演员只是画面点缀和情感需要穿插还弱很多，但这却是一部很适合女性观众观看的电影。

一方面，诸多实力派男星有颜值有演技，看他们斗智斗勇，可以让女观众饱眼福。

另一方面，剧情两位主角对老婆的看似很简单却很浓烈的感情，也能打动女观众柔弱的心田，虽然女主角戏份不多，基本上都是睡觉和生病状态下的寥寥数语，却能很好地引爆男主角的情绪，也为这部纯爷们的电影增加了很多温情的调剂。

由著名导演史蒂芬·C·米勒执导，布鲁斯•威利斯、克里斯托弗•米洛尼、戴夫•巴蒂斯塔、艾德里安•格尼尔倾情主演的警匪片《掠夺者》，正在各大院线如火如荼上演，而它也以疯狂“掠夺”元素激发着每一个人的肾上腺素。

这部影片聚集了老牌动作巨星布鲁斯•威利斯、勇猛实力派演员WWE摔角手戴夫•巴蒂斯塔，还有帅气小鲜肉艾德里安•格尼尔，从黄金王牌阵容的强强组合，再到扑朔迷离的悬疑警匪恶斗，让这部好莱坞大片的诚意满格、好评如潮，或许还收获了一大波女粉丝的点赞。

影片从一家银行遭遇抢劫开始，金钱被抢、主管被杀，所有的证据似乎都指向了银行的老板和其客户，然而当另一起劫案发生时，人们发现，劫匪抢走的并不是金钱。

随着FBI探员的深入调查，当真相越来越近的时候，我们会发现人们所自以为的真相简直成了谜中谜，人们所熟知的正义和邪恶，暴力与和平，恐怕又不是平起平坐简单的二元对立。

这部铁汉元素爆棚的影片，又有了更多的悬疑和引人深思的问题。

提到硬汉，影史上不得不提杰森·斯坦森。

原本是默默无闻的他，自从出演了由盖·里奇执导的《两杆大烟枪》以后便一举成名，他也因此被誉为新一代的“热血硬派”动作男星。

演员最怕形象刻板，在最近热映的《机械师2》中，他似乎并没有跳出固有形象，依然热血猛冲到底。

或许正如人们一提杰森·斯坦森，就想到硬汉一样，动作大片看到最后总是有些审美疲劳。

然而《掠夺者》一上映，我们所熟知的硬汉似乎又给我们不一样的惊喜。

比如，再一次回归银幕的布鲁斯·威利斯。

这位已然60多岁的动作老干部，一直在尝试新鲜的东西。

老布大器晚成，直到80年代末期的《虎胆龙威》，他才一举成名，但从此也一发不可收拾。

《虎胆龙威》中，他塑造警察，曾被美国影迷评选为银幕上最受欢迎的警察角色。

作为个人英雄主义的缔造者，《掠夺者》中的老布不苟言笑，行为谨慎，但你依然可以感受到浓浓的硬汉气质，只是这种硬汉气场已然不是曾经的一杀到底、勇猛无限，他塑造了一个不完美的英雄，表面上看起来血肉丰满，也让人觉得亲近和信任。

再比如克里斯托弗•米洛尼，他同样有着硬汉气质，虽然没有在经典硬汉电影中有过他的身影，但是喜爱他的影迷剧迷一定会被他在《法律与秩序：特殊受害者》中的优秀表现赞叹有加。

这位FBI的高级探长，工作中雷厉风行、敢作敢当，而每到夜晚时便陷入了无限的思念中。

作为一个有故事的男人，克里斯托弗•米洛尼并没有陷入矫揉造作、拖拖踏踏的表演风格，而是同时兼具了探长的坚毅和一位普通居家男人该有的柔情。

硬汉也温柔，《掠夺者》给了我们不一样的硬汉风格感受。

而影片中的那名警探Mims，他是硬汉，但更是亦善亦邪的化身。

当他的妻子身患癌症，换做是你，面对巨额医疗费用，你会怎么办？

是坐以待毙还是集中全力进行营救？

选择营救时该选择什么样的营救方式？

一系列的问题接踵而来，而一系列的阴谋也即将上演。

警探Mims上演的温情和邪恶让人唏嘘，也让人对硬汉动作片有了更深入的理解。

《掠夺者》看点很多，但首当其冲的硬汉风格去模板化，让人眼前一亮。

它早已摈弃了硬汉的猛干到底的风格，而是选择比硬汉更高段位的逻辑推演与复杂人性的思考，逐渐地让这部硬汉动作片，更有深度更具观赏力度。

（SXW）

如果因为布鲁斯-威斯利这个名字，让你误以为《掠夺者》是一部传统的好莱坞大片的话，那么你错了。

这部加拿大电影远离好莱坞爆米花电影的风格，没有超级大场面的动作戏，没有超级英雄的个人情怀，主角之一的布鲁斯-威斯利甚至从头到尾都没有秀过肌肉，西装革履的他站在幕后操纵着这场让观众烧脑的大戏，看着FBI和观众的疑惑不解，自己却不动声色的悄然抽身…… 这部由史蒂芬·C·米勒执导，布鲁斯·威利斯、克里斯托弗·米洛尼、戴夫·巴蒂斯塔、艾德里安·格尼尔等主演的动作片，与传统爆米花动作电影不同，赋予了每个人物鲜明的个性和性格缺陷，在一步步揭密案情的同时，亦一步步解剖人性善恶，将动作、悬疑、人性巧妙的整合在一起，讲述了一个非常引人入胜的故事，演绎了一张张活灵活现的人性挣扎面孔，以及一场血淋淋的人性掠夺战。

可以这样说：从影片背景和阵容来看，这是一部商业电影；从故事内容和剧情走向来看，这是一部实实在在的艺术电影。

导演在影片中大刀阔斧的表明了自己的态度，无论是人性的挣扎，还是剧情的转折，分分钟都让观众为其大胆而震憾。

《掠夺者》故事缘于两场抢劫银行的大案，作案人员训练有素镇定自若的完成了一场游戏般的抢劫大戏，还刻意给FBI和警察留下线索制造悬疑，把所有的答案指向一个早已“死亡”的人。

随着故事的推动和案情的进展，真相一点点在观众面前慢慢揭开。

一群士兵被派去狙击恐怖分子，没想到所谓的恐怖分子只是一群大学生。

随后，这群执行命令的士兵被另一特种部队绞杀。

另一群特种部队也发现了这一切只是一场阴谋，背后藏着不可告人的秘密，决定要给冤死的战友们复仇…… 真相似乎就此大白，最初抢劫银行杀人性命的“恐怖分子”是“掠夺者”，被派去杀害大学生性命的士兵是“掠夺者”，随后赶到的特种部队是“掠夺者”，就连银行的BOSS和政府高官都是“掠夺者”。

但《掠夺者》里的角色设定还有更多的掠夺者，私自抓获缴纳犯罪人员钱财的警察是“掠夺者”，就连影片的男主角FBI的蒙哥马利最后都变成了“掠夺者”。

可以说，这是一部名副其实的《掠夺者》。

是的，《掠夺者》这部影片就是这么的烧脑，这么多的人物变化，这么多的让人吃不消。

从影片的开始，就注定了这是一部法治与人性交手的影片。

男主角蒙哥马利在工作上雷厉风行，却有着一个暗自伤心的故事和落魄的酒瘾；警察在疯狂揽钱的背后，因为背负着对重病妻子的许诺；精干简洁的新进FBI探员其实正是抢劫团伙的头目……每一个人似乎都有着让自己背离法治的人性理由，但那些理由似乎又不足够让他们做出伤及众人的决定。

于是，无论是FBI探员、警察，还是大银幕前的观众，都在纠结的旋涡里挣扎。

对或不对，做或不做，已然成为艰难的选择。

如同银行抢劫案发生时，浓重、昏暗、凝重的色彩，以及淅淅沥沥的大雨，毫无表情的铁制面具，让观众始终被一种压抑的氛围笼罩着。

沉重、压抑的氛围，极其强烈的表现着掠夺者的愤怒、纠结、无奈、悲哀和挣扎。

这或许也是导演内心的纠结所在，用一场犯罪去揭密另一场犯罪，挣扎的是社会的无奈还是人性的悲哀？

但《掠夺者》的最后，给了一个让观众坦然舒畅的结局。

追至墨西哥的蒙哥马利最后在不允许的情况下杀死了大坏人布鲁斯-威斯利，也放过了抢劫大案的头目……显然，这不是一部商业电影的正选结局。

男主角没能上天入地的完成不可能的逮捕任务，银行案件的掠夺者也没有受到法律的制裁。

但不管对与不对，这至少是一个遵循内心的选择。

（作者：醉月夜朦胧）

CCTV6电影频道一周海外精彩晚间档，现在正在首播的是公元2016年12月23日开始在国内各地电影院进行公开放映的我们中国进口同时在国内影院银幕上打出翻译的加拿大出品电影公司名称加拿大柯克·肖制片公司、美国好莱坞商业电影公司名称美国高地电影公司、美国埃米特/弗拉绿洲影业联合出品的优秀故事片通过当年国家新闻出版广电总局电影局下发的当年我国进口国外优秀或者获奖的故事片、卡通动画电影审查公映许可证唯一国家级编号是电审进字［2016］第064号并在国内影院银幕上特别标注当年通过我国审查中文译制片名《掠夺者》当年国语普通话配音版，本片当年是由中国电影集团公司所进口的，原版英语配中文字幕、国语普通话配音版国内译制工作都由中国电影集团公司下属中国电影股份有限公司译制的本片国内数字母版是由中影后期分公司完成的！

🇨🇳🇨🇦🇺🇸🎞📺🔊📡

果然是主题思想国度， 随便什么都是敏肝词。

🤧我看大家就适合看小鲜肉偶像片。

稍微有点深度的不是被和谐就是不符合主题思想。

哎养猪呢 。

大漠孤烟直，长河落日圆。

萧关逢候骑，都护在燕然明月出天山，苍茫云海间。

长风几万里，吹度玉门关。

汉下白登道，胡窥青海湾。

由来征战地，不见有人还。

明月几时有？

把酒问青天。

不知天上宫阙，今夕是何年。

我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇，高处不胜寒。

起舞弄清影，何似在人间。

转朱阁，低绮户，照无眠。

不应有恨，何事长向别时圆。

人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。

但愿人长久，千里共婵娟 山不在高，有仙则名，水不在深，有龙则灵。

斯是陋室，惟吾德馨。

苔痕上阶绿，草色入帘青。

谈笑有鸿儒，往来无白丁。

可以调素琴，阅金经。

无丝竹之乱耳，无案牍之劳形。

南阳诸葛庐，西蜀子云亭，曰:何陋之有关关雎鸠，在河之洲。

窈窕淑女，君子好逑。

参差荇菜，左右流之。

窈窕淑女，寤寐求之。

青青园中葵，朝露待日晞。

阳春布德泽，万物生光辉。

常恐秋节至，焜黄华叶衰。

百川东到海，何时复西归。

少壮不努力，老大徒伤悲。

布鲁斯威利斯，巴蒂斯塔，杰森斯坦森，范迪塞尔，好莱坞四大光头本片集齐了一半，以暴制暴，生死无间，也是给力！

影片中每个人物都有多重身份的设定，一步一步揭晓究竟谁才是真正的掠夺者的谜团？

影片所谓一改常规剧作模式，结构新颖，导致我第一遍都木有看懂，也是醉人，不过影片每20分钟一次的完美犯罪真是让人酣畅淋漓，法律及正义？

犯罪及邪恶？

掠夺者们以暴制暴的行为真是让人深思，十分映射当下国际社会。

FBI ，NYPD ，前哨部队，军方，国会议员，国家银行的银行家，一系列的利益熏心，没有人可以自重自清，面临这种无法停止的联系犯罪，看到最后我已经分不清谁才是真正的正义，谁才是真正的暴力，真如同台版片名翻译--《黑吃黑》

　　有些动作片不需要动脑子，就算半场离开影院，再回来都能接上剧情，这种属于无脑动作片。

但有些动作片稍不留神，就会跟不上它的节奏，这其实算高智商犯罪片。

《掠夺者》明显属于后者。

看这部影片得稍微花点心思。

但费思量却并非说它不够劲爆，事实上，影片从头至尾都有紧张的且风格化的动作场面。

既燃情绪又燃脑细胞，这样的电影像是迷人的带胡茬的大叔。

　　说到大叔，便不能不提《掠夺者》里面的一种大叔演员。

布鲁斯·威利斯自然不必说，他在影片中花白的胡茬自带性感，以拼演技为主，带来一个堪称经典的反面人物;外号“野兽”的戴夫·巴蒂斯塔，是《银河护卫队》里的 “毁灭者德拉克斯”;而克里斯托弗·米洛尼和阿德里安·格兰尼则都是美剧里的明星。

这四位之间亦正亦邪的交手，让这部《掠夺者》充满了布局解密的紧张感。

　　迷局从一开始就以冷峻的色调弥漫在城市上空。

第一重头戏交给了调度精彩的银行抢劫。

从“匪徒”鱼贯进门之后，就能明显感觉到他们是训练有素有备而来。

整个抢劫过程分工明确，一切配合有序但是又显得刻意为之，隐隐给人设迷局之感。

随后便是FBI的介入，等到第二场抢劫接踵而至的时候，这一切猜想便落到了实处。

这也就能够解释为何凶悍的歹徒会救助受伤保安，会放经理妻儿一条生路。

这批劫匪是在故意设局，他们也在通过别有意味的细节线索，去掀开一段前尘旧事。

　　抢劫的情节是影片中最为抢眼的动作段落，几乎每20分钟便上演一场类似的惊心动魄。

接连的银行劫案逐渐牵引出影片中的所有人物，随后而来，观众会发现进入了一个巨大的权益斗争网络，权钱、暗箱操作、政治黑斑等等，影片以一个劫案作为小切口，顺利进入到一个庞大的迷局中。

而待解的迷局则逐渐通过剧中人物的心理刻画得以明朗化。

　　随着影片剧情的推进，一段陈年旧账逐渐铺开。

这些在警察眼中的“掠夺者”曾经其实是被权贵利用的木偶。

先是有一队士兵被要求狙杀暴恐分子，但事实上被杀死者的身份并非如此，随后特种部队出现，又消灭了这对士兵。

但他们随即意识到其中有诈，所以他们也才因此要给冤死者复仇。

说到底《掠夺者》是一个精彩的以暴制暴的故事。

劫匪并非为钱而言的狂徒，他们只是因为鸣不平而要寻求公正，但是现实中的公正诉求且被权钱所把持。

从故事的创作上来讲，以暴制暴的方式求得公正在犯罪题材影片中并不鲜见。

这类题材所希望得到的并非法律上的裁决，而是对于公道自在人心这样最朴素的价值观的追索。

所以，从情节设置来看，它最能够与观众产生心理上的共鸣，能够化解僭越法律的私刑所带来的种种不适感。

　　作为影片的片名，“掠夺者”也便有了双重的意指。

表面上是针对这那群蒙面匪徒，但更确切的是那些并不持枪举刀，而以西装革履示人的贪婪者。

所以，这样一个带有着阴郁色调的故事，也在内部安插着不少的反转，转折所产生的剧情张力，恰恰成为丰富影片内涵的驱动力量。

　　对于一部商业影片而言，影片最终的结局自然是类型片必然的套路。

但是从整体而言，《掠夺者》却能够从单纯的动作场面中超脱出来，而成为一个逻辑严密的设问解谜的故事。

同时，影片也以经常性的雨景、夜景，以及城市中的犯罪，创造着黑色电影的色彩，无疑为丰富以暴制暴的故事套路增加了另一种丰富度。

（编辑：胡萍）

转眼到了年末。

回顾过去的一年，世界真是风云变幻。

英国脱欧、难民生搅欧洲、特朗普进驻白宫、韩总统被弹劾......该如何理清其中的规律和道理，又该如何审视我们自己的生活，这是一项庞大复杂、累人累心的工程，但又是不得不面对的世界难题。

这时，年末上映的《掠夺者》，以一场场银行抢劫案，步入人们眼帘，它以小视角转动大江湖的气魄，上演了一幕幕人间的悲欢离合、暗流涌动。

《掠夺者》或许是一部硬汉片。

由指导过《终极救援》等诸多硬汉大片、也成就了诸多硬汉角色的史蒂芬·C·米勒指导，而他的人选也都是个个雄伟霸气的硬汉，比如布鲁斯·威利斯、克里斯托弗·米洛尼、戴夫·巴蒂斯塔。

老布大家都熟悉了，这位以《虎胆龙威》被大家记住的硬汉，即便在已是60多岁的年纪上，他依然在拓宽着自己的演艺道路。

而他在《掠夺者》中扮演的国家银行总裁，不仅透露着硬汉的本质，也多了几分沉稳、谨慎和邪恶。

这也让这部影片充满了邪恶与正义纷繁交织的叙述底色。

在这部长达107分钟的警匪对决中，同样是劫匪案，却穿上了悬疑的外衣，而如此严丝合缝的烧脑剧情，让观众流连忘返，都恨不得多刷几票。

他早已打破了硬汉影片的套路，在硬汉的形象塑造上，《掠夺者》恐怕更上一层。

这些硬汉中，不仅有硬汉气质，更有温情脉脉。

比如，警探Mims，他的爱妻得了绝症，面对巨额医疗费用，他选择了一条或许会让爱妻痛恨他一辈子的路。

但是他会因此收手吗？

而收手之后，他的爱妻又该如何医疗？

再比如，由克里斯托弗·米洛尼饰演的FBI高级探长，同样面临残酷的人生。

他虽然有着高档的公寓，往昔还曾有着和睦的二人世界，但是一次任务中，他的也是同为国家公务人员的爱妻，被凶险无比的被执法者残忍杀害。

他一面要做到对这个国家忠心耿耿，维护社会正义，同时也要按捺住面对仇人时的愤怒。

探长能顺利躲过内心的心魔吗？

辛辛那提的雨，一直没有停过。

这雨看起来极冷无比，又冷酷无情，而在这浴帘背后，就是一个狼人杀社会。

西方世界在其民主框架内，游走多年。

法制健全、民权得力，在这种游刃有余的民主社会中，万事万物都以其自由的规律运行着、改变着。

但无论哪个社会，都逃不出复杂的人心。

为何这帮训练有素的疯狂歹徒只对休伯特国家银行下手？

为何每次抢劫得手后都要杀死一个银行员工，而这个银行职员又有着怎样的身世？

关键是，为何这帮劫匪在犯下了滔天罪行时，居然还自认为做着一件“正义”的事情？

影片的主题在于，我们平常所说的“正义”到底是什么？

陆军游骑兵、腐败官员、银行富豪、大学生......纷繁复杂的人设，加之年代久远的记忆，让这部影片在极速的语言台词中，悬疑一环扣一环，观众更需要集中注意力，慢慢推导。

而一部分美国军人的以暴制暴伸张正义，到底该如何评判，在问戏中人，也在拷问戏外的观众。

《掠夺者》所涵盖的社会江湖气，让人们自然联想到游戏狼人杀。

每个人都有着自己的利益，每个人自认为是好人，每个人又自认为掌握了社会的大部分真相。

但真的正义在哪里？

实际真相是什么？

在利害考究中，我们得到了什么又失去了什么？

当社会真的便成了狼人杀，我们又该如何自处与他处？

《掠夺者》给人无穷硬汉打斗享受的同时，也引人思考。