斯隆女士

《斯隆女士》是一部常常被宣传为关于美国“禁枪话题”的电影，听上去话题敏感劲爆，但是看罢此片，我的感受是，这更像是一个商业上一气呵成，反转精彩的政治惊悚片，主题上更是关于目的和手段的令人深思的电影。

而禁枪这个话题的选择很巧妙，围绕这个主题，两派的人都坚信自己的正确，似乎没有中间路线，而当片中的明星政治说客斯隆女士，为了禁枪这样她的角度看“崇高”的目的而不择手段的时候，个中细节就值得咀嚼了。

杰西卡 查斯坦在本片中的表演绝对是加分项，她很好的演绎了一个复杂的说客角色。

片中的斯隆女士干练自信却又精神焦灼，周旋于政商大佬之间却又孤独而敏感，片中有几段她与应招先生的桥段，毫无香艳的感觉，斯隆女士如同开始一场工作，爽快高效绝不拖泥带水，不漏痕迹的将这个角色的特性贯穿始终。

在片中，她是一个气场逼人，却很少咄咄逼人的角色，面对质询，也是不紧不慢，特别众人围观，议员嘲讽般的提问时，几处喝水吞咽的细节让她倒是显得超然于世。

是的，提到说客，我们本指望看到的是一个人慷慨激昂，或者阴险狡诈的形象，斯隆女士不是这样，她显得优雅沉稳，时不时针锋相对，但是片中表现的更多是她的领导力和缜密思维，这样的角色定位和表演实在令人耳目一新。

同时，这部影片大部分时候，导演也设了一个局，那就是斯隆女士形成了一种阳光与阴暗并存的人物，阳光的一面在于她对禁枪话题有着一种理想主义的激情，阴暗的一面却在于她的个人境遇，她众叛亲离，孤独前行，暗地里需要药物打气，也会面临精神崩溃。

而禁枪这样的争议话题下，本片中的反对禁枪一方，则被实打实的刻画成了反面角色，尽管这个议题在美国社会语境下无所谓好坏，只是各方利益博弈的话题。

作为斯隆女士昔日的同事，他们站在反禁枪一方，无所不用其极，从惯常的直接针对议题的各种技术性交锋，到背后针对斯隆女士的污名化，慢慢的把这个故事导向一个斯隆女士作为一个政治理想追求者，被政治迫害的阴谋故事。

然而，影片的推进过程中，也在拷问着观众的立场，也让斯隆女士的形象更加多层次化，而非落入高大全的窠臼。

为了自己眼中高尚的目的，可以不顾道德吗？

可以不顾他人感受吗？

可以游走于法律的灰色地带吗？

甚至可以公然违法吗？

斯隆女士的回答应该为：“是的”，这是个令人矛盾的局面，在理想的道德语境下，一个看似高尚的目标，似乎应该也是通过高尚的路径达到，这才是最高的“圣人”的追求。

然而现实却是，当你置身于一场具有对手的角逐，一切高尚的目的也被具化为具体的竞赛，很多时候，我们工作也有这种感受，什么阶段是最爽最有激情的时候，常常就是制定工作计划，或者商业计划书，或者RoadMap的时候，都是令人干劲十足的目标，令人激动的前景，但是一落实到具体行动，常常推进起来焦头烂额，何况在外部有各种竞争，内部又有部门利益或者个人利益的内耗，头疼啊，不用点手段行吗？

斯隆女士正是这样，其禁枪动机慢慢不重要的，重要的是她要“赢”，就如一场足球比赛，为了赢球，技术很重要，传统上观众也希望看到行云流水、水银泻地的进攻，但是到了关键时刻，什么摆大巴、有意犯规、跳水假摔都可能用起来。

而斯隆女士正是在各个环节与其对手一样，进行针锋相对的“犯规”，而其中涉及一些政治手段和法律方面的，从观众角度看来，看多了《纸牌屋》似的剧情，感觉也见怪不怪，让我感到更为难的倒是最不突破社会既有规则的做法：不顾他人的感受。

片中，在我看来比最后反转更有冲击力的一幕小反转，在于斯隆女士在一次媒体节目中，向对手，也同时向自己的队友发动了一次“突袭”，毫无预兆的将一位有着不幸经历的同事推向前台，让她也有被“背后捅了一刀”的感觉，令人错愕。

这一幕极具代入感，观众也难免将自己代入到被强行推进旋涡的斯隆女士的“战友”身上，因为一下子离我们很远的政治斗争被这个情境拉近，你愿意被你的同事以所谓大局当做一个“棋子”吗？

从这个角度看，斯隆女士是个结果主义者，为达目的，她可以考虑做任何事情，唯一需要琢磨下的可能就是成本，她甚至愿意把自己当做成本算计进去，发起最后一击。

《斯隆女士》巧妙设定了“禁枪”这一敏感，同时又能充分设立道德困境的话题，体现了一个说客的复杂面目。

本片的节奏推进并不快，但是一环扣一环，不断在其中制造高潮，也让斯隆女士的面目愈加复杂，让观众对她的认知愈加纠结。

与之相比，最后的结局倒是有些生硬而仓促，看起来痛快，但却缺乏观影过程的愉悦，也算是一个小小的遗憾。

面对斯隆女士的这场局，确实留下了结合真实生活，我们难以回答的问题：你愿意与一个绝对结果导向的人同行吗？

原文地址欢迎关注公众号：关于电影两三事，（ID：aboutfilms）

文：黄兰公号：黄兰世界就像是一个大赌场。

在权力的游戏中，只有比肮脏的对手更加肮脏，才能成为真正的高玩，你唯一纯洁的就是为了胜利不择手段的贪婪。

美国是资本主义国家，这里只遵循一个法则：胜者为王，败者为寇。

这里有一夜之间暴富的亿万富翁，也有一夜之间从华尔街精英变成了阶下囚，这里从来不会笑娼，但是笑贫是主旋律。

这里是天堂，也是地狱，这里没有男人与女人之分，只有成功与loser之分。

这里适合玩家来玩。

而斯隆女士，就是其中一位高玩。

当一个漂亮的女人站在男人面前，而男人们想的不是上她而是想着怎样打败她的时候，这个女人已经无敌了。

斯隆女士，华盛顿的“说客”，凭借三寸不烂之舌，游走在政要与商界间，雇佣她的公司将她看做王牌，而对手则对她恨之入骨，她臭名昭著，却有无数公司趋之若鹜，因为大家都知道，只要雇佣了她，就有胜算的90%可能性。

在“两党枪支案”中，拥枪派大佬来找斯隆女士，希望她利用影响力，鼓励女士们也拿起枪支，保护自己，斯隆女士听完，无情地笑了起来。

她说：“这真是一个荒谬的想法啊。

”上司很不满，但又无可奈何，当着大人物如此不给面子的斯隆女士，却是公司的摇钱树，他们指望着她打胜仗，于是对她的无情嘲笑选择了忽视。

什么样的职场女性可以如此任性？

无可替代的女性。

任性的背后是斯隆女士每天需要吃药保持清醒，尽量延迟睡眠时间，看大量的书籍，一天工作16个小时以上，就连性生活也是找男鸭解决。

无敌理性，不停思考，大脑高速运转，医生说她这样叫慢性自杀，她却穿上细高跟，擦上诱惑红，去了宴会结交她想认识的人。

果然，一个男性跟随她出来，她给了他三分钟时间说重点。

男性是反枪派那边的领导，希望斯隆女士去帮助他们，将选票通过。

这有多难呢？

拥枪派：有大量金钱、宪法通过、背后是大量华盛顿议员反枪派：非盈利组织没有钱、要撬动宪法、支持者多是儿童、妇女。

可是斯隆女士决定去“反枪派”，不是她曾受过伤或者立场多坚定，而是在这场游戏里，看似弱势的一方，如果赢起来会比较爽。

To win， 是斯隆女士骨子里流淌的血，她的团队大部分跟她一起去了反枪派，离开了这座城市最好的办公楼，而跟她两年的助手却选择留在拥枪派里。

决战开始了，斯隆女士需要拉16张选票，而对方仅需要8张。

首先，是plan B 计划。

斯隆女士让美女A去参加医学晚宴然后举手问问题，逼着议员当众说出是“支持枪支还是反枪支”，美女A举手却被跳过。

原来对手早知道他们会来晚宴，在提问名单上动了手脚。

对手得意的笑，美女A哭丧着脸，而斯隆女士则胸有成竹，此时一个陌生男人举手回答，他是一位医学博士，可他却在问“反枪支问题”，议员当众表态他反枪支，对手惊了。

这个男人是什么鬼？

美女A也惊了，怎么领导还留了一手，不告诉我有plan B？

而斯隆女士则获得想要结果后，扬长而去。

选票轰轰烈烈的进行着，斯隆女士略感不适，让黑人妹子C去上电视演讲，此时斯隆突然改了战略，要去佛罗里达州，领导质疑，斯隆女士自信的说，你相信我。

没多久，准备开会的过程中，斯隆女士把文件一一给了团队成员。

然后宣布不去佛罗里达州了。

美女妹子B很不解，之前做的工作都是无用功了？

斯隆女士看着妹子，说大家翻资料翻到第XX页，妹子B与对手公司见面的照片被翻出来，原来佛罗里达州的计划是为了钓鱼，声东击西，钓出间谍B妹子。

B妹子瞬间被炒鱿鱼。

此后，对手公司激怒斯隆女士，希望斯隆女士一起上电视辩论。

斯隆女士答应了，戴上了黑人C妹子。

上妆过程中，她让黑人C妹子也化点妆，原因是摄影棚到处都能拍到。

在电视里，斯隆女士美丽优雅，那套说辞却不再是公司演练的台词，团队成员纷纷摊手，搞什么？

然后斯隆女士情绪越来越激动，说了一番热血沸腾的话语，直指你们可以去问问枪支案躲在角落里看到同学被杀的小女孩的心情？

去问啊，就是她。

然后直指黑人妹子。

黑人妹子呆了，曾经说好的隐瞒自己身世，隐瞒自己为何来参加非盈利组织致力于枪支案件的她，就这么被上司出卖了。

她问上司，什么时候开始计划她的？

斯隆女士说，严格意义上说，我为了胜利要调动身边一切资源，你也是资源。

后来，选票扶摇而上，只差四票，就会赢了。

这时候，斯隆女士告诉上司男，说我有1500万美元，你们随便花。

上司男这时候才知道，他责备斯隆女士出去社交、游玩，原来都有目的。

斯隆女士去见了女企业家、女权主义，短短几周筹集了1500万美元，去对抗拥枪派的大财团。

当时女企业家说道：“我从来就没见你为女权主义做点什么。

”斯隆女士说：“那是因为，我根本不关心性别。

”眼看就要赢了，此时拥枪派自导自演利用了黑人妹子，安排了一场枪杀案，让有枪的合法公民救下黑人妹子，瞬间，反枪成为笑话。

而这时，曾经的助理眼镜妹子，也找到了打击斯隆女士的致命签字文件。

对手公司于是决定开一场国会听证会。

他们让议员法官在会上羞辱斯隆女士，让她名誉扫地，于是贿赂了法官。

果然，那场听证会，斯隆女士险些失控。

她解释自己吃药是为了清醒，解释自己的生活，然后她看到了“社交陪同”男鸭出席会议，但男鸭非常有职业道德，死不承认斯隆就是客户。

最后，法官准备让道德委员会去评定结果了。

斯隆女士说了这么一段话：“游说是深谋远虑的博弈，需要关注对手的行为，并做出相应对策，能够预见对手牌，静待其出牌之后，亮出王牌者，为王。

”当所有人都以为斯隆女士这次完蛋了，她亮出自己最后的底牌：告她上听证会的眼镜助理妹子是她安排在对手公司的眼线，她早就监听了法官，知道了贿赂事件，并拍摄下来。

此举立刻引起现场轰动，效果不亚于“地震。

”斯隆女士在最后一刻赢了。

以惨烈的送自己进入牢狱的5年时光（监听违法判刑5年），赢得了这场博弈的胜利。

几个月过去了，她被释放出狱，而出来迎接她的会是律师？

助理？

还是？

无论如何，她用自己强大的魅力，征服了所有人。

正是这必须赢的气魄，折射出最耀眼的光芒，其他一切都为此让道。

我很少看到如此气壮山河的女性角色，比起国内只知道靠男人上位的玛丽苏职场女，我太欣赏斯隆女士了。

她的对手全是男人，但在她取得胜利的那一刻，他们全都释然笑了。

因为没有永恒的敌人，以后再见面，也许就是合作方，而斯隆女士的能力已经深深折服了所有人。

布局、布局、再布局，是斯隆女士的生活。

我特别喜欢这句话：千万不要用战术上的勤奋去掩盖战略上的懒惰。

什么天天加班、熬夜，如果努力就能成功，富士康流水线的工人个个都比你强。

斯隆女士勤奋，但她总打有用的仗。

她先布局，再去执行，而不是一直在做无用功。

请不要假装努力，因为结果不会陪你演戏。

为什么我们会陷入左右两难的境地，那是因为我们对欲望还不够虔诚。

斯隆的改变，是从什么时候发生的？

是上司拒绝使用非法监控开始？

是埃斯米差点被枪杀的意外开始？

或许这并不重要其实斯隆一开就明白没权没势的控枪派想要取得胜利就必须兵行险招使得她必须以身入局她精心策划的每一步都是为了最终引对手上钩最后给他致命一击但她明白她的团队成员知道了她的计划就牵连他们一起入局所以他选择了隐瞒整个计划最后独自承担了所有的骂名承担了对方的炮火账单的己方的抛弃为了不连累身边任何一个人至于最后影片最后她出狱见到的那个人，或许是他的伙伴们让她感受到了那极寒之地中那根火柴的力量，充满着无限的生机和希望《斯隆女士》

1974年，阿涅斯·瓦尔达在接受《女性与电影》的访谈时，谈到了当时的行业状况："在电影中的女人身上我们唯一能接受的就是她与爱情的关系：她是否恋爱了，她是否恋爱过，她是否会坠入爱河。

即使是独自一人，她也曾经恋爱过，或者她应该恋爱，亦或想谈恋爱。

男人在电影中有其他身份。

电影经常表现男人与工作的关联，男人之间的友谊，男人的抗争和战斗。

"在当时，她说从未见过一部女性不谈恋爱的电影，也从未见过一部讲述女性和她的工作有关的电影。

40年后，这样的电影出现了。

其中比较典型是杰西卡·查斯主演的电影《斯隆女士》。

《斯隆女士》整部电影都在展示斯隆无人可比的工作能力。

作为华盛顿呼风唤雨的说客，令人闻风丧胆，因为她弹指一挥，就能让身居高位的人丢掉饭碗。

她成功的秘诀之一是：只谈工作，不谈感情。

她是一个彻彻底底的工作狂，一天工作16个小时，每天只睡几个小时，或者干脆不睡。

为了保持精力，她不惜损害自己的健康，靠吃药维持。

这样的一个人是没有私人生活的，所有的生活都围绕着工作，哪怕是面对自己的生理需求，她也是公事公办的态度，有了生理需求，就招个男妓上门，完事后，给钱走人。

什么女人“性”、“爱”不分，在她那是不成立的。

在这一点上，她打破了传统对女人在性上的刻板印象。

当这样的一个工作狂在一个她擅长的领域时，她基本上是无敌的。

无疑，这样的人会引起对手最大的忌惮。

所以，当军火商比尔·桑德勒听说她支持希顿·哈里斯加强枪支管控的议案时，亲自来见她，试图邀请她加入自己的阵营。

当比尔·桑德勒大谈女人拥有枪支如何好，如何保护自己和孩子的安全时，斯隆笑得停不下来。

她笑是因为看穿了这个男人的把戏，是对男人把她当傻子一样忽悠的有力回击。

结果，就是她不仅得罪了客户，还得罪了上司。

在那之后，她毫不犹豫地走人，加入一家为希顿·哈里斯游说的非营利机构。

在这里，她开始为能够顺利通过枪支管控议案而战。

别人工作都是尽力而为，而她是一定要赢。

从未见过一个胜负欲像她那样强烈的女人，为了能赢，她开始布局，动用身边一切可以利用的资源，甚至不惜触犯法律和道德的底线。

为了在辩论节目中能获得更多曝光，她私自泄露同事埃斯米的身世，把埃斯米是校园枪击案的受害者昭告天下，导致同事后来差点被拥护枪支自由的极端分子杀死。

为了拿到扳倒对手的王牌，她不仅安排了眼线，故意留下证据，让对方针对她召开听证会，她还让人窃听了对手如何在听证会上诬陷她的谈话内容，并将其传到网上，最后顺利扳倒对方。

可以说，她凭一己之力掀翻了整个美国国会，推动了枪支法案的实行。

最后，她当然赢了，代价是她自己也因此入狱。

作为这样一个强悍到掌控全局的人，她并不是无坚不摧的。

影片中唯一刺痛她的不是那个枪击案受害者同事的质问，而是当她高兴地跟上司施耐德分享稳赢的希望时，施耐德骂她是疯子，质问她，“你有没有正常过？

”。

显然，在这场博弈里，正常的人不可能赢。

因为她的对手就不正常。

没有人比她更了解她的对手是谁，也没有人比她更清除他们会使哪些手段。

这些政客们，为了扳倒她，他们所使用的手段更卑鄙，更无耻。

当他们把跟她有过性交易的福德带上听证会时，斯隆甚至做好了名誉扫地的准备。

意外的是福德并没有出卖他，这狠狠打了这群政客的脸。

看吧，哪怕一个男妓，都比你们这群人高贵，比你们更有职业道德。

服刑中，他的律师来见她。

问她为什么这样做？

为了一个枪支法案自毁前程，值得吗？

“你为什么这么做”？

好多人都问过她这个问题，不管是敌人还是友人。

她的回答：有时候我们行动，并不是为了自己。

而是出于最简单最纯粹的理由，那就是我们相信这么做是对的。

也就是说，她依照信念做事。

就是这么简单，这么纯粹的理由。

奇怪的是，大家一直在这个显而易见的问题上发问，这本身就有问题。

“为什么我们做一件正确的事需要那么多理由？

为什么我们做一件正确的事受到那么多的质疑？

”我觉得这是《斯隆女士》这部电影超出性别之外的一个表达，也是一个值得深入思考的问题。

关于这个问题，伊斯特伍德在根据真实事件改编的电影《理查德·朱维尔的哀歌》中也探讨过。

理查德·朱维尔作为一名保安在1996年亚特兰大奥运会上第一时间发现了炸弹，从而挽救了很多人的生命，事后三天，他却被媒体诬陷，遭到FBI的调查，而他什么错都没有，他不过凭信念做了一件正确的事而已。

整部电影导演都没有给斯隆安排感情戏，但最后斯隆出狱那天，望向对面的惊诧一瞥还是给人留下了很多猜想。

电影之外，讨论最多的是斯隆最后看见了谁，有猜是律师的，有猜是受害者同事的，而猜的最多的还是那个鸭哥福德。

也就是说，在电影中导演已经不给斯隆安排感情戏了，电影外，观众还在脑补斯隆的感情戏。

为什么？

因为，观众的大脑已经被镜头驯化了，产生“只要镜头出现女人，肯定跟爱情相关”的条件反射。

不过，一旦你开始反思这套“爱情叙事”背后的机制，你就会停止被驯化。

刚从电影院看完回来！

这部片子没有政治立场，没有鲜明的性别意识，没有对和错，只有输和赢。

虽然一开始就猜到了眼镜妹可能是诱饵，不过最后一气呵成环环相扣揭开谜底首尾相连真的是看得太燃啦！

去豆瓣上看这部片子一星二星很多，反面声音无非是以下几种：女权左婊啦，政治正确啦，强行洗白啦。

可是其实这部片子没有女权啊（劳模姐自己都说了不挺女权啊，与其说女权不如说她的形象是模糊了性别意识的，而且利用女权拉捐款，太讽刺了），也没有政治正确啊（整部电影没有任何明示或者暗示说枪支控制是正确的啊，劳模姐自己也吐槽了啊，我不是因为认为这个正确，我只是觉得站这边赢了比较爽啊），也没洗白啊（喂到底哪里洗白了啊！

结局要是敢变成为了正义为了人民舍小我为大我才是洗白吧），从头到尾劳模姐布了一个大局，目标就是为了赢得爽呀，不是为了钱，也不是为了“正确”，这是多么迷人的目标啊。

劳模姐说I was hired to win的样子帅呆了！

政治哪有什么正确，群众的利益哪有可能一致，不过是不同力量的妥协。

大家都是为了爽，有的人有钱了就会爽，有的人有权了才会爽，有的道德卫士通过崇高理想达到内心高潮才是爽，单纯为了赢也是爽啊，我觉得这恰恰拍出了政治的真实面目。

看完有一点疑问，电影里说作伪证是最少5年的，可是劳模姐明明已经宣誓自己没有非法监听，在最后揭谜底的时候又等于承认自己作伪证，为什么这么快就放出来了啊？

我是漏看了什么吗？

顺便吐槽一下香港的片名翻译，枪狂帝国...呃，差点就要因为这个名字错过好电影了。

目前流行的版本，翻译好像有点问题，引起了一些误解。

比如最后斯隆姐的“five years minimum”被翻译成“至少五年的信任”，于是几乎所有人都拿这一点来佐证，斯隆女士还是有点人情味儿的。

不过，倒回到影片半个小时左右，斯隆第一次在听证会上失控之后，她的律师Daniel在电梯前摇着头自言自语：FIVE YEARS. WAS IT REALLY WORTH IT?(五年。

真的值得吗？

)(此处翻译为“五年了”，应该也是个大雾。

)然后他说：FIVE YEARS MINIMUM. ALL FOR SOME ...(至少五年。

居然是为了什么印尼是亚洲某个国家之类的bullshit...)斯隆问他，什么五年？

Daniel先生因为太生气，比较激动，接下来没跟她解释什么五年。

但是以斯隆女士之聪慧，应该还是会知道，意思是“至少五年的刑期”。

（我猜。

）所以，当最后Daniel问她，憋了这么个大招，为啥没跟团队透露一个字，她是用当时他的话来回答他的：FIVE YEARS MINIMUM.“你自己说的啊，至少五年刑期，我干嘛要拉所有人下水。

”所以说，这句话还是用来佐证斯隆女士身上不仅有香水味儿，还有点人情味儿嘛！！

另外，题外话啊。

我看到一个有趣的影评说，牛郎先生在某筹资晚会遇到斯隆女士，斯隆女士当他是柱子之后，斯隆女士回到酒店，跟牛郎先生吵架，不顾一切地说了句“她到底是谁？

”这证明她吃醋了吃醋了吃醋了....呃....浪漫的人真可爱...倒回一下。

当时的场景是，牛郎先生不满地说：WE ARE ALONE...(当时我们身边没人)。

斯隆女士大叫：IN A PUBLIC PLACE(可那是个公共场合)！

I CAN'T BE ASSOCIATED WITH YOU THERE.(我不能在那种场合被人联想跟你有关系.)AT LEAST ONE OTHER PERSON KNEW WHO YOU WERE.(说不定有人知道你的真实身份.) -错误的翻译。

(毕竟除了你我之外，在场至少还有一个人，也就是你的客户，知道你的真实身份.) -正确的意思。

WHO WAS SHE, ANYWAY?(那个女的是谁？

)SO，按照正确的翻译，斯隆女士只是“正常”地质疑了一下：我说，你那个客户什么来头，对我有没有危害？

所以说，翻译不对害死人啊哈哈哈哈。

一直觉得，劳模姐凭借这部电影绝对有角逐今年奥斯卡影后的资格。

虽然如今这类以强势人物为中心的电影已经见多不怪，前有小李《飞行家》，后有美剧《纸牌屋》（记性不好想不出来其他的了……）等等。

但是不得不承认，正是这类影片中需要一定力度去演绎的角色，才更能展现出一名演员的真正实力。

抛开本片所传达的政治立场（我也不是很懂美国政治……）与片中一些似乎不合乎逻辑的反转不谈，我觉得其他地方已经发挥得臻于完美，不论是从影像，配乐还是选角上来看。

斯隆女士，一名著名的政治说客，如同电影里说的，她的影响力足以能够在瞬间将那些国会议员拉下马来。

枪支管制法案的双方为了各自目标的实现分别找上斯隆，而斯隆选择抛弃了她的原公司，带着几个得力手下转头支持控枪法案的一方。

电影主要讲了她与原公司对抗，争取议员选票的故事。

而斯隆女士这一形象的刻画是整本影片的灵魂所在。

她是一个典型的工作狂，她一天工作16个小时，思维始终保持高度活跃状态，脑子里时刻有着各种各样的故事点子。

她履历完美但却臭名昭著，因为她不信任自己的手下，做事总是自己留有一手，为了成功，她经常游走政治灰线，甚至不惜利用自己的下属当作诱饵和武器。

她没有朋友，没有家庭，只有工作，还有偶尔叫来“体验生活”的男妓（社交陪同……）。

有人对她恨之入骨，比如她的原公司，有人对她表示难以理解，比如她的新同事，也有人对她的种种出格行为显得习以为常十分淡定，比如她带走的那几个抖M手下。

为了推动枪支管制法案（叫什么哈里斯法案）的通过，她设了一个很大的局，在自己的上一笔生意里故意留下马脚，在原公司留下眼线，盗用对手的点子（女性对枪支的态度），搞反间计，声东击西，三十六计样样精通，一方面让对手在争夺选票上处于被动，疲于应付，另一方面迫使她的对手发起一场看似要整垮她，实则有利于她和整个法案的听证会。

最后她赢了。

她将套路玩弄于股掌之间，在整本电影中自始至终都掌握着主动权。

但是如果是这样，那真是浪费了这么好的卡司和表演，斯隆也是个女人，也是个人，她也有需求，她也有缺陷，在实现整个计划的过程中，也有很多事情是她所没有料到的。

她患有慢性失眠，长期在工作间服用药物保持自己清醒，这是她的弱点。

所以当听证会上面对其他问题她都避而不答，唯独这个药物问题让她有所失控。

她会感到愧疚，这是她的真实情感。

她她知道自己为了达到目的可以不择手段，毫无情面地利用自己的雇员，揭人家的伤疤，把人家当靶子，甚至让其陷入生命危险。

她知道一切风险，她知道自己没有底线，但就像片中黑人女雇员对她讲的那样，她只是不在意罢了。

所以最后她会在宣判前说，她更愿对自己伤害了同僚的感情，辜负了他们的信任认罪，而不是贿赂，监听这些所谓政治上的大忌。

她通过长期招男妓解决性欲问题，缓解压力，体验自己因为工作而失去的另一种生活，这是她的需求。

所以在听证会上，当那名男伴并没有为参议员作证，间接保护了她时，她会感到意外，因为这是少有的会对她有所关心的人。

她知道自己会被传唤听证会，知道自己会像被扒光一样暴露在大众面前。

这是她为了成功而不得不做的牺牲，但是她没能想到自己在这一过程中所要遭受的压力，所以她会独自在办公室里发怒，泄愤，情绪失控。

斯隆的不完美恰恰证明了这一形象的真实和复杂，即使这一套路（可以说成功人士的黑暗面吗……）已不再新鲜，但效果仍在。

影片也没有深度挖掘斯隆形成这样性格与做事习惯的缘由何在，如果一定要说什么，那就是她对于“win”的过分执念，她的信念所在。

但如果说为了这份信念而不惜斗得两败俱伤，把自己整进监狱，我想说至少我是难以认同的……（难道说还有对自己前半生无情无义的赎罪吗？

）我觉得这也是故事的缺憾所在，也让电影结尾让人看起来多少显得有些缺失逻辑，太过天真。

在最后还是想说一句，劳模姐简直太帅了！

在这里面绝对是影后级的表演！

这部电影绝对值得一看！

《斯隆女士》是一剂致幻的毒药，让你飘飘欲仙，又生不如死，它连接起你脊椎的每一根神经，角色的每一个眼神，剧情的每一次转折，都牵动起你所有的感官，让你坐立不安。

它邀请你投入全部的理智，又迫使你放弃理智，在震颤中转而依靠顿悟，寻求超越，以洞见这个世界背后的可怕真相。

美国国会说客斯隆女士是一个可怕的女人，她扭曲、变态，对朋友和对手一样冷漠无情。

她所有行动背后只有一个单纯逻辑：不择手段地取得成功。

阻力越是巨大，结果越是不可能，最后的成功就来的越强烈。

“游说的艺术在于比别人多想一步，根据别人会采取什么行动，先谋划好自己的行动。

”这是博弈论的逻辑。

她把这种逻辑推演到极致，成为自己行动的唯一根据。

在博弈中胜出，是她活着的唯一动力，也是她的兴奋剂和鸦片。

这个高傲、冷艳的女人，为了达到目的，可以轻易背叛所有和她有情感联系的人，把他们变成自己手里的筹码。

当她为了获胜把一切都搭进去的时候，她是无敌的。

在最绝望的时候，她总能找到转机；当山穷水尽的时候，她总能绝处逢生；她总是在最开始就筹划好了一切，她总是能比她的对手多想一步。

她展示了一种变态的专业主义，一种像手术刀一样冰冷的理性。

她总是可以像玩偶一样把对手玩弄于鼓掌。

斯隆女士和对手“智斗”的过程，让这部电影情节紧凑，跌宕起伏，格外好看。

政客普遍都是冷酷无情的，真正使斯隆女士与众不同是，她不是一个精确地衡量付出与回报比的人，像她周围那些理性的政客一样。

她完全是被一种追求成功的狂热抓住了，即便搭上自己的职业生涯和遭受牢狱之灾，也要在眼前的斗争中获胜。

正是这一点，使她成为某种异端，遭到来自系统的迫害，也使她成为她身边人眼中的怪物：“你曾经正常过吗？

至少在你还是一个孩子的时候？

”电影从没回顾斯隆女士以前的故事，展示这个人物的心路历程。

观众不知道是什么原因，从什么时候，她开始成为这样的人。

这使她变得尤为神秘。

关于工作以外的个人生活，观众只知道她嗑药、失眠，总是去同一家茶餐厅吃饭，定期去高级酒店找一个牛郎，“获得为工作而放弃的那一部分东西。

”电影中的牛郎问她，“过这样一种生活，放弃家庭、朋友、孩子，你有没有后悔过？

”她回答，“一秒钟也没有”。

斯隆女士是那个充满暗黑的政治系统里的一朵奇葩。

在她身上，有着《纸牌屋》中弗兰克·安德伍德一脉相承的精神线索。

在国会传讯会的最后陈述中，她说，“这个政治系统已经腐败，议员们不再因为自己相信的东西而投票，只想着在这个系统里分一杯羹。

你们努力想让公众相信我是这个系统的寄生虫，你们才是这个系统的寄生虫。

”在随后的情节反转中，她把自己变成了对这个系统的绝大讽刺：每个人为了分一杯羹都不择手段，那我就要比一切人更加不择手段，而且我还比你们更聪明。

最重要的是，我甚至最后能不能分一杯羹都不重要，重要的只是打败你们。

她是大于生活的。

现实中有不少类似于她的人物，但却不大会有和她一模一样的人。

她的博弈论逻辑广泛存在于政治和商业实践，但此外人们往往还需要考虑、权衡许多其他逻辑，而她是纯粹的。

她的狂热使她接近于一种象征，一个符号。

但她又是有血有肉的。

在和那个牛郎约会时，她总是小心翼翼地把交流限制在“金钱换肉体”的游戏规则之间。

但有一次，当她似乎面临失败时，她在牛郎面前露出了她脆弱的一面。

就是这短暂的瞬间，让牛郎对她产生了同情，最后在法庭上选择作伪证，也不愿作不利于她的证词。

这个瞬间，对观众也产生了同样的效果。

斯隆女士所有冷漠无情和狂热背后，是一种可悲。

但不是她一个人的可悲，而是她寄生的整个生态的可悲，是美国民主的可悲，也是人类生存处境的可悲。

它根植于人本身的缺陷。

斯隆女士印证了帕斯卡的名言，“人类必将疯狂到那种程度，即便不疯狂，也只是疯狂的另一种形式。

”她的疯狂照亮了她游戏其中的那个（这个）世界的疯狂。

观众对她的认同，并不是因为她有多好，而是因为她并不比她寄生的那个堕落的系统更坏。

当前观众的口味越来越沉迷角色的阴暗面，喜欢阴谋论的逻辑和存在主义的虚无感。

《斯隆女士》和《纸牌屋》一样，迎合了这种口味。

就像反乌托邦的科幻片展示了人类暗淡的前景一样，这部电影在另一个维度展现了人的渺小、微不足道，毫无理性。

现在，有越来越多的电影热衷于设计错综复杂的情节，沉迷于叙事的游戏，用一个又一个不让人信服的反转给予观众震颤体验。

《斯隆女士》在智力游戏的层面同样是出类拔萃的，当这种游戏和马基雅维利主义的世界观结合在一起时，就把电影的观赏体验带到了一个更高的层面。

——————————————————————欢迎关注：

个人公众号：加书亚在路上

这是一个与时间为敌的女人的故事，当然无需刻意强调性别，那与主旨颇不相干，每天工作超过十六小时，而这却与他举手投足间的戏谑言辞并无太大干系，那是她在十六小时之外的阅读所提供的丰富词库，所以可以说，这是一个不喜欢睡眠的人。

每天流连于同一家常亮餐馆，食不尽相同的菜品，并将其与厕所相提并论，得出并不会腻的言论；摒弃爱情，购买情爱，等一系列行为无不在阐述，生活于她，遥不可及。

我们无论出于何种目的，在名誉面前，对其趋之若鹜，当我们得以对其生活窥知一二，得出金玉其外败絮其中的道理时，往往又选择敬而远之。

我们将功名利禄划分为三六九等，当遭遇实质性交锋时，我们目睹全局，将局势玩弄于鼓掌之中，在最后亮出王牌时，制造出瞠目结舌之举，将胜利全部收缴于囊中者，我们量化其为上等，此时的败絮其中，就显得无足轻重了。

那么反观，在此次战斗中，血本无归者便是下等。

我们将视野超脱出自身，对胜者怀以憧憬，对败者加以菲薄，如是乎，我们一跃而起，置身于中等，学习胜者之长处，摒弃败者之短板，虽未成功，却也是有台阶可下，不至于颗粒无收。

我们可以无限强调时间的干瘪性，但它的恒定性，足以打破一切坚强而脆弱的信念。

"生活"在此维度，充斥着贬义的逃离性，是摒弃战斗力的，而屈从于生活，意味着无休止的逃离。

我们接连被打败，如同被黑洞吞噬的一切周遭事物。

越坚强，越脆弱，我们生来惆怅，渴望被保护，渴望远离战争，寻求柏拉图式的生命力，可是我们无法阻止他人制造挑衅，而这份挑衅必须正面做出回应。

逃离无法给予我们答案，关于这个世界，是否可能完全脱离战争，逃离可以制造理想，使我们忘却如同寄生虫般降生时本来的卑微模样。

世界仅仅是一个人的世界，时间也是一个人的时间，没有长久的共鸣，我们力图寻求生命中的大和谐，用避讳否定战争，进而在子虚乌有的基础上，建立和平，如同占星术一般荒唐的法律，给生命带来慰藉。

然后战斗依旧持续，我们不断在架空的楼阁之上修正法案，解决冲突，同时制造冲突。

战争的普遍性隐匿着永恒性，如果不逃离，我们必须面对，斯隆为一个优秀的战士提供范本，世人常说一个人可以创造无限，无限必然会导向无限的未知，而无限的未知，势必充斥着无尽的战斗，时刻武装自己，方可以不变应万变。

以上仅以情绪维度，对斯隆女士致敬，换个角度来看，这故事，很不生活！

游说的关键是洞察先机，预测对手招数，然后设计对策，赢家永远比对手快一步，当对手一掀底牌，就亮出王牌。

要确定能趁其不备，让对方无法反击。

——《斯隆女士》《斯隆女士》是由约翰·马登导演和由乔纳森·佩雷拉写的政治惊悚片。

这部电影讲述了伊丽莎白·斯隆参加参议院的听证会，为达到枪支管制法律规范的实施而不惜牺牲自己职业生涯的故事。

看这部片的最大感觉就是：女主好美，节奏好快。。。。

I was hired to win.电影一开始，就是斯通对着镜头的一段自我陈述，她认为为了打败对手，最重要的是要洞察先机，就是要知己知彼。

斯通的公司想让她利用自己的公众形象，吸引更多的女性使用枪支，而她嘲笑并拒绝了这个提议，此时支持控枪派的公司 Peterson Wyatt 则向她伸出了橄榄枝，她考虑清楚后，立马召开了紧急会议，并带走了四个支持她的下属。

Jane 是她的秘书，但拒绝加入她的团队，留在原公司。

到了新的公司之后，她立马展开了工作，显示出她优秀的工作能力。

她的思路清楚，让新团队立马分工合作。

这个过程中，通过几个事件展示出了她的性格特点。

不相信下属是她的家常斯通安排合作伙伴去给参议院提关于枪支的问题，而到了之后却发现原公司已经买通了参议员，小伙伴以为斯通没有后招了，没想到斯通早已经做了安排，让一个空气净化的老板提出了枪支是否应该管控的问题，参议员只好回答了问题，认为枪支暴力还是存在的，所以支持希顿·哈利斯法案。

而小伙伴一脸懵逼，知道自己被斯通利用了，心里非常不爽。

和斯通关系好的一个小伙伴 Esme 是一个枪支暴力事件的受害者，她曾在某中学的时候，同学全部被枪杀，而自己害怕得躲在储藏室中的幸存者。

Esme 本来非常信任斯通的，也告诉她不要再提及这件事情，不要再揭自己的伤疤，却没想到斯通从一开始就在布局，先让她参加各种活动，增加她的曝光率，然后再用这件事情，将她推到聚光灯下，让她再次将伤疤袒露给别人看。

Esme 决定辞职，斯通搭乘飞机去见她，并没有跟她道歉。

虽然可以感觉到她的愧疚，但却让人感觉不够真诚。

Esme 说自己不会再原谅她，即便如此，Esme 依然为控枪做努力。

后来，拥抢派的人自导自演了一场剧，派出一个人对 Esme 实施威胁，再让另外一个枪法好的良好公民将 Esme 救了下来，舆论一下子倒向拥枪派，认为枪支能够保护他们的人身安全。

斯通买票去机场看望 Esme，Esme 却怀疑这一切也是斯通一早计划好的，因为正是斯通之前的所作所为，让 Esme 处于危险的境地。

斯通说：“我不知道界限在哪里。

” Esme 则告诉她，她这么聪明，肯定知道界限在哪里，只是不在于罢了。

和男性工作者的短暂情谊斯通作为一个女强人，牺牲了属于她的正常生活。

她没有时间谈情说爱，于是便叫男性工作者满足她的性需求。

这个男性工作者喜欢喝酒，斯通说他不敬业，但他说给钱就不会说出去。

然后俩人就直奔主题了。

又一次酒会，斯通和他撞见了，他主动跟斯通打招呼，斯通却装作不认识他，这让他很受伤。

斯通共叫了他三次，最后一次是情绪非常不稳定的时候，那时候她的事业似乎要走到尽头，处于人生的谷底，而性工作者却很通情达理，说随便她。

在证监会上，提问者想要将斯通的私生活曝光，以此瓦解斯通在人们心中的形象，但男性工作者却没有说出跟斯通的关系。

不知道怎么揣测他们之间的关系呢，可能纯粹就是客户关系吧，而性工作者没有出卖斯通，仅仅是坚守了职业道德。

谁知道呢？

为了达成目的不择手段出卖下属不说，经常隐瞒很多事情，跟同伴商量好是一回事，具体落实到怎么做又是一回事，她在下一盘很大的棋。

她会雇佣了一个专门做监视的团队，通过各种手段来达到窃取和监听的目的。

其中一个就是利用小强，控制它的行动，以此抓住对手的软肋。

最后扭转战局，也是靠了这个手段，她将这段视频公开，让议员的腐败暴露在公众的视野，以此取得了胜利。

但是，在美国，通过非法手段监听是违法的，所以斯通虽然取得了胜利，但她也触犯了法律，最后被关进监狱。

为了赢，她牺牲了自己的职业生涯。

到底是为了什么？

斯通和 Esme 一起吃饭的时候，Esme 说自己支持控枪是有原因的，斯通表示理解。

Esme 则问她为什么也会支持控枪，是否因为认识受害者，态度才会如此强硬。

斯通却说并不是，因为她的观点就是这样，她知道什么是对的什么是错的，仅此而已。

这也是让我一直想不通的地方，通常看其他的电影，主角的行为是有一个背景支撑她的行为的，比如《末路狂花》中的路易斯之所以会一枪打死强暴赛尔玛的男人，是因为多年以前她被强暴过。

所以，我一直在等编剧将这个答案解开，看看斯通是否有因枪支受害的经历，然而看到最后，也没有见到解释。

所以看完一遍，我会觉得：嗯，很好看，节奏很快，人物性格刻画很好，但是人物动机却交代的不明确。

直到我再梳理一遍的时候，发现其实编剧一早就给出了答案，斯通不是一个普通的女强人，她甚至也不是一个女权主义者，她做一切的动机仅仅是处于对赢的渴望。

别忘了她的宣言：“I was hired to win”。。。。

下了一盘大棋电影是从听证会展开的，也是在听证会上结束的。

斯通的自述为最后的结局做了铺垫。

当大家都以为最后一定会输的时候，斯通启用了终极手段，扳倒了对手。

原来一开始，Jane 就是她安插在原公司的间谍，她给拥枪派出谋划策，抓住斯通的把柄，让他们以为要赢的时候，递交了辞职申请书。

到这一刻，一切才真相大白，原来一切都是她预先计划好的。

斯通为了这盘棋，的确是付出了很多。

她不停的服用精神类药物，让睡眠时间缩短，以此有更多的时间学习到更多的东西。

她学习唇语，还看一些生物学的书，手机不离手，总是在打字或是查东西，妥妥是一个女强人的角色。

她画着明媚精致的妆容，蹬着洗脚的高跟鞋，来往于政客之中，游刃有余。

斯通取得了最后的胜利，现在 “罪犯买枪，只能去黑市买了”。

她没有什么朋友，跟她关系最好的应该就是那名律师，他因为斯通不听自己的话而陷入困局生气，为证监会上揭露斯通的私生活而鸣不平，最后在监狱里面，斯通拒绝了很多人的探监，唯独没有拒绝他。

律师丹尼尔：你策划了整个事件，你没有将这件事告诉整个团队，是因为……斯通：至少五年的信任。

（ps：这里有豆瓣友人指出是作伪证会坐至少五年的牢。

）。。。

哪有什么政治正确，只是因为利益不同斯通在监狱里面见律师，律师问他牺牲自己的职业生涯值得吗？

斯通并没有正面回答。

她没有说自己是因为什么，和之前很多人问她一样。

斯通坚持自己的立场，没有说控枪就比不控枪好很多，甚至在电视节目上公然挑衅宪法的权威。

结局没有给她洗白，说是为了国家利益啦，为了人民啦，也不是为了钱，blabla，就是因为她想要赢。

这么“政治不正确”，让斯通一下子显得迷人起来。

这让我想起了人们现在对于武则天的看法，很多人为了让她显得“政治正确”，给她的所有行为都加一些理由，或者为了让大家能够同情她，甚至臆想添加她的动机，比如女儿不是她亲手杀死的，是别人毒死的之类，虽然说历史不可推测，但是把一个雄心勃勃的女人，把一个对权利有极度欲望的人改成白莲花，改成一个为了爱情而不顾一切的女人，这样的改法我不能接受。

不过，我也不想陷入另外一种贴标签的陷阱，只是想说明，人是有多种欲望的，不能因为政治正确就将那些欲望洗白。

一个人是有多面的，首先是一个人，而不是针对性别，不是什么性别的人做什么样的事情。

我想看到的，是一个有正常欲望的人。

她非法使用精神药片，招男性工作者，背叛朋友，利用下属，但就是对她恨不起来。

对了，这部影片的港译是《枪狂帝国》，台译是《攻敌必救》，嗯，自行体会。