证人

也许是上天的安排，在看完《小狗钱钱2》的当晚，看了2019年的电影《证人》，剧情的反转，特别是郑宇盛在法庭上的“倒戈”从一开始就已经可预见，但随着剧情的推进和演员的演绎，愈发觉得心底的力量和感动被一点一点激发出来。

影片快结束时，智友的蓝色果冻再次出现，突然脑中产生联想，这象征着纯洁、信赖和真善美的蓝色果冻，和神秘妇人莎妮娅•怀斯的白色石头何其相似。

它们是我们毕生的追求，是我们永垂不朽的信仰，是我们绝对信任的挚友。

智友的世界纯粹、美好，揉不得一粒沙子。

也是智友的勇敢，让我对自闭症儿童有了更深的了解。

他们的世界也许本来就很绚烂，只不过被我们的世界污染了。

孩子，你本来就很棒。

四分打给演自闭症小孩的小演员。

郑雨盛跟河正宇他们比起来，还是少了些沉淀，他所有的心情基本都用咧嘴歪嘴张嘴来表示了，那些灵魂深处的拷问和震撼，人性和命运之间的博弈，还是演得太肤浅。

这当然是一个感人的故事，只是有些细节里，人物的蜕变都处理得太生硬和仓促，仿佛只是为了表达导演的一个观点，而生生转了折。

信惠对智友的突然恶意，男主角对大学同学的突然热情，都让人摸不着头脑。

但，主旋律是好的，正能量也是好的，尽管今天不断听到崔雪莉具荷拉的噩耗，还是让我们姑且相信，韩国社会是充满真善美的吧。

作为一个悬疑推理爱好者，我看过的电影案件不在少数，但这部影片有些吸引我观看的特殊之处:案件的唯一证人是一个自闭症患者。

究竟是凶杀还是自杀？

影片围绕80岁老人家中窒息身亡的案件展开。

故事中最令人动容的莫过于男主律师与自闭证人的相识与相知。

男主律师从一开始接受这个棘手案件开始，对自闭证人抱有的特殊偏见到最后的倾注情感的去了解女孩。

一开始，男主律师简洁的将案件定性，斩钉截铁的胜诉，结果却发现自己的结论与一开始的想法全然相反。

为了翻案，男主律师在法庭上有了违背立场的言行。

这里的矛盾处理有些理想化，但也是给了观众一个较好的解释：每个人都是不同的，自闭症也只是不同于我们的一类人而已。

电影中不乏一些细节点缀，女孩说:只有蓝色糖果值得信任，因为黄色糖果是酸的。

女孩的理想是成为一名律师，因为律师可以帮助好人。

而“什么是好人？

”也贯穿始终，在最后女孩评价律师的一句“你是好人”作为答案，在女孩的心中，像男主这样的才是真正的律师。

韩国影片对弱势群体和现实主义的拿捏太到位了，男主老戏骨不用夸了，夸一夸女主小演员的演技真是堪称一绝，把自闭症的神情、动作都表现得淋漓尽致。

最后女孩拥抱律师的画面，让我动容了。

是值得一看的电影！

都说患有自闭症的孩子是来自星星的孩子，他们生而不同，但自有光芒。

关注自闭症的电影有很多。

《海洋天堂》，一个平凡的父亲身患绝症，为了让患有自闭症的儿子未来能独自生活，从一件件琐事开始训练，隐忍克制的情感触动观众。

《雨人》，两大影帝联手，一个被人耻笑白痴实则数学天才的哥哥，一个看似聪明利欲熏心的弟弟，在一段旅程中互相了解，建立真挚手足情。

每当提到自闭症，大家首先想到的就是弱势群体，他们在生活中、学习中往往受到来自人群的歧视；在普通人眼中，他们怪癖，无法与人亲近，简单的沟通都很费力，他们所表达的更是难以得到认可。

普通人肯定很难想象一个自闭症孩子能否在法庭作证人。

智友，她做到了。

某天夜里，智友在自己房间目睹了对面房子里发生的一起谋杀案，一个老爷爷被女看护用塑料袋套头捂死，女看护被逮捕，智友成为唯一的目击证人。

本来拥有直接证据，案件本可盖棺定论。

可是，女看护坚称自己是出手制止老人自杀而非谋杀，智友是一名未满16岁的自闭症患儿，她的证言是否可信成为案件审判的关键。

控辩双方律师都想通过和智友拉近关系，确定她的证词是否能为己所用，然而，智友的特殊性让两个律师颇感头痛。

辩方律师杨顺昊，本来是一名国选律师，因为家里债务重，也为了照顾生病的父亲，他进入知名律师事务所工作。

律所老板提出给他升迁，提供豪车和优厚的报酬，只要求他为女看护辩护，迅速打赢官司。

杨顺昊顺利得到智友的信任，劝服她出庭作证，但法庭上残酷的质询，让智友近乎崩溃。

一审结束，女看护无罪释放，大获全胜的杨顺昊却发现不一样的真相。

官司胜了，终于混入律所圈里的杨顺昊却一点也高兴不起来。

心中的正义被利益一点一点吞噬，善良的智友成了他成功的牺牲品，身边的人决绝地离他远去。

究竟是揭露真相，还是隐瞒事实？

当检控官再次找到智友，请求她出庭作证时，母亲为了不让智友再次受到伤害，严词拒绝。

然而，善良的智友坚决表示愿意出庭作证。

“我的梦想是成为律师。

律师是好人，会帮助别人。

”“我永远当不了律师，因为我有自闭症，可是，我能当证人。

我要当证人，我要让大家知道真相。

”简单的道理，谁都明白。

但是又有多少人真的能做到坚守初心，坚持正义呢？

这是一个看似简单的故事，自闭女孩智友坚持梦想，努力让大家看到真相。

也是她这份纯朴的初心，触动一步步滑向利欲的杨顺昊，在最后时刻幡然醒悟，即使他将失去律师从业资格，他还是在利益和正义之间，选择了正义。

这或许不是韩国现实主义题材最好的电影，结局甚至还偏向理想主义；如果是以往的风格，故事可能在法庭一审结束就剧终了。

但是这个没有大奸大恶大反派，没有令人痛心疾首悲惨结局的电影，也警醒着我们。

与常人不同的人就是异类？

就是弱势？

身处人潮，你是否曾经迷失自我？

面对现实，你是否不堪一击？

你，是个好人吗？

公众号：紫式杂谈

不要看不起任何人，他只是和你看到的世界不同罢了。

智宥虽然患有自闭症，但她很聪明，且“上帝给你关上一扇门，就会给你打开一扇窗”。

人心真是难测。

“信惠总是一副笑脸，却在利用我。

可妈妈总是一副怒容，却在爱着我。

叔叔您几乎都是笑脸，叔叔您也要利用我吗？

”智宥在被信惠欺负后对律师大叔说了这句话。

智宥一直是这个事件中最清醒的人，在我看来她独特的自闭症其实是她的独特优势。

正如智宥妈妈在回答律师大叔“要是智宥没有自闭症就好了”所说，“那样智宥就不是智宥了”。

我相信导演是个有点浪漫主义情怀的人才会设置这样一个温馨又完美的结局。

如果是我来拍（假想一下……）也许提早半小时电影就结束了，镜头定格在男主那张满脸写着“我是谁我在哪儿”的脸上，双眼含着泪水呆呆站在马路中，男主脑子里闪回的片段告诉他吴美兰是凶手，但他也帮助坏人逃过了法律的制裁。

也许是我更喜欢含蓄一点的表达方式，感觉这样的结尾会留给观众更多想象空间。

扯远了。

韩国导演在这类反映社会现实电影的处理上可以说是世界上数一数二的，这部电影肯定不是韩国最好的现实题材电影，但看完之后它让我真正开始思考一个问题，那就是做一个好人的价值是什么？

电影里男主面对的，不仅仅是职业操守的问题，更是他自己未来生存饭碗和正义道德之间的博弈。

毫无疑问，在当时的情况下对于律师身份的他来说这是一场零和游戏，只有放弃其中的一个才能获得另一个，他选择了正义，选择了做个好人，放弃了自己的饭碗。

但对现实世界中的大多数人来说，面对同样的抉择，自身饭碗的价值无疑高出做一个好人太多太多。

这也就是为什么一开始我说这位导演是个浪漫主义者——他对人性怀抱着好的期望和幻想。

在现实生活中，我们往往不谈善恶和好坏只谈利益，所以面对一些一往无前的正义人士我们会觉得有些可笑，有些傻，会觉得圣母心和不值得。

也许这部电影能重新让我们去思考一下，即使在饭碗面前，正义也没有那样不堪一击，圣母总是需要的，起码她能警醒我们。

这就是做个好人的价值。

嘴上说说的宽容和善良，究竟有多难（大量剧透）韩国电影《寄生虫》夺得今年奥斯卡最佳影片，最佳导演等多项奖项，看完《寄生虫》无意间又看了《证人》，发自内心地觉得《证人》更为优秀。

一个案件牵连起两位主角韩国电影《证人》是2019年2月上映的，故事主线讲的是一个名叫智友的自闭症初中生少女夜晚被巨大的玻璃破碎的声音惊扰，意外目睹了马路对面房子里老爷爷和保姆大婶扭打在一起的全部过程。

第二天老爷爷死亡了，检方以少女的证词作为最关键的证据起诉保姆大婶谋杀罪。

男主律师杨淳浩为保姆大婶辩护，不断寻找，最终得出真相。

男主律师被律所委任免费为保姆大婶辩护。

保姆大婶告诉男主律师爷爷是因为思念去世的老伴一直想自杀，把自己的头密封在装有致命丙烷气体的塑料袋里，她要撕开塑料袋救爷爷，爷爷激烈反抗两人扭打在一起，她没有解救成功，爷爷窒息而亡。

保姆看上去就是个贫穷的老实人，而且为了证实清白愿意去做测谎。

律师开始为了给保姆洗清嫌疑去社区找证人少女。

过程中与保卫大哥的聊天了解到保姆确实是一个善良本分的人。

少女妈妈因为女儿自闭症拒绝了律师与少女沟通的需求，而此时律师确实也无法与自闭症证人进行有效沟通。

优秀的男主开始研究自闭症患者的特点，与智友和她的朋友接触，询问检方律师（有个自闭症弟弟），慢慢找到与自闭症患者沟通的方式和桥梁，一次救了被唯一朋友欺负的智友后，赢得智友和她母亲的信任，与智友就目睹案件的事情进行了沟通，沟通对答过程中智友也常常答非所问，但同时他发现智友墙上贴着妈妈微笑、愤怒、悲伤等等照片和情绪对照标签，律师了解到智友无法解读人类复杂的面部表情和情感。

案件一审，律师男主通过简单的证实自闭症少女智友无法识别人类表情和情感这一论据，精准驳斥了检控方证人智友认为保姆大婶攻击谋杀了老爷爷的说法，再加上拥有老爷爷去购买丙烷的监控视频，法官和陪审团们坚信老爷爷是自杀，保姆大婶被判无罪释放。

作为观众的我们也松了一口气，这一切看来真是顺理成章。

然而有多少顺理成章，却往往有着完全相反的另一种可能性。

男主律师与释放出来的大婶聊天，发现大婶的一句口头禅与智友反复重复的一句话完全一样，隐约感觉案件也许并不简单。

他没有结束在一审的胜利中，选择继续寻找真相。

二审开庭，智友又克服自己的困难站上证人席。

这一次，律师冒着被吊销执照的风险，让法官和陪审团从智友口中得到了当晚的真相。

通过两个小测试，智友展示了自己强大的逻辑能力、记忆力和超常的听力，法庭上，律师让智友精准无误地复述了当晚大婶咒骂谋害爷爷的每一个字。

真相水落石出，大婶交代了自己的罪行和主谋。

这部影片所描述的案件并没有很离奇，叙事也都是通过日常生活徐徐开展的镜头语言里娓娓道来，不紧张不刺激，可贵的是电影通过两个主要人物——自闭症少女和律师折射出两个视角：一个是关于看待外部世界，另一个是关于寻找自身内心。

活在偏见中的人们如此自信，忘了自己也有局限自闭症少女智友给我们展示了不一样的世界，她的经历告诉我们，其实每个人都不一样，每个人自身的认知和理解能力各有专长，每人看到听到和感受到的世界都是不一样的，影片通过自闭症这一更极端的人物来进行了阐释。

比如挂在法院审判大厅的钟表秒针，我们正常人是感觉不到声音的，对于智友来说却是非常大的噪音，她听来无比聒噪。

智友无法理解人类表情代表的各种情感，但是对于客观事物、数字逻辑等具有极强的认知能力，记忆力和听力更是超乎常人的强悍和敏锐，简单说来就是情商极低，智商极高。

正是她这一特点帮助法官和陪审团们还原了案件的真相。

男主说过：其实每个人都是不一样的。

智友最后去了特殊学校学习，律师问智友感觉如何，她说：每个人都很不正常。

然而她感觉很好，因为再也不用假装正常了。

所谓正常，其实不过是拥有更多数量的同类而已。

影片正是通过自闭症这一极端案例告诉我们：无需为自己的正常沾沾自喜吧，正常带来的认知局限性更为顽固。

请站在别人的角度试着去看一眼她看到的世界，你会看到更多，美好或者丑陋，这景象比你自己认为和希望看到的宽阔许多，你会突破自己的狭隘，变得更丰富，更接近真相。

在世俗与内心的道德律中纠结，究竟需要多大的勇气坚持另一位主角律师杨淳浩是一位优秀的法律工作者，在民律界很有名，帮助很多弱势群体打赢过很多官司。

镜头带我们回到他的家里，有一位年老患有帕金森的父亲，狭小的公寓里，一间是他的小房间（挤着他的床和办公桌书柜），父亲睡在客厅地铺上。

他过得很拮据，四十六了还没有结婚。

他是有能力去赚很多钱的，代理的犯人给了他能狠赚一笔的买股票的线索，而他并没有去买。

身在服务大财阀的知名律所，有很多可以赚大钱的机会，他也想好好抓住，偿还父亲的借款，过上富足的生活。

也曾随波逐流，跟着老板和财阀们去声色场所喝酒作乐，努力去融入世俗。

但男主内心深处还是有强烈的向善的力量，不然以他出色的能力，也不会年近中年还如此拮据。

同时，男主有位一直心仪的女律师，也是一直奔走在民律界，为了弱势群体的利益只身挑战大集团。

这位女律师离婚独自带着十几岁的女儿，生活在郊区的贫民窟里。

男主很欣赏女律师，与女律师的女儿关系也很融洽，却因为自己家庭的贫困迟迟不敢吐露心意。

他应该是希望进入知名律所，多打一些收入高的官司，慢慢自己经济条件改善了再赢取女律师。

然而在这个路上，两人的价值选择截然相反，男律师的律所服务大集团，女律师代表被大集团伪劣产品侵害健康的民众们。

就在男律师为了好好赚钱赢取女律师的路上，女律师内心反倒离他越来越远了。

这部影片之所以给我非常好的印象，就在于影片自始至终没有任何煽情，全是日常生活的镜头记录，没有任何的内心剖析或独白展示。

男主演技还是值得称道的，影片镜头里全是如同我们正常人一般，无论内心多大的波澜，面对选择时怎样纠结，表面还是平淡依旧。

与权贵们去饮酒作乐时，男主内心不喜欢，却依然微笑以对，这不正是每个商场职场人堆起的满脸笑容和伪装么，男主微表情管理满分。

在这里不得不说，内心是什么人就会选择靠近什么人，靠近什么人又会把你塑造成什么人。

男主在渐渐走向世俗与寻回初心的过程中反复挣扎，这边律所高层和权贵们在用豪车美女拉拢他，他用力靠近却更痛苦，另一边女律师与他决裂却像磁石一样吸引他更想靠近。

他走向自己的父亲，父亲是一个善良温和的人，坚定了他走回内心的脚步。

所以这并不是一部简单的探案剧，这是一部伦理剧。

影片用大量篇幅在交代铺陈为何男主最终宁愿放弃了自己的律师资格，也要选择相信自闭症少女，在二审时帮助她作为证人，一字一句说出案发当晚大婶谋害老爷爷时恶毒的语言。

影片在探讨人在善良与实惠之间的选择。

这个选择每个成年人都必须面对，而且很多时候真的无法兼具。

这个选择之所以艰难，因为每个人都要面对生存，面对家庭，面对自己在乎的人，在现代社会中前行，这些都需要经济基础。

而绝大多数人，往往就是会选择实惠与世俗，没人知道在争取实惠时你放弃了什么（除了你自己），大家看到的是你穿怎样的衣服，住多大的房子，孩子上什么学校，家里老人生病了能得到怎样水平的医疗救治。

对于这样的人，我们请不要鄙视他吧，这毕竟是你我很多人都在做的啊！

因为面对家人，我们做的所有实惠的选择都是对的，甚至可以说是牺牲。

多少人在深夜推杯换盏，满面堆笑为了争取自己的那一点点实惠，他们也只是为了家人能生活等更舒适。

所以像男主这样，放弃了自己的生存，遵从内心为善良和正义呼喊的人，我们称之为英雄，我们赞颂和崇拜他。

他的父亲将不得不继续睡在客厅地板上，他的妻女也生活在郊区贫民窟的小房间里。

他们放弃了自己和亲人更舒适生活，选择坚持。

对于他在乎的人，男主和女律师在作恶，对于其他与之没那么亲密的人，他们在行善。

在坚守初心与走向世俗之间不断选择，试图平衡兼具，在我们生活中是如此普遍，如此两难，所以才值得我们永恒探讨，无尽思考。

这才是这部《证人》最为优秀之处。

本片最大优点是呈现了自闭症患者的出众能力，对关注和尊重这个特殊群体做了有力呼吁。

但是本片在营造戏剧化剧情的同时，还缺打磨，有四个问题比较突出。

一、所有人在接触案件的前期都不分析嫌疑人的作案动机不管是检方李检察官还是有正义感的杨律师，一直把控辩的重点放在智宥作为一个自闭症患者是否可以作证上，这一点当然很重要，但是还包括警察在内，要想了解案件真相，分析判断嫌疑人的作案动机是必须且优先动作:一个女保姆与雇主无冤无仇为何要痛下杀手？

只要有点怀疑精神并立即走访调查，就会发现死者捐款做公正的日期即将到达、死者儿子公司不景气、嫌疑人儿子急需用钱去手术，影片中案件最后也是通过这三个要素翻盘的，只是相关怀疑和调查很后面才展开，且是由辩方杨律师完成的，这就把韩国警方和检方描绘得太不专业了。

二、嫌疑人在第一次胜诉后完全不懂得忍耐，成为被盯上的关键开始这位大婶还是颇有演技的，懂得博得杨律师同情，说到做心理测试她也不胆怯。

可是胜诉获得自由后，她立马喜出望外，说自己要去看儿子(之前说没家人)，好嘛，可能太高兴就大意了，我们尚且理解。

但是她主动去学校威胁智宥是不是有点太猖獗且傻缺了呢？

智宥入院后，杨律师彻底改变了对大婶的看法。

就这忍耐力，犯罪还能长久不暴露？

三、杨律师最终会改变立场的铺垫太多，没有必要一般影片反转都是怕没有铺垫，本片是铺垫太多，智宥对杨律师“你是好人吗”的质问，杨律师和老板应酬时的不适应，他爸爸对他做律师的鼓励，足以支撑杨律师最后的改旗易帜，非要再加一个有正义感的暗恋对象，非要让这位女神表达“你变了，我们不要来往啦”。

这样设计除了让我们早早确认结局无误，还会让人怀疑杨律师改变立场有为爱情所迫的因素在里面。

四、为了维护社会道德就可以背弃职业道德？

这是讲律师影片常常触碰并引起争议的主题，我相信绝大多数人都认为这个社会需要坚持维护正义、惩处邪恶。

但是我们要不要拿这个准绳去评价甚至约束律师？

维护当事人的权益是辩护律师的职责，也是他们应该遵守的职责道德。

本片的立意，无疑将辩护律师放在了维护正义的对立面上，杨律师宁可丢掉工作也要在法庭上反水。

这叫全球的辩护律师和辩护制度情何以堪？

看过tvb的《盲侠大律师》，片中的男主盲侠凭借出色的四感，在法庭上胜诉无数，一度燃起了律政题材的旧🔥。

2019，一部韩国电影《证人》，一名背弃职业道德的律师保护了一个患有先天自闭症的15岁少女的正义梦想。

虽弱的肉体却藏着一颗刚毅无比的心，他们内心的世界远比世人澄净。

故事发生在患有自闭症的15岁中学生女孩林智友家，隔窗目睹了凶案全程，智友作了案情的唯一现场证人。

杨淳镐，背负巨债且职业生涯前景大好的辩方律师，24小时笼罩在律师行业的乌云之下，背着本心同罪恶携手。

本该以为客户打赢官司为目的职业律师，在发现了案件的蹊跷之后，最终选择放下辩方律师身份 义无反顾的去保护林智友的证人心愿。

最后罪恶之人终判有罪，不守规矩的律师丢了饭碗，道出真相的的自闭症女孩儿被爱包围。

“为了做好事成为律师，做成了好事却再也做不成律师”这句话摘自前方的多赞贴。

我认为这句话深刻地道出了辩护律师杨淳镐的行为轨迹，正是这样一个为行业所唾弃的选择，也为本片背上了“正直”、“尊重”、“保护”的标签，教育性被赋予得满满的。

虽然杨淳镐关上了自己律师职业生涯的门扉，却帮助了一个患有自闭症的孩子，引导她去接受不完美的自己，不再去伪装和妥协。

片中那句话让我很动容，“因为自闭症，做不了律师，但是我想做证人”一话背后是智友隐秘的勇敢和坚强。

自闭症，让一个人看上去异于常人，更让一个僵坐在法庭之上做证的小女孩遭受众人的指指点点和不信任。

她明明知道法庭上要承受这么多的痛苦，却偏偏不愿做那个知晓真相却害怕坦白的自闭症少女。

好在她愿意接受自己，好在智友愿意在律师男主的帮助下做这件“好事”，为真相发声，为自己的的律师梦想走到台前。

愿不幸的你被世界温柔以待，愿幸运的你我亦可呈起时刻的爱与关怀”

忠武路男演员之间有这样一个玩笑：如果宋康昊喝醉了酒、第二天上镜时肿着脸，工组人员会感叹宋康昊一定是把剧中角色融入了生活；而要是换作郑雨盛这样宿醉之后去拍戏，那人们一定会关心他最近怎么没有好好保养。

讲这个笑话的，是郑雨盛本人。

模特出身、身高一米八六、黄金身材比例、手指和双腿修长得不必修图处理、双眸和轮廓深邃得犹如精致雕刻、任何杂志硬照或者现场动图里都能受到第一眼瞩目，也可以轻易就让身边的普通脸变成“鱿鱼圈”。

郑雨盛的外型不是好看，而是非常特别的顶级好看。

郑雨盛当然对自己的这种天赋是自知的，从1994年首次触电奇幻悬疑电影《九尾狐》以来，他都以不输于同戏女演员的纯美形象而深受青睐：《杀欲情仇》在湿漉的额前发间露出忧郁的眉眼，《心跳》在机车上张开双臂迸发年轻的英武，《日出城市》嘴角轻吮香烟、周身都是充满伤痕感的落寞，《我脑海中的橡皮擦》蓄长成熟的发、调情的爽朗和守护的深情都令人怜爱。

李政宰说自己在拍《日出城市》时，因为觉得郑雨盛饰演的道哲太可怜了，就连看着在片场闭目休息的他都会流泪，这种单纯沉郁的个人气质既赋予了角色深情的氛围、又局限了他多元的可塑性。

所以在呈现外型好看之外，为了追求演技专业上的好看，郑雨盛一直在跨越各种电影类型、寻找具有挑战难度的角色。

2019年2月13日上映的剧情片《证人》就让他完成了一次对多层次角色的细腻演绎。

《证人》的港译名叫《五时恭候的证人》，前者专业肃穆、后者温情浪漫，两种风格都在郑雨盛饰演的律师杨淳镐身上体现，影片的另一位主演是曾在十七年前就因为广告拍摄而结缘的金香起，成为“有钱人”还是“好律师”、当个”正常人“还是”奇怪的人“，这对相差二十七岁、却默契和谐的拍档借助一宗悬疑案件做出了自己的选择。

影片从律师穿行人群的奔忙景象开始，他虽然西装革履却拎着扎眼的黄色塑料袋，一边赶路一边给需要照顾的父亲打电话，辩护当事人有意用股票内幕贿赂他，他却只是苦笑自己并没有钱可以投资，比起谈笑风生的被告人、他充满严肃和蔑视的端正模样更像是被生活囚禁起来的人。

同样被这样不体面的笑声包围着的，还有正在课堂上背诵诗歌的女学生智友。

因为患有自闭症，智友在学校里成为被”特别对待“的对象：老师对她特别宽容耐心，同学也就相应的对她特别捉弄和残忍，而这两种都不是智友想要的——”下雪了不是美好的事情，下雪了很冷“——自闭症的孩子不会说谎也讨厌欺骗，她只想要一次真实平等的机会。

这个夜里，智友偶然目击到了对面住宅发生的凶杀案，虽然智友指证是那一家的保姆作案，但保姆在邻居中优良的口碑、律师面前温和的形象，让律师把怀疑的眼光转向了证人智友。

这件原本应该围绕杀人动机来讨论的定案，变成了证人是否有作证资格的论战。

带着审视和好奇的眼光，律师开始试着接触这位特殊的证人。

智友放学路上的短短路程成了通往彼此的桥梁、智友唯一钟爱的智力游戏便是每天下午五点的约定；一开始，他把这样的谜题当做取证的手段，智友却把这短暂的相处视为珍贵的平等。

律师的家中有一个罹患帕金森而不愿保姆照顾的父亲，智友有一对健康善良的父母，初看之下两个家庭都是照顾与被照顾的艰难处境，但实际上健全的人却总是接受着另一方给与的力量：正在失去记忆的父亲能够记得律师坚守正义的初心、被公众视为残疾人的智友告诉妈妈自己也有说出真相的责任。

疾病可能摧毁身体、却不可泯灭善良的人性；岁月或许带走健康，却带不走父亲沉静的爱意。

正常的体魄支撑起家庭的屋脊，但却也是那些孱弱的人们拼凑出了完整的幸福。

他以为她只是不谙世事、简单快乐的小孩，但她的内心住着一个聪明敏感、悲悯关怀的大人：因为不想让妈妈担心，所以每天和折磨自己的“朋友”作伴；因为想为别人做好事，所以两次带着畏惧也要站上法庭。

他们其实是同一类人：如今每天游走在富人和权术之间的律师，曾经也是民主和贫穷的斗士。

只是真相不能让他升职加薪、良知也无法帮他照顾家庭，四十六岁的男人还蜗居在用来堆积文件的小办公室里、对喜欢的女人开不了口、对糊涂的父亲束手无策。

所以那五点钟的约定也逐渐变成了律师可以开怀大笑的机会、智友成为他可以放下防备和负担的休息站。

唯一不同的是，智友并没有把他当成对手，而律师却还有自己的工作要完成。

智友的自闭症对声音极其敏感、对表情非常模糊，所以在智友第一次出席庭审时，律师利用在智友家中发现她学习辨识表情的图片做证据，在众人面前说出了自闭症是“精神病人”、不能够被作为证据的辩词。

智友只是安静地坐在原地，看似无知的内心已经轰然崩塌；律师说他只是说出了事情的真相，冠冕堂皇的理由甚至无法说服自己。

下午五点，律师习惯性地给智友打去电话，对比成年人的内疚慌张，智友镇静地问道“这是正确答案吗？

”做人有许多条路，但选择真相只是唯一的正确答案。

影片整体色调是清新温和的，却在律师两次进入权贵的聚会时骤然变暗，金黄的底光从人物面部下方传来，像是蒸腾着来自地狱的火焰——要挂上律师的金字牌匾就要先粘上污垢，要融入世界的生存法则就要先舍弃道德。

当律师带着昂贵的酒气和升职的消息回家，父亲端坐灯下没有半分喜悦——他以为父亲已经老得糊涂了，但被困其中的却是律师自己。

父亲用一封手写信点醒了他，金钱和盛宴对于他并不是真正的好事——真正的好是先爱了自己、再去爱别人，先无愧于自己、才能不辜负此生。

就像最初他只是和智友坐在路边摊前，就能挺直了脊背吃一碗拉面；而坐在金碧辉煌的庆功包厢里，他只能用冷水不断冲刷着自己的尊严、屈腰奉上酒杯。

19岁的金香起并没有把自己局限在唯美梦幻的青春片中，她诠释的自闭症女孩具有非常丰富的层次：整体行动机械笨拙、但近看她的手指和眼睛总是像跳拍一下细微地颤动；说话语气平直单调，但言行之中又隐约流露出少女的古灵精怪。

在第一次出庭作证受挫之后，她在卧室呆望着墙上的表情识别图，眼中含泪地模仿出一个微笑的表情：泪一直强忍着没有落出眼眶，笑却再怎么用力也上升不出弧度。

这是智友已经明白了，这世界上有笑有泪，有努力了也不得不失败的时候，有悲伤也必须要坚持的信念。

这个世界复杂，但她依旧选择以单纯的方式活下去。

而对于郑雨盛而言，在近年来一直尝试以《神之一手》《王者》《阿修罗》这样浓烈的角色突破自己之后，《证人》的律师角色倒让他不那么费力地深入了人心。

导演非常放心地将特角色内心矛盾的镜头都交给郑雨盛的面部特写：智友问他是否是一个好律师时，先是惊愕地定格四秒，然后眼光下摇、有不敢直视的内疚，抬眼时双目泛红，配合着吐字前的一口深呼吸，律师这个角色置身于良知和诱惑之间的拉扯被细腻演绎。

然后是片中出现四次的庭审场面，律师从确信自己为真相辩护到亲手拆穿自己维护的谎言，每一场庭审包含的感情都很复杂：对自己的捍卫、对智友的羞愧、对权势的愤怒、有过迷茫有过失误，到最后孤注一掷地赔上了自己的律师前途。

片中的律师曾经自损道“民主律师就是感性”，而郑雨盛在最后的庭审戏中达到了辩论和抒情的双重戏剧效果。

执着钻研、永不懈怠、刚正处事却又温柔待人，他以自己那股天然又执拗的单纯为自己赢得了百想电影大赏。

在《证人》中饰演检察官的李奎炯也表现精彩，法庭辩论上出糗的生涩、狭路相逢斗气的天真、挺身而出保护智友的干练，与郑雨盛之间构造出良好的化学反应和喜剧氛围。

“我希望你能爱你自己”“我喜欢那里，因为大家都很奇怪”，接受不完美的自己是第一步；“并不是与众不同的人就低人一等，没有人是相同的”，消除偏见是第二步；“我想成为律师，因为我想为别人做点好事”，心存善念是第三步；“如果我做不成律师，至少可以说出真相”，不忘初心、记得来时的路、也记得要去的方向。

最后一步，也许就是此刻，从现在开始学着去做。

做个好人，没那么难。