搜索

因为有一个酷爱看国产烂片的老公，所以不知不觉跟着把这两年热乎出炉的烂电影都看遍了。

国产片从不缺烧钱投资，反正都是广告插播剧情，所以要画面有画面，要明星有明星，要商品logo有商品logo。

但剧情为什么从狗血到狗血一应俱全呢？？？

是被广告插伤了吗？？？

能不能不要那么多漏洞啊！！！

千手观音来了也嫌手少不够堵啊！！！

剧情是电影的根本，如果剧情烂了，那么镜头语言再丰富、画面再漂亮、演员表演再卖力，都像是一个长相难看的女人拼命化妆一样，越化得浓墨重彩，越让人反感。

评分最低只能打到一星。

但这一星是给演员的敬业演出、不是给导演和编剧的。

高圆圆、赵又廷、姚晨、王珞丹都是我喜欢的演员。

希望他们此生能多碰到一些好导演。

为了减轻自己的观后不适反应，不得不边看边把情节脑补完整，sooooooo，这就是看国产大片提高智商的最重要原因。

亲，您想亲测的话，千万不要错过这部华丽的《搜索》哦！！！

本来不喜欢咆哮的，但这部片子实在是不咆哮就内伤啊！！！

脑补一：情节：高圆圆演的叶叶姐到医院进行常规体检，无意之中发现自己罹患癌症晚期。

从医院出来，她上了一辆人满为患的公交（从售票员和周围人的口音能听出来这显然是北京公交）。

结果引出绵绵绵绵不绝的墨镜姐事件……稍有智商的人都能看出那段所谓的曝光视频里，蛮横的公交售票员和无赖的乘车老男人才是不讲理的人，即使是放到网上去，批判矛头也不会只冲着叶蓝秋来，否则网友的智商也未免太低。

由于这个关键情节的严重失真，使得整部片子建立在一个完全歪曲的叙述基础上，再有任何的漏洞都无法承受——这就是下面任何bug都是影片不能承受之轻的根本原因——。。。。

bug：叶蓝秋是国内某上市公司的总裁第一秘书，难道穷得连出租和地铁都坐不起吗？

估计在北京生活的年轻人看到这个狗血剧情都石化了。

脑补：叶叶为治病，立志只花0.4元坐公交，从而省下坐地铁的1.60元和坐出租的x.60元。。

脑补二：情节：杨守诚的摩托罗拉手机被扒手偷走了，因为存有陈若兮艳照，所以必须不惜一切代价找回来，以免变成日后的隐患。

于是在地铁口和商业街上演两场鸡冻人心的追赶大战啊。

bug：还以为艳照是导演设置的一个包袱呢，从剧情发展上也是成立的：陈若兮爆叶蓝秋的猛料，结果自己的料掉在了别人手里符合推动情节发展的一般规律吧！！

结果啊抖啊抖啊抖啊，啊抖啊抖啊抖啊，什么也没抖出来那花好多花哨镜头和悬疑叙述做那么多铺垫干嘛？？

脑补：我想多了，人家只是为配合摩托罗拉广告而插播了一段六指剧情而已。

脑补三：情节：杨守诚因说实话而遭辞退之前，是婚庆公司的前员工。

因为偶然被叶蓝秋发现很能打，所以高薪聘请他来当自己的保镖。

bug：婚庆公司的员工，为什么却有一身格斗的好本领？

为什么导演不安排他是跆拳道馆、健身房、保安公司的员工？

那样格斗技术不就更加顺理成章了么。

脑补：虽然影片没有交代，但格斗必须是杨守诚的业余爱好啊亲。

脑补四：情节：沈六叔因为绯闻传出，影响了生意伙伴斯通先生对其私人品行的信任。

为了重获信任，他和太太莫小渝演了一出结婚纪念日的假戏。

于是挽救了他的信任危机。

bug：斯通会因为合作伙伴的花边新闻而影响他们之间的商业合作？

这是道德考核还是商业合作啊！

而且只要沈六叔跟沈六婶一起假意庆祝结婚纪念日一下，就算补考通过了？

斯通就想不到这只是一场戏么？

脑补： 可能性一：生意场上的人惯用这一套太极拳法，醉翁之意不在酒，博弈全在潜台词。

但这个难度太高了，陈导会在这部脑补大片中有意驾驭这个吗？

于是只剩下可能性二：斯通不但是一个道德帝，而且是一个弱智包。

脑补五：情节：莫小渝给沈六叔买表时，发现所有的银行卡都被沈六叔重设了。

bug：镜头毫无必要地给了卡面一个特写。

脑补：那是农业银行的广告。

脑补六：陈若兮的出租屋里，宜家的产品触目即是：克拉伯的镜子，贝达的书架，艾尔文的被子。

因为没有影响剧情的完整性，也符合出租屋的性质。

所以算不得bug，只能算是植入广告了。

——如果这部片子里所有的植入广告都这么温情脉脉，该多好！

虽然密集到惊人，但总不至于唤起脑补的冲动。

至于搜索引擎广告的植入，就不必多说了。

不知道为什么片名叫《搜索》，其实直接叫《搜搜》更妥当。

所以，这部片子的全名应该是：《搜搜：一部集智慧和高尚于一身的脑补大片》又名：《bug巨多之：大家来找茬》

昨天刚看完《搜索》，今天特地看评论，有人评论说它一地鸡血，心里有些难过！

一部好片子落得这样的评价，有些悲凉！

这片子说是陈凯歌拍的，其实我有些意外，在我心目中，除了《霸王别姬》，故事情节非常完整紧凑之外，其他的电影要么是半部讲烂，要么是整部全雷！

这部《搜索》却把故事讲的非常好，各种人物关系虽繁复但不乱，情节层层递进，人物脉络的发展也非常合理！

看的过程中，因为一些幽默的台词，很多观众都时常会心的笑，觉得经典，到了后面十分钟，电影院静悄悄的，我想大家是在哭，我也是！

直到电影结束，我知道，陈凯歌终于回来了，尽管比不了大家心目中的霸王别姬，但是这次这个足够好！

感谢陈凯歌，作为媒体人，这个片子发人深省！

另外，姚晨的表演真棒，高圆圆的戏份很难演，王珞丹很萌！

“人肉”、“挂起”、“扒皮”……这些本该让人触目惊心天生暴力的词汇在现代人眼中不过一个网络用语，仅仅是昨天红极一时的人物，今天茶余饭后的谈资，以及明天注定被遗忘的时光。

在这个快餐盒饭的急速时代里，人们总是飞快的掀起一场波澜，又飞快的恢复平静，放佛昨日惊天地泣鬼神的事件与今日明天的自己毫无关联。

隐匿在网络和语言暴力之后的实则是一颗冰冷漠视的心。

而电影《搜索》便在这个时候出现了，用一个平常到不能再平常的让座事件，将千丝万缕的人际关系联系在了一起，关联着的命运被改写，六度空间理论再次得到了强大的证实，恍然大悟在网络发达信息海量的今天，我们时时刻刻处于一场又一场战争之中，身边震荡着紧张而相互牵连的空气，自己却浑然不知。

这样一个既平常又太过熟悉的点能否带动一整部电影说服大家为此贡献票房？

在午夜仍然占有2/3上座率的放映厅里，在不同观众同一时间爆发相同共鸣的时刻里，答案正悄然揭示。

电影中出现了形形色色的脸孔，每个脸孔都具有相当的知名度，可以说这的确是一部众星璀璨强强联袂的电影。

然而纵观整部电影，无论从影片情节，角色设定，还是演员表现来看，正应了那句老话：姜还是老的辣！

王学圻是戏骨，这一句最简单的陈述句已经被用烂了。

媒体也已经全然不知还能用什么词汇来形容他对演技的诠释。

不论是《梅兰芳》里的十三燕，《十月围城》里的李玉堂，《赵氏孤儿》里的屠岸贾，《剑雨》里的转轮王……不知从何时开始，王学圻的角色，定会是影片的亮点。

与其说这些角色似乎为他量身定做，倒不如说他演活了这些看似平凡普通的角色。

因此尽管《建国大业》里的李宗仁先生和《建党伟业》中的蔡元培校长只是稍纵即逝的露了那么一小下脸，却有着惊鸿一瞥的效果。

回到电影《搜索》。

陈凯歌与王学圻六度合作，数十年来二人大档横扫中国电影黄金时代，而这次陈凯歌却给了王学圻一个史无前列的难题，一个挑战新高难度的角色。

王学圻这次面对的角色和以往大有不同：商人沈流舒，他分裂，智慧，足智多谋却人情冷漠。

为了目的不择手段却始终做不出伤天害理的恶事。

看似帮助秘书度过难关却以一句轻描淡写的“小叶（秘书）你好像从来没有陪我一起出过差”道尽了善良背后一个男人蠢蠢欲动的色念之心……这样一个让人看不准猜不透的成功男人，要把他内心所有的分裂表现出来，又要符合他深谋远虑的成功气质，这个人断然是不能被人讨厌和憎恶的，否则便失去了这个角色的灵性，便只是一个活动的看板，便道不出世道的过度热情和终极冷漠，也便无法将电影所揭露的社会丑态赤裸裸的摆在观众面前。

沈流舒这个角色太出彩了，他是电影的点睛之笔，是一个具有灵动性的微妙角色，也是片中最难把握和演绎的角色。

王学圻饰演的沈流舒是一个靠着自己商业头脑白手起家到披金戴银的商人，一个正宗的商人。

作为商人他无疑是成功的，而无奸不商，作为商人他也是奸险的，从影片一开始保洁工人在电梯里讲的升职段子和王学圻夸张爽朗的笑声就可以看出他的自大自负和虚荣。

然而奇怪的是，大家在面对荧幕上这个“奸商”时，却为他那股处事不惊身着冷静以及花样繁多的手腕而较好，甚至在他将背叛了自己的妻子作为棋子步步算计的时候，不但不觉反感，反而有种大快人心的感觉。

当他最终以秘书之死巧妙的作为扳回自己形象的时机而在镜头前大打煽情牌大讲道理的时候，观众却全然接受了这个角色所有不合人情的举动——对，这个角色就是这样了，就应该做出这样的事情，这才是自然发展，这才是将角色演活了，演流畅了。

你看不透王学圻所演的沈流舒，不仅仅是因为他沉着冷静的性格和花样百出的手腕，不仅仅是因为他自负的成功和不露声色的欲望，也不是他对外和善对内独裁的阴险霸权。

而是他看似人生赢家实则爱无能的悲哀和孤独。

在沈流舒的世界里唯有成功才是最值得珍惜的，面对背叛了自己的妻子他更加疏离了对她的感情关怀。

总以为给与对方物质生活就足以买断一切的沈流舒，面对最终离自己而去的妻子，内心有没有一点点的波澜呢？

也许是有的，至少我认为是有的。

从他发现妻子的首饰柜空了的时候那略微落寞的微妙表情中，从他接到保姆告知妻子已然离去的严肃表情中，我们也许可以看到那么一丝丝的不安。

这个始终以商业目的为首要，一切情感和爱都只是利用工具的商场得意男人，这个发现秘书私奔就一改怜悯之心绝然辞退对方的铁石心肠冷漠男人，这个对自己妻子的所作所为只会用“利用”“监视”“控制”来“报复”的谁都不信任的男人。

其实只是过于自负和任性，只是习惯了身边有一个处处忍让默默接纳物质奖励却独自忍受精神空虚的单向付出的爱人。

而失去之时，定时幡然醒悟之时。

当然，见仁见智，这兴许是我个人对这个孤独悲哀的男人的一点点见解。

他是否有爱，是否醒悟，是否在内心有着某种悲凉和孤独，关于这些袅袅余音的思考，正是王学圻恰到好处的力度和韧性的体现，回溯他至今为止的所有角色，都如此这般游刃有余，游刃在对角色的灵活把握中，有余在留给观众更多想象与思考空间上。

而角色中那种面对媒体歪曲流言却处事不惊，大气翩翩的性格又似乎折射着这位正直的艺人在现实生活中所追求的态度：任你虚假新闻如何造谣，任你网络暴力如何猖狂，我自有我自在，待看真相昭然若是那一天！

時代不斷在進步，網路成為生活不可或缺的部份，人們透過網路分享生活，也窺探別人的生活。

以前，只有明星與名人會成為狗仔追蹤的對象；而今，全民皆狗仔，一不小心，你就會成為視頻中的主角。

尊重隱私，不再是理所當然的事；毫無隱私，反倒成為日常生活的常態。

一向熱衷炒作的媒體，打著正義旗號的網民，合力將一瞬間脫軌的人送上爆紅名人寶座，管你願不願？

只要你成為全民「搜索」的關鍵字，下一刻，你的生活將不再屬於你。

電影『搜索』，起於一個美女不讓座的公車事件，眼尖的實習小記者第一時間捕捉了美女與公車眾人的火爆對話。

果然，這挑釁意味十足的視頻，立刻引起全民公憤，成功捉住群眾眼球，如星火燎原般迅速燃燒整個網路。

網民們群情激憤，展開人肉大搜索，一個人想搜索一個人難，但數以萬計的人想搜索一個人就不難了，因為總有好事之人急於將不了解的事擴大，總有有心人士迫不及待在別人的傷口上灑鹽，煽風點火之下，視頻主角當然無處可逃。

【只重視表面，卻不在乎真相的世界】電影中的人肉搜索，一如現實生活中天天上演的新聞事件，只要成為關注焦點，如潮水般的網路評論將淹沒一切。

媒體最愛以此為題，廣大網民們的意見如生死判官，一面倒的留言就能斷定當事人的生死。

流言往往來自眾多留言，管他真假是非黑白，只要眾口鑠金，你就等著死無葬身之地。

每當在網路上看到大放厥詞的評論時，我總有一種感覺，這些評論者到底知道些什麼？

明明是別人的事，卻能說的像自家的事，各種全知觀點令人匪夷所思。

電影中的美女只因不讓座，隱私就被徹底曝光，成為全民公敵。

所有人看到的只有她在公車上的傲慢與輕挑，卻沒有人探究一向知書達禮的她為何會如此？

包括她身邊的人與曾經熟悉她的人。

公車上的脫軌演出彷彿一個惡女標籤，牢牢貼在她身上，徹底抹煞她以往真實的模樣，充分展現出這真是個只重視表面的世界，一個人的好與壞不是取決於那人的本心，而是取決於別人的眼光，這是很可悲也很可怕的一件事。

我認為比傲慢與偏見更可怕的是人的自以為是，自以為所說或所做的一切都是對的，但事實上卻是錯的。

正義是這不公平正義的世界所必須的，但是非不分的正義就好比一把隱形的利刃，殺人於無形。

新聞媒體是最大的共犯結構，為持續新聞熱度，刻意隱瞞真相；為迎合大眾好奇心，完全不顧當事人隱私，所有能曬不能曬的全曬了。

所謂客觀的報導，其實並不存在。

【粗暴的對待，源於自私的心】以前我不太喜歡看宮鬥戲，總覺得古代宮裡的人成天鈎心鬥角，活得很累。

但後來漸漸發現無論今昔，我們始終活在一個鬥爭的世界，差別只在於鬥爭的輕重與方式，只因人性本自私。

自私的人性，擅於自我保護，所有侵害到自身利益的人與事都會被排除在外，無論是工作或是情感，再親的人都一樣。

所以，電影中感情頗佳的大記者能輕描淡寫地搶去小記者拍的視頻；有錢大老闆能隨時停掉妻子的信用卡小懲大戒；相戀多年情侶也可能隨時移情別戀只因愛情來了。

人與人之間的粗暴對待，往往源於自私的心。

網路上的言語暴力雖然可怕，卻仍不極親近之人的粗暴對待來得可怕。

你以為你的生活擁有全部的愛，可事實上，愛僅是生活的一部份，對某些人而言還是不太重要的部份，你所以為的甚至是你的信仰與事實不相符，這就是人之所以會痛苦的原因。

於是，你只能更加保護自己，你只好以更巨大的冷漠隔絕再受傷的可能。

但所有的好壞總是相伴而來：膽小的人終於正視了愛情，卻也失去了愛情；強勢的人站在頂峰也會不慎摔落；成功的人以為掌控了一切，卻掌握不了自以為最有把握的那個人；人微言輕之人，忍氣吞聲，也會有上位的一天；而全世界與之為敵的人，終會以自己的方式留住抹黑不了的驕傲。

因此，看起來可憐之人未必最可憐；看起來風光之人可能除了風光之外一無所有。

真正的好與壞終究是內心之事，旁人議論不來，只有心能決定。

對我而言，電影『搜索』就是這個粗暴世界的一面鏡子。

我想起『飢餓遊戲』中每年在遊戲中必死的二十三個人，以及『黑鏡子』裡被輿論所迫與豬做愛的英國首相，之所以會有如此殘酷的遊戲與威脅，就是因為如此殘酷的人們無所不在。

只要事不相關，死的人與自己無關，那種看好戲的嗜血心態才是所有暴力變本加厲的緣由。

時代進步，網路快速，世界零距離，可人的心卻出現越來越大的黑洞，那黑洞將良善與真心啃蝕殆盡，不負責任又自以為是的評論，不經大腦的速食留言，是非不分的正義將一時之過逼入絕境，這樣的世界，到底是進步還是退步？

然而，無論時代進步與否，世界好與壞的真正關鍵仍在於人心，人人都渴望愛與和平，而愛與和平的本質是「尊重」。

有了尊重人之心，就不會只看到一面倒的評論，也不會為了自己任意傷害他人。

如果世界的粗暴無法停止，至少下次發言前請經過思考；如果自私自利就是人的本性，至少對待身邊人時請記得愛。

也許，我們真正該搜索的不是別人，而是逐漸消失的善良之心。

故事在一个绝望的图景中定格。

同于八十年代的电影，影像的定格多半是现实生活真实映照的一种书写体例。

定格的画面是一个没有后景的扁平的影像，一条没有纵深感的路，在画面的右中隐没。

这是绝望的母题下的视觉呈现，我没有没看到路的尽头的神秘纵身线，而围绕在路的四周的确是麻密的芦苇、这也许就是镜像的突围，也许就是凯歌同志在镜像语言疲惫探索后的一种回归。

姑且这么认为。

之所以为画面定格的这一刻而耿耿在怀，是因为在定格的这一帧镜像背后是一组带着双重矛盾的影像、芦苇是荒芜，荒芜中的路，是孤独的路。

如同洪荒，在人出现之前存在而人消亡之后也一直存在。

在充斥着商业味道与现代生活逻辑的都市图景中突围，这是需要很大的勇气的。

拐弯的路是绝望，恰恰也是一种未知的新事物的想象，这是作者的也是观影者的作为当代生活逻辑中一员的悲剧与无奈。

无奈的结果是希望，是对未知世界依旧保有的纯真。

无可指责，这是一部带有悲情主义色彩的影片。

是一组双重的矛盾母题下的两线并行思考的镜像语言。

如果仅仅是从讽刺情节上进行剖析我想是过于肤浅的。

毕竟，凯歌同志在镜像语言上的书写带着其个人的作者色彩，这是应该称道的。

故事里的人皆是失败的人，从某一个社会的隐性层面看，他们都在积极地参与社会角色的分工以及对自己的生命内容进行这不懈地探索。

在商业经济的角力下，女主编可以如鱼得水，将一将生活中很小的事情以媒介的力量放大如斯，一个商业成功者可以从白手起家做到跨国公司，看似女记者与男朋友之间的生活似乎只是结婚买房的奋斗母题，而实习记者也只是能否转正继续事业的命题、这一切似乎都隐性地符合当代社会的生存逻辑。

挑不出太多的细节问题。

仅仅只是女主人公的淋巴癌的病情显得略微弱势。

故事的悲剧性是带着史诗般的色彩地呈现在人眼前的。

在这些看似成功符合正常生活的理性逻辑的生活景观背后，为什么一个人的出席或某个角色的在场会使得社会关系变得如此脆弱，这是值得思考的。

这种脆弱不仅仅是人的脆弱，也是一个时代的文明的脆弱，这根脆弱的神经牵动的是都市人文情感中隐性的角落里的痛楚，当然，这根神经的蹦紧也为一个时代提供了思考的启示。

这是一场人性的对弈。

在这场对弈中，每个人都是一个失败者。

年轻人在意识到再也不能够见到她的时候发觉自己已经爱上了她。

女记者在社会角色的担当与生命内容的书写中失去了所有拥有，大老板最终签订跨国合同，却只能守着空房独自走后面的路，摆在她们面前的都有一条路，包括女主人公，她的路是结束。

这条不是一直通向远方的，远方在哪里，没人知道，只是知道它在前进的时候拐了一个弯，所以，所有人都必须一夜之间开始新的生活。

面对荒芜，重回生活的土壤。

这是电影的最大的观影感受。

毕竟，凯歌同志没叫人失望。

这是我今晚看完电影后说的最多的一句话。

我爸做为陈凯歌多年的影迷，讲起这部片子也难掩失望之情。

他说，陈凯歌的电影如今都有一个共同点，就是经不起推敲。

你仔细去研究，就会发现电影里有各种bug，很无厘头，很不现实。

然后你就可能会陷入「我到底看到了些什么的」的怪圈思考中。

因为这部片子的主题噱头被吸引进电影院，在电影的30分钟内我就猜到大部分结局，到最后20分钟，我如坐针毡的和朋友讨论[搜索]到底该不该被列为陈凯歌的又一部劣作。

成为网络搜索中心的人都是什么人？

非常简单，普通人。

他们普通到不能再普通，甚至你都有可能曾经和他们擦肩而过，坐过同一辆公交车，搭乘同一班飞机。

这才是[搜索]应该有的典型，而不是选一个癌症晚期的叶蓝秋，你甚至都搞不清楚最后她是因为疾病而死，还是因为网络搜索而死。

在一开始陈凯歌就错了，后面的内容自然不会有多意味明了。

让我更加不舒服的是[搜索]的引线。

为什么非要叶蓝秋让座？

旁边的那些人难道都不能让座吗？

只有叶蓝秋所乘坐的位子必须要让给老人家吗？

这个导火索用的太牵强了。

为这件事搞专家座谈，主题报道就更加扯淡，这个社会不让座的人那么多，至于上升到教育层面，让班主任说出「当然他以后不再会是学校的骄傲」这种话？

至于让一家公司股票暴跌，与其合作的公司犹豫签约？

又至于让公司老总出烂招数搞垮记者？

如果陈凯歌有好好研究网络搜索和新闻界对网络搜索的处理，但凡他稍微多了解一些，也不会搞出这种意味不明，只有初出茅庐的导演才会犯下的问题。

如果再往深层次、偏激的角度去说，我甚至想直接喷它为一部侮辱了新闻界的电影。

但电影发展总要有个线索，不管它是否符合逻辑，所以，我在心里默默的向电影，为我的太过偏激的念头道歉。

可是到后来，我又搞不清楚陈凯歌了。

我一直在问，为什么赵又廷和高圆圆要相爱？

（我指的是电影里两人饰演的角色）或许有的人认为，赵陪伴叶蓝秋度过了生命中的最后7天，也一起经历过媒体的穷追猛打，面对传言的百口莫辩。

但是，我不认为这能成为两人相爱的理由，他们本可以不相爱，也能达到电影想要表现的内容，毕竟它的名字叫[搜索]，不是[我生命的最后一个礼拜]。

但陈凯歌就是让他们相爱了。

在叶蓝秋生命的尽头，用他们的相爱想要把电影的悲剧气氛烘托得更加绝望。

陈凯歌本可以让赵又廷以不参与者、第三人身份纪录下整个事件过程，既能把握主题，又能独立鲜明的展示叶蓝秋这个人物。

对叶蓝秋的解读本可以更立体，更有个性，但因为两人的相爱，反而让人觉得好不真实，略显主观意味浓厚。

我也问我自己，如果我是叶蓝秋，我会爱上赵又廷吗？

答案是不会，我会感激他为我所做的一切，但是这种感激离爱还差十万八千里。

（我记不清赵又廷饰演的角色叫杨什么了。。。

所以。。。

）这是我最看不懂的两个地方。

其实还有很多地方我觉得意味不明过于牵强，但已经有很好的影评指出来了，我也不想再多座阐明。

（而且我也困了＞＜）我只记住了高圆圆更加成熟但仍需突破的演技，也记住了陈红那一段失败的、耐人深省的婚姻。

其他的对我而言，都只有四个字。

意味不明。

本人不是观点的观点。

乐意与相反观点的朋友和平讨论。

意见不同的交会才会带来更深刻的思考，当然，也是我们作为影迷对陈凯歌的支持。

不管是正面的还是负面的评价，我们的初衷，不都是希望这部电影，甚至陈凯歌，能更加出色，更加「意味明了」么？

写这篇影评，可能别人觉得不客观，因为出自一个圆迷之手，但我对得起我自己。

我到时候去豆瓣我也一定会打五星，因为它超出了我的预期，也不怕别人说什么，因为这正是我心中所想。

生活总会继续，我们总这么安慰自己，哪怕生活中再多的苦难与误解，我们总相信一切都会雨过天晴的不是吗？

人生在世，太多的故事可以感动，犹如草长莺飞的春晨，放飞一只只心情纸鸢。

不否认我是个泪腺发达的人，很多电影，很多故事都可以让我泪流满面，因为他们就是这样悄无声息地触动我。

刚开始看的时候，我时不时地笑着，和影院里其他人一样。

我都开始怀疑这个故事了，这真的是我等待那么久的搜索吗？

为什么有这么多的笑点？

甚至叶蓝秋趴在沈流舒肩上哭泣，莫小渝骂叶蓝秋是小三我都笑了。

搜索曾经让我担心我会讨厌非常多的角色，看完我才发现我都好爱他们，叶蓝秋，陈若兮，杨守诚，沈流舒，杨佳琪，张沐，甚至莫小渝和唐小华，我真的一个都不恨。

叶蓝秋，我自然是最最心疼的，可我也恨她的骄傲。

恨她的自私，恨她的狠心。

你为什么要独自承担痛苦？

你为什么不让任何人走近你的心里？

你为什么不信任爱你关心你的人？

你为什么可以弃他们而去？

你为什么要告诉杨守诚你爱他，你知道他一定会在玫瑰旅店等你，那你为什么要让他等不到你的人直等到你冰冷的身体，早已没有了温暖。

只要你当初把一切说清楚了，事情完全就是不一样了，你为什么要独自承受？

你的不解不辨伤你最深。

你是别人眼中的墨镜姐，是沈流舒眼中的骄傲，是莫小渝眼中的小三，是陈若兮眼和杨佳琪眼中的新闻焦点。

可，这些都是别人强加给你的，不是吗？

你只是一个在陌生的城市里孤傲地活着的脆弱女孩，用御姐的造型和外表，去掩盖一颗脆弱的心。

你以为你很坚强，所以，当你知道自己的病情，你不愿相信，你多么希望是医院弄错了，你的人生还没来得及绽放却要收尾了。

当公交车上的不让座引起群众的谩骂时，你不是卑微地道歉和让座，而是抬起你天鹅的脖子对老人说要坐坐这。

你以为不过是生活中微不足道的一件事，却不曾想，因此改变了你，陈若兮，杨守诚一系列人的命运。

当不让座纷纷扬扬，你的所有隐私都被曝光，你想的不是出来把话说清楚，而是一个没有被电视台播放的道歉视频以及消失在人海，你以为你可以独自安静地走过最后的七天。

杨守诚的出现，打破了你原先的平静。

当爱开始在两个人心中蔓延，一切都不一样了。

玫瑰旅店，是你最后生活的地方，留下了你最后的回忆。

也是你和杨守诚开始萌生爱意的地方，是故事真正开始的地方，也是故事最后结束的地方。

出了影院，我眼里依然有泪，这叫余音绕梁吗？

想起你的离开，我还是会感到心痛。

影片让我哭的地方在你的离开后，一切与之相关的人的反应，我觉得我也是其中一个，不同的只是，我对你没有愧疚，只有感动和惋惜。

你曾像繁星闪烁当你从浩瀚星空坠落如同从未发生过这世界不会在意你的微弱可我知道从此后这世界少了一份光亮多了些许的失落消逝的星辰那是夜空的过错我要过好每个小时，每一分每一秒，每一天，你灿烂地转过头来，把最美的时刻定格在那里，杨守诚，也许会一遍一遍地看着这段视频一遍一遍地回味，直到泪水模糊他的双眼，打湿他耳边的头枕。

结尾处的路是留给你的吧，蓝秋，我知道，那是通向天堂的路，你，可曾听到，杨守诚为你鸣响的丧钟。

如果你看到天使，天使问你，丧钟为谁而鸣，你记得告诉他们丧钟是为你而鸣，因为生命短暂，你却比烟花更灿烂。

叶蓝秋和杨守诚的爱情用一句话就是七天的爱，以三生铭记你以最年轻的姿态，活在他渐渐老去的梦里这里是曾经为蓝秋写的一首小诗叶蓝秋一叶落而知天下秋一张座而显人心丑你本是美白领，善良又温柔不过感伤命不久，本想让座为老人奈何老人破口骂，悲兮气兮座自留无良记者把事报，无知网民争不休众人皆知你犯错，唯有知己懂汝愁看得透世态炎凉解不了恶语之流人言甚刀子苦痛心底收悲歌行走，断肠残魄踏孤舟纵然烟花易逝，亦能灿烂如斯不过个人心境人悲怆老天尤古有英台不离不弃今有守诚相伴左右七天的爱，以三生铭记你以最年轻的姿态，活在他渐渐老去的梦里玫瑰旅店，芳魂已散情不走我要谈谈杨守诚，他很幽默，很胆小，很有情有很无情，他很善良也很白痴。

在他和叶蓝秋在一起的日子里，他对蓝秋很好，虽然一开始只是雇佣关系，却也无法磨灭他的好。

到后来为了蓝秋都放弃了他的大灰狼，他真的很有情，七天的相处就让他如此深陷，他也真的很无情，三年的大灰狼，三年的风雨与共，抵不上别人七天，他够无情。

他很胆小，他不敢蹦极，当网上的照片开始传播，他比叶蓝秋还胆小。

他害怕跳进黄河也洗不清。

却忘了身边的女人比他更无助，更脆弱。

他对杨佳琪很好，有这样一个哥哥，虽然只是表哥，我也会觉得幸福。

陈若兮，也让人心疼。

她确实做错了，可错的只有她吗？

荣耀来的时候所有人都恭恭敬敬，灾难一来，所有的错都是她的？？？？

三年的付出，抵不上别人的七天，陈若兮没有怨杨守诚无情无义，反而怪自己做得不好，怎样的一种豁达？

谁知道她心中的苦？

她是奸诈，佳琪拍的视频，焦点是佳琪发现的，功劳变成她一个人的了。

但是，她有钱了，准备买房子了，她可曾忘了佳琪，我不会让你做一只无家可归的小猫。

沈流舒，在他的心里，是不是真的对叶蓝秋有爱意呢？？？？？

不然愿意借一百万？？？

不得不说这总裁演绝了，对蓝秋，他给予了他的信任和无条件支持。

甚至对于蓝秋没有告诉他病情觉得低落难过，觉得自己做得不够好。

爱啊张沐。

沈流舒的得力助手，为沈流舒出谋划策，表现非常亮眼，深得沈流舒的欢心。

他与叶蓝秋几乎没什么交集，这是我个人的遗憾杨佳琪，有点二，却也有自己的小算盘。

她不满陈若兮霸占她的劳动成果，说宣传广告的事她一点责任都没有我不信。

但是，佳琪自有她的好，她与杨守诚之间的兄妹之情，她的忍气吞声，辛勤工作。

最后，佳琪长大了，做事什么有她自己的看法了。

莫小渝，我恨她那个小三的电话，却也怨沈流舒的不解释。

莫小渝和陈若兮的相惜，我想我能理解，一个是遭遇小三的贵妇，一个是希望挖掘新闻焦点的记者。

只是，莫小渝最后流泪说的那句，这辈子，我再也弥补不了小叶了，我知道，蓝秋的死，她也不愿见到。

最后，祝她潇洒地活着，无视你比没有小三更可怕，你终于不用担心小三了。

唐小华，她直接出卖了叶蓝秋，是她间接造成了蓝秋的悲剧。

她是个专业的秘书，有心计，懂老板心思，所以能成功，手段不光明，但现实中，比她卑鄙的不在少数。

This is the END of the story

陈凯歌可以算是中国电影界里的半个刘翔，同样是在早年立下丰碑，之后背负人们过多的期望，后来交不出让所有人满意的答卷就遭各种口诛笔伐，当然电影艺术和体育是不一样的，运动员越老就越劣势，而导演应该越老越有味道，但是过了那么多年，陈凯歌似乎再也没交出一部媲美甚至超过《霸王别姬》的电影，出于对陈凯歌人为抬高的标准，道后来即使是《搜索》这样在国产电影中算中等水平的作品也难免落得“牛刀宰鸡，一地狗血”的恶名。

其实总体来讲，《搜索》讲好了故事，也具有较高的娱乐性，在死气沉沉、万马齐喑的暑期档里算是较有水准的一部片子了。

近几年媒体势力结构正发生奇妙的变化，媒体的影响力被分化了，个体的话语权更强了，个体话语权抱成团拧成了一股势力庞大的独特话语力量。

这有好处也有非常坏的一面，好的是我们能听到更多的东西，坏的是这个群体极其容易受到操控，并且会偏离轨道做出一些有悖人文道德的事，比如近几年兴起的“人肉搜索”，就算是网络群体无意识力量对个人隐私的一种粗暴践踏，《搜索》这个故事就是以这种环境作为背景的，片中的女主角叶蓝青就是其中的一个受害者，可怜的人必有可恨之处，而可恨的人也必有可怜之处，叶蓝青应了后半句话，片中让座事件的升级一方面是媒体力量的兴风作浪，另一方面也是媒体操控下无意识群体的推波助澜，最终事件朝着任何人无法控制的方向发展，各种私欲、阴谋、虚荣、伪道德交织其中，酿成了蝴蝶效应似的一系列的悲欢离合和不可挽回，女主角叶蓝秋最终纵身一跃，倒在了这个信息网络纵横的时代。

这既是叶蓝秋个人的悲哀，也是娱乐时代的悲哀。

《搜索》的分故事线交叉并行，出现了当代不少具有代表性的人物符号，陈凯歌处理起这个小故事可谓得心应手了，人物塑造各方面都很丰满，融合了当代各种杂乱元素，一锅浑水煮得热气腾腾，娱乐性十足，但是从整个故事的立意角度来说，陈凯歌的立场似乎浅了一点，他本想通过女主角的含屈而死来说点什么，可是弄出来的效果却比较的矫情、不真实，这应该是陈傲娇导演的一贯风格，从电影的结构上来说，这部片子的故事结构处理上的缺点几乎和前几年的《赵氏孤儿》一样，前半部分酝酿铺展的很好，可是到了后半截很多东西都沦为鸡肋了，最后的大舒展似乎总是处理的不尽如人意，这让本可以更好的片子只能止步平庸。

说到底，《搜索》虽然不是什么牛片，但是陈凯歌这次真是放下了身段去拍小故事，他讲好了一个故事，这在中国电影圈是难得的，至少在死气沉沉的暑期档给了点彩头，至于陈傲娇同志是不是牛刀，《搜索》是不是倒在牛刀下的鸡，这另当别论。

有人说《搜索》是一部现实主义电影，我还真没看出来，而至于之前打着现实主义招牌的《神探亨特张》，我更不敢苟同。

其实《搜索》的故事态度、对故事的处理、角度的选择，早就和现实主义划清界限了，这只是一个非典型性事件的提炼。

而冠之“女性主义”之名，我只能说这部片子也实在表现的太浅了，片子里确实存在着一定的反思，但是更多的外生型的，陈凯歌这次交出的作品，确实没有那么装。

片子的演员选的甚好，微博女王姚晨演女记者再合适不过了，以好管闲事著称的姚晨来演头脑发热的“资深”女记者确实非常的给力，而王学圻演的沈流疏更是一个大亮点，陈年老戏骨玩简单不过的大款角色，得心应手，王学圻游刃有余的处理好了这个角色，这个大配角在王学圻的表达下，表现了很分明的层次感与不温不火的柔韧度，盖过了两主角的光辉，仅仅一次危机公关事件，王学圻就把人物的狡猾个性和强大的内心体现的突出又不露骨，作为陈凯歌常年的御用，王学圻体现出了他自己的价值所在，既能演文艺片，也可以在商业片中发挥其价值，在《搜索》之中比起赵又廷，王学圻才是本片真正的男主角。

《搜索》算是死气沉沉暑期档中不错的一部片子，而陈凯歌的身段下放，本无需多议，关注电影本身，抛弃偏见，至少在我眼中，牛刀宰鸡，用来下饭还是尚可的。

1 叶蓝秋在原著里面是一个又好又坏的人。

她身世很凄惨，父母双亡，又有白血病，父亲的旧账也要她来还；但叶蓝秋也是善于利用外貌优势的人，她自己说她善于”装可怜“，她是”夜晚的狐狸精“，她中学大学相继和沈流舒、路方发生过感情，但都不得好果。

沈流舒因与师生恋的压力离开学校，她承担了几乎全部的流言蜚语，母亲的死也是受这个影响；路方为了好前程在大学毕业便”抛弃“了她。

叶蓝秋后来寄托于飞黄腾达的沈流舒公司之下，但她并不愿意屈身于已为人夫的沈流舒，甚至不会向沈流舒多要钱，因为她和在国外的路方藕断丝连，对他念念不忘。

叶蓝秋的死在原著里有直接的推动力，就是四个大学生的言语嘲讽和猥亵（其实早先“引诱”杨守诚的不顺利也算是莫名的“推动力”），加上之前网络暴力对她的逐层重压，最终逼她跳了山崖。

小说写叶蓝秋写得很灵巧，尤其是她生命的最后几天和杨守诚相处时的微妙情态，很有感染力，虽然片尾的死有点“话外之音”，没去正面描述，但这个人物总归是立体的，并且很可悲。

电影对于沈流舒和叶蓝秋的感情线消除得一干二净，叶蓝秋之于沈流舒不是一个情人，而是一个“得力”干将，有种后辈的关怀之情。

发现她和杨守诚的关系之后，沈流舒把叶蓝秋当做了一个“小贼”，有点厌恶但仍有同情，乃至死后对着记者镜头深情地哀悼了一番。

小说中叶蓝秋是在杨守诚遭群殴时及时报警相助，才让杨守诚对此心存感激，后来心动的杨守诚和叶蓝秋到了白马乡登山，并相伴叶蓝秋直到她跳崖，杨守诚的木讷和诚实，是叶蓝秋信任他，求他相伴的原因。

而电影先是糊糊涂涂地让叶蓝秋借了沈流舒一百万去放假，然后又极其别扭的安排叶蓝秋雇佣杨守诚做一个私人“保镖”，杨守诚对她的感情缘由似乎是因为看到她遭受无端的网络暴力后生活上的种种失态失意而去同情这个女人；叶蓝秋对于杨守诚的感情暧暧昧昧，前期几乎看不出来，后来的蹦极和看日出，这俩十分清新的活动在编导的意旨下粗糙得把俩人”结合“在了一起。

叶蓝秋原本的恋人路方的消失，老”情人“沈流舒的变色，悲惨家庭命运的缺席，让叶蓝秋没了血肉，只剩下个皮囊。

原本期待的死亡正面描写在电影中依然没有，导演也没有拍出她作为女人”狐媚“的一面，一味地让高圆圆流泪擦脸，失神失态，好像得了精神衰弱症晚期，而不是什么淋巴癌晚期。

再者，白血病改为淋巴癌令人摸不着头脑，小说中因为白血病，叶蓝秋脸色一直不好，木讷的杨守诚为此多次好心提点叶蓝秋，这是一个不大不小的关键细节，是叶蓝秋对杨守诚产生信任和他们似有若无的感情的精妙桥梁，可惜电影无缘无故地改作更恶心的淋巴癌后，丢掉了这种灵巧的小细节。

2 沈流舒是一个阴险的人，他贪恋叶蓝秋，并为此主动逼迫莫小渝和他离婚，他嫉妒杨守诚，更嫉妒后来的路方，叶蓝秋死后犀利打击陈若兮及其帮众。

狗腿子小警察”刘义“的设置，更显出他”官商勾结、无法无天”的一面。

王学圻的沈流舒却是一个心态正常、运筹帷幄，"善待“员工和妻子的好男人，开场一段的沈流舒拍得很有趣味，叫司机擦车，让电梯工讲笑话，微笑”呵斥“唐晓华，以及那夸张到媲美”四哥“谢贤标准的大笑，有传神的地方不假，但是和原著的偏离实在太大。

编导对他和叶蓝秋、莫小渝的双线改动让他”动力不足“，好在加入了和斯通先生谈合约的情节，让他能够与莫小渝”分分合合“，产生矛盾和波动；叶蓝秋的请假而不是辞职，使得沈流舒这个角色对叶蓝秋的关注度和联系密切程度都下降了很多，片中他和张沐吃饭的时候也休闲地提到叶蓝秋可能是不会回来了，实在显得很淡定，而且他设计陷害陈若兮的原因也是因为她捞过界，损害了思拓的名声，而不是因为对叶蓝秋的媒体非难。

叶蓝秋死后，沈流舒也就”释然“了，不像小说中继续报复那些伤害过叶蓝秋的人们。

3 杨守诚是一个老实人，但也是一个不老实的人，他的老实来自于他的不善言辞，他的不老实来自于他对陈若兮的”不忠“，对叶蓝秋的爱慕。

他是很典型的小男人，慢慢吞吞，犹犹豫豫，有点心思但不坏。

他爱慕叶蓝秋却在关键时刻太软，不直接翻身搂住那送上门的胴体。

叶蓝秋死后他又同情悲催的陈若兮，给他钱和车（陈若兮没要），甚至还想和陈若兮复合结婚。

电影中的杨守诚变成了好扯皮、会调侃、粗线条的肌肉男人（看他片头的锻炼）。

原本被人群殴的小男人直接变成了黄渤的好兄弟痞子英雄，跑酷开战一个能打十个。

因为时间和情节设置的改动，他和叶蓝秋的”偷情“知道四分之三处才被陈若兮发觉，在此之前他和陈若兮同床共枕，还有激情艳照，香艳得不得了。

他的职业也遭到了改动，原本一个默默无名的工科建筑设计男成了个婚庆的摄影，而且不谙事故，搞砸了生意，无缘由的爆棚正义感让他顶撞跟老板，说辞职就辞职，然后还阴差阳错地做了叶蓝秋的高薪保镖，赚了大钱。

陈若兮和他的感情，没交代两人的校友关系，缺少了求婚的细节，对陈若兮小心思也没有描述（她对杨守诚不太”满意“，因为她身边不乏追随者），从此七零八落，变成姚晨和赵又廷的肥皂偶像剧。

他与叶蓝秋的感情也是粗线条的偶像剧作风，难觅真情。

4 陈若兮之所以联合莫小渝搞臭叶蓝秋是有因为她发现了叶蓝秋”勾引“了他男友杨守诚，莫小渝发现了叶蓝秋“勾引”了他老公沈流舒闹离婚，两个嫉妒的女人一拍即合，一个编故事，一个发帖子，动用网络武器击打对手，并且相当见效。

电影中杨佳琪（小说叫杨琪）拍了不让坐的视频交给陈若兮发，陈若兮尝到甜头后继续挖掘，挖到莫小渝的小三爆料和思拓公司。

片中陈若兮的动力来自于同情莫小渝的遭遇（陈若兮的父亲因为小三抛弃母女），以及揭穿思拓黑幕的爆棚正义感，而不是原著中嫉妒叶蓝秋抢走男友。

片中杨佳琪拉来的合同单子她没有小说中的防备之心就接下，并且因此将摄影机和西服借出去给杨佳琪用，实在有失职业记者水准。

原著小说中的她和电视台的种种纠葛电影也没有描述，她被辞掉后去南方发展以及其后采访事故致死更是没有提及，这都减弱了陈若兮这个人物的深度。

电影中安排的三人同屋共主，苦逼蚁族怀揣买房梦的情节也太过应景。

5 莫小渝和杨佳琪（杨琪）。

电影中莫小渝和沈流舒的感情交待的算是合格，改动的地方是把离婚的主动权交给了莫小渝，让她成了一个很有自知之明的略带点悲情的人。

杨佳琪暗恋表哥杨守诚、嫉妒讨厌杨若兮的情节都被砍掉，变成了一个毫无存在感的酱油角色，上位成功后对陈若兮的冷漠也过分唐突。

原著中对她接合同前后的心里描写很出色，上位后的落寞也有触及，可惜电影编导全部忽视了。

6 唐晓华和刘义、路方。

唐晓华是一个悲催的角色，暗恋沈流舒并且有机会成为老板太太的她最后落得了被解雇的下场，她有心计，可惜不是沈流舒的对手。

电影中的唐晓华一味扮”调皮可爱“，和斯通开会间隙和自作聪明地去放电视看新闻，作为一个二秘，实在不知道天高地厚。

她对叶蓝秋既妒忌又些许微妙同情的情态电影中也毫无表现。

刘义的角色一定程度上被张沐代替，但小说中律师的戏份很少，刘义这个”小警察“才是沈流舒的得力助手，而且很多情节的发展也不能缺少刘义。

路方，小说最后才出现并揭示谜团的关键爆料者，因为电影编导的大幅改动和聪明的在创作，不见了任何踪影。

7 导演把电影拍得很有现代城市动感，至少在配乐上和剪辑速率上是这样。

但对原著的”抛弃“和再创作让本来一个张力十足，严密出色的故事儿乱了神，对网络暴力的反思浮于表面，没有力度，而且关键人物性格模糊，无法打动观众。

几位演员保持着偶像剧的状态，过火夸张，效果麻麻。

导演自作聪明地在这个漏洞百出的文本上试图增加的一些时代话题，比如80后买方，诚意是有，但效果真是让人哭笑不得。

8 我比较难解的一点是，片中唐晓华当着叶蓝秋面看她的视频，杨守诚当着她的面儿调侃那句”要坐坐这儿“，而叶蓝秋也没什么过激反应，这两处的还都有一定的幽默效果，这样做是不是说，这个让座事件在编导眼力，也确实就是”屁儿大点事儿“呢。

【一】前言“网民们都是傻逼，我随时能掐住全体网民的喉咙，让他们发出我需要的声音！

”——网络推手“立二拆四”尽管这句话狂妄得散发出邪恶气息，但近年来狂飙突进的网络热潮，却越发给予这句话以充足的底气。

毫无疑问，现如今活跃于各个微博、社区、论坛里的哄客们，就如同被遥控的机器军队一般，在网络推手的指挥棒下，唯命是从、指哪打哪而毫不自知。

他们因厌恶肮脏丑陋的现实世界而聚集到了网上，却又一手创造出一个更为阴暗混沌的虚拟世界。

回顾这几年所有的网络热点，基本上都可以认定为网络推手的人造制品：芙蓉姐姐、天仙妹妹、郭美美、罗玉凤、干露露，这些鳞次起立，又栉比没落的奇人异事，事后都被证明是一场当事人自导自演的闹剧。

而这些闹剧的炒作手段，又直接改变着现实社会群体的思维方式。

2010年10月16日，河北某校园发生车祸案，肇事者在解释自己身份时，一句“我爸是李刚”被媒体断章取义置于头版头条，随即被误读成官二代的仗势狂言。

2011年12月，网络风传“丈夫小三逼死原配”的话题，愤怒的网友将“偷情者”人肉并公之于众，谁知没过多久，“被逼死”的原配竟“死而复生”。

而最具代表性的，还要数药家鑫事件系列：2010年10月20日，西安某学校学生药家鑫，驾车撞伤路人张妙，下车查看时将张妙八刀刺死。

为将药家鑫“绳之以法”，张妙父母的代理人张显，频频在微博上捏造虚假信息，将药家鑫塑造成一个“官二代”“富二代”形象，从而赢得社会舆论。

药家鑫被判死刑后，其父药庆卫状告张显名誉侵权，法院判决药庆卫胜诉。

而张显则在数月之间，便由万人称颂的义士，沦落为千夫所指的小丑。

当我们将视角从台前转到幕后时，我们可以清晰地看到，构成这些事件的主体，绝不止于街头巷尾、茶余饭后热议的具名人物，还有一群默默无闻的草根网民。

评定李刚父子声名，讨伐丈夫小三“奸情”，审判药家鑫生死的，从某种意义上说，并非是法官的法槌，而是汹涌的舆情。

民意所指，可谓无往而不利。

我们当然不能对网络做出绝对负面的评价。

网络平台起到公益救助、舆论监督等巨大作用的例子已屡见不鲜。

但我们也毋庸讳言，由于网络信息多、节奏快等特点，网民辨别真伪、判断正误的推理能力恰如江河日下——新浪微博、人人网、天涯社区层出不穷的假新闻、假消息、假语录，就是强有力的佐证。

而随之崛起并蒸蒸日上的，却是具有专业舆论引导能力的媒体及公关公司。

网络这个原本属于全民所有的自媒体，很大程度上已幻化为“三人成虎”的人造谎言世界。

言及于此，我们就知道陈凯歌的《搜索》是多么的生逢其时了。

【二】《搜索》的生不逢时陈凯歌凭借《霸王别姬》等数部作品，一举踏上国民级导演的殿堂。

但曾几何时，随着《无极》《赵氏孤儿》等数次“超常发挥”，陈凯歌又一度成为最没有观众缘的导演。

大概是“馒头血案”记忆犹新的缘故，才使陈凯歌拍出这么一部痛批炒作的作品。

切肤之痛的先天优势，使陈导将国产电影现实题材的挖掘，推到了罕见的高度，“超常发挥”也终于变成“正常发挥”。

可惜“陈凯歌”三字招牌“臭名昭著”，让这么一部接地气的作品饱受无数骂名——电影尚未上映，豆瓣网上便有一千多名网民表示已看过此片，且多半给予差评。

最夸张的一个例子是，在《搜索》刚开拍的后一天，就有一位网友留下如此评价：“片子看过了，一如既往的烂。

”然而随着电影的正式上映，观众的评价也开始大为改观，不少知名影评人纷纷叫好，豆瓣的评分由4分多一点，猛然上窜到7.1分。

网页下的评论，也由“打三星以上的都是狗”，转变为“搜索怎么奇葩了，求高见”的反驳队形。

看到网站上针锋相对的观点角逐，当今网络语境之恶劣，似乎也可见一斑。

这也从另一重维度，为《搜索》的内蕴添加一笔勾勒。

我无异于赘述《搜索》在电影艺术上的成功或不足之处，仅在此以《乌合之众：大众心理研究》为理论模型，分析一下《搜索》中“墨镜姐”事件的前因后果。

【三】媒体炮制——恶人是怎样炼成的《乌合之众》为古斯塔夫·勒庞所著。

此人乃赫赫有名的法国社会心理学家，以研究大众心理特征著称。

尽管此人有许多错误的偏见，譬如对妇女、儿童毫不掩饰的鄙夷，狭隘的种族主义观等等，但他对社会趋势及群体运动的预见却有着惊人的准确性。

在此仅举一例：1911年辛亥革命之后，勒庞在《革命心理学》中写道：“中国不久就会发现，一个失去了漫长历史给它披上的盔甲的社会，等待着它的会是怎样的命运。

在几年血腥的无政府状态之后，它必然会建立一个政权，它的专制程度将会比它所推翻的政权有过之而无不及。

”（大陆译者在此句之后，颇值得玩味地加了句注释：“国民党政权的专制使他的预见成为现实。

”）而陈凯歌的《搜索》，可谓是《乌合之众》的电影版注脚。

抛开戏剧性和艺术夸张不谈，《搜索》的内容，基本上是我们耳熟能详，最起码毫不陌生的桥段。

美貌神秘的女主角叶蓝秋公然排斥社会公德，引来汹汹舆情，其后又桃色新闻缠身，随即遭受无数口诛笔伐，直至人肉搜索。

最后叶蓝秋一死求全，罹患绝症的真相被公开，媒体、网络上掀起悼念思潮。

而原版小说的结尾则更为灰暗，网络咒骂的矛头，又转移到负责叶蓝秋事件新闻的记者陈若兮身上——于是，就犹如倒塌的多米诺骨牌一般，陈若兮成为第二个，但肯定不是最后一个受网络暴力诅咒的牺牲品。

用电影的话说，叶蓝秋不让座也就是“屁大点事”，却能将人逼得要死要活，这一切自然要归功于运筹帷幄帐中的舆论领袖——陈若兮和沈流舒。

前者凭借丰富的职业经验，后者依靠广泛的人生阅历，将受害者（叶蓝秋或陈若兮）打上醒目的罪恶标签，使之成为某种社会渣滓的典型代表，在众目睽睽下将其绑架到十字架上。

网民固有的仇恨火种随即被引爆，并排山倒海般涌向受害者。

事实上，“民气可用”向来是古今官场的博弈方式。

譬如希特勒的演讲鬼才，奥巴马的振臂高呼，借演说获取的民望，无疑是登顶掌权之重要资源。

而现代媒体的运行之道，与政客们的演讲辩论技巧大同小异，无非是巧言令色、眩人眼目罢了。

勒庞则在《乌合之众》中《群体领袖及其说服的手法》一章，具体讲述了所谓“领袖”的种种手段。

我们大体可以将其总结为三个词：断言、重复和传染。

陈若兮的炒作手段，是此三段式的典型代表。

她打出墨镜姐不尊老爱幼的先行立场，再通过线人爆料等方式不断添砖加瓦，坐实了叶蓝秋“缺德小三”的形象（断言）；其后陈若兮扣下道歉视频，并通过邀请名人访谈、采访叶蓝秋熟人、挖掘沈流舒“黑幕”、爆料沈家纠纷等后续报道，不断重复“叶蓝秋祸害人类”的论调（重复）；最终形成一股强大的舆论磁场，网民们一致认为：叶蓝秋这种贱女人，不奸不足以平民愤；沈流舒这种臭大款，不杀不足以慰民心（传染）。

电影中的沈流舒比较务实，只是设局砸了陈若兮的饭碗。

而原版小说中的沈，完成了更狠毒的逆袭——将叶蓝秋的悲剧，丝毫不差地复制到陈若兮身上。

当年《讨胡檄文》《讨武曌檄》等旷世雄文，其效力远远比不上一篇网络新闻——“女记者陈若兮涉嫌敲诈叶蓝秋接受内部调查”，一篇没有文饰没有修辞的通告，却宛如催命符一般，宣判了陈若兮的死刑。

如果我们将自己的身份代入到电影中“不明真相”的网民时，我们会惊讶或者愤怒地发现，我们便如同一只只摇摆不定的陀螺，任由陈若兮或沈流舒抽打玩弄。

尽管他们呈现的信息，都确实是所谓事件事实，却绝非事件真相。

虽然电影并未突显二人操控舆论的罪恶，甚至着意表现二人在电影中的无辜、无奈亦或无助。

但他们的行为，无论出诸何种情感，都显然违背了职业道德，并存在公器私用之嫌。

为谋求某种目的而不还原事件真相的行为，在现实媒体中已俯拾皆是。

CNN为首的境外媒体自不用说，CCTV、《人民日报》等政党喉舌不提也罢，就连向来以做深度报道自诩的《南方周末》，时常也无法逃脱断章取义、指鹿为马的指责。

至于地方党报，则只能附庸于大牌媒体的身边，可怜巴巴地啃食着人家吃剩下的资源，或者时而自作聪明做出几篇乌龙报道，徒沦为读者的笑柄。

我仅举以下几个例子：2009年10月，央视著名主持人方宏进因涉嫌诈骗而被取保候审。

此事炒得沸沸扬扬，方宏进也因此深陷舆论漩涡。

后来当地检察机关以证据不足为由，不予起诉。

几近身败名裂的方宏进想找媒体自证清白，却已无人问津。

2010年7月，爆出“产妇因未给助产士红包而被缝肛门”的新闻，后经查证，所谓“缝肛门”只是对产妇痔疮出血点进行手术处理。

不幸的是，当事助产士因此失业，生活拮据；当事医院亦被迫停业。

2011年10月，爆出“八毛门”事件：“孩子便秘在A医院要花十万元做手术，在B医院花了八毛钱”。

后经查证，孩子确实是患上了比较严重的肠道疾病，经手术方得治愈。

此时，该新闻已给整个医疗行业带来极大的负面打击。

2012年5月，癌症女孩鲁若晴在微博写下励志文字，引得万人同情。

而后《鲁中晨报》赴医院调查，认为鲁若晴有造假之嫌，提出“鲁若晴没求什么，但网络求秩序”，“鲁若晴：请不要透支我们的同情！

”后查证，鲁若晴确有其人，她却早早因受到困扰而选择注销微博账号。

说实话，这些媒体对信息的误读误报，并不一定是有意为之。

甚至可以说他们报道的都是事实：方宏进确实涉嫌诈骗，产妇确实屁股被缝（尽管不是肛门被缝），孩子确实在野鸡医院只花八毛钱治病（尽管没治好），鲁若晴确实并非真名。

但呈现出的价值判断，却与真相背道而驰，更由此带来不可避免的灾难——这即是新闻人最大的失职与失败。

即便如此，诸如此类的假新闻依旧层出不穷。

因为媒体人都知道这么一条真理：“群体没有推理能力，因此它也无法表现出批判精神，也就是说，它不能辨别真伪或对任何事物形成正确的判断。

群体所接受的判断，仅仅是强加给它们的判断，而绝不是经过讨论后得到采纳的判断。

”【四】愿打愿挨——受众是如何被洗脑的每一次媒体误报事件之后，都会有人指责媒体的公信力缺位，新闻人的职业道德沦陷，却鲜有受众群体自我反省。

我们为什么会心甘情愿被人弄得晕头转向？

勒布给出了一个貌似偏激的答复：因为群体没有正确的判断能力。

是否全体人类都如勒庞所言，偏听偏信并毫无理智呢？

答案显然是否定的。

无论是现实中，还是网络上，自然也不乏理性的有识之士。

以勒庞的话说，他们“讲究逻辑的头脑，惯于相信一系列大体严密的论证步骤，因此在向群众讲话时，难免会借助于这种说服的方式……然而群众并不比有机物更能遵守这种组合，他甚至没有理解的能力。

”——面对有识之士给出的铁一般的证据，狂热的受众不予理睬，或者强词夺理。

理性者讲求逻辑，网络信徒却“创造”逻辑，并将歪理邪说无限强化。

不要觉得这个论断是对群体的侮辱，或许事实就是如此，我再举两个例子作为佐证：2008年汶川地震，万科董事长王石提出“普通员工的捐款以10元为限。

其意就是不要慈善成为负担。

”此言论激起公众抗议浪潮，并严重影响到公司业绩，王石也不得已做出道歉。

反倒是王老吉借此进行网络炒作，销量大涨了一把。

结果随着捐款被贪污挪用的消息曝光，网络上又陆续出现“向王石道歉”的留言。

2010年药家鑫事件发生之后，西安五名教授联名上书，请求不要让社会舆论影响司法公正。

此举自然受到一轮臭骂。

然而随着药家鑫被行刑，公众由激愤转而冷静，药家父母的丧子悲情与张家父母的无理取闹被曝光之后，不少人又开始悄悄地进行反省。

昔日“药家鑫不死天理难容”的口号，渐渐无人再提。

由此可见，面对滔滔民意，再理智的声音也会显得苍白无力，甚至最终屈从于前者。

另外，易于接受空泛的空号，却无法接受具体的事实，也是群体的一大特征。

勒布在《乌合之众》的注释中，曾提起他看到过的一桩“趣事”：一群愤怒的人把一个将军压到政府，因为他们怀疑他把设防计划卖给了外国人。

一个政府官员，同时也是非常出色的演说家，出来面对那些要求立即处死这名将军的暴民。

勒庞的猜想是，该官员会指出这种指控的荒谬性，会说明这个军官实际上就是设防人之一，并且那种计划在每个书店都能买到。

然而出人意料的是，官员只是大声宣布：“正义会得到伸张的！

正义铁面无私。

让护国政府来决定你们的请求吧。

其间我们会把他监禁起来。

”愤怒立即被平息，人群散去。

作者后来醒悟，如果官员只是用逻辑论证去对付那群盛怒之下的人，他必定会被立刻撕成碎片。

只有喊出激奋人心的口号，才能稍稍安抚群众的心情。

不要以为这不是真事，同样匪夷所思的事情，在中国也曾发生过。

2010年10月16日，一名成都女孩身穿汉服就餐，突遇一群大学生围攻。

愤青们把汉服误认成日本和服，强迫其在公共场合脱下烧掉。

该女孩辩解和服实为汉服，得到的答复却是“我不管！

要平息下面的情绪！

” 该女孩只得在厕所中脱下汉服外套与裙子，最后靠好心人借给她的裤子，才得以回到住处。

千家万户来仇日，误把汉服做和服。

这种荒诞无知、侵犯人权的举动暂且不提，在明知对方身穿汉服的情况下，仍坚持己见。

这种“拳拳爱国之情”，未免让人大跌眼镜，更不免引人反省群体的判断力何以会荡然无存。

2012年6月，新出版的小说《搜索》（此为该小说的第三版，也是最差的一版）中，也添加了这么一句对白：“……你跟网民谈证据，他们跟你说地沟油、三鹿奶粉；你跟网民讲依法办案，他们说法律不外人情；你跟网民讲人情，他们说你贪赃枉法……”尽管网络群体没有逻辑推理的能力，但他们却拥有无师自通的诡辩意识，与激情澎湃的雄辩口才。

“偷换概念”这种诡辩方式，在网络上已司空见惯。

似是而非的类比、莫名其妙的论证、文不对题的比喻、无理取闹的反驳，常常使一些毫无智商可言的观点，占据了舆论的制高点。

热情被推到万丈，节操却掉了一地。

勒庞对此的解读是：“群体只知道简单而极端的感情；提供给他们的各种意见、想法和信念，他们或者全盘接受，或者一概拒绝，将其视为绝对真理或绝对谬论。

由于这种简单化的思维方式，群体并不认为真理，尤其是‘社会真理’，是只能‘在讨论中成长’的，它总是倾向于把十分复杂的问题转化为口号式的简单观念。

”从解放前群众热烈响应“有冤的报冤有仇的报仇”宣传标语，到国外竞选时选民热衷于听到“民主、平等、自由” 等空洞的口号。

聚集到一块的群体，仿佛还真是个只长耳朵不长脑袋的单细胞动物。

【五】群体的劣根性当我们被舆论磁场所裹挟时，我们为什么会变成猪脑子？

当我们流连于网络各大社区时，我们为什么会轻易受到一些错误信息的蛊惑？

当我们面对群情激愤的舆论氛围时，我们为何常常情不自禁随之同化？

换言之，我们能否保持独有的理性、克制与冷静？

事实上，我们很难做到如此。

“有意识人格的消失，无意识人格的得势……是组成群体的个人所表现出来的主要特点”。

当一个人真正成为“大家庭”一员时，“他的思想和感情就已发生了变化。

”绝妙的证据就是上世纪六十年代末，七十年代初中国的政治狂热，没有个体、没有异见，有的只是红色风暴。

在风暴席卷之下，那些贯通中西、学识渊博的学者泰斗，也丧失了“独立之人格，自由之精神”——大师学究尚且如此，我等凡夫俗子又能何为？

如果说文革的发生，仅仅归咎于中国僵化的思想传统，奴性思维的国民性，应试教育、集权体制等独有特色。

那么向来以自由自我标榜的美国，发生的这一件事，会让你毛骨悚然：1967年，美国Palo Alto Cubberley的历史老师Ron Jones，为了让学生体会法西斯主义，开始采用专制型的教学方式。

他通过重复一系列命令，诸如起立、坐下、集合等方式，以及“纪律铸造力量”“团结铸造力量”等口号，成功将学生们铸造成一个集体。

之后，课堂里的人数从30人涨到了80人。

学生对老师产生了顶礼膜拜般的感受，甚至接受老师的委派，毫无保留地出卖对该集体表示怀疑的父母、挚友。

直到Ron Jones宣布组织解散的那一天，仍旧有超过200名学生笔直地端坐在那里，等待老师的布道。

而这一切，只花费了五天。

五天，一群自由散漫的高中生，成为法西斯主义信徒；五天，纳粹速成班启动。

“群众情绪的简单和夸张所造成的结果是，它全然不知怀疑和不确定性为何物”——这话同样出自一百年前的勒布之口。

【六】人言可畏“群体推理的特点，是把彼此不同，只在表面上相似的事物搅在一起，并且立刻把具体的事物普遍化。

知道如何操纵的人，给他们提供的也正是这种论证。

”想想我们现实中那些争议人物，哪个不是被贴上了劲爆的标签，从而令人浮想联翩或义愤填膺？

官二代代表着体制沉疴、富二代代表着财富原罪、小三代表着灵肉沦丧等等，不一而足。

从李启铭到药家鑫，从郭美美到干露露，只不过履行着宣泄口的职责，为深层次的社会问题做炮灰而已。

将整个社会问题所聚引的火力，全部指向一两个哗众取宠的炮灰，无疑是浪费并且不当的。

舆论应当起到倒逼社会纠错的作用，而不是无聊地打压某一两个个体。

可惜由于种种原因，敢于向公权力阴影挑战的勇士寥寥无几，运用道德大棒痛打无辜者的暴民反倒比比皆是，甚至遍布古今中外。

“专横和偏执是一切类型群体的共性”，希腊有苏格拉底之死，明朝有袁崇焕之死，民国有阮玲玉之死。

他们有的是全民公决而判刑，有的甚至是千刀万剐之后被愚民百姓争相啖肉，有的则因不堪流言蜚语而香消玉殒。

这些杰出生命的陨落，均用血与泪的代价，指控着“人言可畏”。

而人言，向来是为一小撮别有用心的人所操控的。

叶蓝秋通过凌崖一跃，完成了妓女到圣女的转变。

自始至终，却没有人猜想她当时不让座的隐情何在，没有人澄清她真实的身世，更没有人反思探讨她的死是否缘于网络。

有的，只是无尽的诅咒、狂欢与意淫。

意淫对狐媚妖女的凌辱奸淫，意淫对奸夫淫妇的除之后快，意淫对民族国家的一言兴邦——“正像缺乏推理能力的人一样，群体形象化的想象力不但强大而活跃，并且非常敏感。

”我们当然不能把矛头简单的指向网络暴民，指向舆论操控者，指向不称职的媒体。

混乱的表象，折射出公信力沦丧、法律意识淡薄、职业素养下降、辩证思想缺失等种种深层次问题。

这些宿疾痼弊，却绝对无法“毕其功于一役”，有待于数十年甚至数百年的渐进改善。

但作为中国煌煌五亿网民的一份子，我们在围观、拍砖、列队形时，是否保持着一份独立人格与警醒意识？

毕竟“众口铄金，积毁销骨”，流言可杀人于无形。

当一句句如利箭穿心的话语置人于死地之后，隐藏在幕后网络愤青们自不必承担道德的责任，更不必付出法律的代价。

然而“我不杀伯仁，伯仁由我而死”，亦难免发人深思、意味深长。

鲁迅曾说过，悲剧就是把有价值的东西毁灭给人看。

无论是电影还是小说，都叙述了叶蓝秋这么一位美丽、坚强、隐忍、知性的女子，一步步走向毁灭的过程。

我们见证的，亦可谓是彻头彻尾的悲剧。

而在现实生活中导演这类悲剧的，很有可能便是此时此刻正在网络上高谈阔论、引人侧目的所谓“舆论领袖”。

这些“舆论领袖”所说的微言大义，多半犀利直爽，令人击节赞叹——但人心叵测，亦不可不防，至少我们应当保持独有的克制与理性，避免在闪烁飘忽的荧幕世界前如痴如醉，避免用二进制代码组成的网络文字来摇唇鼓舌，避免如宗教信徒般围着“领袖”翩翩起舞。

毕竟，衣领和衣袖，是最容易脏的两处地方。