彷徨之刃

书我看了，揪着心看的。

看到父亲看着女儿的房间回忆的时候，我突然理解了痛彻心扉、肝肠寸断的含义。

原本相依为命的日子，突然就这么断了。

我要是那个父亲，我也会杀了这帮不知悔的恶小子的。

只是，杀了他们之后我会走向何方，却没有答案，所以，当父亲倒在血泊中的时候，我反倒舒了半口气，被失去女儿的痛苦压迫的父亲在那一刻得到了解脱，但是，凶手没有伏法，却也让我没吐出那半口气。

让他死掉，不如让他活着体会自己的罪恶并为此深深追悔。

也许，东野也是无法解决这个难题，才会让四个人对峙而立吧。

不过，那位帮助父亲的女士，给了痛苦的人一点点慰籍，也算是整个故事中的一抹亮色吧。

最近，沉迷于东野大神的书，电影只看过韩版的白夜行，嫌疑犯x，现在看到这个又是悲剧，无尽的爱，无尽的恨，无尽的复仇，无尽的彷徨。

我倒是一直支持以暴制暴！

名字就是这样，彷徨之刃，父亲就是处在彷徨的状态，他的恨意和杀意就是一把利刃，电影里父亲的情感纠结，对女儿的悔恨，以及复仇的快感。

杀第二个人的时候眼神里都是死的。

青少年犯罪一直是社会和法律要探讨和反省的问题，印象很深警察长官的一句话，小孩杀大人不是什么大新闻，大人杀小孩就严重了，什么狗屁！

其实这种事只有一命抵一命能解心头恨，一个施暴的孩子被杀，一个自杀，孩子的父母在警局发疯崩溃，说要杀了男主角，这时候任何人都会说一句，你儿子的命是命，其他人的孩子的命就不是了？！

可笑也可悲，都是孩子，凭什么！

父母的失职造成一切，其实父母亲的问题在于，一边忙着工作养孩子，供他们上学吃饭穿衣，然后还要担心他们心理是否健康，在学校被欺负了没有，会不会走上歪路，只能叹气了，社会啊，生活啊，一切都充满不公平和危机。

在这里，警察也陷入两难，警察对男主也是无语无奈的，作为执法人员对已知的犯罪份子该怎样对待，可是这个人又是一个失去女儿疯狂复仇的父亲，在法律上，真正事件的始作俑者施暴者偏偏也是孩子，并且得不到惩罚，年轻警察忿忿不平的说如果我是孩子的父亲我也会杀了那些人！

这时候老警察对年轻警察说的就是闭嘴，这不是作为一个成熟警察该说的话，所以，法不容情。

车上那一幕，男主坐在车上看见一个男孩，赵斗值，男孩看见男主的膝盖肿了，随意说了句最好去医院吧，大叔！

这段让我的恨意减轻了点，而男主问他，你叫什么的时候，他说，我叫金民基，我xxxx！

最后，十字路口，赵斗植被男主用枪指着，这时候镜头带到男主的脸，那是怎样一张怎样的脸啊，就想从地狱里爬出来一样，我真希望他开枪，就像看素媛的时候希望那个罪犯死一千次一万次，开枪啊，唉，最后年轻警察开枪了。

成熟的开枪了，没有情绪化。

可是男主的枪里没有子弹，他是怎么想的，可能就像老警察说的，要看那小子以后怎么活。

可是电影最后老警察又自问，那个男孩以后的人生又有多少会想起被他杀的女孩呢！

永远得不到答案。

演员演的好，电影用力很重，也许本来剧本就是沉重的。

成年后的赵斗植就是老警察身边的少年警察，他回忆他少年时犯罪并被判刑，那个举报的少年其实是共犯，而且在事情出来后，很冷静理智的举报并且将自己置身事外，很有可能，这个计划也是他怂恿挑起的。

赵斗植最后和少年的对视，是成年的自己和少年的自己对视，成年的自己眼眶泛红，是因为当时，也就是他少年时犯罪的是恶意的，是非常目的明确的，残酷在判刑的时候，他也是冷酷无情并邪恶的，并无半点悔过，成年后的他终于知道自己犯下何等罪，才会眼圈泛红，才恨当时的自己。

人们往往以为未成年人犯罪杀人是因为他们年幼无知，其实，这些杀人犯什么都知道，他们往往比一般正常的孩子更加早熟，他们杀人不是漫无目的，也不是一时兴起，而是有计划，有目的，同时知道这样做的后果，比如最后，赵斗植逃跑，要钱，求饶，最后他怎么说的，不就是坐牢？

明白了这点，就很清楚，他是知道后果的，每一个故意杀人的杀人犯都是知道后果的，但他们还是要杀？！

为什么？

因为，赵斗植知道就算他杀了，也就是做几年牢，他未成年，没事，不影响，这就是法律和社会大众的盲区和误区，我们以为，他们年少什么都不懂，他们正利用这个盲区而没有底线的为非作歹，尤其在科技如此发达的今天，不要小瞧任何一个孩子和少年，他们去过恶起来，是真正的恶魔。

每个人身上都有一把"彷徨之刃"，在现实和道德的矛盾中挣扎，为了生存，为了理想，为了爱，甚至为了恨。

引近日，一则新闻登上热搜：

这则新闻让我不禁想起了一部电影：

同样掀起了我们对未成年人犯罪问题的关注。

那么，当我们把两者对照时，又会发现什么呢？

观漫长冬季，一切荒落，雪落无声。

电影《彷徨之刃》以一条被血瞬间染红的雪地开幕，索命的大雪似乎预示着即将发生的惨剧。

胜贤是一位普通人，妻子早年去世，生活中最重要的是他乖巧可爱的女儿李秀珍。

然而，他的生活在一场谋杀案发生后突然陷入无尽的黑暗。

他的女儿李秀珍被人轮奸后杀害，嫌疑人仍然逍遥法外。

这不仅令胜贤感到痛苦，更激发出他内心深处的愤怒。

某日，胜贤收到了一封神秘的信件，信件中揭示了女儿杀手的线索。

对于痛苦和愤怒的胜贤来说，这本是一个对正义的期盼，然而，他并未选择报警，反而亲自动手为女儿报仇。

他找到嫌犯之一的家中，发现对方居然将侵犯女儿并杀害的全过程记录了下来，而且从积累的光碟来看，这已经不是第一次作案了。

正在这个时候，罪犯之一的哲勇回来了，胜贤急忙躲到侧屋中，没想到哲勇回来径直打开电脑，欣赏起了自己的“杰作”。

看着屏幕上女儿的哭喊，尤其是那一声：“爸爸救我！

”

胜贤实在忍不住了，他用残忍的手段杀死了哲勇，并用棒球棍捣碎了他的脸，事态从此变得更加复杂。

谋杀哲勇的行动吸引了警方的注意，这令胜贤陷入了更大的困境。

一直在调查李秀珍一案的刑警亿观展开了对于胜贤的追捕。

这让悲痛欲绝的胜贤陷入了更加深重的困境。

然而，对于失去女儿的他来说，即使是命丧黄泉，也要将仇人绳之以法。

一方面是对亡女的思念，一方面是对法律和正义的尊重，胜贤陷入了彷徨，在复仇之路上他开始反思，开始在亲情、正义和仇恨之间夹缝求生。

随着警方迫近，胜贤却更加坚定了复仇的决心，一场疾风骤雨般的正邪较量即将爆发。

胜贤的执着追杀，警方的紧密追捕，让本已错综复杂的凶案更加扑朔迷离。

最后，胜贤直面凶手，按下了扳机，倒下的却是他自己。

原来，胜贤的猎枪中没有子弹，他只希望看到凶手的忏悔，可直到他闭上眼也没能看到。

但这其中的痛苦、愤怒和彷徨，并没有因为胜贤的死亡而消泯。

感河北邯郸发生的那起残忍案件，令人痛心：3名初中生杀害同学并将尸体埋藏，幼小的年龄背负沉重的罪行，撕裂了我们对纯真童年的期待。

此时我脑海里浮现出电影《彷徨之刃》的画面，胜贤那乖巧可爱的女儿李秀珍会以一具冰冷的尸体的形式躺在自己的面前，何其痛苦！

这是一把无情的刀，瞬间审判了胜贤父亲的世界。

对比现实，我们可以想见河北邯郸受害者家长的心情！

反观电影中的未成年罪犯，即便到最后一刻，还在狡辩、还不肯承认自己的罪行，这和现实又是多么的相似。

镜头之外，在邯郸事件中，我们也不禁要问：越来越多的未成年犯罪事件，让我们不得不思考，这是不是一种社会现象的反映？

我们该如何面对这种情况？

面对他们的罪行，我们应该怎样看待？

电影中的反讽在电影《彷徨之刃》中，我们看到胜贤在决定自己命运的关键时刻，如彷徨者一般，犹豫、挣扎、哀求。

然而，残酷的现实使他无法自拔，胜贤只能在悲鸣、哭泣、抗争中前行，直到命运的终结。

现实中的三个初中生，我不知道：当他们在黑暗的角落里掩面哭泣时，我们应对他们的罪行进行严厉的谴责，还是对他们的挣扎、内心的良知进行理解和同情？

但我知道：对他们的处置结果，将决定这类型事件未来发生的频率。

毕竟，关注这起案件的人还包括许多未曾暴露在大众之下、仍在持续霸凌行为的人。

—END—

本文原创首发于公众号：杜尚别的打字机。

欢迎关注、留言和点赞！

2014韩国犯罪悬疑片《彷徨之刃》，根据东野圭吾同名小说改编，豆瓣评分7.3，时光网评分7.2。

韩国版的观感明显好于2009日本版，故事讲得更透彻，角色刻画得更丰满，无论是父亲角色还是警察角色，都体现出了“彷徨”二字，双男主的两个演员都演得不错，都演出了情与法两难之下的彷徨与挣扎。

未成年人犯罪无法接受法律制裁，是个非常残酷而矛盾的社会问题，有的未成年人犯下的罪行是令人发指的（比如本片中两个男孩性侵女孩致死），但却可以因为年龄而逃脱法律的严惩，法律在这种情况面前显得苍白无力，任何被害人家属都难以接受这样的结果。

作家东野圭吾正是探讨了这一背景下的矛盾现实。

这一题材是韩国犯罪片很感兴趣的题材，揭示人性的大尺度犯罪片历来是韩国电影的特色，本片中，未成年人性侵未成年人，被害人父亲千里追凶私刑处置，警察游离于情与法之间，未成年凶犯究竟该以什么方式得到严惩，构成了故事激烈的戏剧冲突。

郑在咏和李星民都是韩国演技派演员，虽然不算一线男星，但表演都可圈可点。

有趣的是，我看过本片后，觉得二人如果角色对调，各自都能有另一种发挥，两位男星从外形和演技上都很适合饰演对方的角色。

两部电影故事框架大致相同、大同小异，韩国版细节更多、更胜一筹。

在猎枪的来源上，日本版是来自于旅馆老板，韩国版是来自于妓院老鸨。

性侵录像，日本版是录像带，韩国版与时俱进为影碟。

父亲的消息来源，日本版是电话机留言，韩国版与时俱进为手机短信。

在女儿的死因上，日本版强调了毒品注射过量而死，韩国版还额外强调了女儿有先天疾病，这一细节的目的是为了让凶犯只能获得6个月刑期，从而促使警察向父亲透露凶犯信息。

父亲深入妓院并杀死老鸨的剧情，在日本版中没有。

父亲举枪的情节，日本版是父亲想看到凶犯的悔恨，韩国版我很喜欢本片的港台海报中的宣传语“非法正义”，这四个字恰如其分地点名了影片的主题，正所谓“合情合理不合法”。

在本片中，未成年凶犯付出的法律代价太小了，而这仅仅是因为几岁的年龄差距。

东野圭吾同名小说改编的电影共有三部，一是本片，二是2009年的日本版，三是2021年的中国版。

各国争相拍成电影，足见原著小说之受欢迎。

本片继承了东野圭吾一贯的琼瑶式推理风格 最后引发思考 拷问人性一样不少 这部电影的独特闪光点在冷峻凌厉的镜像风格 对塑造一位少言寡语耿直的父亲的形象十分切合 整个过程都透露出角色们矛盾的心理 直到最后众多矛盾交锋于十字路口 该往哪里走 对当下青少年犯罪究竟该不该宽恕的问题 主创们帮我们拓宽了思考的空间 宽恕是必须的 孩子哪怕是再罪恶 这是整个社会 道德 传统所要求我们的 然而 时刻的关注是必须的 为的是犯罪更少 更加美好的社会 建议可结合《妈妈不哭》比较观看 同类题材 不同的故事架构 女性视角观点偏向感性 出发点也更倾向于悲悯的普世价值 看完觉得揪心

郑在咏演技很好，但我不能接受这个结局。

韩国电影电视剧特别爱搞这个复仇到一半却收手的剧情，包括这部电影，包括几个月前的D.P：逃兵追缉令里的曹石峰。

实话说，如果我是受害者家属，我可能大概率不会选择以暴制暴。

但是既然走上复仇的路，能不能别总是选择血债血偿的这个人自己却放手了？

走上这条路，就只剩下一条道走到黑，不存在回头路了，就好像开弓没有回头箭。

所以我可以接受复完仇自首或自杀，这种雪地中莫名其妙幻想个女儿出来说：你已经做的更多了，收手吧。

然后父亲就真的猎枪不上子弹，面对一群警察求死了？

我可以理解，如果主角如果真的完成了复仇，观众对罪犯的怒气就得到了释放，可能未成年犯罪的处罚问题，就没法更大范围的引起讨论。

那你完全可以整个“警察在父亲开枪之前先击毙父亲”的结局。

这样或许还更有讽刺意味呢，未成年犯罪6个月就能出狱，复仇者反被警察击毙。

我不能接受，选着走上一条不归路，自己内心上却先放下了（猎枪不上子弹），剩一个主谋却不杀了。

确实，即使把主谋全杀了，也改变不了这世界。

但是你留着不杀，也更加什么都改变不了啊！

也别觉得那主谋最后被一堆围观群众拍了视频，就社会性死亡了。

真的会这样吗？

君不见10年前网络上闹得沸沸扬扬的李天一事件，如果他现在出狱了，长胖了，剪了个平头，改个李狗蛋的名字，即使他现在站在你们面前，你们真的能认出他就是当年的李天一吗？

真的韩国影视剧，别再给我整个血债血偿的复仇者，半路却莫名其妙自己放手的结局了。

你可以拍他复仇没成功，但别让他内心自己却先放下了啊。

微博热搜一直是网络话题的中心。

但是现在的热搜，真的已经变得虚假，他往往在会给你推荐它想推荐的，可以从后台轻易的撤下它不想让人们看到的话题。

这其中，就有一条是#如何看待小学女生遭4男生侵害不予立案#。

关于这个新闻，有很多话题，都有着很高的讨论和阅读，但是，热搜上一次都没有见到它的影子。

整件事情，就是四个男孩子把一个女孩子拖进厕所，然后实行侵犯。

官方用的是侵犯，其实是轮奸。

处理结果就是，学校领导开除的开除，警告的警告。

四个男孩被送进工读学校，两年后仍可以转进正常的学校，以后的人生完全不受影响，然后就是对小女孩的心理辅导。

看到这里，我大概理解了微博需要把它降下热搜，官方希望各界不要讨论的原因。

看到这个处罚结果，我甚至可能会猜测这是老师和几个孩子打了一架的通告。

这样轻力度的处罚，如果传播到大众的耳中，首先是会引起愤怒，其次，特别是传到这个年龄的孩子的耳中，会给他们一个错觉，犯错好像没有太大的代价，如果给孩子们传递了这样的信息，那无疑是将是灾难。

这样的判罚，是符合法律的。

中国《刑法》明文规定，完全无刑事责任期：不满14周岁的人，一律不负刑事责任。

这是一个大家现在基本都了解的事实，为什么大家对这种事这么清楚呢？

近几年，这样的新闻明显变多了，未成年人杀人，强jian，恶意伤人，偷窃。

这些事件我们应该都有在网络上看到过，也不只一次的呼吁，应该对情节比较严重的未满14岁的作案人，实行更严重的处罚。

但往往这些声音就像石沉大海，没有回音。

东野圭吾的《彷徨之刃》，讲得是两个小男生奸杀了男主的女儿。

但因为两个男生都未成年，所以无法立案，并且无法给予他们严厉的惩罚。

男主看到整个犯案过程的录像之后，怒不可遏，杀害了其中一个男生，然后被通缉，踏上了追杀另外一个男生的逃亡之路。

整篇小说，是作者想诉说，法律不是完全正确的，还有很多需要改进的地方。

特别是对年龄限制立案的这些条律，就是在保护罪犯。

警察也在保护罪犯，法律也在保护罪犯。

那受害者呢，没有人保护他们。

可能他们的一生就会从此毁掉，但他们只是被当作推动法律更加完善的车轮。

但是怕就怕，这样的车轮太多了些。

不满14岁不予立案，坚持的是教育为主、惩罚为辅的方针。

目标是好的，但是代价却很大，换一个人可能弃恶从善的概率，成本往往是另一个人或者另一个家庭的毁灭。

并且在网络越来越发达的今天，孩子们的接收到的消息越来越多，心智成熟的越来越早。

往往想法会比以往多，胆子也会比以前大。

如果再接触到这类新闻，让他们知道他们的行为不需要付出代价。

这样的事情会越来越多。

事实也是这样，各方数据显示，青少年犯罪率急剧上升，已成为严重的社会问题。

对情节严重的个案有特殊处理，是很有必要的。

能起到杀鸡儆猴的作用。

对法律的完善和修改也是必要的，所有的条文都是需要与时俱进的。

但是这只是一部分。

“问渠那得清如许？

为有源头活水来。

”要解决污水，最好的解决办法永远都是追溯源头。

而这个源头，就是教育。

其实我一直坚定地相信“人之初，性本善”，在孩子出生到自己的意识和思考体系形成。

对他影响最大的一般都会是家庭和社会。

如果青少年有故意犯罪行为，大多数都是这两部分给他带来的误导。

所以一是父母自己的身体力行，所谓言传身教，其实很多的青少年犯罪都会有一个三观不正的父母或是一个不太健康的家庭关系。

二是社会风气问题，给他们一个真实的成长空间，让他们了解更多的东西，他们才不会盲目的因为好奇，因为可以在同龄人中耍酷，而在什么都不知道的情况下去试错。

同时，也要让他们了解到犯错的代价。

希望“未满14岁”，保护的是真正的祖国未来的花朵，而不是应该进入地狱的恶魔。

喜欢的话可以关注以下我的公众号，有更多影评和一些想法

东野圭吾的大部分作品是本格推理，距上次影院看的还是回廊亭，没成想两年后这部《彷徨之刃》就上了大荧幕了！

在不剧透的情况下，我想说一下看完后的基本感受：1、这非本格推理，不烧脑，但是烧心，全程你需要屏住呼吸看！

2、让你真正了解了法案这次调整的背后法理，未成年不是可以“为所欲为”的年龄！

3、王千源老师炸裂的演技为什么这么久一直碰不到好作品，这次终于契合了！

太棒了，而且阿那如、张宥浩几个新生代也相当给力！

4、艺术本身解决的是实体正义，而现实在法律面前经常程序正义大过实体正义，这也就导致明明被迫的那些杀人犯让我们觉得不但不可恨，而且认同，法与理的悖论，其实不应该有，因为法律就是我们最朴素的情感期待，这些敏锐的导演编剧制造电影不就是在推动和普及法律减少漏洞，更加让程序和实体达到协同！

最后，我强烈建议带着孩子看，千万别什么血腥啊打斗就不让孩子去，NO!NO!NO！

重要的事情说三遍，别小看孩子们，如今不是旧社会了，孩子们不比你弱！

这才是课程法律，润物细无声，而不是古早的法律课程！

待上映后二刷，给完整影评！

这一是一部男人的电影，套用一句话，不在沉默中爆发就在沉默中灭亡。

这部电影讲的就是这个。

　　这是一部商业电影，也是韩式经典的犯罪题材复仇系列的佳作。

影片的矛盾冲突，始终围绕着未成年人刑事案件从轻处理与受害人家属不愿接受这样的处理形成矛盾展开，同时也在从某种意义上给韩国社会的青少年一次重新做人的机会。

　　我来这里揭示一下结尾处我会一直看着你这句话，其实张警官傍边坐的年轻的警务人员也是犯案被宽恕的孩子。

孩子做错了就给他一次重新做人的机会。

就像电影里，一位面对记者媒体的说言人说的一样大人杀人是绝对不可以原谅的。

　　但是做为一个男人自己疼爱的女儿，被少年犯们残酷的杀害，完全可以用一个词来形容触目惊心，我们这一代人没有过那样的经历很难体会到这一点。

但是犯罪是相同的，无论在那个国家都是一样的。

钱前不久，云南昆明火车站事件，已经很能说明些问题，失去亲人的痛苦，却又无能为力，这种场景让人真的想起来都要发怒，我们为什么保护不了他们，真的想把那些恶通通绳之以法。

做为有血腥的主人公怎么会放过加害女儿的坏人，第一个孩子正好让撞了个正着，这是主人公在沉默中的第一爆发，把一个少年犯活活打死。

　　特别还有值得一提的事，警察方面知道是孩子犯下的错开始对孩子要保护起来，孩子由于害怕逃吧。

牵出一起特大逼迫引诱未成年少女卖淫事件。

怒发冲冠的主人公，将那人肉奸商活活勒死看的确实是大快人心。

可是这里恰恰又是一个人物冲突的地方，警察和好人的矛盾，坏人被你收拾了要警察干嘛，让警察陷入舆论的风口浪尖，不过电影里没有过多的说此事，其实也隐含对韩国警察的一种讽刺。

　　公交车上的一幕相遇，他却连人都没有认出来。

并且很有意思的地方是韩国人好像坐火车没有带充电宝的习惯。

这里的一个细节是导演刻意安排的而且安排的合情合理，也特别贴题。

真的就是愤怒中彷徨着，什么都没带就这么走了。

　　最后在另一个少年从犯的帮助下还是逮住了，可是这个是候就是最后一次在沉默中灭亡的场景。

都已经要放过少年了，怎么还要用枪指着人。

把自己的命也要搭进去，其实这里还是要给主人公丰满的形象要进行包装，本身就是一部为赚钱去拍的片子，但是又不能失去观赏的价值，最后一段的高潮枪是没有子弹的就放过哪个少年犯。

　　影片还有些很考究的地方，就是女孩的死和少年犯之间是一种对当下社会的控诉，为什么这些孩子不能正常的生活，缺乏社会的关爱，这或许是最后枪里没有子弹的另一个原因。

最后主人公所厌恶的也是这个社会，最后悲情的死去。

　　韩国这几年少有的佳作，感受当下社会生活好人还是很多，至少要懂得防范，不知道怎么了孩子的防范意识真的很差。

就这个月有一个重庆女大学生答错车丧命，多好的青春年华就这样没了。

大家特别提醒一定要注意安全特别是晚上，和陌生人接触一定要确定身份。