布加勒斯特东12点8分

革命前和革命后，还不是都得打酱油？

23。这个创作思路很像今年的《核磁共振》。为了拍那48分钟长镜头而立的项，文本、思想也全为它而设计，但毕竟还剩余足足40分钟呢，当引言、铺垫过长了，拍出其他的又夺主，归根结底就是那48分钟真的太长了，影片在结构上直接陷入两难，观念看起来也会意识到结构之怪。但它对得起摄像机也对得起历史的严肃性，高级的中欧文学感，昆德拉粉丝大概不陌生。

干净，肮脏。

风格独特风格独特～

That's all I remember about the revolution. It was peaceful and nice.

不是不明白意图，主要是形式上几乎就和电视台录口播无甚区别，尤其是联想到一切都是“差错”、“矛盾”、“冲突”都是预演好的，就更加产生一种无所可看的心情。

戛纳补课1。不太行。

1989.12.22或许下了场雪 在罗马尼亚不知名小镇 16年过去了 雪花早已和污泥混为一体 清浊难辨. 2005的圣诞前夜 大人只顾喝酒小孩追逐鞭炮 大家都挺习惯世俗 过去只有在某些特定时刻会被提及 而无人关心的革命胜利历史(当真是胜利吗?或者当真发生过?) 布加勒斯特和小镇的人都像中国来的老陈一样 自觉毫无关联. Porumboiu这本处女作胆魄和直觉都到了 差了点火候 3.5

小身材大作为的低成本典范。极其简约的两段式结构，第一阶段，把三个小人物的社会属性铺陈完毕。第二阶段，除了互相勾兑的冷幽默外，直播室里穿插的观众来电，是文本上的神来之笔。其实历史不可能被否认并褪去，只是，既得利益者和岁月静好人，总要刻意对那段记忆讳莫如深。结尾几段空镜头，尤其缓缓亮起来的街道路灯，内涵丰富，成为直播室里那场争端闹剧的一个闭环，绝了。

入题也太慢了吧。

其实都发生了，历史已经是每个人写的。最后的镜头很美。

用怀疑的态度对所谓光荣革命进行祛媚型发问。文本还行，静态的构图也不错，一些自嘲的部分有那么点意思。不过就我的喜好来说来说还是偏干，属于“用摄像机记录下来的戏剧”那一类的电影。虽说”能用镜头说的就少用文字”这样的观点绝非什么金科玉律。但即使在小成本上，也完全可以在画面和声音上有更多的发挥，我觉得那是一种更native的电影表现手法

历史的「可擦洗性」最后为成为困扰所有「当事人」的心魔，由此可见「口述历史」的某种危险倾向，不过在大多数他人眼中，一切的回忆和讨论都是荒唐的可见。在这个故事中，双重「他人」——乱入的中国人和所有之后观看的观众反而成为一种可以左右「氛围」的标准。

不太了解罗马尼亚的历史，看的一知半解的，不过叙事结构还是很吸引我

第59届戛纳电影节 导演双周单元 欧洲电影奖

75/100.经过将近一半电影时长的铺垫和不知之所云，在访谈情节开始以后，电影才渐入佳境。德高望重的老师到底是去喝酒了还是去游行了，在小城里活了一辈子的老汉到底有没有亲眼见证革命，甚至这里是否发生过革命似乎都成了未知数，但这些都不重要，革命毕竟是少数人的事，做为大众完全可以岁月静好的享受革命成果，甚至连没有底线的中国佬也要来分一杯胜利果实带来的红利，这那片土地上，活成什么完全由你来决定。

2022.10.14重看，围绕主持人、教授、扮演圣诞老人的老头三人参加脱口秀前的状态，脱口秀节目不断被观众嘲弄和反对。讨论核心在于城市是否有革命发生

# Solaris 2006【X】感觉比新闻联播无聊。

消失巴革命

前面平平无奇铺垫半小时，后半的电视直播才有了些罗马尼亚电影的那种二逼感——那种有点哀伤的粗野好笑。电影里街景类似中国任何一座北方小城，都是社会主义建筑师作品，角色里还有个中国商贩。剧情里对事件真实性的讨论还有回忆给社会变革罩上了一层暧昧混沌不可解，唯有琐碎的生活会一直延续