罗宾汉

时隔十年，罗素克洛不仅添了一身肥膘，军阶也从罗马军团总兵降到了狮心王理查的流氓军队里一个小弓箭手。

可怕的是这弓箭手还满脑子他早丧的父亲遗传的普世哲学，一副硬汉外表偏偏包着一颗悲天悯人的玻璃心。

一脚甩在老国王脸上（他这辈子算是值了……）之后竟然还有胆吐槽国王的屠杀之举，国王与弓箭手之间的短暂对视下，我还以为他要被晋升，转眼天亮他和一干小伙伴被上了枷锁的镜头让我瞬间喷饭：斯科特大爷您这是在拍搞笑片么？

不是第一遍吐槽西方史诗片里的战争场面，虽然看着声势浩大，却怎么看怎么愚蠢，人数少得像过家家，战术简单得像猜拳，两边一字阵对砍，一来二去谁剩下的喘气儿的多谁就开始漫天价鬼吼。

蕞尔岛国，打个上千人的战役就算大战了吧，想想战国时候，破一个城坑杀的士兵就几十万计的，更别提前线打仗的了，那种场面若是搬上荧屏该是何等的壮阔，只可惜中国的导演都不争气，中国的电影公司都是穷逼，什么时候我能看到中国的史诗片把老外吓尿的场景呢。

就像港片的经典桥段一样，狮心王幽幽地说，拿下这座城本王就可以回伦敦了，然后他就被一个守城的小卒一箭射死了。

历史上的理查好歹也是被偷袭射中然后伤口腐化而死，影片里这个无脑往前冲的求死的二逼真是让我吐槽无能。

看多了西方史诗片的观众，肯定会被本片采用的套路剧情催眠，英雄落草或者竖子得志，偶遇贵人忽觉原来自己来头挺牛逼的，然后莫名其妙的就有了一大群拥趸，还顺带抱得美人归，让你不得不怀疑是他的人格魅力太盛，还是天生就是管理大师，怎么人见人爱，做啥成啥。

在这种无聊设定之下，不管主角喊出了怎样振聋发聩的话语，只怕观众都不会买账了，罗素克洛一副常年受了委屈的模样，直面国王要求liberty的时候，气场真是被梅尔吉布森完爆几条街，怎么看怎么像美国导演在借英国英雄输出美国价值观，恍然间站在国王面前的已经不是个绿林好汉，倒像个超级英雄。

传统印象里罗宾汉应该给人精灵射手的即视感，罗素克洛塑造的罗宾汉只给人一种屠夫的粗蠢之感，不像劫富济贫的侠盗，倒像个畏畏缩缩的猎户了。

最后想，蕞尔岛国的确也有蕞尔的长处，狮心王长年征战，诸侯雄起，连国王也敢不放眼里，悲催的约翰王只好在左右威逼下签了大宪章，本片结尾除了国王拒签宪章之外，还是落入了“从此幸福地生活在一起”的俗套桥段，似有续集之意，但至今不见动向。

狮心王，约翰王所在的黑暗时期，中国这边正是歌舞升平的南宋吧，这一类型所有的电影国王的王宫都像用石头简单搭起来的，破败不堪，现实中的伦敦塔也很大气的，为什么拍出来感觉都没有扬州一座妓院华丽呢。

罗宾汉率众啸聚山林的差不多同时，隔了大半个地球的东方有一百单八将也被逼上梁山，草莽英雄的脉搏，真是息息相通。

比起同为雷德利斯科特导演的《角斗士》和《天国王朝》，本片总觉力道不足，完全将重点放在了弓箭手Robin Longstride如何蜕变成Robin of the Hood的，没在罗宾汉落草之后的侠义故事上着墨，情节略显拖沓。

总体来说，作为一部史诗片，有着还原历史的风范，还算合格。

听说罗宾汉临死还射了一箭，叛逆了一世也射了一世，纠集了全英格兰的法外狂徒又如何，改变历史的还是逼迫国王签订《大宪章》的领主们。

英雄迟暮，然而千古流芳，这次无需唏嘘。

http://axinlove.com/2010/09/robin-hood/《Robin Hood[罗宾汉]》从此开始传奇by @xinl.ve 100918Movie Rating：9。

一个好消息，一个坏消息。

先说坏的，侠盗Robin Longstride[罗宾汉]的生平不可考，民间传说会穿凿附会地将其它人的事迹，安在理想化的偶像身上。

因此，《Robin Hood[罗宾汉]》的情节表现罗宾汉是石匠之子，机缘凑巧地情况下被Walter Loxley爵士收为义子，并与Marion Loxley产生恋情，这样的安排并无不可。

不过，在对抗法国人的抢滩登陆战役中，夸大罗宾汉的领袖作用，神化连正式骑士身份都没有的普通罗宾汉，显得有些矫情了。

毕竟，在后世人的心中，罗宾汉更多的时候是一名绿林英雄，非成名已久的传说。

好消息是《Robin Hood》不是又一部佐罗式的电影，加入了英法战争和英国王室的重要历史事件——狮心王死去，约翰王子即位，更迭之际贵族开始要求约束皇权（十多年后象征着法治的大宪章得到签署）——影片比单纯塑造传奇英雄的故事要厚重一些。

冷兵器的战争年代，强调人的力量、勇猛和技艺，华丽的战争场面是我一贯无法抗拒的诱惑。

而且，Cate Blachett的古典和片中舞蹈场面的仪式意味相得益彰，女性所谓气质很好，也不过如此。

《Gone With The Wind[飘]》中的斯嘉丽以一己之力重建被战争焚毁的家园，也使她从浅薄的交际花变成独立坚强的成熟女性。

曾经对其不屑一顾的瑞德·巴特勒，发现斯嘉丽除了拥有美丽容颜以外，还有超出一般女性的智慧、品质和性格，他的态度从嫌弃对方到主动追求。

守在诺丁山，Marion的劳作类似斯嘉丽的种植园事业（《好人难寻》谈起种植园，马上就是“Gone With The Wind”，:-D），坚守十年独木支撑大家族，Cate Blachett在《Elizabeth: The Golden Age[伊丽莎白：黄金时代]》中挽狂澜于既倒的女王形象再现银幕。

Marion的美，经Cate Blachett的表演，触手可及。

表现人物坚强的神经还有几场面对死亡的戏，皇太后等待狮心王归来，不料却是死讯，噩耗下保持冷静马上确立了约翰王子的皇位，避免了国一日无君的混乱。

老爵士Walter Loxley得知儿子——Marion得知丈夫——死亡的消息，都没有太多大喜大悲，既表明十年的战争让人可以接受一切可能的结果，又表明人物面对最坏状况的勇气。

老爵士的死亡，接受死讯的Marion情绪很平静，暗藏的愤怒释放在后来的举动。

面对死亡，这些都是拥有大智慧的人物。

影片名是个忽悠，劫富济贫的绿林传奇故事一点没有，电影结束时来句“And so the lengend begins”，作了本片的总结，安慰下失望的观众，又让罗宾汉的浪漫传奇有了一些想象空间（甚至暗示着续集），够可以了。

Mark Strong的角色几乎让人忽略了。

好坏说完，瑕不掩瑜，推荐娱乐本片。

Robin.Hood.2010.Unrated.DC.720p.BluRay.X264-AMIABLE

首先，这篇文章我预计很长，我本科读英语的时候做过对于十字军东征那段历史的研究。

虽然已经隔了4，5年了，但是我还是尽我所能把一些我能找到的，记得的历史用通俗易懂的话讲出来。

这篇文章可能需要花点功夫，所以会不停更新，等我停止更新了，我会说的。

转载请著名。

首先说电影吧一张票的钱看了2个半小时，最后才出一排字，说传奇开始了···罗宾汉在本片一跃成为打败法国侵略者的英国英雄，而理查王则还没回英国就嗝屁了，片子的历史不历史，传说不穿说，让我看的大为郁闷。

至于选角，我认为有几个问题罗宾汉其实30多岁是可以的，不过Russell Crowe因该更老了，好在他一脱上衣那个一身肌肉让我大吃一惊，他现在已经不止是a beautiful mind了，更像一个Gladiator，话说老外男35-45岁之间看起来差不多。

但是飞利浦或者腓力，法国国王，因该看起来年轻一些才对。

那时好歹他也是英雄才俊啊····至于Kick Ass的大反派又来这个片子离演坏人我只希望电影出版商要是能达成共识比较好，别搞的一个期间所有你看的片子坏人都那么一个···就没演员来填补坏人市场上的空白了？？？？

这个片子画面过于晃动，血腥的地方我基本没看到，结果片子还在澳洲Rating为MA15+，莫名其妙。

如果这个算MA15+，勇敢的心要被禁了才对。

我对片子唯一的抱怨就是他们的对话总是很嘈杂，我不知道是录音技术的问题，还是我自己的听力或者电影院的音响效果问题。

所以····这些不提。

很少有一部电影让我不知道到底算是好坏的，这部算是一个。

所以·····我就说这么多，大家看了以后请多写影评，我想更多的看看你们觉的这部片子如何。

而对于一个着迷于这段历史的欧洲中世纪粉丝来讲。

我下面要开始这篇影评的大工程大话一下理查王一世和那段第三次十字军东征的历史。

待续理查一世就是片子那个国王传说中他高大威武，身着黑甲，骁勇善战。

由于他的黑铠甲，巨斧和他本人的威名远扬。

以至于他死后很久，英法百年战争中，英国的黑王子殿下爱德华也是为了效仿他穿着一身黑铠甲，骑着黑马杀的法国人不敢出门。

有关理查王的几点事实你必须知道1.理查王基本上说不清楚英语，他的母语是法语，他从小居住在Aquitaine（阿基坦，在法国西南，和现在的阿基坦不是一个地方）详见中世纪的法国地图：http://en.wikipedia.org/wiki/File:France_1154_Eng.jpg我们在电影里看到的好像是理查王一口流利的英语，而约翰王仿佛确是口音奇怪。

不过我对约翰王没做什么研究···2.英国国王一般是名字加一个几世来被人们记住。

而对于穆斯林和欧洲国家来讲，理查王是个少数特例。

大家一般以他的外号来记住他，大家很少叫他理查一世，而是叫他狮心王理查。

至于为什么叫他狮心王，有两个版本的传说版本a.他10几岁的时候，有一次失踪了，找到他的时候发现他躺在狮子身上睡着了，那个狮子死了心脏被理查王掏出来吃了。

所以叫他狮心王，所以如果你跑去跟老外说武松的故事，他们大概会认为没什么，你们的一英雄拿棒子和拳头打死老虎算鸟啊···我们的国王还是毛孩子的时候就把狮子心吃了····这个是版本a，不靠谱吧？

版本b，我认为因该是合理解释理查王东征回去后，匈牙利国王把他俘虏了然后丢给了神圣罗马帝国巴巴罗萨的后继人亨利6世。

版本b1.匈牙利国王说，如果你能杀死一只狮子，我就把你给神圣罗马帝国他们会放你回去然后把理查王和狮子关一起，理查王把狮子锤死了，吃了狮子的心，搞的匈牙利国王大惊，迅速送给神圣罗马帝国。

版本b2.神圣罗马帝国国王亨利6世从匈牙利国王那里弄来了理查王，跟他说，如果你真是代表上帝，圣经上说师徒保罗跟狮子在一起都没事情，你也不会有事情吧，让上帝拯救你吧然后把理查王和狮子关一起，然后理查王把狮子杀了把狮子心吃了。

接着，亨利6世要了赎金就把狮心王放了or后来罗宾汉来了把狮心王救回英格兰不管那个版本反正狮心王之所以叫狮心王肯定是杀了狮子的我知道你觉得不可信但是想到武松都能打虎，狮心王一身铠甲打一个狮子也是有可能的，那个时候的英国人跟野蛮人的区别是他们会说英语。

3.第三个你需要知道跟师心王有关的真相和第二个紧密相连我上面说了，穆斯林的历史里，理查王可不是被记录成Richard I，在理查王第三次十字军东征以前，阿拉伯人叫他Melek-Ric或者Malek al-Inkitar，意思是英国国王。

直到他打完后，阿拉伯人才得知了关于师心王的传说，才开始叫他狮心王的。

总之，在两个版本的历史或者传说中，狮心王杀了个狮子，而且是在他打完东征以后。

4.倒数第二个关于狮心王理查的故事就是，他和法国人攻陷了阿克港后，向攻陷耶路撒冷的萨拉丁要求了一样东西说法太多了，有人说索要耶路撒冷，索要圣杯，索要财报总之，狮心王以3000千（数字不确切）穆斯林俘虏（平民）的性命来要挟萨拉丁，萨拉丁拒绝了，于是英国国王下令处死了所有人质，一时间血染阿克港，不过最后萨拉丁还是在战斗中和理查王英雄相惜，达成了协议，然后理查王撤军了。

关于这一段故事《刺客信条1》，《但丁的地狱火》这些游戏都有提到。

而当初萨拉丁最早攻陷耶路撒冷，引得十字军东征的故事，在《天国王朝》里可以看到（我不确定）。

5.最后的一点就是十字军东征是多国联军攻打异教徒，也就是穆斯林。

但是第三次十字军东征的总司令是理查王，也就是说，他是盟军最高指挥官。

这个也从一个侧面反映出14岁就开始杀敌，16岁就带兵打仗的他，在战场上早就威名远扬了。

待续亨利二世，也就是理查王的爸爸，他是属于英国血统的法国人他的故事也超级多，差不多也是一个传奇人物，可惜狮心王太传奇。

所以可怜的亨利二世基本上被人所知的是：他是狮心王的爸爸。

他其实是英法问题的症结话说他是个大帅哥，而且英语法语都很棒，而且也很能打。

他是诺曼底公爵，他老爸挂了后他又成了安茹公爵。

所以他是个在法国有许多地盘的人。

亨利一世是英国国王，死后没有儿子，就让外甥史蒂芬做了英国国王，史蒂芬很辛苦，当时英国穷，而且苏格兰王也不是很忠诚，周围的城邦国又很不听话，他自己又懦弱。

在法国有大块地盘的牛逼大公爵亨利2世一看，心想，何必不自己把英格兰搞定自己当英国国王。

于是1153年，靠他老妈的帮助伙同当时正在和英国打仗的苏格兰王大卫，亨利率法国精锐部队杀来，硬是让史蒂芬老爷子急得病死了。

结果没打什么，英国国王死了，亨利大帅哥立刻说，诶，我是亨利1世的外孙，于是乎，亨利就成了英国国王，才20岁。

简单的说，亨利2世很帅，很有才，而他本人也靠自己和母亲的奋斗，获得了英国，以及法国绝大半土地的控制权，成了一个帝国的国王，开创了金雀花帝国，也叫安茹帝国。

不过真正让英法出问题的，也就是他，因为什么呢？

因为理查王的妈妈，因为一个女人。

待续Eleanor of Aquitaine也就是理查王的妈妈埃莉诺，继承着Aquitaine这么块地方，一个美丽的法国公主。

因为政治婚姻嫁给了满脸脓包很丑陋的法国国王路易7世，她整天当众嘲笑路易7世，并且夸奖诺曼底公爵亨利2世，结果路易7世也受不了她，基本上没和她同寝，于是在她29岁多的时候跟她离婚了，他们没孩子，而路易和别的女人有不少孩子。

30岁的埃莉诺非常担心就此自己朝思慕想的男人亨利2世看不上自己。

结果不料，2人一见钟情。

亨利2世向英国宣战前，30岁的埃莉诺嫁给了年轻11岁的亨利2世。

于是乎亨利2世成了英国国王埃莉诺嫁对了男人了，她的男人的地盘加上她自己的地盘基本上包含了整个英国和大半法国。

而法兰西国王路易7世，只有巴黎附近一小块土地。

于是法兰西国王很愤怒，自己名存实亡了，于是要求英国国王亨利2世把法兰西的地盘都还给他。

不然他说了这句原话，你在任何历史书里都能找到他说不然我就把你的一切都抢过来，把我的前妻，你现在的老婆的衣服扒光扔到街上任人玩弄。

亨利2世被激怒了于是金雀花王朝与法兰西开战。

1157年，理查王作为亨利2世的2儿子，出生在法国。

当时亨利2世在和路易打仗而且孩子又是小儿子，将来不会继承王位，于是亨利没太在意理查的出生。

但是埃莉诺这个传奇老妈一心想让自己的孩子当上英国的国王。

我前面说了亨利2世也是靠老妈马蒂尔德（法国名字，你看，欧洲国籍是乱七八糟的）伙同大卫王弄来的英国。

所以男人要成功，一定要有个好老妈。

而失败，甚至死，很可能和女人有关。

待续按道理讲，亨利2世的大儿子小亨利因该是继承王位的，但是埃莉诺坚信要让自己的二儿子继承王位，一方面，她在枕头边上整天跟亨利讲理查多优秀。

而另一方面，理查王也是一个天才，生下来100多天就能喊妈妈，从小就接受各方面教育。

继承了父亲和母亲的优秀基因，他高大英俊，而且是欧洲历史上最有文化的王子，他6岁就用拉丁文和法语写诗，并且用拉丁文辩论的时候嘲笑过当时著名的文人，教堂大主教的拉丁文用法。

讽刺的是，他确实英文没怎么学。

他生性好动，喜欢偷听父亲和将领们讨论战术，并且和士兵们交流战场的故事。

他喜欢用长柄战斧，很年轻的时候就能轻松的挥舞50多斤的战斧了。

无论从任何一方面，他都更适合当国王，而小亨利，就是一个小屁孩。

结果，亨利2世还真在床上答应了埃莉诺让理查继承王位。

结果···待续结果亨利2世出尔反尔，把几个小儿子包括理查分了些法国的土地，理查就成了阿基坦伯爵，并且把埃莉诺这个老婆也扔了跟自己小老婆鬼搞去了。

不过他也没把大儿子册封毕竟亨利2世被称为the young king，他当国王的时候很年轻。

所以到这里我们看出，亨利还是个正常男人年轻时看到人妻，于是冲动就结婚了，结果搞出孩子来觉得没意思，就去继续搞别的女人了。

于是教会很反对亨利2世然而呢，亨利2世也不喜欢神权政治，开始找人搞大宪章，要搞君主立宪。

亨利2世认为政治是人的事情，和教会屁点关系没有。

根据这个电影里，那个great charter其实是罗宾汉的爸爸在搞的（这个没考证，电影里这么说）结果，理查王长大了，身高有6尺5，也就是1米96（这个资料来自法国，可惜他的尸体在法国大革命的时候被毁掉了，最起码可以知道的是，他是当时正常人中最高的人之一···）他就串通着当初说要把他妈妈扔街上任人乱搞的路易7世，和着几个弟弟造反了。

本来理查就不听话的····长话短说然后发生的事情很简单亨利2一听这个事情很愤怒，他知道自己的儿子会为地盘造反，争权这样的事情很正常，结果小时后和理查一起长大的长子小亨利觉得压力很大，根本制不住自己得弟弟们，于是就去出家去当神父去了。

亨利2世于是就一路从英国起兵，弄了超级庞大的2万人军队，迅速把路易7世吓的投降，然后灭掉自己儿子们的部队，俘虏了理查王的妈妈自己的老婆埃莉诺并且软禁起来（以及理查的其它女人）所有儿子都投降了，除了理查。

这场战争，史称the war without love结果不投降也没兵了，理查忽然跑到伦敦叩拜在父亲面前流泪认错了。

父亲给了他更多地盘，其它的理查的弟弟们也去给亨利2世认错，结果只得了很少的地盘。

回到法国后，他才16岁，带着兵平定了反叛，力量壮大的很快，结果14岁的法国阴谋家腓力（英语读法就是飞利浦）2世继承了法国王位，很快就跟理查王勾搭好，还通婚，又要叫理查王去反抗亨利2世。

亨利2世到处搞女人，并且打下了爱尔兰，想与埃莉诺离婚，结果教会不干····另一边，理查王一直把自己当法国人，他恨英国，想灭掉自己的父亲···结果，他举兵和他弟弟们再次杀向他的父亲，他父亲悲从中来，病死了，而且部队也失败了，到底是他死后他的部队被理查王击败还是理查王击败他军队把亨利2世逼死了，历史上没有足够多的记载。

总之，风流倜傥的，英俊的，曾经为女人冲到教堂杀了主教的，为英国历法做出卓越贡献的，让英国称为当时欧洲最大国的传奇国王，就这样死了。

理查作为大儿子继位，在位10年间，他奉行骑士精神被英国人歌颂。

但是现代历史学家基本上都在骂他。

理查王10年里只在英国统治了半年，大部分时间都把政治交给主教来管理，然后他用英国作为资金来源，差点把伦敦给卖了，拿钱来养军队。

从而响应法国人腓力2世号召的十字军东征。

当时萨拉丁打下了耶路撒冷，在欧洲成了爆炸消息，腓力2世根本没20岁，就有了一个巨大的阴谋，他打算发动十字军东征，让德国，也就是当时神圣罗马帝国的皇帝巴巴罗萨，他自己和英国的铁哥们理查兵分三路打耶路撒冷。

然后他提早撤军，然后怂恿理查王的最小的弟弟，后来史称“无地王”约翰的这么个小笨蛋去抢王位，然后自己从法国出兵，灭掉英国，然后顺便拿下神圣罗马帝国。

这个计划简直天衣无缝···待续于是，理查王就这么的去一路烧杀抢掠的杀向耶路撒冷了之中的故事我前面提过了。

英国就非常乱，在贪婪的教会治理下，（包括亨利的大儿子参与）民不聊生，当然，民不聊生的另一个原因是钱和男人都去东征了。

所以国内基本上出去无政府，教会乱来的状态。

女人们随时被强暴，儿童们饿的只好去当强盗。

就这样，罗宾汉，一个传说中的长弓手，和一个传奇剑客，开始了劫富济贫的传说。

插曲就是：当时的士兵尸体曾经被挖掘出过，一个长弓的弓弦大概2米2到2米4，长弓手必须从小训练，肩胛骨和手臂都会比较畸形的长。

而长弓的威力很恐怖，仅次于当年成吉思汗的齐射手的弓箭。

但是长弓射程更远，200米开外穿透重型铠甲非常容易，顺分的时候威力无比，英国的军事就是以长弓打下的江山。

欧洲那个时候的武器发展就是低智商的发展最早安格路撒克逊人短刀圆盾，结果条顿人有了长柄斧和长剑于是有了弓箭和长矛，然后有了三角顿和骑兵，结果有了双手巨剑和斩马刀，然后有了重铠甲和长弓，然后有了重骑兵然后就有了火枪大炮基本上在火器以前，就是不停的加Size····电影里罗宾汉脱铠甲需要人帮忙，其实据说一些重骑士铠甲需要几个人才能脱下来。

许多人认为罗宾汉是个神射手，实际上你Wikipedia一下会发现其实他首先是个出色的剑客，神射只是早期电影刻画的太深了而已。

总之，就这样，理查王在打耶路撒冷，巴巴罗萨在去的路上淹死了，腓力二世也在那里出工不出力的东征，并且深深被英国军队的实力给震慑了。

然后英国国内穷困不堪，国内矛盾激化，罗宾汉这么个传说中的强盗成了传奇，这就是那个历史的背景·······电影里改编了剧本，讲的是理查王嗝屁了，无地王约翰登基，然后腓力2世侵略英国被罗宾汉击败，罗宾汉是当年亨利2世搞君主立宪的哲学家的孩子。

历史上确实约翰欺骗了贵族假装同意了新的大宪章结果废除了大宪章与贵族开战，但是那个时候跟我所知道的罗宾汉的故事的时代已经差很远了。

但是考虑到Russell在片中如果演的是自己的年龄的话倒也合理，这样他依然和理查王差不多是同龄人。

不过理查王最后打完东征后，还回国和法国开战过，并且平定周边的叛乱·····但是在电影里他直接死掉了。

绿林好汉在最民不聊生的时候也去跟理查王打东征去了，等贵族和无地王约翰开始矛盾激化的时候，罗宾汉的晚年才开始劫富济贫？？？？？

电影的故事又不历史又不传说····所以我看的颇为困惑这就是为什么我废这么大力气写了个我知道的历史我中途除了查了下地图确认了几个名字外没有查证任何资料，如果有误请大家指正。

我打算写到这里了至于十字军东征的过程，结尾，理查王回到英国以后，以及之后的英法关系，英国政局罗宾汉后来是否得到爵位，大家有兴趣自己去找吧·····纯扯淡的故事和花絮1.因为理查王一生无子，有英国学者认为理查王和腓力2世在十字军东征的时候厮混，他们是gay····2.理查的爸爸亨利2世开创了金雀花王朝，理查死后，电影里的无地王约翰继位，然后是亨利1世继位，然后是爱德华一世，因为此人个子极高，有一双长腿，人称长腿王。

也就是电影《勇敢的心》的故事里那个老头。

他儿子也是著名的Gay国王，就是爱德华2世电影里说他老婆跟威廉华莱士乱搞不是没有可能的。

总之这个女人后来生下的孩子是不是爱德华2世的就不知道了，总之这个法国女在爱德华2世后，就回了娘家，在法国密谋然后回过杀了自己的gay老公然后爱德华3世登基结果这么一来，他又继承了法国一片土地，本来以为法国和英国都归法国国王了，但是爱德华三世也是一个牛人，不干于是法国又要打英国，于是拉开了百年战争的序幕爱德华3世的大儿子黑太子爱德华（还不是四世）于是就打的法国人丢尽了颜面，并且还俘虏了法国国王。

之中法国人丢脸的事情做尽了·····法国人吃饭的时候如果附近出现了英国人，他们自觉离开，不然得罪了谁被怎么地了都无处伸冤结果黑太子爱德华过分牛逼，他爸爸很害怕，于是就派另一个孩子和他对抗，结果黑太子离奇的死了，百年战争第一阶段差不多就告了一个段落。

黑太子的儿子继位，结果被废从亨利2世，人称young king或者Curtmantle（短斗篷），到黑太子的儿子理查2世，这段时间被称为金雀花王朝···或者叫用我的话说法国人当英国国王然后X法国女人灭法国男人的王朝····结论就是：自古出国了的人总想灭自己祖国····哈哈哈哈禁止跨省追捕，我爱国···

RT, 这就是观感那些冷嘲热讽的人先不要激动你们有没有发现, 整部片子雷德利像憋了一肚子气派下来的? 从法国战场到英国海滩保卫战再到国王和罗宾汉的决裂, 再穿插着暧昧感情戏和 罗宾汉假戏真做演骑士。。。

整部片子的剧情跨度很大, 非常繁杂, 绝对不是90分钟可以拍下来的. 而且明眼人会发现:影片剧情过于紧凑, 作为一部史诗片, 其中的镜头短切\瞬间移动非常多, 这有违雷德利一贯的风格——从《角斗士》到《天国王朝》，我们看到的大多是战争场面长镜头，人物对白中景长镜头，哪有像《罗宾汉》那种反恐战争节奏：狮心王理查出现的很急，死得很快，语速比耶路撒冷铁面王快了三倍，好像命中注定要打酱油似的；海滨防御战也是法军突然出现，英军瞬间阻截，接着法国王太子一声令下迅速溃退，不给观众欣赏的时间，对比耶路撒冷围城站——这简直是剪辑下意识的自虐嘛《角斗士》当年的成功取自一个异常垃圾的剧本，其故事很老套：将军立功，国王被谋杀，将军被灭口，不成，走上报复之路，加上一点美式民主憧憬——被雷德利一渲染，就成了奥斯卡最佳电影。

而《罗宾汉》的故事很有新意：一个农民弓箭手，恰逢国王战死，拯救一骑士不成，化装成骑士撤退，怎奈那骑士是国王的贴身侍从，国王的死讯得由他亲自汇报，于是一段假戏真做的传奇故事开始。。。。。。

剧本比起《角斗士》更有一层“逼上梁山”和“平民崛起”的意味，反映了劳动人民的智慧，“王侯将相宁有种乎”，云云。

总之，我不相信一向化腐朽剧本为神奇的雷德利，是自愿作践自己的片子的，我不相信一部剧情如此繁杂的片子仅仅需要90分钟，我不相信他愿意把史诗片排成反恐片的节奏。

结论是：罗宾汉被阉了!

罗宾汉到底是一个历史人物还是一个神话传说，至今都没有定论。

他最早作为狮心王理查在十字军东征中的拥趸出现在15世纪的诺丁汉郡民谣里，而那时已经据十字军东征有几百年了。

在更早的记载中，“罗宾汉”这个名字专门被英格兰人用来指代重刑犯或者流窜犯。

罗宾汉故事在中世纪的流传与异教的森林女巫崇拜和圣母玛利亚崇拜有关，因此他被描绘成一位隐居在舍伍德森林里、特别保护女性的侠客。

玛丽安女士也具有更多宗教性，有时是居住在修道院的孤女，有时是虔诚信奉天主教的贵族。

当时英法征战、苛捐杂税很重，一位劫富济贫，尤其与诺丁汉郡长为宿敌，不受严苛法律管制、与一群绿林同伴逍遥自在的好汉形象也广受欢迎。

这个传奇在现代影视作品中多次再现，几乎每次都是大手笔。

最早出现在银幕上的罗宾汉由巨星道格拉斯∙范朋克在1922年饰演，1938年的《罗宾汉》获得过三项奥斯卡奖，凯文∙科斯特纳也出演过1991年版的罗宾汉。

在罗素∙克劳之前，44岁的肖恩∙康纳利是最年长的罗宾汉。

他在与奥黛丽•赫本的1976版《罗宾汉与玛丽安》中演绎舍伍德传奇20年之后，罗宾汉重回诺丁汉郡的故事，角色与外貌基本符合。

虽然罗素•克劳为本片特意减肥，但他45岁的高龄还是引起很大争议。

这部电影实则是“罗宾汉前传”，讲述他如何从狮心王手下的弓箭手变成投机逃兵，又变成抵抗法国侵略、并继承其自由斗士、宣扬君主立宪的父亲遗志成为爱国将领，最后被约翰王视为眼中钉，被宣判为不法之徒的过程。

故事伴随着罗宾汉从孤儿到认父，并经历过两位父亲的死亡（一位是武士罗伯的父亲、罗宾汉的义父，另一位是他的哲学家生父，罗宾汉在义父启发下重新唤醒了对生父死亡的回忆）而转变为在舍伍德森林中照顾孤儿的父亲的心灵成长。

克劳扮演的罗宾汉少了种侠盗亦正亦邪的气质，尤其在他还是想通过战争发财的投机逃兵时，他的外形与角色相比显得过于忠厚了。

凯特•布兰切特虽然不算绝美，但她的古典与神话气质深入人心。

这次扮演的玛丽安女士少了民谣传说中的宗教性（她去教堂祈祷是为了请求教堂施舍种子耕作），多了女战士的潇洒利落，她骑马驰骋乡野与战场的镜头是全片最为诗意、最有“传奇”特质的段落。

不过多数时候，玛丽安扮演的也是“母亲”角色，解救妇女儿童、耕种土地操持家务，与圣母玛利亚的宗教寓意还是有相通之处。

新版《罗宾汉》从创作一开始就极力颠覆传统，想重新塑造这位“不法分子”的形象，因此两易其稿，开拍时间一拖再拖，最终被加进了很多历史背景。

整部电影的重点似乎不在罗宾汉本身，更多着墨在王室内的政治权术与英法间的阴谋斗争。

同时重要历史事件的顺序并不符合史实，而是一部带着历史感的传奇。

与传说中浪迹天涯、无拘无束的绿林好汉不同，这部电影中的罗宾汉是一个逃兵冒险家、地主、军事家和政治家。

可惜故事并没有充分立住，靠着剑柄上一句遗言和对生父的回忆，罗宾汉就从投机混混转变为有责任心的英雄，似乎缺乏可信度。

罗宾汉本人的性格也比较模糊。

导演通过理查王的评价描述罗宾汉是：“勇敢、正直、天真”，即便这几点的塑造还算圆满，可罗宾汉的性格依旧不能支撑起这个传奇里他所肩负的爱国英雄与政治思想家角色。

只有在罗宾汉角色转变为守卫一方百姓与土地的“英雄父亲”时，才显得贴切自如。

片中最符合一般罗宾汉传说的是他和伙伴们半夜劫持运税粮的马车，将粮食赶回农庄的段落。

这个段落轻松俏皮，还有点幽默感。

可紧接着浓墨重彩的渲染了罗宾汉如何与同伴在雨中播种，侠盗的潇洒立刻变成了守家的持重，同时又与整部电影的大历史感脱节。

几年前我还在诺丁汉居住的时候，英格兰的中世纪仿古风正方兴未艾，很多当地人会打扮成罗宾汉的样子招摇过市。

他们身材魁梧、步履如飞，留着胡茬和长发，穿着褐红色大领、橄榄绿色的“林肯绿布衫”、背着弓箭袋，与身着麻布长裙，长发垂腰的美女在街头喝酒聊天。

他们是哥特亚文化的一个分支，追求不融入主流的自由与“去英雄化”的个人英雄主义。

他们能接受一位平头规整、双颊松弛、身材发福、身着铠甲、步履沉重、满腹中年人的心事还肩负着国族历史重任的罗宾汉吗？

一、“如果你要拍打仗，你就不能只拍打仗” 我终于可以用得上这个最近很火的句式了！

“如果你要拍打仗，你就不能只拍打仗”。

这就是我觉得雷德利·斯科特的战争片贼好看的一点，他不是一上来就跟你千军万马你砍我我砍你，他会适当地给你来一些登陆前打个信号啊点个火堆这样的桥段，让你在期待骑马砍杀的同时还能有那么个瞬间可以有“哦原来古代人仗是这样打的啊”这样的小惊喜。

影片的各类战争场面制作都非常精良，但是总觉得缺了点什么，总觉得不是很有记忆点。

有可能是碍于时长，这个电影的场面确实宏大但是有一说一还是太短了，这个boss打着打着扭头就跑实在是有点突然。

而且，总觉得缺了点味道，到底是缺了什么呢？

莫非，其实，是，Hans Zimmer的配乐。。。

二、“私有财产被侵犯，皇帝老儿不是人”我对罗宾汉那是一点都不了解，看过的跟他关系最大的文艺作品竟然是《猫和老鼠》里面的某一集。

不过那一集已经有了几个关键的元素：outlaw，监狱，愚蠢又坏的官吏。

那这位侠客突出的就是一个和官府不对付，也就是和官府为之卖命的统治阶级也就是大富豪大地主们不对付。

纯从感官上说，罗宾汉是代表穷苦人民的一种期望，是对为富不仁的一种憎恶，更是对这种为富不仁所依托的私有制的一种朴素的反抗意识。

我并不是说私有制不好，只是在社会缺乏对弱者的保护和福利的情况下，私有制几乎无可避免地会形成一部分人对另一部分人的剥削乃至掠夺。

而罗宾汉这类人的对抗强权和劫富济贫的行为在一定程度上正是对弱者的保护，甚至可以说是穷人在那个时期特殊的福利制度。

但是这个电影里罗宾汉不劫富济贫了。

有热评说，都没怎么看见罗宾汉射箭了。

诶确实是噢。

这个罗宾汉他不射箭耍帅，也不戏耍地主，在片子里侠味比较重的一次也不是去劫富济贫，而是追回了被皇帝老儿征收走的地主的财产，高潮部分罗宾汉更是放下了标志性的弓，拿起了更代表贵族的剑，和贵族王公们并肩骑马了。

一时间竟有一种张麻子和黄四郎称兄道弟的错愕感。

怎么会这样呢？

简单来说，就是罗宾汉还劫什么富，他自己就是个富。

或许是主创们觉得劫富济贫这样的概念有点过时，想要让影片的精神内核更现代一点。

在现代经济社会较为富足的背景下，财产本身（不管是穷人的还是富人的）都是无罪的。

所以在这部电影里罗宾汉就不是“谁有钱就挣谁的”了，而是变成了“干嘛要挣别人的钱呢，保护好大家的钱才对啊”。

但是那个年代谁有钱？

那还不是有钱人有钱。

要是单纯只讲保护私有财产，那穷人一无所有你保护个啥，到头来还是保护大富豪大地主。

那罗宾汉就不再是穷人的守护神，反倒是地主的看门狗，这个观感要是放出来也太颠覆了估计很多人都会不适。

所以影片为了解决这个问题来了个多管齐下。

首先是优化了中小地主的形象。

影片的主角团基本都是地主。

玛丽安一家是当地的富豪，罗宾汉也是地主的后代，但是他们的日子都过得很苦。

玛丽安一家虽然肯定收人家的租税，但是影片没有安排他们向穷人和佃户收税的场面，我们只看到他们被国王和教会双重剥削。

罗宾汉参军以后更是没有其他地主这个中间商赚他的差价，而是被国王拖欠工资直接被国王本人剥削。

整部电影里你看不到恶劣的地主，地主的日子过得也不好。

影片里的剥削者是现代人早已难以共情和代入的国王和教会，而他们剥削的目的只有打仗或者个人享受。

对比起来，中小地主更像是和穷苦人民一同生活的大家长而已。

其次是虚化了穷人的形象。

影片中穷人的形象其实是被有意忽略甚至是丑化了的。

在绝大多数时间里，穷人都是玛丽安一家的背景板，偶尔有那么几个有台词的也是对玛丽安一家充满了顺从。

最突出的穷人的形象，是一群无家可归的孩子。

电影一开始，他们就偷走了玛丽安一家的种子，致使玛丽安一家名下的广袤的土地来年的生产成了大问题。

但是玛丽安和罗宾汉对他们不计前嫌，慷慨地给了他们救助，甚至教会了他们不少生活技能，终于将他们纳入了生活的正轨。

这样的穷人形象就引导你有了这样的一个观感：穷人代表着无序甚至是混乱，而地主们有着科学的生产管理水平，在保持现有的秩序的情况下，通过维持他们的财富稳定，可以带动整个社会经济发展，然后依托他们一贯以来的善意和道德，由地主自己支配财富进行救济，从而逐步优化穷人的生活。

最后是拔高了立意，罗宾汉保护的可不是地主老爷们的钱这么简单，而是地主老爷们对皇帝老儿说不的权力，正是这个权力形成了宪政的萌芽，后世西方世界的限制国王权力、资本主义发展、自由民主平等博爱可以说都得朝这个权力喊一声爷爷。

所以这罗宾汉哪还是outlaw啊，他明明是最in的law也就是constitution的源头Great Charter的奠基人啊。

（说起来英国流行文化经常能够给你来上这么一出，什么流行乐啦互联网啦，都要摆一摆祖师爷的谱） 这时你可以看到，在这个电影里，国王是可恶的，穷人是靠不住的，那社会发展靠谁？

还是得靠掌握了一定资产的中小地主组成的中流砥柱。

所以为什么影片要把罗宾汉变成一个地主呢？

我的理解是，时代变了。

一个理想的社会状态，就是不断地扩大中等收入群体，形成中间大两头小的橄榄球状态。

而影片上映的年份经济状态还是不错的，电影院的主要消费群体或许是中产或自认为是中产的人。

你看影片里的中小地主们是不是和现在的中产们很像：有一定的财富，有很强烈的要与当权者对话乃至监督当权者的诉求，对贫苦群体有着很强的同情心，但是要不要救助贫苦群体、怎么救助贫苦群体，这个决定权要在自己手上。

最重要的一点，是高度重视秩序。

当权者的乱来是不可以的，而被统治者的打砸抢烧更是不可以的。

但是影片将罗宾汉劫富济贫救助百姓这样较为朴素的精神内核，拓展成个人私有权利神圣不可侵犯，反抗皇权限制皇权，追求人人平等这样更为宽宏的主题，看似是为所有人发声，但实际上是窄化了受众，也窄化了罗宾汉的抗争精神。

因为影片中的私有权利其实是小地主的私有权利，你回想起那个时代的风貌不会想起小地主，因为他们毕竟是少数。

而且有产者你让他有很强的抗争精神是不现实的，你看英雄故事里绝大多数主角都是被逼得倾家荡产家破人亡彻底无产走投无路了才燃起了熊熊的抗争之火。

一个原本振臂一呼要带领穷苦人民过上好日子的森林侠客要改成去喊要维护秩序反对皇帝老儿作恶的口号带着一群四大家族的人去和黄四郎一起卖命，总显得有点英雄气短。

其实我是很不喜欢拿成分这个词说事的，而且我也衷心希望成分这个词最好被历史淘汰。

这部影片所描述的其实也是封建社会发展到一定水平以后部分地主希望扩大自己权利，为未来社会进一步发展奠定基础的一个必然的阶段，可以说是拍出了一定的历史价值的。

而主创们选择罗宾汉这个家喻户晓的人物来叙事，也是挺有创新精神的。

而且迎合中产阶级其实也无可厚非，毕竟应该没有什么人愿意永远以无产者的身份自居。

但是雷德利·斯科特这个史诗片专业户就是把这个看起来很难翻车的题材给拍翻车了。

我觉得根源就在于主创们这个创新太有颠覆性又太想自圆其说，想法实在太多了。

为了讨好所谓的社会上大多数的中产阶级，让整个电影的立意显得格外拧巴。

而为了让自己的结论能说圆乎，让人尽量挑不出毛病，又耗费了好大的精力和戏份来完善罗宾汉的人设。

首先你这个罗宾汉不能太颠覆，总得有点侠的样子，所以一开始他是无产的。

然后他要逐步认同中小地主的需求，融入他们的群体，才好带领他们是实现他们的诉求，所以他要在身份上转变成中小地主。

但是你这个转变本质上就是凭空占人家的家产，怎么凭空最便利又顺带能抱得美人归，诶，由于各种不可抗力的因素的作用下，罗宾汉“很不得已”地暂时扮演人家家的儿子和女主的丈夫。

可是再不得已你这也是占了人家家产抢了人家老婆，那怎么样才能让这种换个影视作品就肯定要被千刀万剐断子绝孙的行为变得让人接受呢？

影片用上了几乎所有的细节。

比如罗宾汉说啊你丈夫是个good knight啊，玛丽安听成了你和你丈夫那晚上是个good night啊，马上接上一句“虽然挺短的但是蛮爽的”。

一下就把玛丽安的婚姻关系概括了出来：有感情但是不多，有良心但是已经足够对得起亡夫了，有品德但是姐对那个事情还是很客观理性地看待的，有礼仪但是希望大家理解现在真的快憋不住了而且再憋是不人道的了。

短短几句台词就让罗宾汉和一位寡妇的感情合理化。

虽然这非常巧妙，但是真的太刻意了，啥边角料都用上了啊观众还得跟着你们全程一起费心思看你们怎么样才能天经地义地搞在一起。

而即使已经彻底变成了地主，也不能让罗宾汉失了自己原本作为无产者的本色不然他还侠客个啥，所以要安排很多关爱穷人的戏份，然后再拔高引入维护宪章的戏份。

总算是把动机给搞得够有说服力了，可是这罗宾汉却变得侠味不足，倒是公知味满满。

而且哇呜我们看了这么长一大串是不是忘了什么重要的事情。

对啊打仗呢？

我们买票来看的不是你们打仗的吗？？

这时候对比一下《角斗士》这种家破人亡、受人陷害、反抗暴政、追求自由的立意简单还战争戏份满满的经典，不由得感觉《罗宾汉》搞得这么累又是何必呢。

所以拍电影还是得拍点好理解的东西，不要轻易拿传奇人物去生套某些社会概念。

你看现在经济下行了，就不是那么多人自认为是中产了呀，过段时间这片子里的罗宾汉会不会变成对不起广大劳苦大众爷爷的工贼和叛徒都难说。

三、“如果这个国王活着的时候你就很难找他要到工钱了，那他死了你就更要不到了”但是影片开头国王归国部分还是相当打动人的，独立出来都可以是一部很好的电影，甚至战场上的罗宾汉才应该是“罗宾汉成为outlaw的起源”。

可以看得出罗宾汉以及与他同行的很多军人，在踏上十字军东征之初是非常尚武的。

但是搞了几年以后，罗宾汉最后脱离军队时的说的话是“如果这个国王活着的时候你就很难找他要到工钱了，那他死了你就更要不到了”。

此时的他在忠君尚武的人眼中必然是俗的，你怎么能不讲贡献不讲荣誉不讲国家的利益而只讲钱呢？

但是影片片尾的动画中暗示（其实罗宾汉之前对国王的忠言也有明示），在战争中这些人都犯下了战争罪行，他们已经在道德上否定了这场战争。

或者说哪怕没这些罪行，一场对外战争，打上个两三年没个结果，那你花几代人的时间靠不知多少尚武口号和文化产品所营造出来的所谓尚武的幻觉，就会很快灰飞烟灭。

这你怪不了老百姓俗的，是你自己把自己装扮得太高雅了而已。

先看的 Robin Hood，认识我的人大概知道我看电影的标准，关键是女主角！！

所以，尽管男主是我很烦很烦的Russel C，---（别提角斗士，那就是我最烦他的片。

神经病数学家多帅！

）---我还是在Cate B姐姐的感召下义无反顾的去了。

果然赚回票价！！！！！

我知道我一直很爱很爱CB姐姐，她从来都在我的最喜欢女星名单前五之内，从不失手的红毯女王啊。

但是今天的不算是特别经典的好电影的RobinHood把她在我心目中的地位又刷新到了一个新的level！！！！

OH MY GOD！！！！！！！！！！！

我有好几分钟只能目瞪口呆（也许还有流着口水）的看着银幕上的她，脑子里只有“OMG OMG OMG”的反复回音。

这女人实在是太气场了，简直是太女王了，确确实实是无与伦比的极致的御姐。

她把我从LOLI控 刷机 刷成了御姐控，从此我改投门庭了！

我知道她从来都是女王，N年前一部《伊丽莎白》我就变成她粉丝，之后其实没有真正特别震撼我的作品（这点不像我另外一个心水Kate W童鞋，Cate B姐姐在我心目中的地位是跟她本人相关多过她作品的）。

但是想不到这么一个普通小贵族的Lady Marian也这么这么的御！

她就随随便便穿一条粗布长裙，长发简简单单的一挽，站在尘土飞扬的农场里，若有所思的蹙一蹙眉，眯一眯眼，我就噗通拜倒在她裙下。

怎么有人可以把粗布长裙穿得这么帅？！

更不用提她骑在马上，那纤细却挺直的背影，坚定带点轻蔑的眼神，赤裸裸的写着“我是女王”！

怎么有人可以这么御？！

上次看她的电影是Benjamin Button。

看完了我其实很难过，因为觉得Cate姐姐让我失望了。

当然Brad 更让我失望得多，不过who cares about him？

那里面的CB姐姐让我觉得别扭，老态，还有些做作，--其实真不是她的错，角色要求加导演兴趣？

总之出来之后我很郁闷。

但是这回的 Lady Marian彻底杀回来了～～～基本上她的每一秒（除了最后十分钟）都是超值画面。

连带我不待见的RC大哥这次也看起来顺眼了。

这俩的对手戏很有言情小说味，幸亏是这两人来演，换了女角我肯定要笑场，但是CB姐姐的话，我乖乖的咽着口水微笑着全盘接受了。

关于剧情，关于音乐，关于摄影，其实可说的不太多。

70分的故事，侠盗跻身政治宫廷，看得出导演心思，加上cast豪华。

场面很好，很“真”的冷兵器战斗场面，我很喜欢，值得看大银幕。

音乐漂亮，无可挑剔。

--Iron Man2嗯，怎么说呢，第一部我是非常喜欢的，当时看得心潮澎湃啊。

这部嘛，精彩的部分全在上半场，或者说全在开头。

开场大戏确实不错。

后来反而后劲不足，没有啥激动的了。

当然，男主魅力无限，这男人太帅了！

没有他，这部戏基本废了。

女角么，上部里面的Gwenyth P是让我对她从此刮目相看的，这次仍然不错，保持了对她的好感度。

男女主之间的斗嘴是很亮点的。

第二女主是我一度很喜欢的鲜花Scarlett Johanson妹妹。

这妹妹自从跟NP合作姐妹之后就有点残了，现在好像回复了一些。

可惜角色本身没什么太大意思。

感觉有硬凑戏份时间的嫌疑。

看过本片的话你应该明白我说的是哪里。

在我眼里很少有男主强过女主风头的，但是很明显IronMan系列里面，Robert D Jr那就是唯一的存在。

简记一下看到的几个trailor。

Angelina Jolie又回来演特工了。

她面容老了，但是帅劲不减。

那股凌厉的气势还是那么夺人。

Ellen Page搭配Leonado Di P 和法国妹妹Marion ？？

合演 黑骑士导演 Norlan（？

）大哥的科幻新作。

没有二话，MUST SEE。

波斯王子么，Jake 同学要甩开断背山的影子演酷哥，我稍稍有点接受困难。

顺便的话可以看吧。

同类题材的话，我爱看MUMMY的关键是有Rachel Weisz，这里面虽然也是英国妹妹，可是差得太远了点。

魔法师学徒，特技似乎不错，但是男主长得真是让我讨厌！。。。

好吧，最后就是大俗片的Twilights第三集月蚀。

因为Kristen Steward的缘故，我可能还是会看的。。。

这孩子长得就合我眼缘。。。

还以为拍的是喜闻乐见的罗宾汉“侠”的故事，其实应该叫《罗宾汉前传》。

这个罗宾汉和以前书里见识的那个诙谐幽默侠骨铮铮想来应该是玉树临风的罗宾汉大相径庭。

老迈、沧桑、沉重。

一个英国军队里普通的弓箭手，带着一小帮人逃离军队竟在阴差阳错下成为爵士，渐渐的发展成人民的救世主。

当英法大战胜利后英军士兵高喊“罗宾”时，我简直有些哭笑不得。

就这样一个几乎不怎么露出笑容，看上去早已人过中年身心布满创伤疲累不堪又莫名其妙变成救世主的弓箭手，怎样在这前传之后成为我印象中那个熟悉的有些调皮狡黠的侠盗罗宾汉？

这说的不是一个人吧？？？

罗素克罗是老了，十几年前的《角斗士》看得人热血沸腾胸怀大义，十几年后他带着更为苍老的面容和更为深沉的心灵演绎着和角斗士差不多肩负国恨家仇的罗宾汉，怎么看都觉着怪异。

布兰切特仍带着精灵女王的优雅微笑，而罗素克罗则只有眼底更深重的使命感，恰恰是这种使命感，让我觉得最不应是一个小说中聪明诡谲的侠盗所具备的。

真是那样的话，那还有个什么劲儿呢？

不如就直接重温《角斗士》得了。

——暴政用法律压迫平民，特权阶级依赖武力和恶法欺凌弱势群体。

影片中查理王的弟弟是个好政治家，但好政治家并不等于一个好的社会制度。

最近看了不少以欧洲中世纪时代为背景的影片，这部罗宾汉把反抗暴政，人民自由的意识形态表达的很彻底，进步社会的思想行为基础其实很简单，“效忠国王但是无所回报”就是非常好的参考标准，好莱坞的文艺工作者们用很浅显的方式传播了“和谐”社会“科学发展观”的真谛，远比某宣布雇佣的那些拿钱不干事的人民艺术家强一万倍，他们怎么就拍不出这么一部让人心服口服的片子来呢——

文/冯凝与其说《罗宾汉》，不如说《罗宾汉前传》更为贴切，这部在雷德利.斯科特的创作生涯中算不得长的影片，却也白白浪费了两个半小时来叙述一个意义不大却又冗长乏味的故事，给那些期待看到劫富济贫的罗宾汉的影迷当头一棒。

《罗宾汉》最大的缺陷是每个结构都缺乏真正意义上的高潮，而叙事的内容又无法述说清楚，这导致影片虽有足以媲美同期任何一部大片的技术水准，却无法勾勒出任何一个个性鲜明的角色来。

细数罗宾汉在影片中的成长，即使可以明显的理出一条曲折的线路，从敢说真话，到抗命逃跑，从追求浪迹天涯，到主动承担送剑使命，似乎能看出青年英雄的成熟，但站在观影者代入之后的角度，会发现这个男主角的立场摇摆不定，渐进性全无，同时缺乏情节推动力，更没有说服力。

一个身处边缘的个人英雄人物，永远是怀才不遇，被上层仇视，而生命中永远会出现一个默默支持的女人，这个女人永远会在最关键的时候释放这个英雄的男性激素，助他战胜那个一直压抑在他头顶的阴霾。

最后他们过着幸福美好的生活。

如果说迪士尼制作的《波斯王子》遵循这个套路是电影公司的文化决定的话，那么《罗宾汉》也偷懒的走这一路线，是不是有些自降身价的嫌疑了。

罗素.克劳扮演的罗宾汉，以他标准件一般的忧郁双眼出场，也以他百搭的健硕身影结局，没惊喜没有改变，而我们已经看了多年。

如果说这是成为劫富济贫的真正意义上罗宾汉之前的那个少年，那么罗素.克劳的扮相不免过于苍老了些。

再看凯特.布兰切特诠释的玛丽昂，凯特虽然是一个气场强大的女王级别的演员，但她与超级硬汉罗素.克劳的搭配，两人一对上眼，看上去就像迟暮的老年眷侣，毫无激情的从初识到考验最后相爱，硬凑的感觉时刻笼罩在影片中。

以“罗宾汉”名之，通片来讲述罗宾汉如何成为绿林好汉，这一手似乎有些克里斯托弗.诺兰重构蝙蝠侠系列，炮制所谓“前传”的味道，然而，诺兰的蝙蝠侠前传虽在一定程度上剖析和解答了这样一个暗夜骑士的成长经历和内心的挣扎，但其标志性的一举一动却分文不少，蝙蝠侠风驰电掣的感觉栩栩如生，而斯科特的罗宾汉故事，几乎可以是任何一个追求自由的角斗士的成长历程，除了那一手百步穿杨列无虚发的弓箭神技，一般意义上的“罗宾汉”元素荡然无存。

可以说斯科特生生将一个胡乱杜撰的故事安插进中世纪的某个空间里。

哪怕导演只希望独辟蹊径的找到叙述罗宾汉传奇的全新视角，也不该忘记经营商业电影的本性，更何况，这样的罗宾汉实在乏善可陈。

如果真如影片的宣传语所说，展现一个历史真实的罗宾汉，那我情愿放弃那种真实，毕竟在电影院中无人期待看一个平凡人的无聊非史诗。

但退一步从文本中解放出来，再看《银翼杀手》《天国王朝》等影片本身的命运，不难发现斯科特是一名被好莱坞的体制所阉割的导演，公映版和导演剪辑版的巨大落差使得他在票房和口碑的争夺战中永远被那无形又无知的黑手所缚，极难施展开拳脚。

结合影片中罗宾汉一味追求的那种自由，斯科特在好莱坞的制片体制里最大的渴望，会不会像罗宾汉那样，摆脱专政独裁又水平有限的电影公司老板之镇压，让影院的银幕自由完整的原生态展现他作为一个艺术家没有被玷污的创作结晶呢？