短暂的生命

潜水了那么久，第一次想写影评，其实也不会写···刚开始看的时候感觉摸不着头脑，有点乱，看到中间将就觉得有种说不出来的难受，想哭却又哭不出来的感觉，看到最后觉得很悲哀了...和之前的一些朋友说的感觉一样，也许我们刚看的时候很气愤，觉得唐宁演的女主这么无情，这么无知，为什么不拿起法律的武器来捍卫自己和女儿安全，可是看到最后却发现之前的气愤变得有气无力，这样一个环境长大的女人，扭曲的人生历程，我们又凭什么认为她会和我们一样有机会去了解这个社会的另一面，去了解可以保护自己的法律呢？

前两天刚看了一个电视栏目，中央法制频道的，也是一个无法自力更生的母亲，带着小女儿改嫁，继父要强奸她的女儿，为了保护女儿，这个一直软弱的女人杀了那个男的...当然，同样作为母亲，他们成长的历程也有着很大的区别，至少那个女人实在正常环境中长大的吧...不知道自己想说啥了，总之，觉得电影里和现实中的两个母亲，都是爱自己的孩子的，只是他们认为的幸福，认为的活下去的概念不一样，从而导致了不一样的结果。

为了孩子能更好的保护自己和他们身边的人，我们现在更要以身作则的带领他们走向一条正确的路.

香港有很多可爱的电影人，他们怀揣着各种各样的梦想在电影里实现，有人尊为武侠宗师却最爱偷偷摸摸耍流氓叫片中的大侠们挤眉弄眼互相调情；有人一边专拍流氓片一边嘲笑耍流氓的武侠大师；有人放着老中医不做偏偏想着成为一名画家终于成为只拍过一部动画片的著名导演；有人个子矮小相貌不佳而且口吃严重却希望成为一白衣飘飘的偶像小生；有人嫌弃自己太帅跑去专演反派终于靠三级片拿了影帝；有人看完无数遍唐山大兄跑去学咏春拳，都半辈子了除去拍电影的时间基本上是跟沙包一起度过。

也有这样一位电影人，他生于豪门，家产雄厚，是香港响当当的大老板，但他自己放着万贯家财，却跑去美国学电影，学成了回港投资电影，后来手痒难耐开始自己拍电影，不但拍，而且一心一意，不管不顾，只拍烂片，不烂不拍，越烂越拍，死了心往南墙上撞，后来他的下属都受不了他，气急败坏，一拍两瞪眼，不跟你玩了！

这位可爱的香港电影人就是大名鼎鼎的罗老板，而他那位跑出去自己拍片儿的下属，叫杜琪峰。

《黑拳》之后，罗老板耍了点儿小性，在《夺帅》惨烈杀人，杀到李忠志眼都红了，自己拍个片儿都要搞出男主角大战一百黑衣人的场面来。

罗老板拍《夺帅》，有个意外收获，即是血腥暴力的cult片，也得小小地装那么一下，以此满足中心思想爱好者猥琐的文艺心理，所以今次眼光更开阔，要在B级片里拍“女权”，文艺青年一听女权就有立马湿了的冲动吧，别激动，在罗老板这里，什么是女权：女子只有被日和被杀的权，是为女权。

事不关己的苦难，人们常有三种办法对付，无视、消费和感同身受，罗老板的《短暂的生命》，当然不是为受虐的女童呐喊，本来即是残酷的消费而已，cult片之所以cult，是因为它代表了少数人的落后性，代表了少数人的劣根性，代表了少数人的兽性，我凑出三个代表的性，其实都指向一个性，那就是性。

海报里母亲被扒开眼，耳听着画外音中女童的呻吟时，真是相当之cult，暴力和色情，一边强奸一边幻想被强奸者是否会感到快乐的问题，这没什么好谴责的，本来就是宣扬不人性的一部cult片，你凭什么叫他人性起来，它只能性下去。

熟悉港片的盆友们当然会想到SB的三段式罪案片，想到万能，想到孙仲、桂治洪、李修贤、邓衍成和邱礼涛这些人，如果说《短暂的生命》有什么了不起的，即是罗老板再次偷师自己的前下属，那些舞台化的打光打法，令局部人看到眼熟，而其他，无非是拍出一部SB水准的罪案片而已（SB不是双关语哦）。

当然了，我不得不由衷地赞叹，题材上罗老板眼光的精准，无论是发条橙的致敬，或者是为女权而女权的拧巴，都点中了文艺青年的死穴。

我想说的是，罗老板真是文艺青年的大救星，呼儿嗨！

故事稍微有点简单了，并且通过所谓罗导演本人与猫姐的相遇而聊起的这样一个故事，其实对故事本身并无太大的帮助，或许导演只是想增加故事的真实性，但是情节上依然是稍显单薄，依靠配乐和长镜硬是撑到了一个半小时。

唐宁的表现很让我惊讶，特别是自杀那一段，咬开自己的手腕放血自杀，没有台词，全是依靠眼神和身体动作，不过分用力，也能感受到李碧琪的绝望，或许她不是不想认罪，而是其实她自己也过不了自己那关。

邵美琪的角色就有点神经质了，因为自身曾经相似的经历，而这样去逼迫一个母亲来承认自己对于女儿的被强奸行为的知晓，也是很残忍的，也许她带着对自身的同样的怪责，但是手法还是稍微残忍了一点。

无知之人，永远可怜。

我不想再重复这么说，但是没文化，真的很可怕。

今天看《短暂的生命》，很难过，心里很不爽，最深刻的那句，李碧琪在自杀未遂后病房里， “女人生下来就是给男人搞的，给自己老爸搞，或者外面的坏男人搞，没什么不同”，她默认了自己女儿的惨景，最后失手打死自己女儿，觉得反正女儿是自己生的，跟搞自己没什么不同，哎。

我很难过，觉得这样的认识不在少数，警察都说，七成以上的母亲都是在知情的情况下默许的。

那个女孩穿9条内裤，以为可以保护自己。

我没有办法骂那些心理变态的男人禽兽，觉得这是莎士比亚一样的悲剧，男人自己也是悲哀的不得了自己还以为占了便宜，开心的不得了。

李碧琪，14岁就被大伯给强奸，15岁生小孩，被父亲赶出家门，跟各种不同男人短暂同居以求温饱，26岁11岁女孩在被强奸两年后被自己活活打死。

希望人类变得越来越好，越来越不被内心龌龊欲望驱使，世界怎么也不能使童话样的美好和善良，杀人，报复，毒品，咱不缺。

为什么我还是这样充满希望，希望这个世界是美好，希望这个世界会美好，希望它可能会美好。

大概是我蠢，幼稚。

就像反战者希望这个世界没有战争一样，和平鸽满天飞，跟着炮火。

影片很多踏踏踏的皮鞋声，和着悠悠的背景音乐，让人心悸紧张，我觉得那是给任何还有点良知的人敲响的警钟，"tatata""tatata",我们最需要的是自省，以为借口出去尿尿，抽支烟就可以逃避一会，哎，我们活的太自我，最后竟失去了自我，没有尊严，没有目标，苟延残喘，碌碌的像一只双眼麻木的老鼠。

希望这个世界不会再有娈童案。

（7.10）

女人女孩都该好好爱惜自己！

多疼自己刚刚看完这部片，下到MP4里看的，原先已看过剧情简介，是在做好思想准备下才看的，其实是冲着唐宁才看的！

看过之后很压抑，无比的压抑，看到后半段不停地掉眼泪，躺在床上，眼泪斜斜地流在脸颊上，觉得好不开心。

其间妈妈到我房间来看了我几次，我没让她发现我在哭，真的好难过！

其实很同情碧琪，但往深一点想，无知不能拿来当做犯错的借口，她不该让女儿遭受跟她一样的命运！

女人不是天生就被搞的，女人是天生就被疼的！

母亲更加应该疼惜自己的女儿！

很碰巧的是今天是母亲节，想说句：妈妈我爱你！

其实有很多情绪想抒发一下，但真的写起来又写不出来！

最后只想说一句，罗守耀很棒！

唐宁演技很棒，邵美琪也是的！

都该拿金像奖啊！

说到cult片，就想到三池崇史。

老公拿此片回来，说是很虐很残酷，看到一半，发现并没有那么血腥和暴力。

就是割腕和强迫看qj视频的片段，成功的恶心到我，尤其是割腕（或叫磨腕更合适），连老公都看不下去。

片子一开始，以为是银河印象的片子，一样的灯光、布置和熟悉的邵美琪，囚室里的女人群戏，倒是和银河印象正好相反，似乎此导演和银河颇有渊源？

看这部电影，总联想到很多电影，《发条橙》、《出埃及记》还有很多电影出现的香港公屋场景。

港片有一种，想讲述一些深刻的问题，倒让影片最后流于表面，这点倒和杜琪峰的一些片子颇有相似。

似乎想扯上女权主义，但唐宁最后的话，多少让人有点哑然，太极端是不是反而丧失影片大部分时候体现的现实性？

故事结尾，似乎是知识女性由于女权的觉醒而保护了自己的女儿，而底层女性只能把自己的女儿送上绝路？

两元化的处理，恰恰让电影显得表面而不深刻。

好文艺的片名。

罗守耀的第五部电影。

第二部三级片。

数字。

演员到位（这是赞美）。

有血腥的场景。

也有好文艺好文艺的场景。

煽情。

典型的香港电影风格。

什么都有。

细说起来这也算是难得。

竟然。

电影拿乱伦说事。

两个家庭。

一个赤贫一个小康。

电影起得时候，视点在高处。

通过讲故事的方式叙述整个事件。

有点卫斯理的路数。

而讲故事的人的设定又在影射导演自己（“做房地产的，也是导演”）。

一帮小资产阶级围着听一个警察讲故事...随着故事进程深入。

视点逐渐回落。

虽然终究沟通不良。

但是还是有一个相对宽容的结局。

积极向上。

对这套片，我更感兴趣的是故事本身。

罗试图去把很快就会被人遗忘的（虽然很抢眼球）报纸新闻故事，做一些多层次多角度的演绎。

没有经历过的人无法去体会。

这时候文艺工作者就要去发挥了。

罗守耀做得是填白，去完善那些小报故事。

使你不会那么容易得忘记。

抓阶级抓贫富差异去直面血淋淋的事实。

为什么会“沟通不良”。

戏中人很困惑。

但看（电影）的人是很清醒的。

这就是好的。

故事也是一波三折。

观赏性强(虽然拍得有点挫）。

值得专业编剧去学习。

2004年陈果的《饺子》也有涉及类似的题材。

那是一个更荒诞的故事。

...

最近一直犯忌，很多爱看电影的盆友们，都反馈相同的问题。

难以连续地看一部片，多会在当中聊天看网页。

我也是。

而看完了这部，背弃了阿忙在那絮絮叨叨挂心我的工作是否与他在同一城。

罗老板玩影出身，取材有新意，叙事却张力不足。

个别影响有视觉冲击，你们知道，是唐宁割腕那段。

人说割腕的自杀者，都义无反顾，因为随时可以终止自己的死亡行为。

而此番在水泥上凶猛地锯自己的腕，辅以利齿，令人悚然。

邵美琪果然戏骨，唐宁还欠火候。

题目取大了，跟我写博文似的。

好像是拍完电影之后强加上去的，只图个结束。

阅毕。

有句土话想说，知识就是力量！

电影不是太好看,导演讲故事的水平一般，节奏控制得也不好.邵美琪在此片中非常显老。

但台词还不错.印象最深的一段台词：邵美琪饰演的警官：你怎么能接受男人那样对你?病床上的女人：没什么.男人搞完就没事了.只要你不吭声,不反抗.就不会有事.不会有人打你.(镜头人物代换为这个女人的女儿，继续说)：爸爸就会给你饭吃.不用挨饿.外面的男人更坏,你乖乖的留在家里,不是更好.听话就不会有人打你.这样挺好的.其实闭上眼睛,很快就一次了.基本上这就是人人都知道得那句话,"生活就像被强奸，如果不能反抗，就一定要学会享受"的初级入门版。

“享受”强奸需要的道行太深，一般人做不到这个境界，但“忍受”就没那么难,而且是进化到享受的必经阶段。

看电影时听到这段台词，心中忽想这还真有点政治隐喻的味道，和我们经常听到的“温饱论”有一拼了。

转念又一想，看电影总这么联想也挺没劲的。

正如电影的名子:短暂的生命。

人生苦短，奸机四伏。

你若反抗不了，那就只能忍受，日子久了，忍受或会转化为享受，日子更久，尚若能享受得呻吟连连乃至于潮吹，那恭喜你，你已经长大成人了。

当时看这片子是冲着导演和演员来的，看完后着实被它震惊了！

尤其是看到唐宁在监狱里自杀那段，太意外！

让我这个看理发师陶德都没啥感觉的人都被雷到了。

好了不剧透了，写写自己的感受吧。

1.其实邵美琪和唐宁是2个鲜明的对比。

前者，独立、高学历、能力强、有法律意识，及时丈夫是什么检察官，依然能够保护自己和女儿;同样的事情，发生在一个没有任何常识，没有生存技能的女人身上，结果是什么？

很明显... 2.不得不承认，女人和儿童是弱势群体啊555555........ 3.我很气愤片子里的那句：“女人天生就註定要給男人搞！

父親和外邊的男人都分別不大”。

女人不是只有身体的动物，女人也有选择生活的权利，女人是有能力让自己变强和男人平起平坐的，女人也是有能力掌控男人的，女人不是棋子，女人可以反抗，女人可以勇敢点，捍卫自己的权利!看完我还在思考的一个问题是：那女的的情夫也不没什么钱，她完全没有必要这样啊？！

而且她说她很爱她的女儿，希望她能快乐幸福，如果她没有任何技能独自生存下去，至少可以选择自己做鸡谋生吧？

看来她爱自己比爱女儿还要多些...............=。

=以上纯属个人意见