比如父子

现在-过去-未来三个时空，跟随着悼词展开对父亲的回忆，在赛博世界完成弑父。导演带着与父亲关系的思考创作出这个父子故事，又以这个故事去思考人类与AI的关系，既古典又实验，挺有意思。这部比《郊区的鸟》流畅易懂、大众化了很多，同时依然能看到导演个人的审美和表达，在这个市场环境下还在坚持做作者电影不容易（口碑也容易两极化）。片中有大量水、镜子意象，现实和梦境、存在和虚无（AI）界限消弭、渐渐融合，带来古怪有趣的观影感受。

很难相信和郊区的鸟是同一个导演

上影节看的首映，实在看得如坐针毡，变调的杭州话、强行表达的悲伤愤怒。映后主创见面会，听到导演滔滔不绝讲他的原生故事，才明白为什么电影里有那么多旁枝末节的情节：他想表达的想呈现的太多了，导致最后没有一条线是深入完整且能入人心的，只看到AI一样的假和科幻一样的虚搭配科技感太强的光影。宋洋的演技还行，演出了现实中的真实感觉，其他几个演员都像电影中反复出现的水一般，个个都浮在上面。

2025.6.16 父亲节看《比如父子》，上影节的全球首映。赛博AI下父子身份与情感关系的反转。就像映后监制王红卫所说的——“比如”二字已经很好的阐述三个时空“父子”关系的映射。从叙事逻辑、到情感表达的模式都十分当代。映后导演说了原来那版的结尾，但我觉得现在这版结局是最好的！喜欢！

很自恋的“嗲子文学”式叙事，两次出现父亲从麻将桌前转身凝视的镜头都让我想到了“父亲的眼睛是男人这辈子最恐惧的东西”。电影花了很大篇幅去讲主角对父亲的怀念，但回忆段落中对两人关系的刻画却只停留在“父亲打他”这一点上，有点不明所以了，女性角色的刻画也比较刻板，集齐了圣娼二象性。影片后半段切入近未来背景的转场显得有些生硬，人台和机械手臂的拼贴式美术设计也略显粗糙。作为一部2018年的作品，对未来AI的想象显然有些保守了。

全程坐立难安，像是在西宁平遥开出的国产片抽象盲盒，竟然是金爵奖的入围水平，三幕三种完全不搭噶的影像风格，本质上是一部“爱爹电影”，他虽然一无是处、家暴易怒，但他是爹，基因强大到让孙子都能在子宫里打拳。不过孙宁的表演还挺亮眼的，咱内娱有自己的史蒂文元。

虽然是讲述父子关系的电影，但佟晨洁、柯佳嬿、孙安可几个女性角色的形象同样令人印象深刻

我一直很难对讲述父子关系的电影产生共鸣。男主和爹分别一拳砸碎玻璃的场景显然是一种登味传承。我也无法与通过ai怀念爹的方式产生共情

上影节垫底片。傲慢的、自以为是、自私的表达。缺乏可取之处。跟隔壁上一场《翠湖》的真诚云泥之别。

有个脑洞，父亲的脖子后面的凸起，跟婴儿脖子上的凸起好像，是他爸投胎了吗？

仇晟这么多年变了，我对他印象还停留在郊区的鸟的那种直男难受，这次好多了

6.15siff观影还没结束上影节行程就选出了本届最差……希望所有导演在炫技之前先讲好故事吧

记忆里的他总是闷闷不乐，或是在麻将桌上吞云吐雾，或是飘在水上不发一语。靠吃类固醇在拳台打拼，后颈长出了异常的野心。后来父亲成了我一切的借口，抱着骨灰罐不让他下葬，仿佛就能跟他一起变老。如今你出不去这个绳栏，我有了永远的借口。爸爸我们一起进化，进化到人工智能，于是我兑现了这个诺言。

太垃圾了，奇观镜头大全也救不了庸俗的心灵

#SIFF2025#煎熬，披着亲情和解放手的皮埋葬父权，不太懂跟AI还有VR是怎么强行拧到一块儿的，听了映后更觉抽象而欠思虑。写成短篇小说许能藏拙，电影就只剩下僵硬的概念操演，完全阻隔了情感的漫流（尤其遍布“水”的意象），连首作中亲切的在地感也生分了很多。最后听到By this river响起，顿觉《儿子的房间》真是部伟大的作品。

时间过去太久，父亲变得模糊，记忆变得客观，制作臻于成熟。还想再要一点态度，一点激进甚至是过载的情感。刺痛我，让我记住你。连观看和评价，仿佛也被置于不同的版本，漫长的消化。

为了邹桥

片子很妙的一点在于，虽然在讲“父子”，但父亲其实并没有真实、直接的出现过，影片开场就是父亲的葬礼，第二幕中出现在儿子的回忆里，第三幕则更是一个AI投射的幻象。这是不是说明，所谓的父子

2.5

看完了，改编自真实经历振聋发聩，能看到父亲对导演的影响深远，已经悲观驱使下导演想表达很多东西…但这都改变不了，这是一部元素过多，无病呻吟，人物动机混乱的奇观片