分歧者：异类觉醒

作为一部主打青春类型的系列电影，这部电影的头一炮个人觉得还不错，电影不管是从故事情节，人物，场景，音乐，动作场面，还有世界的设定都很不错而且很到位。

与《饥饿游戏》系列类似的反乌托邦类型的电影，这部电影与《饥饿游戏》不同的是哪里人因为地域分开，而这里是因为派别分开，类似的情节，类似的人物勾画，狮门公司在这个上面吃到了甜头加上《暮光之城》的火爆这个系列很值得期待。

好莱坞式流水生产线的电影，爆米花系列的圈钱电影，不过关于北美票房什么的没有关注到，国内最近才上映，等待着有什么样子的成绩，在这里感谢天朝的网络分享。

刚才搜索词条的时候无意间看到9月8号电影会在大陆上映，有兴趣的小伙伴可以去电影院看一下，试听感觉和故事结构故事发展很是不错，贡献一下票房，还是值得的。

电影故事情节什么的可以看看小说，或者介绍在这里不多赘述，在这里我想说的是对于电影我的感受是如何。

简单的对比了一下《饥饿游戏》系列，这部电影情节上面比较类似，但是我想说这部电影给我的感觉整体比《饥饿游戏》好一些，视觉上面《饥饿游戏》主要是盛大的开幕式和封闭的内部场景，而这部场景比较多，高楼，滑索，城市，郊区，给我们呈现的比起《饥饿游戏》更多，电影中着装很有近未来的感觉，不过由于派别的区分，每个派别的颜色都不一样，像无畏派的黑色，无私派的灰色，博学派的蓝色，还有图标很有特色鲜明表明了每个派系的特点。

电影中音乐对于电影节奏的代入很有感觉，很能带动观众的情绪。

人物特点鲜明，通过故事可以看见人的成长，而且很理智的感觉，不过说真的女主角长相真心不喜欢。

一句话说感受：剧情发展合情合理，故事结局也有猜到，不过诠释很不错值得推荐。

不知道為甚麼豆瓣評分這麼低 畢竟IMDB評分都有7+多數人都在吐槽設定，我就想問你們：大逃殺設定科學嗎！？

饑餓遊戲設定科學嗎！？

更不用說什麼霸道sm總裁愛上我這種白癡東西了。

換句話說現代人類文明社會（就大家現在活的real world）的設定是科學的嗎！？

況且電影不過是縮影是隱寓，甚至是一個訴求手段。

我甚至覺得這是一個好的設定，有點諷刺現代社會黨派鬥爭，有點1984，有點達爾文，有點pink floyd。。。

哈哈哈。

另外任何體制都不可能是完美，所以出現divergent這種看似中二的角色設定我也完全接受。

除去設定外，女主也是加分項，畢竟近年來女主接過的爛片數不勝數然而每次都可以靠演技挑大樑拯救一部戲哈哈哈哈(憑這點我喜歡她勝過JLaw）。

雖然結尾變成愛情片弱掉，但總體還是觀影舒適。

有人敢刷1星我就敢刷5星刷回來，以及我還非要去影院看第二部！

这是一部，看了开头，就能猜到结尾的电影。

依旧是架空小说的设定，所有人类文明灰飞烟灭，而新的社会结构稳定运行一段时间后，又必须在剧情的需要下出现一些问题，充分印证了“世上没有完美的东西”这一亘古不变的道理。

毫无亮点的大女主晋升戏码，与大表姐的《饥饿游戏》如出一辙，一个自带与众不同属性，内心又不安平凡的“找事儿”女性形象。

我不知道是不是大家对于大女主有什么刻板印象，这些大女主统一感觉就是脸盘子挺大，身材威猛，反正看上去矫健之中带着一丝笨拙，坚强之中又刚性不足。

整体来看，陷入了一种：你太强，你谈不了恋爱，但你又不能太弱，不然你搞不了革命。

为了获得资方认可，得到更多的粉丝和票房，那么必须再给这个不那么完美的女主安排一个“王子”。

这个王子一定要出身不凡，身手矫健，拥有总裁的霸道，也能私下展露温柔，简直就是所有女人YY的最好范本。

身材一定要好，低调不张扬，该脱就脱，该上就上，所以男主一出来，你就知道这种电影的受众应该都是女性。

唯一不同是剧本设置的派系之争。

实际上在我看来，只要有人的地方就有争斗，这跟你如何管理没什么关系。

而且欧美人特别喜欢搞颜色革命，通过着装将这些人划分，实际上着装以及设计风格就不难看出，所有派系实际上已经通过外表分出了三六九等。

无私派、诚实派、无畏派、友好派、博学派。

看似一个个都充满了正能量，实际上各怀鬼胎，各自为营，这跟现如今的国家党派之争又有啥区别。

看似新颖的设定，只不过是老调重弹，所以电影最终还是按照《饥饿游戏》的套路走到最后，并且还有点《雪国列车》的感觉——你以为你是在革命，实际上革命后的情况不一定比现在五派分立强。

PS：不过博学派的确是聪明反被聪明误，无畏派是有点太单纯，并不是实力越强越能坚持到最后。

如果外国人读读中国史，他们应该不难发现，最重要的是民心，而不是制造争端。

祝，世界和平

小时候我有篇周记定的题目叫《积极向下》，自认为立意很独特，文字内容都属上等，结果是被语文老师批了个等第“下”，当时费解，一度视作嘲讽并以此为自讽而诞生一种莫名的优越感，有如世人皆醉我独醒的飘飘然，后来才渐渐明白。

并不是所有的特立独行都等于别具一格，创新的结果并不一定是收获，创造出来的很有可能是一堆令人反胃的腐肉。

“分歧者”相同，从电影开始我就一直在疏导自己接受这样的一个主观设定，即将人性明确的分类。

可是已经临近结尾了我依然说服不了自己，甚至为我曾经试图说服自己接受这样一个荒谬而无意义的世界观、价值观这样的行为而开始鄙视自己：并不是所有的电影都需要你来迎合它的，并不需要一味的追求中庸，总去追逐事物的两面性——电影的一些场景还是很漂亮的，太虚伪。

电影里的很多设定都是我无法接受的——不明不白的测试决定自己的命运、生死；突然遇到一个武将系（无畏派）的美女考官，思及女主与其同病相怜的哥哥而开挂作弊、关键时刻保驾护航，更扯淡的是这个能来这种命运时刻做主审的武将系考官在武将系统里只是个负责纹身的；女主哥哥扯B淡的直接站队且灵魂轻易遭腐蚀，后又戏剧性的先知先觉再度成为墙头草，是适合我D发展的优秀潜质分子；一个个分歧者不要钱一样的随便出现，随便击杀，只有男女主手握屠龙宝刀、一路碾压各级BOSS；女主爆发——网文一般：妈死、爹死、亲爱的被如何如何待拯救（欧巴桑，HELP ME 思密达）——终于爆发小宇宙——拯救世界——从此这个世界留下姐的传说；“妞，告诉哥怎么能快速客服恐惧，第二阶段不被淘汰啊”——"这妞干不过她，得下黑手弄死她"——“卧槽，干不过这妞，男票武力值太高”——“不原谅我，那跳崖死了算了”结果就是跳崖死了，麻痹的编剧你写剧本太困随便应付我用屁股想都能把你的逻辑一个屁直接给嘣塌了；…… ……不举栗子了，反正看过的人总有自己的意见；没看过的人，看了才有发言权嘛。

这年头啊，时间规划局啊、源代码啊、盗梦空间啊、超验骇客啊、雪国列车啊、命运规划局啊、等等等等啊啊啊啊，反正什么样的设定都有，有的让人惊艳，有的让人胃里难受随便哪儿顺着个尿点就遁厕所了。

分歧者的三观最是让我不忍直视，不忍直，不忍——不能忍！

i can't take it.

中国传统文化里有现成可以对应的词汇，何必再用累赘的方式翻译电影显得呆板刻意，作为寓言式的故事看也勉强可以前面可能不停快进，看了半天都不知道主角叫什么名字。

当中一段耐心看了一下，没有什么好的特效场面，和美剧一样简陋情节方面其实还是有些难以自圆其说，既然进入勇派后的测试可以视频展示出来那为什么分派之前的能力测试不公开展示，那样不是照旧可以揭示女主角是分歧者的事实，何必后面费周折？

电影全篇的主旨也显得混乱是要表明人的全面发展的重要性么？

里面的智派的行动显得混乱，最后居然被这么简单的干掉了，这也能叫智？

诚如我的短评所说，这不是一部讲专制与革命的片子，而是探讨人性的科幻作品。

但短评没有说尽兴，尤其是看到那些有这么多“赞”的评论，所以还是想多说几句废话。

真的，不管是不是亲身经历了“专制”，还是被新闻或是小道消息轰杀至洗脑，许多人对于身处“非民主，无自由”的国度，已经达成了共识。

所以，每每看到类似的片子，就耐不住想当一分钟“惊醒世人”的英雄。

但很可惜，自由民主的美帝人民，压根不想和你谈什么专制，也不想谈什么反抗和革命，而是讲一些，对于许多国家来说，还谈不来的东西，大概是叫“超越人性”，或者干脆中国特色一番，叫“圣性”。

片子一开始，就是拿战争后的满目疮痍，来“恐吓”观众——反战意识。

把人分为五个派别，又涉及到，“种族歧视与反歧视”。

五个派别依照无私，博学，友善，无畏，诚实来分，无私派是执政者，博学派是研究者，友善派是生产者，无畏派是守卫者，诚实派是仲裁者。

这是五种人性中突出的优点，从这个分类开始，就已经在暗示，这是探讨“人性与社会制度，即国家管理论”的话题了。

故事的主角，是“分歧者”，这是一种同时拥有多种人类优点的人，男女主角都是。

但他们在片子里，却是要被剿杀的，为什么呢，片中原话是，“他们不容易被控制，会对派别分类制度产生破坏”。

也就是说，分歧者就是制度外的一类人，他们的出现，本身就证明了该派别分类制度的缺陷。

可是，维护制度者，却不愿改良社会制度，反而是采取了杀戮的方式。

首先要说明的一点是，这里的“维护制度者”并不是掌握政府的无私派，而是博学派和无畏派的领袖。

为什么会这样呢？

从片子里我们可以看到，无私派是不懂得伤害人的，他们天生就只会帮助别人，也正是由于这一点，认为自己掌握真理的博学派，觉得这帮无能的家伙，无法保护现行制度，维护“来之不易”的和平，所以，才有了主线故事，篡权与杀戮。

至于片子里反复提到的，博学派污蔑无私派，贪污腐败云云，都只是一种政治策略，估计连博学派自己都不相信，一个合格的无私派会腐败。

但无私派无法维护制度不被动摇，对待分歧者太过宽容，却是博学派，以及无畏派领袖无法容忍的。

片子其实还讲到了，单纯某一种人性的明显缺陷，这也是推动故事发展的重要因素。

无私派，朴素过头，”无论什么情况下都不懂得伤害人“只是小事，太过无私奉献，不懂得控制住反对者的过激行为，才是大事。

除了被轻易篡权，片子里还描写了一个小细节，即”在进行派别测试前，一个博学派走到无私派之中，责问无私派，是不是自己贪污了粮食，而那些无私派面对这样无理的指责，竟都支支吾吾，不敢说什么。

唯有女主角想要插嘴反击，但却被自己哥哥制止了。

“女主角当时的行为，其实已经说明了，她不是一个单纯的无私派，而是分歧者。

博学派，自以为是也只是小毛病，但绝对自负，并且理性到几乎冷血的程度，才是真正恐怖的所在。

你无法想象，女boss到死也不肯关闭系统的那种坚持，以及受到控制，关闭系统之后，那种伤心欲绝的表现，是那么真实，那么残酷。

也就是说，在她所认为的真理面前，不但是所有人的命不重要，就连自己的命也是不重要的。

这样的人，难道不就是”有信仰的人“吗？

而且，博学派也是和分歧者对立的一大阵营，是受到着力描绘的，色彩相当浓重。

而他们也是所谓”超越人性“的实施者，算是作者或讲导演，用来讨论”超越人性“的关键。

我之前和朋友开过玩笑，人是一种动物，但脱离了兽性，我们就成了人，而人在将来，也一定会再度进化，脱离人性，成为”圣“，继而解决一切我们现在无法解决的事情，诸如腐败，歧视，战争等等东西。

而这里的博学派，无疑是有那么一点意思的，他们的理性已经几乎战胜人性了，只遵从他们认为的做法，绝无二意。

博学派们一边说人性中有弱点，需要克服，一边要追求的则是和平，但最后却发现，他们还是失败在分歧者手上了。

所以我要说，博学派们以为的克服人性弱点，乃至于”超越人性“，其实还是出自于人性，甚至是人性的一种弱点，叫偏执。

这也是博学派最失败的地方，我想，真正的”超越人性“是不会受到抵抗的，就像真正的”真理“不会受到质疑一样。

可以说，想要超越人性，数千年来，始终只是停留在”只有极少数人能做到自我实践“的暗阶段，根本还未到”累积足够量变，导致质变“的蜕化阶段。

说回片子里，博学派的失败，恰恰是证明了人性的胜利，而人性的胜利并不由单纯派系完成，而是靠拥有多重”美德“（人性）的分歧者才做到的。

再说无畏派，他们是片子的主体部分，因为女主角被测出是分歧者之后，为了找到那个放她一马的无畏派女性，所以加入了无畏派，跟着他们天天酷跑不怕死。

无畏派的弱点是显而易见的，即无法反抗。

这不得不让人想到一句话，”军人以服从命令为天职“。

是的，无畏派就是军人，但他们到底还是有自我意识的人，所以，博学派发明了一种注射剂，用来控制这些天生在反抗意识上十分弱的人，作为杀戮机器。

对了，这里可以插一句嘴，博学派认为，”自我意识“是需要被消除的，因为，他们有害，不利于控制，更不利于对制度的保护。

这里可以算是对”专制“的讨论，而不是”超越人性“。

但我还是觉得，这不只是专制的问题，而是在表述，死理性派对于”专制的优势“进行的解释。

也算是讲出了，为什么国家管理上，会有专制存在。

那种绝对自由主义者，以及坚定的翻供者，恐怕怎么说也不会承认，最自由的国度，依然会在宪法里赋予其管理者以”专制“的权利。

几乎可以这么说，法律即专制（可修改，不可违背），道德即民主（约定俗成，也就是少数服从多数，所谓的道德绑架，基本上都是对于少数人的暴政）至于友善派和诚实派，片中着墨较少，我纯粹的瞎说一下。

友善派基本可以理解成非暴力不合作运动的参与者，他们不会和人进行武斗，乃至争辩都不太可能发生，这样的人，弱点就是好欺负，各种好欺负，估计就是这样，所以导演也懒得说他们了。

诚实派也不会好到哪里去，他们不存在谎言与遮掩，也就是说，不存在隐私的权利，也不会与人进行”虚伪的社交活动“。

片子里，女主的去无畏派碰到的第一个朋友就是从诚实派里走出来的，不过她还算好点，虽然会说一些使人难堪的话，但至少也不算太过分。

对了，说完他们各自的弱点，又说道转投派别，我还想到里面反复提到的一句话，叫”派系高于血缘“。

这一听就是反人性的话，有什么东西会比父母亲情还”高“呢？

我们中国人有句俗话，就叫”血浓于水“嘛。

可是，你再反过来一想，把派别理解成信仰，这就变成了”信仰高于血缘“。

是不是一下子就能联系到各种历史故事或者是新闻报道了呢？

对的，对于人性的探讨，是躲不开这些的。

当然，我说到现在，还漏了这个制度之中，相当关键的一环，”无派系的乞丐“。

你简直很难想象，一个人会因为不够博学，或是不够无私、不够勇敢、不够友善、不够诚实，就沦为一无是处的阶层，只能通过无私派的救济生存，还要生活在无畏派的监视中，另外受到各种歧视。

从我的个人角度来看，这是对于”精英文化“的一种讽刺，是对”人权侵害“的一种夸张表现，但反过来说，导演似乎并没有特别同情这一类人，而是把希望寄托到了”更精英“的分歧者身上，从头到尾就没有说过，这些沦为乞丐的人之中，有什么闪光点。

或许，作者是有意识的将”异类分子“划成了两类，前者是在某类性格的测试中落败的失败者，而另一类则是可以通过测试，证明某种性格成分优越的成功者。

失败者自然是无法担当”拯救社会“的重任的……导演还是个推崇”精英文化“的人，米帝观念与中国观念立马碰撞。

说到这里，你或许会觉得说得很乱，是的，这可以算是我和你随便谈一谈的笔录，称不上什么文章。

但我可以稍微总结一下，片子虚构了一个世界，主要讲了一个制度的缺陷，以及最终的人性胜利。

制度的缺陷，是忽略甚至抹灭人的多元性，并且因为极致的某种性格的缺陷，导致了反人类事件发生。

而人性的胜利，无外乎”爱“，以及“无私，博学，无畏，诚实，友善”等五种性格的交融。

说到底，作者无意于真的讨论“人性的超越”，（与我一开始说的貌似矛盾），而是在讲“人性的缺陷”，阐明了关于，某种性格过强，导致的缺陷十分可怕的观点。

也顺带说明了，维护和平，不是靠杀戮，制度……后面的结尾貌似我忘了，说不上来了。

废话了这么多，最后要说一句，片子拍得其实真的很一般，那种跑酷的情节还有枪战之类的，我反正看了无感，完全就是糊弄一下嘛。

但单纯的放到科幻片里来说，至少这种构架与讨论，不会让我立马反感，反而十分脚踏实地，就是来讲，在国家管理之上，在制度设计上，绝不能犯类似的错误，要着重考虑人性的的多元性，也要考虑那些被视为美德的优秀品格带来的缺陷。

别的不说，你看那些人民公仆，连贪污都不会，还能不被篡权吗？

（你特么是在逗我呢吧？

）我的同胞们，请听我说一句吧，革命不会忽然爆发，也不会永远沉默，但请不要杀害无辜。

曾经的曾经，有一群人和你们一样热爱这个国家……

对于热衷于各种反乌托邦的我来说，最大的乐趣之一在于欣赏作者对社会体制的设定和细节。

比如《1984》里的电幕和老大哥、《美丽新世界》里的社会等级细分、《我们》里的姓名编号以及凭票性交，还有V字仇杀队、黑镜选秀以及最新的《雪国列车》等等……仔细琢磨其中隐喻和现实映射，是思维上的一个乐趣。

这回看了《分歧者》，主要原因是风闻它在社会体制设定上有野心，让我很有期待。

我在看之前冒着被剧透的风险查了一下，有原著，在原著世界里的纽约，社会结构不是纵向，而是横向的，分成了五大派系：诚实、智慧、和平、无畏、无私……等等，这听起来像是骑士的五大信条或者英雄的五大美德什么的，看起来很神秘很有内涵的样子。

等到看了电影，我终于明白了。

这五大派系简单地可以归纳为五种职业取向——诚实派的律师或政客、（听起来是讽刺）智慧派的科学家、和平派的农民、无畏派的军人和无私派的，呃，志愿者？

大概是志愿者吧？

反正从电影里来看，这个派系除了超善良超有爱心以外，没什么特别的地方，善良得像是一群小白兔。

他们的特点是去帮助别人，所以大家很信任这些活雷锋，让他们来执政——结局你们大概能猜到。

类似的设定我也看过，职业固化嘛，每个人从出生就被注射啥啥药物或者打上啥啥标签，这辈子只能走这条道路什么的。

分歧者的世界有这么点意思，但没那么狠，小孩子们可以自由成长，最多是被爹妈影响——爹妈所在的派系决定了不同的生活方式，但我只记得无私派是素食，让我对他们的好感度狂降。

不过当每个孩子长了十八岁还是十六岁，就必须要做出选择，决定自己的派系归属。

政府会给你提供一次测试，跟哈利波特里的分院帽差不多的测试，不过你仍旧有最后的选择权。

有些孩子愿意跟爹妈呆在同一派系，有些反叛的熊孩子就跑去别处了。

真的，在所有的反乌托邦电影里，这种设定真可以算是仁至义尽了。

然后女主角出场了，五个派系她一个都选不出来——她一定是天平座，选择障碍症严重——这种人在那个社会叫做分歧者，被认定是难以控制的因素，必须要干掉。

于是……好吧，剧透就到这里，剩下的我就不说了。

总之《分歧者》是一部比较省心的有趣电影，里面虽充满对现实的隐喻，但它们都潜显直白，毫不晦涩——你要知道，这是一部给美国青少年看的片子——五大派系的风格成了天然的分段提示。

随着主角前进的步伐，你可以很轻松地取下一块块镶嵌在剧情里的隐喻和象征碎片，并在最终把它们拼凑成一个完整的中心思想。

难得的是整个世界观不算太压抑，故事轻而流畅，女主角也是个爽快人，该打就打，该反就反，没那么多纠结劲儿，更偏向青春片，不像其他大部分反乌托邦片子一样气氛凝重色彩暗淡让人透不过气来，可惜这一部里没有对整个社会体系做深入探讨，也没解释为啥非要把幸存者分成有点蛋疼的五派，核心主题最终还是落实到了女主的选择和自我认知上，搁到中国现实，就是青少年填志愿选专业的迷茫和困惑。

所以这片只能算是反乌托邦里的轻反，稍嫌不够过瘾，希望后两部能给点详细解释，把旧世界砸得再碎一点。

对了，说到这个给美国青少年看的片子，里面有个细节特别棒。

男女主角恋奸情热准备合卺双修时，女主角突然按住男主角向上摸索的手，说我们不能这么快。

生硬的男主角立刻生硬地悬崖勒马，说：好！

然后俩人就各自分开睡了！

分开睡了！

三观正到生硬……值得一提的是，电影后半段的心理战攻防很精彩，心理活动的具象化对抗比前半段一群傻老爷们儿女汉子们对打更好玩。

男主角在给女主角做心理挑战测试时说，当你进入心理空间时，将会看到你最害怕的东西。

能够成功克服它，你就能变得无畏。

他们到底看见什么，我不剧透，不过我看到那段时会抑制不住地想，如果是我的话，内心深处最怕的是什么，戴上那个仪器以后看到的会是啥？

别那么着急回答，因为有时候连你自己都不知道。

是漫天的蚂蚱？

是满屋子热气腾腾的鸡汤？

漆黑的暗室还是镜子里的长发女鬼？

电影结束以后，我跟一起观影的人交流了一下意见，最后得出一个相同的结论。

我们最害怕见到的东西莫过于——穷。

电影《分歧者》无论是从故事讲述上，还是剧情结构，甚至在人物塑造上，它从来都算不上是一部堪称优秀的电影作品。

看过之后，你就会发现整部电影，故事老套没有新意，叙述模式依然是线性时间叙事，人物方面女主角完全是一个败笔。

But，这部电影吸引我的地方，恰恰不是电影情节本身，而是电影中所蕴含的大量社会学现象。

当然，在一定程度上而言，电影本身就是一部微缩的社会，不可否认，几乎所有的电影都或多或少有意或者无意识地牵扯或者谈论到一定的社会现象。

但如《分歧者》这样，几乎无时无处不在用社会学视角去讲述故事的电影，我还是第一次看到。

所以，这是电影给我惊喜的地方。

当然，如果你能学着用社会学和人类学的眼睛来看这部电影的话，你会有特别的发现，在一定程度上而言，这部电影还可以作为社会学教程给学生观看和学习。

一、社会分工和协作百度百科中的解释，社会分工是指人类从事各种劳动的社会划分及其独立化、专业化。

社会分工是人类文明的标志之一，也是商品经济发展的基础。

没有社会分工，就没有交换，市场经济也就无从谈起。

在电影《分歧者》中，我们从开始就很明显看到社会分工的影子：一百年前，席卷全球的战争让几乎所有的国家都从地球上消失，幸存的人类聚集在破败的芝加哥。

新世界的创始者为了谋求永久的和平，将幸存者们分成了无私派、诚实派、无畏派、友好派和博学派，同时社会根据各个派别的特性，分工协作。

比如无私者无私乐于奉献，那么他们是政府的代表；诚实派诚实正直，注重诚信和秩序，他们是司法的代表；无畏派无所畏惧，勇敢坚强，是这个城市的守护者，代表着士兵警察行政势力一方；友好派友好温和，负责耕种；博学派聪明，富有知识和逻辑，无所不知，是科学研究的代表。

恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》一书中提出的发生在东大陆原始社会后期的三次社会大分工，即游牧部落从其余的野蛮人群中分离出来；手工业和农业的分离；商人阶级的出现。

社会分工在一定程度上代表着社会的进步和文明程度的提高，也是生产力和生产效率提高的表现。

社会分工的优势就是让擅长的人做自己擅长的事情，使平均社会劳动时间大大缩短。

生产效率显著提高。

能够提供优质高效劳动产品的人才能在市场竞争中获得高利润和高价值。

人尽其才，物尽其用最深刻的含义就是由社会分工得出的。

二、达尔文的妖孽 当然，和现实的社会一样，电影《分歧者》里的世界还不是共产主义光辉照耀的新世界，和现在很多的社会一样，里面同样有一群城市的流浪者，在电影，这群人被称为“无派者”。

所谓“无派者”就是在社会选择中被各个派别所淘汰下来的人，也就是我们现在社会所说的“撸瑟”。

在这里，对照的就是达尔文老先生说的“适者生存”的进化论逻辑，有人在庙堂，有人在草野，有人吃香喝辣，有人食不果腹。

精英居于塔尖，平民占据中间，底层就是底层人们。

在现代社会依然如此，但至少会有少量的人员流动，而正是这合理有效的人员流动才是一个社会良好有序的保证。

如果一个社会缺乏良好的社会分层中的人员流动，那么这个社会就是濒临危险的社会。

当然，这里主要谈达尔文老先生的进化论。

众所周知，物竞天择，适者生存这样的观点在达尔文之前以有声音，当然在他之前已有人提出进化的理念，达尔文老先生无非是用一本《进化论》的书让这些理念文字化。

当然，如果仔细读了《进化论》，就会明白，其实在达尔文看来，其另一个重要的观点其实是说，无论如何进化，社会生物依然无法逃脱自然选择的力量。

三、先天选择与后天选择在电影《分歧者》中，女主人工碧翠丝出生于无私派家庭，但她却羡慕无畏派的勇敢和果敢，同时在最后的派别选择中，她选择了无畏派。

当然，还要说的一点就是，其实主人公是所谓的分歧者，就是在身体自然选择中既属于任何派系，又不属于任何派系，因为这类人群常常具有博学派的知识，无畏派的勇敢和无私派的无私等等，所以在一定程度上而言，他们可以属于任何一个派别，当然在另一个角度而言，他们不属于任何一个派别。

就如那个寓言故事一样，可悲的蝙蝠既无法成为老鼠的朋友，也难以成为鸟类的朋友，因为他们是老鼠和鸟类眼中的异类。

电影里面的分歧者也是电影社会中五大派别眼中的异类。

当然在这里面有一个很有趣的社会命题，那就是关于社会选择。

当然在电影里，碧翠丝选择了无畏派并通过了各种努力和训练，转变成了无畏派。

当然，从其他派系转来并成为无畏派的不只是她一个人，还有其他很多人，这就是所谓的先天选择和后天选择。

对此，波伏娃《第二性》中有一个有趣的观点。

那就是，其实在社会中，在劳动分工中，女性不一定比男性弱，有些女性甚至比男性更强壮，在很久很久以前，女性和男性没什么区别，都是要出去狩猎动物的。

但为什么，到了现在社会里，女性常被视为柔弱的需要保护的一方呢？

那是因为，后来因为大姨妈等各种各样的原因，社会分工里就让男性去承担了狩猎等工作，同时随着社会观念的塑造，导致在人们印象中，女性就应该是在家缝缝衣服、做做饭、养养孩子就行了。

至于打猎狩猎，爬树摘果的事情，那就交给男人来吧。

久而久之，女性便成为了所谓的弱势的一方。

你说，要是没有这些社会观念束缚，女性不一定比男性弱啊。

当然另一个可供证明的就是《西游记》里的女儿国了，那里全是女性，不也有军队，不也出去打仗，保家卫国么，各个都是女汉子啊。

还有，杨门女将、穆桂英等等。

所以说，观念不一定很靠谱。

就像无私派的碧翠丝最后不是投身无畏派，同时经过训练不也从弱女子变身成了女汉子。

在碧翠丝的身份转变中，还涉及到一个很重要的社会命题，那就是角色认同。

看过电影的人知道，在派系检测中，碧翠丝的结果是分歧者，就是前面说的各种派系都有的融合，也就是社会中的异类和分歧者，是其他派别担心并欲处之而后快的异教徒。

在一段时间里，碧翠丝遭遇的身份认同的混淆，因为她突然迷失了，身份忽然混乱了，不知道何去何从了。

而最后，在选择中，她选择了无畏派可以看做她身份意识的觉醒和角色认同的找回。

四、仪式和融入仪式，多指典礼的秩序形式，如升旗仪式等。

人类学研究视野和意义范畴内,仪式首先被限定在人类的“社会行为”这一基本表述之上,但人类学家们对仪式的界说则见仁见智。

有人认为“那些包含着世俗的行为,其目的是为了国王和部落祈福的,人们称作为仪式。

”有人“将仪式视为基本的社会行为”。

有人提出“仪式是纯净的行为,没有意义或目的。

”有人指出“仪式是关于重大性事务的形态,而不是人类社会劳动的平常形态。

”在有的人看来,“仪式就像一场令人心旷神怡的游戏”。

有人认为“在仪式里面,世界是活生生的,同时世界又是想象的……然而,它展演的却是同一个世界。

”仪式一般在庄严肃穆的地方举行，以给参与者以仪式感。

仪式在电影《分歧者》里代表着一种身份认同。

在电影中，在选择派别的时候，参与者歃血，然后将自己的血滴到自己所要选择去的派别里面。

经过这一过程的洗礼，就代表你已成为这个群体一员，你获得自己的身份认同也选择去融入这个群体。

当然，在碧翠丝看来，为了融入无畏派这个新的群体，碧翠丝甚至给自己也举行了一个小小的仪式，那就是自己改名。

在笔者看来，取名字其实也是也是一种仪式化过程，代表着家庭对你的身份认同，同时名字中往往包含着家庭伦理关系（比如辈分）以及家庭期望等。

碧翠丝在电影中改名翠丝，便也是自我仪式的完成。

五、融合 社会学中很重要的一个章节就是讲述关于融合。

融合往往指一个人融入到另一个群体，或者一部分人进入另一人群当中。

电影中就是以前的非无畏派者融入到无畏派的群体之中。

融合一般而言是艰难的，曲折的，带着阵痛的。

对融入者而言，那是一个新的群体和新的环境，一切都是陌生同时需要自己去适应和熟悉的；对接纳者群体而言，这是一群陌生人来到自己的领域中，往往是一种被动的接纳而非主动，接纳者对融入者往往会带着敌意，即使不是敌意，那也绝对不是善意的态度。

简单举个例子，比如你毕业后进入一个新的单位，刚开始初期就是阵痛期，你从学校走入单位和公司，需要自己转变，去认识新的同事，但你也会知道同事和同学朋友是不一样的，你需要快速融入到这个新的环境中去，这就是融合。

碧翠丝就是这样，他需要在新的群体中建立关系，当然是朋友以及同盟关系，而在这过程中也有竞争，因为排名靠后者将会被淘汰出无畏派沦为无派的流浪者。

而这一过程，我们知道，对碧翠丝而言是痛苦和无奈的。

六、社会规范 社会规范是社会中程序化的规则。

是保证社会良好运行的关键和保证。

在现代社会中，社会规范是一整套良好有序的法律以及规章制度等当然在电影《分歧者》中也有一套属于其自己的社会规范，比如分工协作，各司其职，相互做好本职工作等等，维持社会秩序良好运行与发展。

当然，社会规范不一定是完全正确的。

比如在电影里反面角色的那一套所谓的“派别高于血脉”的那一套理论学说。

当然，其实如果想想现代社会，这样的学说的变种无时无刻不在社会中上演，比如我们常常在新闻中看到的，父母病危，儿子坚守岗位等等。

其实，如果仔细想想，确实十分可怕，一个在社会伦理中能狠心在关键时候拧巴着内心不去看望父母的人，谈其所为的奉献精神又有多大价值。

这一点，我们国家做的还不够。

很多人欣赏美国电影，其实倒不如说很多时候，欣赏的是电影中所宣扬的个人主义价值观和体现出来的民众高于国家高于一切的价值观念。

因为，一个社会正是由一个个单独的个体构成和塑造的。

总是，如果能够用另一种解读，用另一个眼光去看待电影《分歧者》的话，这部电影何尝不是一部良好的人类学和社会学意义上的教科书。

我實在很不想這樣講，但是看完這片之後，我覺得作者/導演從一開始就不是要講反烏托邦的故事，其實講的就是高中女生的青春愛情小花小草，但是又不想被嫌花癡無腦深度低，唉，怎麼辦呀，正是托腮蹙眉時，好巧瞄到手邊一本《美麗新世界》，瞬間醍醐灌頂，振筆疾書，寫出一部世界觀龐大未來設定灰暗人類前途黯然的逼格作品，拍拍胸脯，誰還敢說這是小情小愛！

不過其實定睛一看，會發現其實那些什麼拗口的Abnegation、Dauntless、Erudite，或者戰後的衰敗芝加哥、圍牆外的世界之類的，都跟整個劇情好像是出格的，有點像擺錯道具的舞台劇。

因為在拖掉那些外殼之後，電影呈現給我們什麼樣的劇情。

女主角掙扎在父母的傳統職業期待與自己的內心嚮往之間、女主角勇敢果斷的選了自己的理想卻發現成績好爛、女主角發現有個體術容貌個性樣樣封頂的男助教、女主角成績成績突飛猛進、女主角因為成績突飛猛進被好朋友討厭了哭哭、女主角BUG般的先天能力讓她考試無負擔卻又要裝哎唷考得好吃力。

如此這般，這劇情說是校園YA片還過得去，但是今天硬要裝高冷、搞深度，放進反烏托邦裡頭去，就無可避免了產生了一種詭異，最後那段Kate Winslet發動的派別清洗怎麼怎麼看怎麼怪，基本上跟前面的無畏青少年暑期成長體驗營完全脫鉤，有種「我是不是連第二集一併看完了？

」的佔便宜感，人言道，吃虧就是佔便宜，但是看完這片，會覺得，佔了這便宜，吃虧的是自己。

所以當最後女主角與帥氣助教及一群好夥伴搭上開往圍牆外的列車時，明顯的續集伏筆讓我不禁一股惡寒，後來上網查了一下，嗯，果然是時下最潮三部曲模式……想到這系列電影要花上多少的器材、道具、底片、宣傳品之類的，就想到赫胥黎在《美麗新世界》裡寫到：「在低度生產的時代，這是非常緊要的；但是在機械和氮固定的時代——節儉絕對是反社會的罪。

」

五个派系各司其职，分工明确，重点突出。

原本是个构建和谐社会很好的方法。

但有拉帮结派就有派系斗争。

我们对于一个问题的不同看法，总喜欢说见仁见智。

但问题来了，如果管理者只有一个，那到底是见仁，还是见智。

无私派崇尚付出，但这种付出是以无限压缩自我来形成的。

他们不许吃肉食，甚至很少放调料，压抑喜怒哀乐，害怕产生自我连镜子都不让照。

这种压抑而成的无私，是否是真正的无私？

机械性的做好事，而缺少情感。

造成的就是，即便将食物分给无派别人士，似乎并没有得到对方善意的眼神。

博学派崇尚智慧，智慧只有最优路径，没有舍生取义。

显然他们对于无私派的管理方式不认同。

分歧者的反叛精神会造成社会的不稳定，那就镇压；其他派系可能会不听话，那就杀鸡儆猴；自己力量有限，那就联合武力更强的无畏派。

这里世界观有一个非此即彼的严格界限。

没有一个能够恩威并施、德才兼备的领袖。

因为所有具备两个以上特质的人都被叫做分歧者。

Tris登场的时候比之天真烂漫更多的是心事重重。

再加上家庭内有些诡异的气氛，总让人感觉不是很舒服，一家人虽说都爱着对方，但却也是各怀心事。

介绍时候对五大派系优点的好感，在Tris入派测试的时候就毁于一旦了。

跳火车、跳楼、比武测试、末位淘汰，无畏派的测试将各派的偏激展现的一览无遗。

强调勇敢便只有勇敢，智慧和善良一文不值。

让人瞬间怀疑，无私的妇人之仁和博学的精于算计是不是也是一样。

五派本身没有隶属关系，有人管理政府，有人管理军队，有人负责科技。

各方利益没有中间人进行制衡，当然很容易出现问题，本来分歧者作为更多能力的拥有者，应该是作为另一个团体管理他们的，因为他们往往具有多派属性，不会太过明显的偏私。

但显然这样会触及到有野心者的利益。

不过枪杆子里出政权，作为唯一武力拥有者，无畏派，居然听命于博学派，既然要抢班夺权为什么还要听命于人。

已经杀人越货了，何不多杀一些，自己当政呢。

Four到底是不是分歧者？

他不受血清影响，并且替身为分歧者的Tris隐瞒，而且纹身还纹了全部的派别符号，像是在表面，即便我不是分歧者，我也是向往分歧者的，这么立场不正确的，是怎么混到无畏派的领导队伍里的。

Tris一行毁掉了博学派的一次行动，然后并未杀死策划者。

博学派完全可以再来一次。

反正血清有的是。

而逃跑的Tris如果没有自己的队伍，根本无法抗衡。

难道下一部会有一个地下组织现身表示，我们是隐藏已久的分歧者联盟，就等一个leader了。