一般所谓传记电影多多少少会给主角的传奇色彩做做文章,这样做无可厚非,毕竟要在短短2小时左右的时间里塑造一个完整深刻的艺术形象,需靠些手法增强戏剧感染力。
不过,被无数次搬上银幕的作品《傲慢与偏见》原著者英国作家简·奥斯汀的传记电影却是给人的却是平静中精彩纷呈的感受,就如同她的作品一样。
简·奥斯汀的作品没有什么惊天地气鬼神的故事,看过的改编电影《理智与情感》《傲慢与偏见》还有最近的《诺桑觉寺》,都讲述是英国上流社会中如今看来平凡无奇的爱情故事,但几百年后这些故事仍然被人们津津乐道成为传世经典,归功于故事的精巧别致,归功于在司空见惯的男女结合中放大出最为可贵的人格特质。
所以,这些背景结局大同小异的故事可以一代一代的跨越时空传承下来,不在乎有多么惊天动地的故事,所在乎的可以《成为简·奥斯汀》中的一句台词所形容——“故事的真谛”。
《成为简·奥斯汀》所选择的叙述重点和表达方式是极为合适的,从一个平凡的活泼任性女孩切入,以幽默喜剧的序幕将观众带入这样一个举世闻名作家的生活,进而深入她终身遗憾昙花一现的爱情故事。
这一段爱情故事尽管一波三折,却不像一般爱情故事那样用各种手法刻画的刻骨铭心,就像简作品改编的电影作品那样静静叙述,直到私奔那一刻,一个情窦初开初开的女孩的言行无形中瞬时爆发出她的善良与责任感。
这段以失败为结局的爱情经历最终成就了《傲慢与偏见》这部传世经典,她的乐观和对生活的热情却没有让这个经典故事走向悲剧,相反成就了一个皆大欢喜的大团圆。
影片终了,成名后的简和已经有家有卷的Lefroy多年后的重逢,简的优雅大度完完全全展现出了一个优秀女作家的大度与优雅,一段贯穿电影始终的爱情故事虽然只是简的一个侧面,但正是这一段爱情发展的经历折射出了简一生的个性品质的人生态度。
简·奥斯汀的扮演者曾经是让众人谓之倾倒的古灵精怪“小公主”安妮·海瑟薇,在由迪斯尼拍摄的两部《公主日记》中,这个一夜间“麻雀变凤凰”的公主惹人喜爱有佳,之后与梅丽尔·斯特利普合作《时尚女魔头》中自强独立的成熟女性,再到如今《成为简·奥斯汀》中标准英式发音的伟大作家,一连三级跳,让观众相信这个有着一双迷人明亮大眼楚楚动人的美丽姑娘绝非靠脸蛋吃饭的花瓶,而是一位真正拥有超群素质的优秀演员。
她的出色演出让她完全有资格凭借《成为简·奥斯汀》这部优秀作品稳拿明年奥斯卡最佳女主角提名。
你会爱上简.奥斯汀吗?
她是这样的一个女子:出身并不富裕但是接受了良好的知识与道德教育,学问渊博对人生和未来都充满梦想,容貌清秀仪态端庄,有点小清高,有点小俏皮,骨子里面那些小倔强时不时会蹦出来发作一下。
她对世界怀抱真诚而警醒的目光,敢爱敢恨心地善良,对感情的态度是憧憬灵魂的共振并且绝不将就。
她永远坚强独立清醒自信有原则,但渴望温暖,只要一点小小的温柔就可以将她融化。
这样的女子,你会爱上她吗?
有人说,我爱。
他叫Tomas Lefroy,来自爱尔兰,成长在伦敦。
又是怎样一个男子呢?
英俊聪明,博览群书,见解独到。
出身贫穷,努力向上流社会进军,并且胜利在望。
对了,还是个盛名在外的花花公子。
有一天,两个本不相干的人在乡间村落宿命般的相逢了。
不出意外,上帝就是要他们彼此相爱,并且深爱。
于是他们冲突,他们试探,他们挑衅,他们惊讶,他们理解,他们在彼此的眼睛里找到自己的影子。
欣喜若狂,相逢恨晚。
按我们所理解的那样,这样的青年男女不在一起简直对不起天啊。
可是命运,就是爱开这样的玩笑。
他们在花园的角落里长久地亲吻和拥抱,他拉起她的手勇敢地奔向未知的旅程,因即将要来临的幸福婚姻激动得满脸通红。
但残酷的现实,正站在路口冷笑着等候他们。
生活真实的模样并非我们所想,当情感碰上理智,爱情碰上责任,鲜花碰上面包,我们的选择就来得那样力不从心而鲜血淋淋。
怎样才是幸福呢?
二十年以后,Tom成为了苏格兰的最高法官,Jane成为了著名的女性小说家。
彼此衣着考究,在上流社会里游刃有余。
她看见他,挽着年轻少女的胳膊,安安静静地站在她面前。
那一刹那,以为是当初热恋他的Lucy表妹。
女孩崇拜地说:今天可以为我们朗诵一段您的作品吗?
他皱眉:Jane,别这样。
时光霎时流转,初见时针锋相对的男女,草地上大笑奔跑的男女,舞会上翩翩起舞的男女,大雨里狠狠亲吻的男女,铁心私奔的疯狂男女,以及……她含泪离去,他默默无言的男女。
他们终究没有相守。
他结婚,生子,给自己的女儿用她的名,她则终生未嫁,延续着才女难售的铁血定律。
二十年后,Jane为年轻的同名少女破例朗读:“她开始理解到,他无论在个性方面和才能方面,都百分之百是一个最适合她的男人。
纵使他的见解,他的脾气,和她自己不是一模一样,可是一定能够叫她称心如意。
这个结合对双方都有好处:女方从容活泼,可以把男方陶治得心境柔和,作风优雅;男方精明通达,阅历颇深,也一定会使女方得到莫大的裨益。
可惜这件幸福的婚姻已经不可能实现,天下千千万万想要缔结真正幸福婚姻的情人,从此也错过了一个借鉴的榜样。
”众人鼓掌,Jane轻轻仰首,看见Tom依旧像年轻时那样紧拧着眉,深深地凝视她,尔后,终于在唇角凝聚出一抹欣慰而伤感的微笑。
她亦含笑。
双手轻轻交叉放在膝头,那洁白光滑的无名指,毫无点缀。
他不曾遇见比她更好的女子,娇俏,锐利,通透,潇洒,单纯。
她亦不曾遇见比他更让自己心动和热血沸腾的男子。
他们是彼此心底最深刻的烙印。
曾经相爱,永远深爱。
如果是你,你会爱她吗?
会不会拉起她的手在英格兰的乡间公路上狂奔,会不会在她为了成全你的家人选择放手时冲上前拦住她的去路?
她是《小王子》里的那只狐狸,看上去清高又难搞,实则躲在玻璃窗后面眼巴巴地望着来来往往的人流,心里默默念叨:驯服我吧……她的地久和天长,静止在谁的手上?
而你,会爱上简.奥斯汀吗?
不久前刚刚看过了成为简奥斯汀,曾经喜欢过的作家。
由于太过熟悉,看这电影的时候,总觉得心不在焉。
对于她的未婚,她与伊丽莎白如出一辙的性格和背景,还有其它的一切一切,都十分有理由让我觉得厌倦。
但是,这都是把她当做一个小说家角度——应该说她还是我最不喜欢的那种把自己的亲身经历写成小说的小说家——但是以评价女人的角度,她是一个拥有伟大爱情的执着的女人。
我喜欢这个女人。
我喜欢她在夜晚的花园中主动亲吻自己的爱人。
我喜欢她即使知道希望渺茫,仍然愿意为了自己的爱情而怀抱着希望努力。
我喜欢她因为爱,而原谅自己的爱人,撇下当时自己的名誉家人故土一切一切和他私奔。
我喜欢她能够体谅爱人的难处,毅然决然的离开他,即使他结婚生子,她仍然没有妥协,执着的孤老一生。
而我最喜欢她的是,在经历这一切一切之后,她的小说中那两个和她和她姐姐性格如此相似的女人,都有着幸福的结局。
而简所爱的人,也是一个值得爱的人。
很难说这是她的幸运还是不幸。
他一直爱她,她也一直爱他。
这种爱情...安安静静,心照不宣,无论如何。
也很难说究竟是什么让他们无法在一起。
可能只是因为他们,太爱彼此,太爱护彼此,甚至太过担心自己让对方不幸福。
这样的珍惜让他们分开,也让他们的爱情永恒。
简的姐姐也终生未嫁,这样的两个失去爱人的女人也是至亲的姐妹彼此相伴终生。
似乎也是件很幸运的事。
简也一定这样想。
但我相信总会有很多的瞬间,漫步在树丛的瞬间,看到玩棒球的年轻人的瞬间,在图书馆安静的寻找书籍的瞬间,甚至看见岔路口上焦急等待的人的瞬间,她会暗暗想着,可惜不是你。
没有悲伤,更没有悔恨,甚至都不能称之为遗憾,只是一种甚至可以一笑置之,又不敢深深触碰的可惜。
简很早就死去了,不知道在她临终的时候,会不会想起他说的,如果我们不能在一起,人生还有什么意义?
会不会想到,他们没有再一起,而且她也要离去,那个曾经或者一直认为她是人生意义的人,他的生命会是怎样?
而生命无论为什么而存在,有过这样的爱情,就足以支撑他们走过他们的人生。
只是,可惜不是你。
1、闯-入;(片名就是一种复写,好像简在电影里又不在电影里,显露出导演阅读和再创作的痕迹。
)我从汤姆的闯入说起。
与之类似的,也许会联想到之前简在家里弹奏钢琴那段,毕竟针对周围环境也很唐突。
但是,值得思考和注意的,从节奏和韵律上,简弹奏钢琴还是对简的一个舒展、一个显性的流露,而汤姆的闯入却构成一个傲慢、一个隐性的截断。
我们的简,很显然对这个年轻人有着一见如故式的起码好感。
可他太过让人失望和懊恼。
先是在简朗读的时候打瞌睡,然后是傲慢地评价简的书写只不过是一种女人式的伤春感怀。
在这一点上,汤姆的傲慢倒是有点一针见血,尽管不能说是一语中的。
简维持在自身之内的女性气质和才华,被傲慢截断。
如果说,单纯从汤姆闯入以及简烧掉自己的稿子这个场景里还不是很清晰这种截断,对于简“成为简”的意义,那么再看接下来的打板球和去河边这两个场景。
打板球这段戏,简上来接汤姆的球,一来简出于对汤姆傲慢的回应,二来,通过参加这场运动,简被认为和男孩子一样,这是他哥哥说的话,汤姆问她是不是之前玩过,她哥哥回复汤姆说,简从小和男孩子一起玩大。
随着导演的古典空间,在板球这场戏里发生了诸多转移,比如沃伦、卫斯理等等。
这些转移在必要之时,被导演重新拎出来说事。
然后趁着玩兴,就是跑着去河边。
简和弗伊德伯爵夫人跟在哥哥和汤姆后面,直到看见哥哥和汤姆脱了精光,跳进河里,她们两个扫兴而回。
这个场面相对于汤姆的闯入和傲慢,显得更为隐晦,但这恰恰就是我要说的影片里的第二次截断。
我们不妨来比较这两次截断。
第一次截断,包括之后延续的在图书室里,简和汤姆的对话,简的女性意识被汤姆重新置入一种懵懂,只是这个懵懂不光意味着无知,更主要的,汤姆推荐《汤姆·琼斯》给简看,告诉她,对于写小说而言,开阔重要于女性性。
而第二次截断,经历了一个波折,情感从欢快到低落的波折,女性性被一种无形的东西阻隔在河边,她们不得不返回。
在后面的文字里,我们还会回溯这两次截断,而且我试图指出,第一次截断和后面段落里的私奔关联,而第二次截断和私奔途中的折返关联。
2、复读与迷失;汤姆真正进入简的节奏——在流淌意义上的进入,而不是在相遇或者冲撞的意义上,尽管说相遇或者冲撞总是伴随始终,但我这里强调一种流淌般的交汇——,在于简开始呓语般阅读那本汤姆推荐给她的书。
这个段落,导演让汤姆的阅读声此起彼伏着、呼应着出现在简的阅读里,构成一种节奏上的复读效果。
随着复读所带来的交汇感触,一种女性因截断(第一次截断)而致的迷失被夸大了(从简涂鸦一段文字,包括剪裁,来宣泄对汤姆的不满开始,如她姐姐所说,她究竟要说什么呢?
很显然,她自己也不是完全明白。
)于是,织体(肢体)交错的情感,被傲慢、不满、偏见所引导的时候,情感也就随之不可开交。
在第二次舞会上,简一出现,镜头就跟着她逐次推开,周围模糊一片,仿佛进入了一个嘈杂烦乱的迷宫,然后她碰到了卫斯理,和卫斯理一起跳舞,直到一个不经意的交错,汤姆重新在她面前,状态骤变。
之前属于迷失的时空被汤姆占据,我们可以把这个认为是获得。
这一场戏的精彩之处,就在于简和汤姆之间的织体(肢体)交错,相互耳语。
舞曲结束之时,卫斯理才发觉他已经不在那个中心,不知觉的去了边缘,这让卫斯理和他姑妈相当不好受。
3、符号:信笺;书写在影片中的反映,除了简写的两封信和小说之外,就是另外两封很有转折性的信笺,其中一封是沃伦写给大法官里,导致大法官大发雷霆,简对汤姆失落之余,不得不返回家中;另一封是寄给简的父亲的信笺,得知了死讯。
不妨说,信笺充当了当时时代男性话语的最直接承载,因为不是所有的话,都可以正式的说出来。
就像开头的时候,汤姆的舅舅和汤姆的对话,舅舅对汤姆说,法律的真正要义并不是维护公平,而是守护由身份地位所携带的财产,身份地位又需要汤姆必须做出价值来,才能继承舅舅的遗产。
包括在后来,简问汤姆,难道法律不就是维护公正的么?
汤姆说,不是。
简就很惊讶。
男性话语在一种似是而非中,纵横交织。
这和简与汤姆谈论《汤姆·琼斯》这本书的意思是关联在一起的。
简说,她觉得小说不仅要表现事实,还要表现事实背后的思考。
但是如果事实只是一个空头标语,那么事实背后的思考,又怎么能彰显呢?
同样重要的一个场景,是汤姆带简去看一位女作家。
简问女作家,既做妻子又做作家,应该是可行的吧?
女作家不以为然。
简还是抱有希望。
所以,后面汤姆在舅舅面前的临场犹豫,使得简遭受了第三次截断。
这次截断,成为了第一次截断和第二次截断之间的桥梁。
4、截断种种;假如说第一次截断,还属于一种爱情中的新大陆的话,那么第二次截断,无疑就是性格意识里的大西州了。
包括在《汤姆·琼斯》这本书里开阔的全景式叙述和视野,也的确是简自认为缺乏的。
在那个私奔的早上,一切都被这样的开阔的全景式视野所遮盖,因为阳光太好,周围太静。
导演的镜头在此时也有意稍微晃动起来,不确定和爱的激动,携裹着一对年轻人去创作自己的未来。
假如没有那封信,也许简仍旧心存疑虑和顾及,但是很难回头。
但是那封信却给了简一个犹豫的机会。
趁此之际,第三次截断游荡回来,它的奇妙之处,就在于居然和第二次截断联结起来。
所以这里不再是单纯意义上的理智战胜情感或者现实打败理想,而是片名书写里的“成为简”。
在第二次截断中,女性性被无形地驳回。
而简一直思索的,是耦合于文学的自由,并不是现实自由。
如果她失去了这个关联耦合,那么,现实的意义也就变得很难被预知、很难被获得,然而她偏偏又不能依赖什么,最终只能折返。
当她回到家中,钟表的指针,还是影片开头的位置,似乎一切都没有发生,就像是在文学中的一个短暂的创作经验似的梦。
那种“成为”意义上的简,也就是耦合于文学的简。
但如果不经历这么些个截断,这种意义就很不明晰,也很难被确立。
看影片,是在看摄影、剪接、演员的表现、导演的功力......看故事,就是指忽略以上,只是单纯的关注于故事本身。
很少有能让我只关注故事的电影,但是这部是。
只关注了故事,让我少了许多评论的素材。
仔细琢磨起来好像也有瑕疵,不过故事本身以及我对Jane Austen的喜爱已经完全掩盖了片子的瑕疵。
有一幕很棒,Jane跳舞的时候,意外的碰到了Tom,一下子,她整个人都亮了,音乐也亮了,一切都亮了......以下为感受,不是评论。
我把《傲慢与偏见》视为我挚爱的小说,有关其书、电影、连续剧看了一遍又一遍,中文版本,英文版本,甚至是改编版本的。
所以,我在看《Becoming Jane》的时候特别有感触。
我不清楚这些有关Jane的故事是否真实,但至少我希望它是真实的。
现实并不完美,这是《Becoming Jane》告诉我的。
我试图在电影的一开始寻找Elizabeth和Darcy的影子,似乎找到但又没找到的样子......不过从某个方面来说正应了那句话:创作来源于生活。
真实中Jane的家庭更苦一些,Tom的境遇更糟糕一些,Jane的兄弟姐妹也未能像她笔下人物中那样自在,更重要的是真实生活中Jane所遇到的小人更多,制度更顽固一些。
但是,总之,Jane Austen是伟大的,因为她留给自己的是痛苦,留给世人的都是幸福,钟情于《傲慢与偏见》的人就得到了她留下的祝福。
《傲》与《Becoming Jane》,初次都是从电视或电影中获悉的,一时间将这两部的女主角单独来看,竟偶尔忘记了Elizabeth是出自Jane笔下的人物,着实有点冲昏头脑了。
但是仔细想想,如果《Becoming Jane》的结局是另外一个,那么《傲》以及众多Jane的作品也会跟着转变。
如果是这样,那我宁愿希望Jane的爱情是有缺憾的......《Becoming Jane》——我很喜欢这个题目,I want to be Jane。
她的高尚,真诚,热情,她的理智,她的信念,她为她一生所做的决定,她一切的一切。
很喜欢她对于真爱的态度:真爱绝不能迫于时间、金钱、制度以及阶层,更不能迫于生活。
莫名其妙地就想起了《Havana》中Robert Redford演的赌徒对革命领袖的妻子Lena Olin说的一句话——If you want to change something, change me.突然也就理解了为什么Jane为数不多的小说里却有那么多happy ending。
如果你对改变自己的结局无能为力,又碰巧是小说家,即使只写闺阁之事,也至少可以为钟爱的主人公安排一个happy ending。
这可能是作为小说家的唯一特权。
不是所有的读者都需要遥不可及的大悲剧,血雨腥风的大场面,你死我活的大冲突。
这样深刻的命题自有人认领。
各有所长,各有所好,不必勉强。
同类中的张爱玲也说:“我甚至只是写些男女间的小事情,我的作品里没有战争,也没有革命。
我以为人在恋爱的时候,是比在战争或革命的时候更素朴,也更放恣的。
” 只写周遭发生的小事情,却在一个多世纪以后依然能够打动人心,便是成功了。
世界上原是小人物居多,不过是窃喜于一个眼神,悲恸于小小的别离,都是琐屑不堪的小事,将看到一个happy ending当作莫大的快事。
高深艺术的阳光照在身上也是冷的,我们只需要暖暖的俗气的快乐。
缘起一桩乌龙:因为忘记曾经看过,今晚点开这部片,我才意识到已是第二次看了。
而不同于第一次,这些年随着阅历与知识的积累,对电影的视角也悄然移向更多女性主义的思考。
我有种预感,这部电影有越往后分数越高的倾向,因为除了传统的恋爱视角,还有很多更深次的叙事角度耐人寻味。
第一次看时感受:俊男靓女绝美BE。
现实打败爱情。
恋爱脑毁一生。
(第二次看时醒悟:原来becoming才是真正的主题。
目眩神迷的爱情,不过是唤醒我们的第一重考验;打破我执,见天地,见苍生,才是重塑女性的第二重考验。
刚出场时的Jane,以为文学就是自己的命运武器,浑然不知她理解的文学只是一种囿于乡村小资生活的自恋;在致命爱情和婚姻责任中二选一,才是自己难以摆脱的宿命——这正是女性意识刚刚萌芽时,无数姐妹会遇到的困境。
而正是与Tom的相遇、交锋、姻缘错过,带她跳出了时代为女性写下的叙事陷阱,第一次意识到作为一个人,她面对的是个怎样真实残酷的世界。
Jane和Tom,被原生阶层和对亲人的责任重重围困,于婚恋于事业都无法自由抉择,这是那个时代都无人能克服的悲剧;而他们,竟然一度幻想靠爱情就能战胜一切——原来,爱情不是一场幻觉,但生活是。
“一个年轻又贫穷的女孩,面对婚姻,还能有什么选择?
”“为什么同样年轻的男人们,得到一切却是那么的容易?
”当爱情中止了生活这场幻觉,当一个女性开始追问,开始试图向世界求一个公平,这才是一次石破天惊的觉醒。
当女作家前辈一半悲悯一半自嘲地告诉Jane“当个作家,与做个好妻子,无法两全”时;当Tom的大法官舅父,傲慢地抛下“写讽刺小说的穷女人”的判词时,她终于从几度纠缠的情爱中跳脱出来,看清了那双真正扼住自己命运咽喉的手。
也是从那一刻开始,虽然无法抵抗缘分的消逝,她无意识抓住了另一样东西——写作。
她开始真正的创作,书写自己的心声,书写万千女性的共同命运,书写一个能替她们圆梦的更好的世界。
还记得片头教堂,牧师谆谆教诲的“好女性纲领”吗,这巧妙的前后呼应,是Jane迈向全新自我的第一步,自此,她不再只是谁家的女儿,谁的未婚妻,谁的前女友,她成为了Jane Austen。
在结局,Tom功成名就家庭美满,Jane的兄弟也喜获富婆的终身庇佑,侧面印证了Jane对这性别不公的社会的洞察。
而满头银丝的Jane,只身从容走向自己的尽头。
这样的收尾,我爱极了。
无需轰轰烈烈的全面胜利,因为当一个女人开始创作,上一个时代,就已经在她手上终结了。
#人气创作计划#
你有没有爱过一个人 浓烈 狂热 奋不顾身!
明天如何我不清楚 但在当下我愿意付出一切!
曾几何时 这是我对爱情的解读 我向往这样的爱情 并把它付诸实践 然而理想会被现实打败。
爱情不单单是两个个体的结合 更应该是两个家庭的融合。
年轻的时候很爱傲慢与偏见 家里有五个版本的这本书 数次搬家后 有些已经不知所踪 仅剩的两本一直是我的睡前读物 。
在没有这部电影之前 我对作者简奥斯汀的印象也仅停留在她终身未婚这一点认知!
所以当时看这部电影只是因为我非常喜欢安妮海瑟薇。
到看过之后 真的让我非常惊喜!
海瑟薇的颜值和演技从没让我失望过 就连男主也非常满意!
(后来我看x战警的时候就一直觉得教授眼熟 后来才想起这不是詹姆斯么!
)全剧120分钟 作为一部人物纪录片 时长稍显紧张 故事的结尾可以处理的再细腻一些 。
关于剧透我这里不想说太多 因为 我还是希望大家能自己去看一看这部电影!
为之倾泪!
保证您这两个小时不浪费!
这里就聊聊爱一个人这件事。
简奥斯汀终身未婚 这在200年前的英国社会并不常见 那时候的女孩没有财产继承权 她的财产只能通过她的丈夫获得!
套用傲慢与偏见书中开头的一句话:“凡是有钱的单身汉,总想娶位太太,这已经成了一条举世公认的真理。
这样的单身汉,每逢新搬到一个地方,四邻八舍虽然完全不了解他的性情如何,见解如何,可是,既然这样的一条真理早已在人们心目中根深蒂固,因此人们总是把他看作自己某一个女儿理所应得的一笔财产”,简与汤姆的爱情浓烈炙热 两颗心碰撞出火花的 甚至由于家庭的阻力 两人选择私奔这种!
但最后简选择了放手 理智战胜了情感 婚姻并不是他们两个人的事 这里背负了太多的责任和义务!
简后悔过么?
我想不会的吧 因为在简的小说中 她已经给了有情人终成眷属的结局!
我想那是她对这段美好爱情的答案吧!
你有没有爱过一个人 如果有 不论结局如何 都希望你勇敢 因为你 为爱活过!
从来只有女人为了男人终生不嫁,鲜有听闻男人为了女人终生不娶?
这就是男女有别。
人生苦短,数十载的人生中能遇上一个自己爱的人,恰好那人也爱自己,是一件多么美妙的事情。
可是世事哪有如此完美?
选择题出来了:A、与自己爱的并且也爱自己的人私奔,受尽世间的唾骂,过着艰苦平实而卑微的生活;B、与一个不爱的人结婚生子过着外人艳羡的有钱少奶奶的生活;C、独自一人品尝着思念的味道写着美好结局的文字留芳百世?
爱情,只是两个人的事情。
婚姻,却是两个家族的联盟。
才知道原来这不仅是中国的专利,多年前的英国也如是。
“绝对不和不爱的人结婚,即使爱了也未必结婚。
”Jane亲身验证了这句话。
这种勇气即使现代社会也没有几个女人能有的,在岁月流逝中,挂念着一个远方的爱人,只能用文字来证明自己的选择来证明自己对于那个人的爱,影片结尾Jane看似不经意的将自己并无戴戒指的右手展露给Tom,这是最让人心动的告白,看吧,我爱你,对你的爱让我终身未嫁,而你却带着一个成为了我书迷的女儿来见我,尽管她的名字也叫Jane,这是你对我的爱的回应?
如今剩女太多,那些被称为文艺女青年的大龄剩女依旧苦苦支撑着自己心中对爱情的理想,Jane的选择不是她们想要的,但是她的姿态是让她们称赞的,每个人心中都有一个爱情理想,但是面对现实总得做一个选择。
题外话,倘若Tom和Jane重聚在现代社会,或许会是一出让人动容的婚外情剧本。
文字很乱,一直组织不好语言,只是将看片时的一些心情摘录下来。
其实,奥斯汀姐妹俩都是坚贞的爱情捍卫者。
无爱情,不婚姻。
(笑)
高一出去军训的时候,新生们坐在一起唧唧喳喳,身边的女孩子掏出一本《傲慢与偏见》,问我你看过吗。
那天外边的天那么蓝,风那么自由,高一这么开始,前途一片明媚啊。
我说没看过,于是她就说,你看看吧,这是我最喜欢的小说。
英文版也凑合着看了——说着就递了过来。
没有女孩子能够拒绝奥斯丁——在豆瓣上看到的句子,仔细想想,也许是句真理。
至少我在看了一次人民文学出版社的《傲慢与偏见》之后就痛下决心,再去把英文版给买回来读了。
其实倒也不是多么铁杆的粉丝,只是因为她的谴词用句都不复杂,没有那么多重峦叠嶂似的比喻,却每句话都那么精巧,暗含在句子里面的层层情感,铺陈得错列有秩。
作者很聪明——这么说是比较那些所谓深沉派作品的,不是说那些文就不好,只是看着累。
聪明人都能举重若轻。
无论举的是爱情还是理智,是家庭还是写作。
当然,这个也是我最后才明白过来的。
说回看的电影。
放在电脑里存了很长时间。
终于看完,却是感叹编剧的匠心独具。
主人公们的语气轻缓迷人,其中蕴藏的智慧也颇具回味。
不得不说这片子还真的很吸引人。
——开头呢?
——很糟。
——然后?
——更糟了。
她先是拒绝了父母安排的婚姻。
她不爱卫斯礼先生,认为他刻板无趣,也无法原谅他的姨母对婚姻所保持的傲慢观点;她爱上了汤姆先生,私奔都走到一半了,却还是在一封家书下找回了理智,打道回府。
虽然看电影之前就清楚的知道我们的才女小姐终生未婚,心情却还是随着电影波澜起伏,顿时觉得我还没老啊。
经常感叹,通常才子都有佳人前仆后拥,气势可直逼百万雄师过大江。
外国文学名著选读课上,我端着一本作家野史看得无比欢乐,他们随便哪个人的生活都可以进八点档,个人问题是只有更乱没有最乱,从雨果先生到柏伦诗人,他们才子的爱情似乎只为了点燃写作激情,他们的爱欲之火燃烧着他们的灵魂,所以他们笔下情感激荡,感情深刻,他们始终是巨匠。
可那些身负才华的女子,却总是隐匿在时光的尽头,留下那么多美丽的爱情,一生却显得苍白如花。
从夏绿蒂笔下的简•爱,到简笔下的ELIZA,每个女子都那么聪慧、自尊、温柔、勇敢、坚强,她们在故事里经过那些磨难之后,得以和自己心爱的人相守一生,看遍幸福的颜色。
可是真实中的她们呢?
作为主角的原型,她们大概也拥有了那些美好的品质,甚至还加上不菲的才华。
可却没能将她们变得更幸福。
她们用苍白的一生,去描绘那些绚烂的爱情,用希望自己幸福的心情,饱蘸泪水地书写幸福。
到底是什么时候开始,我也开始明白,其实才华,特别是属于女孩子的才华,带来的通常都是不幸,而不是幸福。
作为一个作家,他们注定纤细敏感,而生活通常比较坚硬,所以他们有的人拿枪对着口中,有人拿枪对着腹部,有人拿死袜上吊,有人让自己的尸体优雅地躺在地毯上。
生活没有想象中那么简单,而我们,通常也没有童话中那么幸运。
如果罗切斯特先生没有经历那场火灾;如果达西先生没有那么有钱;是不是那些女孩子会像作者一样,隐匿着不为人知的爱恋,隐忍寂静地过完一生,一如拿笔创造她们的女子?
我想,之所以这些故事都如此完美,大概就是因为她们始终没有得到的,希望自己笔下的人物得到。
就是那么一点点的私心,所以她们的作品不够悲情,也不够剧烈,缺乏一些必然的大气。
——可它们一样能够在时光中不朽。
她们细腻、清晰,洞察力一流的小说,以高高的排名放在一生必读的多少本小说里,傲视群雄。
没有了她们,英国的小说史该是多么枯燥无味。
幸亏有她们,文章饱蘸深情,哪怕那是深情的泪水。
简和汤姆愤怒的相见,偶然地相遇;他们在图书馆的遇见,汤姆给简提出的建议;他们在舞会上优雅地旋转,眼波流转,深情款款;他们在寒冷的屋外,温柔地接吻;他们在树林里,手拉着手私奔。
画面一通暖色,简直温暖到心底去,英国的小镇风情,美丽的丛林景色,蔚蓝的大海苍蓝的天空浅白的沙滩……如果这是一段,能够完美的爱情该多好。
就像她笔下一直书写的。
她不是为了自己可能过的贫寒生活——“如果那段爱情会摧毁他,我宁愿不要。
”她不要。
即使自己还要回去面对众人的目光,即使自己还要再回到贫寒的生活中去,喂猪,挖土豆,即使还要去忍受那些夫人们的闲言碎语,她还是回去了。
而最让我看重的一点,就是在失去了这些之后,她不肯放弃她的笔。
即使在今天我们仍然对那些老处女怀有偏见,而在当时,她就是如此勇敢地追求了爱情,然后再果断得义无返顾地为了对方,再度放弃。
然后把感情留进书里,百年不朽。
她最后再度看到那个男人。
她爱过的,一直深爱的男子。
他的女儿叫简。
她在歌剧厅里用温柔的语气念着自己写出的句子,带着浓烈的爱。
然后她合上书,露出没有戒指的左手。
她还是那么优雅,温柔,天真,勇敢。
成为简。
会不会很多女生都想成为影片中的那个简,虽然不想复制相同的结局。
连我也是一样。
脸不红心不跳地说,嗯,我想成为她。
勇敢,坚强,天真,优雅。
她不着急于自己的处境,她敢于面对自己的心意,她可以为了更重要的东西放弃她看重的爱情。
是的,我是想成为这样的女人。
即使我知道那并不保证幸福,甚至那根本就是排斥幸福。
今天七夕,这是我看了这片才知道的事。
一个人,坐在电脑前,喝着咖啡和可乐,看屏幕上变换的光影和温柔的句子,冷静地爬写评论。
是的,我到现在也没能如宿舍同学所愿地把自己推销出去。
经常一个人逛街一个人看电影一个人泡网吧泡图书馆。
想睡的时候就得自己定闹钟,没人会好心地把我叫起来。
好吧我承认这的确不算什么值得欢庆的事。
好吧我承认我看到同学发过来的短信觉得有点凄凉。
好吧我明白也许我临上铺说得对女孩子是得找个人照顾自己。
可是,我还是会那么一如既往地活下去。
我不会去祈祷你的到来,但我会等着你。
等你出现在我的世界,帮我推开一扇门。
我会在你没来到之前,好好活着。
即使你一生也不会出现,我也不会把自己嫁给一个不爱的人。
我一个人也可以活下去的,所以,如果你出现的话,我要平等地去爱你。
大家骂我的不切实际吧。
坚持半个小时实在坚持不下去了...完全就是俗套的美国爱情喜剧...可惜了这风景,摄影,服装以及简奥斯汀的名字。安妮海瑟薇太太太不适合这个角色了。
失望透顶,前半段处处透着漫散和轻佻,淹没了属于那个时代的气息,导演似乎是想用这样的方式来表现简有理想追求却没有足够的人生经历,后半段的转折又过于生硬。和我理想的简奥斯汀的故事相差十万八千里
说实话,我真的不习惯安妮海瑟薇细细的嗓音像鸟叫般唧唧喳喳,整部电影由于安妮海瑟薇,完全失去了英国古典文艺片的端庄于内涵。那双大眼睛想能把一切想法都泄露出来一样,不纯正的英腔听起来也十分别扭,我看了几分钟就受不了了。 这种因为演员气质严重不符使电影不伦不类的事情时而发
故事太单薄了。难得把那个脑子有问题的老二George,就是一家人去教堂那位写出来了。然而据说历史上George从没跟家人出现过……
不是简奥斯汀,真实的她绝不是这样。这里面只是故事的简,前面有傲慢与偏见的影子,没有钱是无法结婚的,所以她笔下的达西先生具有完全由自我支配的财产。关于简奥斯汀,看过最好的影视还是《简奥斯汀的遗憾》,到了中年后,那些,那所有的爱恨、遗憾、不悔,交织着,她痛苦吗?肯定不是这里这样。
没有比在舞会上 一个转身 Tom突然出现在Jane面前更让我心动的了
把简·奥斯汀生活和作品的距离、互文诠释到极致。从潺潺流水归为镜湖再到细石涟漪,一起一收的两次弹奏、朗读拍得绝妙,演员全优。现实和理想不止有博弈,之间还有无数细微而美丽的折中与坚持,而她笔下的故事就是它们的放大与延展。貌相可能稍不比乔·赖特美,实际好上一万倍,无可挑剔的英伦古典系。
没啥意思。。和PP差不多。。
我看这部电影的感觉可能跟鬼佬看红楼梦一样,觉得里面的人物都是神经病, 不可理喻
10/02/27 同样是英国 同样是简·奥斯汀的英国 纯正的英式英语 美仑美奂的英伦风情 却是不一样的简·奥斯汀爱情 不一样的AnneHathaway 奥斯汀不完整的人生 是为爱情的坚守 爱情的祭奠
风景很美,电影本身留不下什么印象。
百看不厌的万金油故事。编得一般,但还是能让人心动。
"what value will there be in life if we are not together"
缺憾就是男主不帅,还挺矮的,结局也挺让人揪心的...相比起傲慢与偏见来说,唉,真是太遗憾了~应该打3.5星的
可能是我期望太高了?我觉得非常的一般,如果不是james mcavoy在这里面很美很好看就给2星。剧情不行,镜头表现力也不行,两个人的感情又突兀又无语,表达的很差。而且主要是也很容易让人和《傲慢与偏见》(95版)相比较,更是差。后半段都是快进看的。另外安妮海瑟薇真心不适合这角色尽管她本身不错。
现实的《傲慢与偏见》,所以,现实,终究没有理想好看!
爱情令人神往是锦上添花,金钱布帛菽粟必不可缺.这恐怕是大部分现代人的想法.女生应该至少看一本简奥斯汀的作品,我表示同意.作家能创造怎样的作品很多都是取决于他自身的经历.这部片告诉了我们简的爱情观.她高尚,脱俗,自信,不愿向世俗低头,认为爱情是一种惺惺相惜.而又有多少人能真正Becoming jane呢?
虽然电影里的爱情是艺术虚构,却颇有简.奥斯丁流露于字里行间温柔而坚定的神韵。
半颗星给一美,半颗星美术。何必喷小美人鱼的选角,安妮海瑟薇都能演简奥斯汀呢。打着简奥斯汀的幌子,内核不过一个烂俗的美式小鸡电影故事。汤姆从未求婚也没有私奔的戏码,当两人的相恋变得有目共睹时,他立刻被送走了。展开想象也不能这样编造毫不符合人物气质的狗血桥段吧。
简无法和爱的人步入婚姻,也无法和不爱的人步入婚姻。婚姻并不是生活里必需品,热爱才是。