熔炉

2011年一部根据真实校园性暴力案件改编拍摄的韩国电影《熔炉》在上映后引发社会震动，推动了案件重申，并促成了“性侵害防治修正案”（又名“熔炉法”）。

随后电影《熔炉》的原型受害人在2012年向韩国政府提出4亿3500万韩币（约为2600万人民币）的索赔诉讼。

但就在8日，韩国大法院对这起索赔诉讼做出了原告败诉的终审判决，结果令人唏嘘。

真实的结局令人唏嘘，但小说和电影在最后一刻还是给了人们温暖和力量，也许，正如影片的结尾说的：“我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。

天气变冷了变热了，是因为为了让我们懂得周围人的温暖和清凉，是多么的珍贵。

”

08年之前有个新闻，一香港人到贫困地区办慈善小学，救助孤儿住宿上学，结果发现这个香港人用金钱利诱或者强迫手段对这些未满14岁女娃猥亵，之前被害人报警还不是不了了之，最后媒体爆料才引起了关注，这样的事情不会绝迹的，BTW 这个香港人最后才判了8年，理由是证据不足，那些控诉的女孩子不能提供13岁之前被这个香港人强奸的证据，被香港法庭以证据不足推翻了终身监禁的判罚。

对于弱势群体的伤害，永远不会有平等的回报。

作为社工专业的学生，我从没有刻苦的学习过它，我讨厌把所有令人看到人性丑恶一面的东西活生生的剥在我面前，厌烦所有不相干人以一种絮叨琐碎的姿态将他们的不如意或者遭遇到的不公展示给我看，甚至没有耐心听下去别人仅仅是关于憎恨这种态度的叙述，好吧，真的忍受不了。

生活有那么多的不如意，仅仅活着就是对勇气最大的证明了，何必再在穷枝末节上不放过自己，说这种话真的很不负责任，可原谅我的性格。

大一的时候我曾经做过一次半天的残障儿童志愿者，到残障院以后领一些比较乖巧听话的孩子出去参加市里组织的残疾人大会，关于什么的我不记得了，那是我生平第一次也是唯一一次进入残障院。

当然，之前《梦旅人》留给我的印象与想象就是那里永远阴暗潮湿，每个角落里大概都残留着血迹与狰狞的味道。

不过，现实中的并非导演所营造的猩红氛围，在我看来只是一所深深关闭的狭窄促挤校园一般。

大家敲门进去之后，大门就立刻被关了起来，深深地围墙，顿时想起晋宅高大的墙院内永远四角的天空，这也是应当的，毕竟要为这么多孩子负责。

当时有好多孩子跑出来将我们围起来，有的只是痴痴的笑，也有安静的笑，还有大声的吵闹，或者只是沉默不言语。

许久都走不出的门带来的新鲜感我永远无法体会。

当时有好多孩子跟着车子不肯离开，每个人都想坐着车子出去，尽管是智力障碍，可是对于外面的新奇感他们和普通的孩子有着相同的难以抵抗。

没有被选上的孩子的那种失落感，我无从感知，不知道用我盼不到的一场心仪已久的旅行可不可以相提并论。

被放出去的因为乖乖表现的孩子在拥挤的小面包车里一路都不停歇的唱着跑调的歌，老师说那是她们上课教了好久的歌，大家很喜欢，孩子兴奋的隔着玻璃对窗外每一个对我们来说枯燥无味且再无二分差异的小店建筑匆匆路人指指点点。

甚至回来后我还抱着一个刚入学不久的小男孩喂了一顿午饭，老师说他的情况就是不知道自己的饥饱，一定不要让他吃撑，我就全靠自己来把握他的饭量，而后在他的挣扎里抱他离开饭桌。

最后的最后，有种落荒而逃的感觉。

我做不到以一种正常的心态面对这些弱势群体，恐怕这样也无法成为一名合格的社工吧，对于他们的恐惧喜乐我无法感同身受，所以我不能全靠自己自以为是的专业知识对类似的全体以大致无二的手法来解决问题。

雾津这个虚构的地名，白雾茫茫，难以掌控与感知，看不清楚也听不明了，对于他们，每个人的心底大概都有愤慨的怨恨上帝真的很不公平却也无能为力的情绪。

可片中所说“我们一路奋斗，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们”，到底又有几人是抱着这股无奈感却咬紧牙关坚定的走在向前的道路上。

对于这些个道貌岸然的禽兽，没有让他们懂得自己种下的是罪孽的话，恐怕判再多的刑也是徒劳，尽管对于他们的判刑是微乎其微。

我总是自以为是的认为，生活在这种深深关闭封锁大院内，哪怕是个再正常的人，也会受不了，何况残障院，疯人院等等这些地方，每日被异样的气息包围。

或者说其实真正病态的是我们这些活在院墙外匆匆忙忙的人，那么当被关进院子里的时候，又会不会被他们同样所难以理解的我们的病态而打败而折磨，最终搞不清楚哪个才是真正的自己。

几乎全部与电影情节无关了，只是这些异于我所熟悉的生活的环境都让我恐惧又难以融入掌控，即使是专业知识的作用恐怕也是微乎其微的，有时候老师在课堂上真是无限度的夸大了理论知识的影响力，每个人都是不同的个体，这些泛泛而谈的笼统概括的体系又怎能每每就对它们回应的严丝合缝呢。

对于三个孩子来讲，以旁观者无知又自以为是的观点来看，我觉得不幸中最幸运的就是宥利了吧，起码相对于妍斗和民秀而言，她所能感知到的苦痛与折磨降到了比较低的限度。

民秀选择了同归于尽，妍斗选择了感恩，她发现自己和普通人其实一样，同样有人珍惜他们，出于自我的悲观情绪，我劝自己相信她真的可以做到，但却最能理解民秀的做法。

听起来有些不可置信，但却是在一所聋哑儿童学校中发生的真实事件。

从2000年起，校长串通手下的老师们利用卑鄙下流的手段，对就读校内的聋哑孩子们施行了长达５年之久的虐待和性暴力行为。

这件丑陋得让人不想提及的事件，却可惜是真真切切的事实。

现在，到了讲述这件骇人听闻的事实的时候了。

从2005年6月，校内的一部分教职员工对聋哑儿童的性暴力行为被公之于众，到2009年一本叫《熔炉》的小说诞生，2011年一部以小说为蓝本的电影《熔炉》诞生。

将近6年的时间，每每事件被提及的瞬间，总是牵荡着千万韩国人的心，制造出暴雨般的社会舆论倾盆而下。

从2000年起的4年间，韩国光州的一所聋哑儿童学校的校长和某些教师相互勾奸，对校内的残障耳聋实施长期卑鄙下流的性暴力虐待。

校内的知情人员更是漠不关心、极力掩盖事实。

而最让人吃惊的是，整个事件的加害者和责任人实际并没有受到法律严明的处罚，而是至今还站在讲台上授课。

当时法律界的这一“棉花棒”处罚行为，和舆论的漠不关心导致了这一事件被世人迅速淡忘。

但幸亏被害者坚持不弃的长时间孤军奋战，和事件原著小说的畅销，再次引起了极大的省会反响。

如今部分人权团体也对小说中反应的现象展开了相关调查，甚至政府的相关部门都宣布将此事件再次翻案调查。

熔炉》虽然看似是一部以儿童性暴力为题材的电影，但更重要的是剧情发展的方式和过程。

比起整件事件本身的进展，与如今社会现实的融通，使剧情的真实感被迭加而更显充实。

只需交上被称为“学校发展基金”的贿赂金，就能成为私立学校的老师；对校园非礼事件睁一只眼闭一只眼的腐败警察；法官和检察官对接案律师的有利判决，即所谓的“任职礼遇特惠”；对各自职能范围各有说辞，而拒绝谈论事件的市厅和教育厅；对过错没有丝毫悔悟，目中无人的基督教团。

在社会所谓的”无贫贱富贵之分”的等级制度上看，各自极力掩盖事实的行政机关和社会团体，无不时刻地强调着“我们就是特权阶级！

”这么一句肮脏龌龊的台词。

“幸福社会”是否只是不存在的范特西。

区区几个人就能组成的金钱集团，就能排个名利资产，转而就能形成社会的阶级层，这就是我们如今的社会。

阶级层很快就能成为权力层，而在这不合理的制度系统内，这样的特权层掌握着所有反对自己的下级阶层的弱点。

电影《熔炉》就是这样以略为极端的形式，把社会系统内的阴暗面编述成了一个让人深思的故事。

在开篇的天气预报里，雾津，这个虚构的名字就这样大摇大摆地跟在首尔、大田和光州的后面，进入人们的视野，仿佛在强调着这个白色浓雾之都或真或假的存在。

然而，被浓雾笼罩着的不仅仅是这个城市而已。

一场因远光灯引起的车祸，让我不禁联想到韩寒的年末三响炮。

这几篇最近被知识分子们热烈讨论的博文中说到：“当街上的人开车交会时都能关掉远光灯了，就能放心革命了。

”显然，会车时不仅不关掉远光灯，反而高声鸣笛的雾津人，不是发动革命的料，雾津也注定依旧笼罩在白雾之中。

说实话，听到法官的宣判，孩子们哭了，我却松了一口气。

至少法官说了被告犯罪性质极为恶劣，而不是以“戴套不算强奸”为由来句“至于你信不信，反正我信了。

”一个值得推敲的细节是，在这场申诉中，痛哭流涕的、严守正义的，甚至是最后奋起抗议的民众都是聋哑人。

那些普通人呢？

一拨子在校长夫人的带领下张牙舞爪，颠倒是非；另一拨子则在事外冷眼旁观。

看客，多么熟悉的词啊，或许你会想起从小悦悦身边经过的十八个路人，但也别忘了那个事不关己高高挂起的你我他。

噢，是的。

我们绝不能把责任全推给雾津人，他们大概还被蒙在鼓里也不一定。

你看，如此大规模的抗议暴乱居然都没有长枪短炮跟着，唯一对事件作过报道的媒体来自外地且而后便再无音讯。

可苦逼的记者会告诉你，这绝不是他们收到的唯一禁令。

你说：“没关系，今时不同往日了，我们有网络！

我们有微博！

”你知道，舆论的力量是强大的。

案件被曝光之后立刻引起了重视，坏蛋也因此无法继续逍遥法外。

然而，舆论也不是万能的，无论你怎么吵怎么闹，动车事故报告照样是千呼万唤始出来，彭宇案至今仍未翻案。

难道我们真的就束手无策了吗？

那倒不一定。

如果是我，我会把校长犯案的监控录像交给那位宿舍指导老师，要知道情妇早已成为反腐的主力军，相信这位心狠手辣的宿舍指导老师看到自己的校长大人居然背叛自己做出如此下作之事必将火山爆发，检举出校长背后的官官相护，或许还会率先抱着校长躺在铁轨上。

面对那不堪入目的施暴镜头时，我不停安慰自己，故事的最后一定会是一个幸福美满的结局，否则也不可能拍出来过审的。

然而现实总是比艺术要来的残酷。

不过，大家也不必担心韩国友人们的心理承受能力，因为或许在他们的国家自有另一个和谐版上映。

说起来这篇东西真称不上是影评。

我看的是电影，然而我也看到了生活。

它演的是异国，却让我不由得想起了故乡。

前段时间看了，《鬼怪》然后知道了孔刘，然后看了《熔炉》。

说一说感觉吧，真的很真实，很阴郁，很揪心。

电影中开头，小男孩目光呆滞的被疾驰的火车碾压，和仁浩撞死的小动物一起，形成强烈的暗语，也埋下故事线索。

名秀和弟弟被朴老师性侵害，弟弟年纪小小不堪忍受，侵害不忍看哥哥被毒打，绝望的结束了自己的生命。

后面即使年迈的奶奶知道自己的孙子被男老师性侵害….但是想着老伴还躺在床上，媳妇又失踪，一个孙子已经被火车辗毙，不论怎样，生活还是要过下去…因为要生活，所以不得不像丑陋的人，残酷的生活现实不低下头。

真的扎了老心了。

电影中邪恶的，卑鄙龌龊的校长，校监，朴老师真的可恨之极，殴打，性侵，买通刑警，收买证人，表现出的丑恶嘴脸真的让人震撼。

看完心里很难受，堵得慌，心疼孩子们……故事里仁浩东奔西走，虽然经过很多努力申术，但是也是失败的，连他们的律师都背叛了他们，连最关键的证据都交给对方，电影最后虽然斗争还在继续，但是我们相信，正义可能会迟到，但是绝不会缺席。

个人觉得，其实有些电影，我们是完全没有必要用专业的眼光去看，例如这部《熔炉》，看完再去理智的分析镜头运用，演员表演，情节丰不丰富反倒是有些可笑了，所以当我看到“笨拙的展示腐败和罪恶，毫无想象力的剧情推进，没什么亮点”这类的评论，第一反应竟然是有些愤怒。

以前我总是说每个人对电影都有不一样的理解，所以别人打一星五星都有他的原因，可是当我看到这部电影被很多貌似专业的人打三星，可是却可以为收了钱的国产烂片打四星甚至五星，难免会觉得不舒服。

《熔炉》的观影感受是悲凉和绝望，因为是以现实事件为蓝本，所以里面的每一个细节都让人觉得触目惊心，而比这场性侵害事件更为让人发指的是原本该行使着正义、公平的人背后却偏袒权贵，进行着肮脏腐败的交易，当我们看到审判过程中的希望被黑暗逐次吞没时，一种无力感袭遍全身，就犹如法官宣布审判结果时，孔侑饰演的老师一脸呆滞的看着周围混乱的一切，此时画面无声，心内嘶吼呐喊，却始终无能无力。

好在现实给了我们一点欣慰，因为《熔炉》的上映在韩国引起轰动，最终《熔炉法》的通过至少给了这片黑色一点光芒。

其实国内也有类似事件，只不过这类题材敏感，也不会有哪个导演愿意碰，有人评论说“人家有改变国家的电影，而我们只有改变电影的国家”，一语中的，如果前段时间微博上闹得沸沸扬扬的唐慧事件能有这样的机会而去废除劳教制度，电影收获了票房和口碑，而通过电影可以让现实得到正义的推动，而不再是新闻过后就不了了之，一举双得，何乐不为？

韩国电影一向喜欢自嘲，相比较就不单单只是电影上的差距了。

电影在真实事件的基础上，让观众对受害者的心理和背后的细节有了一个更详细的了解，有几场戏一直让我揪心。

在校长第一次侵害孩子时，孩子躲进女厕所，校长从隔间望去的镜头变成整场戏的梦魇，作为看客我已毛骨悚然，更何况还是一个未成年的孩子！

被侵害的孩子里其中有一个不仅是聋哑，而且智商只有8岁孩子那么大，虽然遭受了梦魇般非人的侵害，但是她却不知道自己所遭受的这一切是有多么的可怕，当在面馆里，所有人都没有食欲吃饭时，这个孩子却难掩爱吃的本性，吃了一脸的炸酱面，这个镜头结合最后一年后的场景看得人五味杂陈，有时候真不知道这到底是件坏事还是好事，孩子又聋又哑还智力低下，这无疑是个悲剧，可是她听不到那些虚伪肮脏的语言，看不懂成人世界的灰色规则，即便遭受侵害，却依旧沉浸在自己美好的小世界里，换个角度看，这又是件好事。

另外最让我心痛的一段就是学校女宿导用钱收买了受害者的家属签下协商书后说的一段话了，“真可笑，就算在贫穷，在怎么没文化，可自己的孙子遭遇了那种事情，竟然因为几个钱，就同意私了了呢。

这倒也是，我也不是没法理解，有儿子却整天躺在病床上，儿媳妇跟人跑了，孙子还又聋又哑，连我都觉得，上帝是不是有点太过分了”。

这时候镜头切到孩子的奶奶脸上，老人没有表情，从背后那个破败的家我们或许能猜到，老人不是见钱眼开到没人性，只是现实令她没有能去抗争的信心。

当法官宣判结果时，我真的是扑哧一声笑出来又立马泪流满面，这声笑是因为在意料之中的鄙视又心有不甘的无奈，这一段孔侑演的好，观众跟随着他的目光，看完了所有人的表情，那一幕幕，难以忘怀。

当其中一个孩子发现正义公平的法律并没有倾向他时，他选择了和侵害自己的老师同归于尽，孔侑端着孩子的遗像，在警察水柱的攻击之下，他被击倒，又爬起来对着周围的民众说“这个孩子叫民秀，既听不到声音，也说不了话”，一遍一遍的重复着。

这让我想到了孔侑第一次来这个学校的路上，中途撞死了一只动物，它像这些孩子一样，同样无法表达自己的痛苦，在食物链最高端的人看来，它的死是微不足道的，你撞死它既不用负什么责任，也无需承受任何舆论的谴责，联想起整个事件，真讽刺。

最后点题的一句台词升华了整部电影“我们一路奋战，不是为了改变这个世界，而是不让世界改变我们”。

再一次观看这部电影，完全是不一样的感受。

第一次看这部电影，是在高三毕业那段无聊的日子里，一个深夜，不是睡不着，就是熬夜成习惯了，没到三点就不睡，然后想起来以前一个学长和我推荐这部电影，但是想起他说泯灭人性、虐童、性侵，我还觉得恐怖，确实，我当时也把他看成了恐怖片和社会黑暗片。

可是我今天看，却哭了，全无恐怖之感，全程在哭，心里盛满了悲伤，太满了，太悲伤了。

加之这部影片是根据真实事例改编的，就更加让人感觉很愤怒。

这些孩子都是残疾，基本是聋哑儿童，还有一些智力障碍的儿童，可是那群自称老师的人却那样对他们，不管他们已经有多么痛苦，还要给他们再添加那么多的痛苦，我的心实在太痛了，看到民秀那么努力的想要在法庭上当好证人，说好证词，却得知奶奶已经同意和解了，那一刻我眼泪根本止不住，为什么，夺走了一个孩子的一切之后，连给他上台陈述事实，给他看见光明的机会都没有，最后他只能选择自行解决这件事，没有其他办法，只有杀人，杀不尽，就只杀那个最可恨的，太弱小，没法直面攻击，就选择在铁轨，同归于尽…那些披着教师职业外套的人，到底是些什么样的人，什么样的变态。

而他们却是最有能耐的，这也是最让人无奈的，所有机关全被买通，官司打赢，证据凿凿，却无法惩罚他们。

他们继续逍遥，继续伤害着更多的孩子。

全片黑暗让人惊悚，只有两个正面角色，只有两个人因为心疼这些孩子而奋斗着，只有他们相依为命着，丢掉工作，困难重重去从不放弃，一直奋斗下去，只是因为这些孩子太让人心痛，太需要人帮助。

而仅仅是这一点点的帮助让孩子们有那么短暂的开心，见到短暂的光明。

以后，或许黑暗更多，最终还是黑暗胜利或许反抗成功，而我只希望孩子不被伤害，不仅是剧里的，而是所有的。

电影名叫熔炉，说的也不只是这座学校里的人，当地的教育厅，福利厅，警察局，检察院全都是熔炉的一部分，甚至远在首尔的金教授也给这个炉子添过一把火。

你无法想象人类竟然可以比魔鬼更可怕，一个个衣冠楚楚的人，披着慈善的外衣对这些原本就是残疾的儿童进行迫害。

十多岁的孩子原本是最单纯的年纪，刚刚对这个世界开始充满幻想，但是这所聋哑学校告诉他们的是无边的黑暗，无论你怎么逃，怎么反抗都无济于事　这些禽兽和冷血动物与一些残疾儿童关在一座炉子里，烧灼的是良知与人性。

看完电影已经很晚了，但是没丝毫睡意，好像整个人都不会再好了，时常设身处地，但又不能够，因为那是无法想象的阴影。

结尾让人浑身不舒服，不知道事情的真相是否像正能量电影一样好人好报且坏人得到应有惩罚。

上网看了很多的帖子，没看到一个，都觉得这不是最好的结局，所以一直找一直找，最后找到了下面这个，虽不能说心里舒服（因为校长居然病死了，便宜了他），但是至少有所交代。

以下内容均是转载，此文仅作为总结归纳，文中附上网站。

有探究欲的请自行查阅证实。

光州，距首尔四小时车程，当地私立听障学校，下属特殊学校、庇护工厂、社会设施院，是获政府补助又能向企业募款的社福法人单位。

同时又是私立学校，受《私立学校法》和现行《社会福祉事业法》双重保护，经营自主，完全不受外界监督，已发展为家族式企业，高层皆为亲戚姻亲。

　　 　　 　　2005年6月 　　======== 　　该校教师全应燮被校方诬赖性侵学生，而向当地身心障碍家庭问题咨商议中心举报，第一次曝光听障学校的罪恶：从校长到老师10多人，从2000年开始对住宿的听障生施暴或性侵，受害学生年龄范围7——20岁 　　 　　性侵丑闻引起当地人权团体的愤怒，组成委员会为受害者发声，同时展开司法程序。

经过调查，韩国国家人权委员会只举报6人，4人受到司法审判，其中校长、总务主任一审分别被判5年、10个月，2名性侵老师被判2年。

然二审大逆转，校长、总务主任皆没有前科且与被害者家属达成协议（使用公款）而被判缓刑获释。

　　 　　人权团体在判后六年始终坚持抗争，然成效有限。

2008年 　　====== 　　女作家孔泳枝读到关于此事件的网络新闻，被“在法院下判决的那瞬间听障者哭了”所触动的孔泳枝，经过查阅方才得知事件真相，大为震惊。

立刻前往光州，与受害学生相处数日，深入了解孩子受创心灵后，将该事件改变为小说，2008年底至2009年中连载于网络，点击率超过1600万人次。

　　 　　 　　2009年 　　====== 　　小说《熔炉》发行单行本，旋即大卖。

同年，尚在服役中的男主角孔侑在部队读到这本书，深受震撼。

　　 　　 　　2010年8月 　　======== 　　孔侑退伍，向所属经济建议翻拍此片。

　　 　　 　　2011年年初左右 　　============ 　　《熔炉》开拍 　　 　　 　　2011年9月 　　======== 　　电影《熔炉》上映。

　　网络出现要求重启调查百万人签名活动。

《熔炉》上映第六天 　　================ 　　光州警方组成专案小组重新侦办此案。

　　重启调查后发现，现行性侵害防治法刑责太轻，性侵身障者处七年以上有期徒刑；性侵幼童处十年以上有期徒刑，公诉期七年，两名性侵教师已过追诉期。

　　 　　网民要求提高性侵案量刑标准和废除追诉期。

　　 　　光州警方提出因强奸致伤，公诉期延长到十年。

同时调查后14人涉嫌性侵，由于涉嫌性侵校长已过世，将有韩国政府负起连带责任，赔偿受害学生。

　　 　　向光州身心障碍家庭问题咨商议中心吐露受性侵的听障学生又当年的12名增加到30多名。

　　 　　 　　电影上映第37天 　　============ 　　韩国国会以207票通过，1票弃权通过压倒性通过“性侵害防止修正案”，又名“熔炉法”。

要点：性侵女身障者、不满13岁幼童，最重可处无期徒刑；废除公诉期。

加害者如任职于社会福利机构或特殊教育单位可加重处罚，新法于2012年7月实施。

　　 　　同时催生“熔炉防治法”——《社会福祉事业法》修正案，确保社福机构经营公开透明并纳入外部监督力量，目前尚在审理中。

　　 　　《熔炉》下档后一个月 　　================= 　　光州私立听障学校被取消社会福祉许可证，学校被关闭，由光州政府接管，缴回韩币57亿元法人财产，用于身障者福利基金，并成立国立特殊学校，预计2013年开学。

以上内容转自 http://tieba.baidu.com/p/28718110462000年至2004年间，光州仁和特殊教育学校教职人员长期对残障学生实施虐待及性暴力侵害。

直到2005年6月，此事才广为人知。

原因是一位职员实在忍不住，向光州障碍人性暴力服务机构揭发了此事。

之后，继警察与检方进行搜查后，国家人权委也展开了调查。

但是当时对罪犯的处罚很轻，2005年11月，该案一审，涉案校长金某被判处有期徒刑五年，行政室长金某被判处有期徒刑一年、一名教师被判处有期徒刑两年。

不过，前述当事人在判决后事实上没有接受实质性的惩罚，仍继续在学校担任职务。

　　事情过去6年了，无论是加害方，或是受害方似乎都将这件事埋藏在记忆深处，权当一切都不曾发生过。

　　电影的上映不仅引起了人们的反思，也再次将这起已结案的性侵害案件推上水面。

在韩国民众的集中关注和推波助澜之下，韩国光州警方组成特别调查组再次着手对“仁和学校事件”进行调查。

　　2011年9月29日，40名涉案教职员工中，其中1名因涉嫌性暴力被起诉、12名因涉嫌向事业法人行贿予以不拘留起诉、13名受到向所任职机构通报处理、其他14人则接受内部调查。

　　2011年12月29日，光州地方检察厅对涉嫌对女学生实施性暴力侵害的光州仁和特殊教育学校另一主要当事人实施逮捕，该名当事人2006年曾因证据不足作不起诉处理。

仁和学校目前亦因援助资金中断等而处于事实上的关闭状态。

　　引发一系列法律修订　　电影《熔炉》暴露出的社会福祉机构内存在着的侵害残障人人权的问题，也引发了韩国民众对残障人群体的集中关注效应。

韩残障人团体等民间组织一致呼吁应对《社会福祉事业法》进行修订。

　　2011年12月29日，韩国国会通过了《社会福祉法事业法修订案》。

修订后的社会福祉法规定，对触犯《性暴力特别法》和《儿童青少年性保护法》规定的犯罪行为，十年内不得从事相关业务，在职期间对使用社会福祉设施的人员实施同类犯罪的，将永远禁止从事社会福祉事业的经营管理业务。

《社会福祉事业修订案》还规定了经营管理人员停止执行职务，强化国家和自法团体的指导和监督力度，提高社会福祉经营管理机构公益性和透明性等措施。

　　同时，电影中暴露出的光州仁和学校虐待和性侵害学生事件，也引发人们对学生人权和性侵犯问题的关注。

韩政府为预防“熔炉”事件的再次发生，积极推动国会通过《教育公务员法修订案》。

修订案规定对实施性犯罪的老师将处以100万韩元以上的罚金并予以清退。

　　2011年10月起，韩国教育科学技术部对全国所有寄宿型特殊教育学校和普通特殊教育学校实施联合检查，并成立预防对残障学生实施性侵犯的“常设监督团”。

同时还将对幼儿园、学校等教育机关从业人员的性犯罪经历进行调查。

　　韩国各级教育机关对残障人学生性侵害现状进行调查，并加强性教育以防止再次发生类似事件。

韩国京畿道、光州、首尔等城市也相继出台《学生人权保护条例》禁止间接体罚，禁止性别歧视等。

　　“熔炉法”通过　　电影的最后，涉案当事人及协助他们的律师、官员在恣意地宣扬他们取得的“胜利”。

这里，在当地有影响力的犯罪嫌疑人、曾担任过法官而享有“前官礼遇”潜规则待遇的律师、主审法官甚至主诉检察官们都屈尊于诱惑而结成为一个利益共同体；而受害方的聋哑孩子们及残障人团体组织等则形成为另一个期冀实现司法公正的共同体。

然而，他们的抗争却受到公权力机关的驱逐。

谁将会是最终的胜利者？

政府及司法审判机关能用什么来换取民众的依赖？

　　电影《熔炉》使韩国民众对法官性暴力犯罪审判表示失望、愤怒和怀疑。

韩国法院系统负责性暴力案件审理的61名法官于2011年11月14日为此召开“性犯罪的量刑和受害者证人的保护”的专题研讨会，表示将会对该类案件作出值得民众依赖的判决，以回应质疑。

　　作为电影《熔炉》反映的针对残障人实施的性暴力犯罪的对策而制定的法律，2011年10月28日，韩国会208名出席会议的议员以207票赞成，1票弃权通过了《性暴力犯罪处罚特别法部分修订法律案》（又名“熔炉法”）。

　　性暴力特别法修订案规定，对残障人及不满13岁的儿童的性暴力犯罪不受时效限制；对残障人性暴力犯罪的，删除了“不能反抗”的构成要件；强奸犯罪的处于七年以上或无期徒刑，强制猥亵犯罪的处于五年以上有期徒刑，不仅提高了量刑刑期，而且不得宣告缓刑；从事残障人保护及公益事业的人员，对残障人实施性暴力犯罪的，在量刑标准的基础上加重二分之一刑期以严惩。

　　韩国会还通过了《对残障人实施性暴力等人权侵害预防对策特别委员会组成决议案》，该特别委员会将对以残障人为对象实施性暴力等侵害人权问题进行调查并制定相关对策。

依据该决议案，由18名国会议员组成的国会特别委员会将在2012年5月29日之前，承担有关针对残障人实施性暴力等人权侵害预防及受害救济和相关法律案的审查和处理事务。

　　2011年12月19日，韩国大法院量刑委员会召开全体会议，在性犯罪类型中新设“对残障人实施性暴力犯罪”，与对非残障人实施性犯罪相比，量刑标准由三年提高至五年。

新的量刑标准将于2012年3月16日正式实施。

以上内容链接 http://i.mtime.com/5163586/blog/7429322/