西班牙女佣

我想我是受了八卦新闻的影响,看片子之前就觉得女佣会和男主人有戏囧TZ.所以当看到女佣这么年轻漂亮(典型的拉丁美人啊)而男女主人又有摩擦(不过没摩擦才是不可能的吧)后,对于他们之间气场里的暧昧因子达到了极度敏感的程度.就在他们的暧昧浓度快要冲破极限引发事故那里,出现了两个让我赞的细节--就最近集中地看电影以来,出现这么触动我的细节,好像这是第一次.男主人被妻子告知她与别人的外遇后出门时遇到了菲洛,然后一起到了餐厅,男主人问菲洛(我一直过一晚就不记得名字了,但是这片子里有段关于她名字的发音的情节让我把这个名字记住了)要喝什么,而菲洛说什么都不要,而且劝男人也不要喝,认为这个时候他们都不该喝酒都要保持清醒,第一个细节就出现在这里,男人听了后放下了倒好酒的杯子,镜头在这里给了杯子被放下这个动作一段特写,占了起码十几秒的时间吧,这个突如其来的特写倒把我也吸引了过去,而且一时感到疑惑,但是当后来杯子放下后菲洛说我以为你又要说对不起了后,我突然被之前的特写触动了,因为回想回去,感觉到那时候整个视野注视着那杯子慢慢放下的那过程,简直是把我这个观众代进了菲洛的身体里,这种代入感是前所未有的,虽然许许多多的片子都会有视角的代入,会有那些目的是让你被代入去体验感受的手法,但是对我来说,这次是最妙的!也许导演的初衷并非如此,但到达我这里的时候,是这样的了.还有一个是他们捅破了那层纸后,两个在沙发上的时候,菲洛说要走了,男人说再待会儿,说了句"地面就是地狱",然后镜头又特写两个人从沙发上垂下来但没有着地的赤着的两双脚,很小幅度地晃动着,其实之前想那句话就知道了他们的不着地状态了,所以对于这个特写有点疑惑,如果只是对于那个状态的描写的话,此类特写向来不能让我有啥感觉,要么是在通篇这个样子(某种风格吧,不过我不喜欢)的电影里,不然我会觉得突兀.但是之后带来了惊喜,他们继续待在沙发上...然后菲洛吻了男人,终于说了我爱你,这倒让男人一时没回过神(我也是,这个"我爱你"即可以说是终于也可以说是"意外"-意外她会说出来),就在男人逐渐或者说准备进入状态的霎那,菲洛的脚一着地,跑走了.呃,镜头的切换真的有霎那的感觉,不过又让人看的清晰,脚着地的特写,里面有一种很微小的速度,能很清晰的感觉到一种力道,那种力道翻译一下就是果断.现在再把前后联起来,特别是那句"地面就是地狱"...呃,我是完全被这段情节给打败了.他把一些意会最好言传不妙的东西很清晰的传达到了我这里.让我只能叹妙.按照男人的说法,地面就是地狱,那么,他确实在天堂,因为那里有菲洛的吻和"我爱你",然后菲洛一脚跨入了地狱,而且没有回头的跑开了.对于菲洛来说,踏入的是地狱吗?菲洛也觉得是地狱吗?至少我可不这么觉得. 我不知道这段是不是要表达天堂或地狱的感受,也无法说清楚究竟谁在天堂谁在地狱,只是有一点是确信无疑的,他们某方面的状态可以用天人相隔来形容了,并且这里面还包含了菲洛的选择与结果.而支持她作出这样的选择的就是:“有一些错误，当你有孩子的时候是不能犯的”.此外,男人和菲洛一起到餐厅的时候,他们之间的关系真的是一触即发,我真的很紧张,实在不希望他们之前的控制与忍耐都前功尽弃.我甚至有点生气的情绪倾向,想说如果对方有了外遇,并不代表你就可以理所当然的放纵自己的情欲了,对方的错误不是你做同样行为的理由,也不能拿这个错误为你的行为的非正当性做辩解.结果两位果然没有让我失望(看这个的时候和看某些动作片一样紧张,唉...),而另一方面,当男人回去的时候,接近崩溃,哭红了鼻子的妻子很紧张的想知道,想问丈夫,他到底碰了她(菲洛)没有,我觉得这时候谁都知道,要是这么问的话简直是给他们之间本就紧张万分的关系火上浇油,但也谁都会想问他到底碰了她没有--如果是当事人的话.好在她母亲阻止了她(这个母亲一直是理智的角色-之前也是她告诫自己的女儿结束外遇--我还真把之前她和那位中介的暧昧给忘了),告诉她只能说:我很高兴你能回来.还好还好,这个女儿还是听话的,还是忍住了的.它突然让我想告诫自己,如果自己这样了,不能就也怀疑对方也会这样,自己没有控制住,不要以为别人也是.最后要说的是,整个故事其实是被套在了一封信里的,不过用中国的概念也可以说一篇作文拉(其实都能算一部小说了,我想起了松子的一生里松子写的FANS信了= =),就是菲洛的女儿写给普林斯顿的一封申请信,最后那句:我要说的是,如果你们录取我的话我也不会为你们改变的,还真赞啊,正好昨天看到关于关于讲哈佛女孩刘的文章,看到那些八股文般的申请文章,再看这个,感叹不录取这个小主人公那录取谁?片尾更是没让人失望,以消解了矛盾的母女两人在公车上拥抱着结尾,而不是飞来一个名校的录取通知书...(说到这个,我咋想起了以前看的一红桃K广告捏.汗)联系到之前为了母亲不再让她上私立学校而争吵的时候,母亲最后问的那句:你是不是想变的与我不同....呃,之前不理解的菲洛对于推荐女儿去私立学校等等的激烈表现,总算清晰了(当时我就疑问她说的如果去了那学校后的两点可能,应该都是她所不愿意看到的吧).当然,片子一开始就有讲这个有点关于种族关于文化差异的内容,整个片子也是关于差异与适应.改变以及坚持的基调,只是被我前面的长篇大论搞的好像爱情很突出了,呵呵,应该说整个片子包含了多个层次的东西,很丰富的情感与内容.呃...好了好了,越说越有喜欢的可说,没完没了的,越说越发现自己对这个片子的喜爱,我会舍得花钱买碟的片子不多,但这部在列,是要买DVD收藏的.引用一个评论的题目"《西班牙女佣》不能算是喜剧，但充满感情 "如果你是想看能哈哈大笑的片子,那可能要失望了...如果你想用喜剧调节心情,那千万别被这个的宣传骗了,讲不定你看了后更郁闷(要是支持男女主角配的话)

我的2017最后一步电影。

真好。

最克制的美国电影，没有之一。

美国电影一直主张人性的解放，所谓打破界限的自由才是人类为之不懈奋斗的文明进步。

当我们迷失在这种有点暧昧情愫就扑上去，舌吻，下一个镜头就滚床单的美国节奏时，我们为这种不管不顾的动物性激情澎湃而喝彩时，我们跟Flor的女儿有什么区别？

温水煮青蛙，我们被强国文化同化了。

墨西哥女人的美丽性感，隔着屏幕我都替男主人把持不住。

我都真心希望最后男主人能跟Flor在一起…可是，那样，又俗套了。

最珍贵的珍珠，是天空中皎洁的月光，是母亲真挚而坚定的爱，是孩子懂得母亲的那颗心。

喜欢这个电影。

总体感觉就是，女佣的孩子挺可怜的，变形记一样体验了好的生活和好的教育，然后她所拥有的一切又被她“品行高洁”的妈给剥夺了。

说她不嫉妒女主人和自己女儿所拥有的东西我是不信的。

虽说当女佣并不低人一等吧，但是感觉她在电影里的表现已经完全摆不正自己的位置了，以为自己牛掰到可以对老板指手画脚。

而且女佣对男女主人的双标真的绝了，既要又要别别扭扭。

一方面对女主人恨的咬牙切齿，恨她对自己女儿好，给她不断的摆脸色➕满满敌意，沟通是没有的，恨意是写在脸上的（但是明明是她热情又善良给了女孩受良好教育的机会，也是她给了女主工作啊），一方面对待同样“轻视”自己女儿的男主人却能相约海风中畅谈、、我的妈。

是要通过这种方式展现她人品贵重或者坚韧如松吗？

我真的笑了。。

你这么高洁又为什么趁夫妻俩吵架去和那个男的独处呢？

人家没离婚就还是夫妻啊，搞什么欲拒还迎呢我请问，把自己包装的冰清玉洁的，笑死了，瓜田李下不懂吗？

其实就是装货一个。

女主人也是实惨，教育自己孩子被老公和保姆联合抨击，我真的笑嘻了，这一对男女仿佛吐信子的毒蛇、安陵容转世，就知道阴暗蛐蛐那个热情又阳光灿烂的女主人然后暗中行不轨之事…不过主要还是女主人这个演员我比较喜欢，《居家男人》里就觉得她很美，腹肌真的练的很不错，赛跑那段女佣一看就跑不过她哈哈哈。

文化碰撞的主题，是我喜欢的题材。

影片很讨巧地将如此严肃的议题放在一个西班牙女佣来到美国人家庭的故事中讨论，珍贵的是，影片跳脱了不同阶级之间的身份差异，仅将矛盾立足于不同文化之间，在这种不同文化的交织中我们更能看到人与人之间充满着平等、尊重与包容，时常换位思考，而非一味地坚持自我、制造对立。

前些天看蒋勋的《孤独六讲》，里面说到共同的语言是误会的开始，我们会和人吵架、觉得对方听不懂自己的心事，都是因为我们有共同的语言，而从影片的《Spanglish》到一开始女主Flor进入到Debora的家中，尝试用西语与美国人交流时，这种听不懂的语言反而让对话洋溢着幸福感。

此外，影片不仅让Flor这个西班牙女佣参与融入到美国人的生活与日常中变成家庭中不可或缺的一员，也让她与男主人John产生了爱情，然而这段深刻的爱情中，双方都很克制，在激情与责任的边缘作出了取舍，选择了各自的家庭，成就了一位母亲和一位丈夫的高尚，不禁让人想起那句熟悉歌词“爱着却好似分离”。

这个妈妈的做法从女儿申请大学的结果中得到了认证，她的女儿成功了接受到高等教育，证明她是对的，是成功的，而且她的女儿对自己有了认可和坚持，以后在社会中无论遇到什么非议和挫折都会坚定做自己，不会痛苦。

我感觉这个妈妈当初的决定应该不是自卑，只是她摆正了自己的位置，她爱男主，她只是想表达出来，不想留遗憾，但她说了他们俩都有各自的责任，所以他们再相爱也不能保持那种不健康的关系。

她让女孩放弃私立学校，更多的是怕失去女儿，这个她唯一的精神寄托，她的全部。

这么分析下来应该多少有一点自私的成分，但这种自私起码让她的女儿找到了自己的根儿，也是很好的。

学区房跟这个不同，她觉得女儿已经慢慢远离她、远离他们的拉美群体，学区房并没有让妈妈产生要失去女儿的感觉。

孩子的成长除了需要好的教育资源外，父母的爱也是很重要很重要的，影响着孩子的自信和自我认可，孩子需要妈妈的爱大过好的教育条件和奢华的生活。

以上是我根据看了几个网友的评论思考总结的

五颗星完全给了这部剧的爱情。

关于教育孩子，文化差异，人物成长与升华上，我觉得都没讲明白吧。

做饭的男人也太有魅力了吧，在餐厅那一段，两个人强烈保持理智，发乎情止于礼！

我都止不住了啊。

“They should name a gender after you.looking at you doesn’t do it, staring is the only way that makes any sense.

And trying not to blink, so you are not missing anything

All of that, you are you.

You are %*^}#]<$+^ god damn gorgeous!

两个人都明白自己不能迈出那一步，否则不仅是自己的人生，还有孩子的人生。

自从母亲成了母亲，父亲成了父亲，他们便不仅仅为自己而活了。

（要不然我感觉拉丁裔女人应该都像Gloria《摩登家庭》那样疯狂啦）I know we can’t do anything that brings us any kind of satisfaction and release, but I’m still having a great time!

而且要配上John那个深井冰一样的咆哮…

这个画面真的太和谐了，强迫症福音。

最后的倔强，脚不能碰地，碰了这个梦境便不复存在了。

相信他们love each other at this moment

这部电影相信卖点就是文化差异。

当前美国文化中西班牙文化又是占了很大比重的，所以这样的电影拍出来并不奇怪。

但窃以为这放在中国也只是个二流电影罢了。

演员的表演比较戏剧化，处理过于激动，显得不大自然。

比如刚开始的弗洛躲着哭，走上走下台阶，我就觉得看着挺假的。

小女孩和家庭主妇都算本色出演，还可以。

破除文化差异这个吸引点，这还是一个恶俗的剧情，佣人和男主对上眼了，联合受不了女主，女主外遇啊逼迫孩子等强加上去来推动情节发展，不过所幸剧情没有继续发展下去，不然真是RUIN了。

男主和女佣关系相当暧昧。

我想这也是导演一直压抑着却一直想表达的。

安排了很多场的争吵，从她的退让使他惊讶，到后来的海边谈心，彼此认为怎么可以这么理解彼此，再到餐馆的情感最高处。

我觉得女佣是A型的，相当谨慎，而且一直坚守着自己的文化差异观，虽然学了英语，但还是愿意保持自身的独立。

她一直保持着警惕，也是她告戒他两个有孩子的成年人需要对自己的行为负责。

他们之中，她一直是保持理智的人。

但我们不用从这样的一个个案中就得出结论，西班牙人是保守的或者什么的。

我看电影时想：对于一个已经接受了某一种文化形成了思维习惯的人，如何融入另一个社会？

电影说：融入一个社会是需要成本的。

对于她，她更愿意把自己的思想传给下一代。

很大意义上，外来人总是有两种方式融入，完全相同或者保持独立。

影片阐述的是介入的故事，但所传达的是外来人的孤傲和矜持。

我们可以理解他们的自守，但对于他们来说，我们再亲近，也只能是个局外人，他们更愿意在自己的圈子里过活，就好象一个陌生地听到的乡音所引发的强烈归属感。

我从这个电影中也解答出很多外国人结婚的原因。

原本以为文化差异会是条鸿沟，不过我也看到正是文化差异，很多的事情不能表达出来，也不会破坏彼此的气氛。

我们可以发发脾气，然后对方不理解，还会过来和你说说笑。

这就是寻求安慰的途径，没有什么比这更好了。

男主厌倦了女主无止境且连续的唠叨，才在刚会说几句英语的佣人身上寻求了安慰。

如果你是外来人，你有美貌，那么自然有男人会不顾文化差异来追求你，如果没有美貌但有理解体贴，那也有男人来投入怀抱谈天说地聊解心事。

这才是跨国结交的真谛。

其实觉得很一般，所以不明白网上很多人说2005最好看的电影云云。

挺好的题材，可是矛盾太多又过于集中，反而影响了这部片子的观赏性，觉得整部电影很散，无聊的我无数次去冰箱取东西吃。。。

在中央一套看到的片子，可惜没有看完，有时间一定找来看看其实吸引我的并不是演员，而是美国中产阶级的生活状态，觉得有借鉴意义。

Spanglish, Chinglish, Singlish， 英语由于在全球扩张，作为文化入侵的急先锋，自然生出了不少诡异的怪胎。

Spanglish，西语式英语。

第一次听闻这部电影缘于西语课上一位同学的推介，再加上这个题目比较吸引人，我便把它排在了我观影列表上的高优先级地位。

这片有颇多的诡异之处，而最让我感到诡异的就是它最后昭然若揭的非要形而上一下，意图升华主题的野心。

在我看来这结尾时匪夷所思的，故在此我想用洛克和康德的哲学理论来验证这电影的情节。

一，英国经验主义哲学家洛克认为，人类一切的行为和目的，其根源都是找寻自己的快乐。

Everybody must always be moved, in action, solely by desire for his own happiness or pleasure.但这样的快乐并不是没有边界和条件的，它要符合道德规范。

此外，托马斯霍布斯在他的《乌托邦》里也表达出人们有对自己喜爱事物的追求是正确的论断，这和洛克的哲学是相似的。

古希腊后期的伊壁鸠鲁主义也多少有这个倾向。

二，康德的定然律令（Categorical Imperative）可以作为准绳来鉴定一件事情是否符合道德准则：Act only according to a maxim by which you can at the same time will that it shall become a general law.简单的说，就是当你在做一件事情时，如果大多数人面临跟你相同的情况会在A和B之间选择A，那么A就是正确的，符合道德的，而B不是。

而这个片子中墨西哥妈妈选择离开是可以理解的，也是符合如上两条理论的。

尽管喜欢Adam Sandler会让她快乐，但是这样是不道德的。

而那个小女孩的带奖学金的私立学校生涯也不得不成为一段错误爱情的祭品。

为了合理化这样的事实，那墨西哥母亲竟然问出了一个既ontological又metaphysical的问题，电影中叫做”basic question of life”。

就算撇开小姑娘真能理解还是假能理解不说，最大的问题恐怕是这小姑娘得出的结论。

她说，我作为我妈妈的女儿这样的身份是坚定并快乐的(My identity rests firmly and happily as my mother’s daughter)。

这样一个结尾，按照康老的定然律令来看，是很遭人怀疑的。

恐怕这样一个能前脚在公车站讨厌母亲的决定，且自己的确处于很无辜的处境，而后脚立刻跟母亲符合的女孩，恐怕不会发生在绝大多数小孩子的身上。

这样看来，如果按照定然律令来判断这女孩之行为，她显然就是不正确的。

那么试问一个后来上了普林斯顿，且如此要强的小女孩，对于放弃自己在私立学校优良的教育与自己的奖学金。

她会快乐吗？

恐怕这小女孩把自己甘愿作为母亲错误感情的陪葬品的坚定信念，还真是很强。

这点也真的很容易受人怀疑。

或许会有人说亲情是高于一切的，我乐意为我的母亲付出我现有的快乐，而那样我会更快乐。

或许这样的人确实有。

但是就这个小美妞的个人情况来说，她能在这样小的年龄下做出如此巨大的理解，且能够如此快的调整情绪和自己老妈重归于好，不敢说前无古人后无来者，恐怕也可以用九牛一毛来形容了。

需要说明的是，我引用这两个理论，并不代表它们就是不用证明的公理。

故得出的结论可能也有匪夷所思之处。

不管怎样，这“影评”只是无聊时打发时间的文字，写来玩玩罢了。

个人观点而已。

.