传染病

从《毒品网络》开始，索德伯格迷上了全明星阵容和多角色叙事，《毒品》和罗汉系列印证了他这种模式分别在商业和文艺的成功。

但一旦用多了，沉迷于模式的重复中不可自拔时，便有可能演变成越来越空洞的明星堆砌。

所以当《制胜一击》的预告片出来时，我隐隐感到不妙了：这看上去是一部女主角独自冒险杀坏人的单线剧情片，居然弄了一堆男色，老中青全面诱惑，而且好多看上去都是酱油角色。

明星的身份使电影的特质变得更复杂：人们看到一位明星所饰演的角色时，会根据电影之外对明星的认识和印象对这个角色进行拓展，从而使对角色和故事的认识发生重大改变。

最简单的，像《建国大业》中，当一位位历史人物轮番出场时，观众不会觉得是这些历史人物出场，而是或花痴或惊讶地数着哪些明星出场了，角色本身的意义则被大大削弱。

索德伯格其实还没到能够执导“大爷”系列的地步（虽然他是很有这个先天条件），但当《传染病》慢慢进行下去的时候，这种感觉还是隐隐地浮现出来。

《传染病》中的角色安排还是经过详细考虑的，不同的角色负责不同层面的叙事和意义作用，各施其职：达蒙角色负责亲情和人性，歌迪亚和温斯莱特的角色负责学术和反病毒，裘德洛和菲什伯恩则扯到管理层和民间的冲突。

他们一同形成一个巨大的网，试图全面覆盖“传染病”所引起的各方面话题讨论。

这种做法本身应该远比纯粹制造戏外意义的明星堆砌高明得多。

但并不是说这样做了就一定能避免。

先反过来看看本片命题。

传染病成了所有角色服务的对象，凌驾于众角色之上，这种感觉尤其显现于地名字幕下面的那一行人口数目的字幕，以及角色们关于病毒的长篇大论。

这样做本无坏，但显然导演是沉迷于对这种宏大命题的叙述当中去了，自然对角色塑造的力度有所减轻。

于是很多角色在电影中仿佛成了无私敬业的服务员，或忙碌奔波于实验室和会议室进行学术讨论，或很努力地展现恶心症状，或两者兼有。

这些角色有相当一部分是由熟面孔来完成的；他们或点缀于片子各处，或干脆露两面就消失，而他们的出场除了学术和牺牲以外几乎别无功能，于是当观众还没来得及多方面了解他们就看到他们死去，同时又保留着明星带来的角色拓展功能时，“明星堆砌”感便若隐若现了。

索德伯格当然也注意到，引出人性讨论也是至关重要的一环，于是又有了另外一些角色负责这方面的填充。

但相对于对“传染病”这一命题解释的着迷，人性讨论相对就弱了不少，仿佛只是很应付式地硬塞上去，尤其是达蒙和菲什伯恩这两个家庭的变故，可以说是毫无波澜，仅仅为出现而出现。

然而，随着剧情的深入，人性讨论所占的戏份免不了越来越重。

这种自然的过渡本身也算是合乎情理，但也因此导致了对病毒解决描述的草率，疫苗诞生得如此顺利，还惊喜地带有索德伯格少有的恶心场面展现。

到了这里，对病毒的解释已经完全不重要而退居次位了，之前大段对于病毒铺垫和描述的力度像是突然泄了气，不堪一击。

不过人性讨论的“重”并不代表紧张和丰满。

家庭戏依然都是那么平淡，家庭角色间的互动缺乏内在影响，可以说已经忽略掉角色弧线了，尤其是达蒙和女儿间的矛盾，花那么多时间描述，最后居然硬生生地什么都没有爆发；他对死去妻子本应有的复杂情感也因缺乏合适充分的描述而含糊。

所以当这些线索结束时，不禁诞生这样的疑问：“这大段的戏有什么意义？

”但更令人吃惊的是，在人性的戏份完全占上风之时，导演又弄了个回马枪，追溯起病毒根源来，并在这种貌似聪明的“恍然大悟”错觉中结束全片，殊不知观众对病毒的兴趣早在疫苗被轻易研发出来之后那个一下子的“90天”跨度之时就被消耗掉了。

这“90天”的粗暴跨度对人物发展也是一个很大的伤害。

这样长的时间本应该可以发展出更多的可能，但突然这么一个跨度过后，里面所有人居然还是该咋咋的，硬生生地浪费掉了。

人物和命题之间把握失误而导致两头不到岸，是本片剧情上很大的失误。

至于角色的最后走向，索德伯格也未能像《毒品》那样为每个角色来一个回味无穷的收尾：观众并未很好地融入到角色情感中，故类似于《毒品》对于各人物的突然收尾只会让人觉得突兀而解释不足莫名其妙。

自然地，数星星的吸引力便显得更大了。

帕特洛在预告片中就显出其打酱油的气质，但还是没想到这个酱油会打得既彻底又影响深远。

与此相比，何超仪的酱油打得远没有那么印象深刻了，只剩下彻底而已。

其他角色塑造上的平淡，也让人把注意力更多集中到明星效应上。

于是，此片还是很不幸地向“明星堆砌”靠拢了。

我不禁怀疑，角色塑造的平淡是不是受到了明星堆砌的影响呢？

如果少用些熟悉面孔，让观众更多注意在角色上，会不会就对角色塑造更有帮助呢？

除开剧情上的不足外，其他地方还是延续了索德伯格一贯的作风：肆意的声音覆盖，对剪辑点的巧妙把握，自然光手持摄影（导演再次很自豪地在“摄影”一栏打上自己的化名），动感的原声。

这些元素组合而成的各种段落看上去还是那么带劲，尤其是开头各地人们发生症状的蒙太奇段落。

风格化的技术手段对剧情上的不足起了很好的弥补。

但这种弥补显然不是长久之策，索德伯格需要的是对明星模式和风格化手段带来的取巧的摆脱和突破。

不过索德伯格前不久宣称自己快要退休，难道说他已经对新的突破毫无指望了？

如果以“灾难片”的心态去看这部影片，那么你会很失望：在病症扩散的时候，疫苗适时的出现，化解了“人道主义”危机。

这部影片的落脚点，在病症引发的恐慌、焦虑、不信任和相互利用，而药方是镇定、相信、乐观以及亲情。

当恐慌像瘟疫一样扩散蔓延，人类才真正意识到自己的渺小和无助。

身边神色匆匆的行人，你无从知道他们的底细，无从察觉潜在的病原体，当病毒爆发的时候，大部分人本能的退后避让，本能的自我防护，这一点无从指责，本身就是我们的特性。

换句话说，最危险的敌人，不是敌人本身，而是他们制造的不安情绪。

二战中德军闪电战拿下波兰，法英等国立刻送上媾和条约，苏联也以《苏德互不侵犯条约》作为护身符，并非是害怕德国，而是害怕战争。

战争带来的创伤，对精神的伤害远胜于物质：战争结束尚可重建家园，可是想恢复信心以及消除紧张感，至少要经历20年；一根紧绷的神经，很难松弛的下来，这也很好理解“冷战”的诞生，当一场持续多年的战争快速结束的时候，所有的参与者依然存有战争惯性，急刹车无法真正让车轮停下来，只会让它慢慢停止，只是这一停就是45年。

期间无数次的对峙和擦枪走火，伴随着相互之间的制衡和讨价还价，当所有人都渐渐平息下来的时候，战争的疑云才渐渐消散，只有为数不多的几个固步自封的国家还沉浸在“世界大战”的美梦之中。

上面谈到的这些，只是为了增强对一个概念的理解：恐慌比病毒更加可怕。

在这部影片中，导演确实把视角对准了身陷病毒侵袭的人们，从家庭、政府、疫区、源头、流言者这几个方面，以类似纪录片的视角，描绘了病毒对社会的影响。

在冰冷的镜头下，社会关系被反复地衡量，而判断的标准则交给了观众。

虽然病毒最终得到了遏制，但是受伤的心灵如何去愈合，破损的人际关系如何弥补，这并不是一个真正让人开心的结局，最后留下的是一连串的省略号。

没有人希望感染病毒，尤其是未知的病毒。

当疫情爆发时，我们习惯于被隔离，习惯于从广播和电视中获取消息，希望自己的身边没有感染者；每个人都过的好，这个社会当然会更好，只是如果要让一部分人付出代价的时候，或许选择没有那么轻松。

这个问题太过沉重，我并不想做回答，只是我从来都没有那么乐观。

1. 虽然没什么情节也没设置主角, 但该电影非常真实的模拟了高危传染病爆发的场景. science之准确可能是类似灾难片(或各类灾难片)之冠. 美国微生物学会大力推荐.2. 该片的科学顾问是著名病毒及流行病学家 W. Ian Lipkin. 芝加哥人, 　Rush 毕业的 MD, 现为哥伦比亚大学 endowed professor. 此人在SARS最严重时携试剂盒前往北京, 是SARS期间最早得到中国当局信任的西方科学家. 从北京返美后曾出现症状而被隔离.3. 片中对biosafety level 4 (bsl-4) 的实验室及装备描绘之真实应该是前所未有(包括Jude Law自己山寨的PPE, 开眼啊). 入行以来, 我只在bls-2工作, 最近进入过bsl-3, 从未见过bsl-4. Wikipedia有对全球bsl-3,4试验室的不完全总结. IIT有新建的bsl-3 (wikipedia未载), 作为政绩经常被相关人员提及. 有一镜头说明用系统发生树(phylogenetic tree)探究病毒的起源.　此为本人未来两年养家糊口之伎俩,　倍感亲切.　唯一可能有悖常理之处(个人意见,未查证)出现在片尾: sars, N1H1 和MEV-1 被置于同一容器保存, 有鸡蛋同筐之嫌. 4. 该电影应该作为科普片来看. 可能正是为了科学牺牲情节, 才找了这么多明星 (ensemble cast) 来达到普及目的.5. 除了science 准确外, 各个角色的行为也很靠谱. 几乎每个scientist 都有违反protocol的举动 (隔离前泄密, 违规试验等). 没有superhero, 没有drama.6. Jude Law饰演的blogger, 宣传顺势疗法(homeopathy). 此为一著名的alternative medicine,　18世纪由德国乡村医生发明, 基本原理是用水稀释药剂 (号称稀释越多倍越有效). 众多证据表明该疗法(和中医理论一样)是伪科学.花絮:艾滋病病毒发现人之一(存争议),诺贝尔奖获得者,前法国巴斯德研究所病毒学家吕克.蒙塔尼(Luc Montagnier)在其学术生涯晚期推崇顺势疗法,　被主流学术界边缘化.　去年, 上海交大为此人建立冠名研究所－该校近年来钱多无脑,好大喜功的又一力证. ＊因香港在片中为病源地,　该片有被河蟹的条件＊此文大部分信息来自wikipedia（由裙带关系经原作者批准转贴至此）

“老公这是不是席琳迪翁““不是”“这肯定是““她不是““她怎么不是，这不就是rose瘦了吗！

““rose是rose，她不是席琳迪翁（🙄️）“

我是宅疯了吗，居然把凯特·温斯莱特的名字记成了唱《My heart will go on》的席琳迪翁？！

而且，我还把导演看成了史蒂文·斯皮尔伯格呢……并以此为推荐理由拉着老饼干喝着红酒一起认真观影…… 掰着脚趾头数不清在家宅了多少天，大概十天左右我俩全副武装去一次超市大采购，每次买1000多的物资回来，大部分是大根茎类耐放的植物和各种火腿。

还为此买了电饭锅，而且在电饭锅还没到的日子里，老饼干竟然会用铸铁锅直接蒸米饭？！

我不得不承认，在这场恐怖的新冠肺炎疫情中，我们和隐藏的病毒还算相敬如宾，乖乖的宅出了自己的小日子。

可是，也完全无法回避，这场疾病在别的地方，掀动着多么大的风波，带来着多大的灾难，就连我那当护士的老妈妈也在医院排着队随时可能被抽中去支援发热门诊。

除了祈求我爱的人都相安无事，除了祈祷这个伏地魔快点过去，别无所能。

在这样的背景下，我们在平淡的一个晚上，正襟危坐看了这部《传染病》导演用疫情通报的格式来叙事，从Day 2开始，用速度和特写，呈现了H1N1这个致死率非常高的可怕传染病的恐怖蔓延。

马特达蒙是一个再婚男人，出差回来的妻子，突然砸了咖啡杯，继抽搐身亡；送走了抢救无效的妻子，回到家儿子也暴毙在床。

太可怕了。

然后是英国的女白领、香港的赌场服务生、服务生的女友、女友坐车回老家接触的公交车大妈……传染病如同谣言，一传十十传百，向整个人类社会极速蔓延。

想想当年禽流感在北京没有大范围肆虐，所以我竟然毫无印象，一边看一边觉得汗毛直立很后怕。

在没有通报疫情的时候，谁会想到一个握手就能带来不明原因的脑炎和死亡？

谁能想到一个上小学的小孩子发个烧会当天暴毙……谁会相当稳定繁荣的社会，竟然一床难求。

确实如网友所说，如果你在春节期间看这部电影，会觉得和现实完全重叠。

瞒报的疫情、被怀疑是实验室泄漏的网络舆论，趁乱牟利的阴谋论公知、无论如何也抢不够的救灾物资，突如其来的封城，无法停止的死亡和失去……在繁华极盛之处滋生的致命病毒……

不，这部电影也只是现实的缩影；现实，比电影虐心10000倍。

在正在经历的疫情白色恐怖之中，你才会注意到导演用心给出的病毒传递的恐怖细节——手。

中间的叙事也许有点散乱，疾控中心的人也是出奇的离疾病很远的样子，除了出师未捷温先死的凯特温斯莱特医生之外。

但整个对疫情的追踪和还原，对病毒源头的还原，这段我觉得拍的很好。

结尾给出了DAY1 ，非常震撼。

就是那个著名的：有一天人砍树砍到了某一课特别的树，树上住着蝙蝠，蝙蝠没有家了到处飞，甚至咬了口香蕉充饥，飞到了猪棚里休息，香蕉掉地上了，猪吃了，吃了香蕉的猪被送到了下图这位澳门大厨手上，亲手处理这头被御用养猪场送来的检疫合格的小乳猪，准备烤制他的名菜香飘飘烤乳猪。

就在这时助理说海外来的大美女要和他亲切会晤合影，大厨没洗手就在围裙上擦了擦就出来接客了。

于是成为了疫情开始的DAY1

这个日常生活中再日常不过的洋溢着莫名旅行的快乐的一瞬间，竟在未来的几个月中，导致了无数个家庭家破人亡……是的，这次的华南海鲜市场，剧情如出一辙。

这部电影拍摄于2011年，还原的是2009年的H1N1大爆发，当时是非典过后6年。

而10年之后，一模一样的剧情，换了个名字新冠状病毒，再次卷土重来。

看完沉重反思，要怎样才能避免十年后二十年后不会在经历这样一次可怕的疫情，由一人引起的全世界蔓延的病毒，由远方传来的威胁着身边所有亲友的可怕病毒，究竟要如何避免。

要在每一个阳光明媚和平大好的日子里，和陌生人保持怎样的距离？

在人生中要如何躲避一茬接一茬的灾难啊？

细思极恐。

怪不得海底总动员里的nimo的爸爸宁愿nimo一辈子活在珊瑚洞里不要出来。

在能有尊严的活着的时候，用一切努力活得积极一点、健康一点、干净一点吧。

生吃的、野生的、杀生的、三教九流的，这些本来就有悖自然法则的地方就能避免就避免吧。

我们唯一能做的，就是洁身自好，过一天，感恩一天了。

据说，美国政府在做某些决定之前，不仅会找来相应的专家，还会找来好莱坞的电影人，因为专家大概可以说出马的种族以及肉质的百分比，但是电影人却可以画出整匹马。

年初日本的海啸所带来的核灾难阴影到现在仍在影响着人们，而真正来描绘一下世界末日的景象，专家们大概能给出数据，但是只有导演才能给出差不多的画面。

事实上也有很多很多的导演在这个议题上给出了自己的答案，但是这些影片要么将重心定在地球毁灭的惨状（《2012》），或者是末日的人类相残（《28天》）。

此类影片盖因其过于强调，而显得刺激有余，真实欠奉。

但是导演索德伯格的这部《传染病》却用纪录片一般绝对中立的视角和口吻，按照顺序描述了一场世纪大瘟疫爆发后的情景。

在这部影片中，你看不到感染者出现过于可怕的发病反应，也看不到隐藏极深的政府阴谋论、没有死而复活的僵尸，没有为救自己亲人连闯八关死在最后一秒的英雄、也没有令人热血沸腾的抢救场面。

影片有的是绝对冷静的分析和预测，完全按照逻辑行事的众位主人公，没有偏袒、没有贬低，只是讲述了当一场病毒爆发后，这样一个全球化的世界，会迎来怎样的打击。

导演如此冷静没有波折的镜头，让观众相信，如果有一天新型病毒爆发，就将是这样一个情景。

说导演保持了中立，并不是说冷眼旁观，而是索德伯格通过让自己镜头中的角色，象一个正常人那样面对突如其来的事实，来表现出人性。

而正因为片中的角色没有呼天抢地的悲怆，没有上天入地的英雄，才使得其人性显得尤为真实。

温丝莱特饰演的科学家最后伸向旁边病人的一只手，裘德·洛角色的虚伪和贪婪、菲什伯恩角色向亲人泄露的秘密，都使得其角色比那些危急关头挺身而出的英雄，更加令人印象深刻。

索德伯格的影片向来不缺明星，但是这大概是唯一一部好莱坞影片，成功控制住了所有明星的明星魅力，令其安于百分百的演好自己的角色，而不试图反客为主。

奥斯卡影后帕特鲁甘心于在影片前十分钟死去并且死相难看，光凭这点就值得拍拍索德伯格的肩膀。

前一阵有人说，给影迷带来安慰和希望的电影大团圆的结局，不仅是一个手段，同时也代表了创作者本身对于人生以及世界的一种态度。

当影片定格在达蒙的角色为自己的女儿办的私人校园舞会的明亮温馨的画面的时候，相信所有影迷都以为索德伯格终于看开了，松了一口气。

谁知，接下来病毒的起源第一天的经过，就被导演如戏耍般端了出来，令人觉得，人类的命运，大多数人的命运，可能就是在这戏耍之间而已。

今天这个电影被医生小哥哥推荐时，我的第一反应时：我不看，会不会太 sad, 看完我怕我会很难过～还是医生小哥哥有耐心，他说：不要害怕，你就当科普电影看，你就会知道该注意什么，然后可能会发生预期情况心理会有数～果真，这个故事跟现在的情况，超级像🙊但是电影里的病毒差不多几天就会致命，而且是脑炎结束，而我们的肺炎病毒，可以花十四天潜伏(聪明奸诈)，但是至少可以治好。

一号病人Beth, AIMM(Alderson)公司的高管，去香港参加新厂的开业典礼，带传染病回来，同时这个病毒迅速的全球范围内传开了～她和她儿子死了，而她老公竟然有天生的免疫，存活了～通过她传染的还有一个自家日本分公司的员工，伦敦的姑娘，还有香港的casino服务员(被车撞死了)。

CDC的人去minisoda调查起点寻找病因，牺牲了～minnesoda department of health故事线里面很明确的科普了，病因，传播途径，基数，感染媒介，第一时刻需要做什么等需要了解的概念。

(感觉mdh的人好像也没有多少传染病常识，跟我们地方机构的蠢货们很像)。

有意思的是，2003年的非典，这个电影“制造背景”里的2011年，还是今天2020 年，我们都还没找到真正的病源，和真正的传播途径及疫苗都没找出正确答案～好几个故事路线，看的时候需要细心理清楚故事线，不然容易搞混～world health organization的女调查员在香港，去找第一个病人的线索，和可能的传染方式和方向，最后竟然被当地一个小村庄的人绑架，这个村的人担心自己拿不到第一批的”疫苗“，最后也只是被骗了而已。

他们想到了，疫苗会有“优先鄙视链”，以为可以先拿到疫苗，没想到，最后还是被骗了～女调查员最后跑向了“村庄”，算是一个“内心愧疚”后的选择～WHO刚出现的第一幕有一个评论: 我们得到的消息是北京传来流行病，在香港菊花社区被控制住了～(what?怎么是谣言里北京先背了会儿黑锅;)CDC女调查员去了女病人所在城市，去调查死因，可能传染的范围并进行“危机控制”，最后自己染上了，因为隔离舱飞机需要让给“高级领导”， 没法转移她出去，就“牺牲”在那个城市了～另一个故事线是针对“病毒”培养和寻找治疗方案方向的故事线，这个过程中参与的机构(CDC,疾控中心， 国安局，中情局，食物监管局)，利益冲突，每个个体的“底线”和一些偏心，各种阴谋轮，盈利机构可能通过这次事件”谋利“的途径和方法～芝加哥因为病情失控，被封了，尸体都需要当场烧掉了，抢药，抢食物，到处都是垃圾袋(没人收)，各种暴动，到底真正死了多少人，god knows美国护士要求明确的standard就罢工了，病情更严重了.(what? 我这儿医疗人员累倒了，还没人罢工，我们国家的医疗人员是多爱牺牲?) 人家最后义工志愿者是“修女”，靠信仰来救人的一群人。

CDC的大叔说了: 我们让健康的人去照顾会传染病毒的人，还指望要求健康的人去救人而不被传染，这个已经不合理了～(确实有道理) CDC大叔因为通知了自己的爱人早离开，被公布出来，最后国安局的人说: 大众愤怒，需要一个替罪羊，而你make it easy了(sad 黑暗的政治)。

CDC大叔是有血有肉的人，还挺真实的。

女一号病人的故事路线当中，她老公遭遇老婆死了，老婆的儿子死了，之后发现妻子的出轨了，处理这一切情绪，还保持理性保护女儿到最后，最后的最后都没放开哭出来～(这一切太快，我觉得这个男人的坚强和理智，淡定处理危机的能力，也可以拍两小时电影;)当大家听说某一个药物有用时(san fransisco的那个blogger造谣说银翘可以预防)，无知的韭菜们怎么去抢药店，抢食物，甚至抢劫别人的家～nothing spreads like fear 那个自由记者我刚开始以为是很有正义感的人，最后挺失望的他跟投资商合谋想赚无知人类的“智商税”(450万，sad)。

发布连翘治病毒有点像现在的双黄连口服液?人类害怕的时候，好容易被洗脑，上当～他最后被抓之前的对话: 一个人死，另一个卖棺材发财，一国剔除鸡肉，红肉需求就飙高，我不是第一个靠免疫系统有瑕疵捞钱的人，药厂每年都削钱～～～blabla说了很多，反正大概意思就是政府也跟药厂合作，疫苗现在有用，最后还有后遗症，各种会死人，没人在乎。

(最怕这样的狡辩: 反正你认定大家都在吃屎，所以你吃屎也合理了，什么逻辑？

)一个公众人物，利用大家的信任，卖了良心，赚了钱，还特别理所当然(so sad, 关键时刻大众到底相信谁呢？

) 被捕: 证券欺诈，阴谋及杀人嫌疑。

国内对危急时刻，造谣，间接杀人有没有这样的罪名?好想知道～ CDC研发疫苗过程: 先培养病毒，研究育苗:33号疫苗，57号疫苗，各种死病毒实验，活病毒实验(死了好多猴子)，而同时病毒开始突变，基数变高，最后疫苗被研发出来，搞研究的小姐姐用在自己身上去看她爸爸,也是为医疗事业把自己贡献出去的爸爸(这个故事线本来可以拍个电影，引来很多泪水的，但是not in this movie;) MEN1育苗开始偷偷的生产，然后就是谁会先得到优享权～也是个考研人性的“讽刺”点～美国对外是抽签发放疫苗循序～美国拍电影，谁都敢讽刺，也是敢黑各种zf机构的。

最后的几秒算是交代了一个核心思想：贪婪愚蠢的人类总是以为自己是全世界的“上帝”，最后自己的贪婪害了自己，女一号病人的公司是半夜开着大车去砍森林的，蝙蝠吓着飞去吃了个香蕉，扔在猪圈，然后乳猪被带过去在高档餐厅，大厨不戴手套摸猪嘴巴，还不洗手就出去见客人并握手合影; 一个蝙蝠引起的“全球性大灾难”就是这么发生的～用CDC研究人员的话: somewhere in the world, wrong pig meet the wrong bat.(错误的猪遇到了错误的蝙蝠)。

其实是人类自己害了自己～这个电影分数低，大概是因为每一条故事线都可以单独拍成一个电影，更深的刻画人物和情感路线，但是编剧和导演决定用最短的时间，拍出更全面的故事了～所以没有“感动和代入感”而我这样人在北京，经历了一周的隔离和病情动态后，这个电影更像是在2011年用大牌明星拍了个纪录片，“预见”了今年的coronavirus或者说未来任何国家可能还会发生，这是一个很好的科普电影，天灾人祸是怎么发生的，面世界是怎么连在一起的，人性是怎么被考验的。

我觉得可以当公益片放给各地学生和社区，让大家提高意识，避免再一次发生灾难，或者发生了怎么可以更合理理智的方式来控制局面，减少伤亡。

但是毕竟贪婪自私无知的人是不会消失的，我们只能尽力去减少无知，跟理智有脑子的人争取更多健康reasonable社会运转模式。

感叹完了之后就果断给10分

索德伯格啊索德伯格！

你就会把大明星堆在一起然后让美国各大政府部门露脸骗资金，编出个不痛不痒的故事，让我这种人犯嘀咕，变相地逼着我这种人写影评来吐槽，你真是个a-hole!!!!骂归骂，语文老师一直都在强调：写作文要点题。

Contagion星光灿烂，开国大业星光灿烂。

十一罗汉也星光灿烂，但是让Kate Winslet和Gwyneth Paltrow两个人跑龙套？

比起开国大业里面成龙和李连杰的龙套真是有过之而无不及。

Contagion大场景，开国大业也大场景。

动用伊利诺伊，加利福尼亚，以及佐治亚三个州的国民卫队，国防部和CDC，这排场难道还不够大么？

Contagion宣扬主流意识形态，开国大业也……说道这里就不得不提到Contagion的故事情节，Contagion大概可以分成下列几条线。

- Matt Damon线- Laurence Fishburne线- Jude Law线- 亚洲线Matt Damon线：Damon就是一美国好男人，正直，勇敢，警觉，爱老婆，爱家；女儿坚强，发小脾气，但是懂事理。

Paltrow戏份太少了……Laurence Fishburne线：Fishburne兢兢业业，爱老婆，爱下属。

下属一个Winslet另一个Ehle，两个人都是玩命的工作狂，一个直接病倒直到最后一口气还要把自己的大衣给临床的患者，另一个直接把给猴子的血清给了自己，然后去见她重病的爹，那自己命当小白鼠。

Jude Law线：Law本人不能说好还是坏，只能说这种人物非常具有争议性，说他误事也不对，说他是个自由卫士也不对，他从一个无人知晓的博客写手到一个拥有起一千两百万支持者的网络人物，靠推销小药赚钱，同时也对政府的各种保密政策提出尖锐的疑问。

政府把他扣了起来却也对他无可奈何，只好释放他，（瞧，美国政府多大度,lol）。

亚洲线：戏份看似少，但是非常有些微妙的东西非常有意思。

具体表现在东西方文化的冲撞上，东方官员对WHO的调查员的不信任，调查员认认真真地工作却对人们实际的遭遇表现出冷淡的态度，国人各种猜疑与不解，直到真正互相了解后，才显示出人性的高大。

在此我不得不说一说东西方交流这件事。

东西方交流最大的问题在于东方单方面的过度输出，西方人在大部分的情况下与其说是鄙视或者说赞赏不如说一种礼貌的表现。

说白了就是不在乎，这与东方人的各种小心眼简直是格格不入。

这时候就很容易出现，西方人出于礼貌说了什么，东方人就特别当真， 亚洲人说些什么，西方人以为是闲聊，没有放在心上，东方人就翻脸了。

中国有关部门耍无赖的的本领在此被精辟的描画了出来。

（抹黑潜在的竞争对手实在是用心险恶啊,lol）电影的最后其实就告诉我们一个道理：请保护大自然。

Paltrow的公司砍掉了热带雨林，蝙蝠含了块香蕉飞到了猪圈里，香蕉块掉到猪圈里被猪吃了，猪正好被赌场的大厨挑走了，大厨做完菜没洗手就和Paltrow握手了。

Paltrow这下成了第一个病人，真是验证了因果报应，如果您觉得这还不美利坚主旋律。

那么我可能就是得了妄想症了吧……P.S.呃……其实这片就是一科普片……

当凯特•温斯莱特那张日显刚毅的脸出现在透明的裹尸袋里时，我终于确信这不是一部一般模式下的美国灾难电影。

这里没有能披荆斩棘、上天入地，于一发千钧之际救人危难的孤胆英雄，也没有能于黎明前最黑暗的那一刻拨云散日的所谓奇迹。

有的只是普通人于平常生活中突然间被某种未知疾病所击倒的种种无奈、种种恐慌与种种混乱。

好在这个星球上总有数不尽的人，好在这天地间的自然演义中总有些许于绝望中的微光，只要予疾病以时间和生命。

我早已淡忘了凯特•温斯莱特在泰坦尼克中的样子，朗读者中的汉娜给我留下了非常深刻的印象，然后便是这部片子了。

如果说朗读者中的汉娜始终有着一种隐秘的悲伤的话，那么传染病中的凯特则呈现出一种早有洞见的悲伤。

作为CDC派驻病发地的工作人员，她眼神坚毅、行动迅速、内敛而寡言。

凯特用一张线条刚硬的脸和额头上清晰的皱纹很好地演绎了这个外表坚强但内心柔软的人物。

当她在硕大的酒店床上因发烧咳嗽而惊醒时，孤单地把自己裹在被子里哭泣，而后又迅速地给上司打电话，告知他自己的情况，克制而安静，也许这是这个职业赋予她的特质。

上司允诺尽最大地努力让她回家，但现实却是那样的无力，她最终再也走不上回家的路了。

而她也只是安静地躺在临时搭建的医疗集中地，带着呼吸面罩，用最后的力气想把自己身上的一件羽绒服递给边上感觉寒冷的病人。

这是全片我最欣赏的一个人物，在她身上展现了一种泱泱气度，敬业的、冷静的、从容的、又不失温度的。

尽管影片中她孤独地死去了。

凯特•温斯莱特并不是本片第一个死去的大牌影星，格温妮斯•帕特洛才是。

从最后我们知道了她是第一个被感染的人。

她是一名普通的妻子，不普通的是，她在出差的途中坐了一回“动车”，这个情节的安排我感觉主要是为增加病源追踪的复杂性。

所以影片的开头安排了她与一名未知男士通话的细节，然后回家、病发、速死，连同她可怜的小男孩。

我原以为格温妮丝是冲着导演来打一把酱油的，但他们都不是打酱油的，众多的明星和他们各自的片段拼凑起了整个故事的全景。

演格温妮丝丈夫的马特•达蒙展现的是一个普通的男人在面对突如其来的灾难时的各种应对。

那种得知妻子突然死去后拒绝这一消息时的茫然无措、保护女儿不被感染时的坚决和强硬、在家里为女儿举办舞会时的脉脉温情以及看到数码相机中妻子以前影像时的失声痛哭，体现了普通人在面对灾难的各个阶段可能呈现的各种心理状态。

灾难来得太快，来不及等人去准备，但是生活总是得继续。

但不是所有人都如马特饰演的丈夫一般在灾难面前保持镇定，于是，我们看到了片中群体狂乱的场面，不明真相而极度恐慌的人群，一点风吹草动都惊得起一场暴乱，烧杀抢掠，片中到底也展现了人类在灾难面前容易暴露出来的劣根性的一面。

有些人带着英雄的假面出场，却最终被发现卑鄙如小人。

在这部戏里，这个人是裘•德洛饰演的网络自由撰稿人。

初出场，裘•德洛宛若现代“扒粪运动”的孤胆侠，他最早意识到了那些单个的病例可能会是一个连锁反应。

在报社对他的新闻表示不感兴趣后，他孤身一人对此事孜孜不倦的进行追踪。

他指责政府隐瞒真相，他穿着自制的简陋的隔离服出现在疫区，他“受到了感染”，试药，全程网络直播。

他通过个人的网络传播告诉人们中药“连翘”对病情有用，导致了药店的疯抢。

他指责政府与制药公司勾结，通过疫病谋取巨额利益。

他“正义”得宛若斗士，他似乎孤身揭开了政府的黑幕，但是，结果呢？

结果是他所指摘的恰是他自己所犯的罪。

是他利用了人们的信任，通过散步的所谓“独家消息”、“亲身体验”，从中谋取了利益。

这不得不让我们思考，面对网络大潮时，我们该如何甄别真相。

我们看到互联网技术的发展似乎为互联网成为一个开放而多元的新媒体提供了一种可能。

丹•吉尔默说“你的声音很重要。

现在，如果你有什么要说的，你的声音就能被别人听到。

”自媒体时代，博主发布信息，受众用手指的“点击”来帮助传播，似乎是更自由、更传受和谐的传播方式。

那么真相呢？

每当有大事件发生的时候，总有各种“阴谋论”随即伴生。

人们（特别是弱势群体）处于对权力不平等导致的信息不对称的忧虑就会更加强烈。

在这个时候，公信力就成了一种需要抢夺的稀缺资源。

占人口多数的弱势群体出于对自身缺乏获取真实信息渠道的担忧，而天然地对掌握着渠道优势的强势媒体、强势群体产生不信任感。

于是，谁更有公信力，谁才有话语权，但是无论如何，真相还只是掌握在少数人手中，到最后，真相于普通民众而言还只是一只薛定谔的猫。

他们只能选择去“相信”一种“真相”，而不是去“获得”一种真相。

Only the truth？

Really.我觉得本片的这个情节设置非常好，给了更多人思考的引子和空间。

人们总是喜欢（或者并不喜欢，只是习惯）贴标签，给某个国家贴、给某个政府贴、给某些人、事、物贴，然后，很多的时候，他们并不明白这个国家、政府、人、事、物到底是怎么样的，也有些时候，他们贴完标签后，也不知道怎么去标签。

有时候贴上的标签越多越让人看不清事物的本来面目。

劳伦斯•费什伯恩饰演的CDC官员，被裘•德洛贴上了标签：真相的捂盖者、背后的牟利者……于是，不明真相的群众围住了CDC大楼，要求给个说法。

但在这些人们看不到的地方，我们看到的是，这个被裘•德洛妖魔化的CDC官员，也只是一个普通的有血有肉的美国男人，他可能有着对外发布信息时的外交辞令，但他有着对妻子的爱，他打电话通知妻子从疫区撤离（尽管那肯定是违规的，从此处，我们可以感受到了那种社会不公，这一点下文再述），他有着对下属（凯特•温斯莱特）的关心（他尽了自己的努力，尽管还是没能让凯特回家），他有着对弱势群体的同情心，并化作了实际的行动，他把属于自己的疫苗给了清洁工的儿子，我觉得他把自己的疫苗用在小男孩身上，并在自己手腕上带上注射过疫苗的那个标志的时刻，是全片这个美国男人形象最光辉、最感人的时刻。

而这一些，是被蒙蔽在标签之外的人们所不能看清的。

很多事物就是如此，我们只有像剥洋葱一样，剥开层层标签，才能看清最里面。

中国，在美国片里从来没有很正面的形象，本片亦不例外。

玛丽昂•歌迪亚饰演的WHO工作人员被派到HK调查传染源，在完成调查准备回国之际，被合作的HK相关部门人员绑架。

绑架，只是因为一个小村庄的人们恐惧他们会被遗忘在疫苗发放的列表上，所以想以她为质，以优先获取疫苗。

我相信玛丽昂对于中国的了解不会比美国媒体所宣传的更多，所以如果不是亲历，我相信她也会像最后来以“疫苗”换取她的那名工作人员一样认为：我们不会向诸如此类的绑匪妥协。

我们只给他们安慰剂就是一个很好的办法。

但是她再不会这么想了，当她知道真相后，跑出了机场，我相信她是去那个小村庄，去告诉他们真相。

此时的她不是在透过标签看中国、看村庄里贫穷的中国人、看绑架她的人，而是有了卷入感，她在事物的最里面，亲身感受到了一些东西，而这些是不会模糊她、蒙蔽她的。

所以，我要说：没有被卷入就没有发言权。

不要轻易地去贴标签，也不要轻易地去相信标签。

人们常说：同一个地球同一个家。

可是，这个家中的人到底是被分为三六九等的。

比尔•盖茨曾有对青年人的五大忠告，其中有两条是：社会不公是客观存在的，不要想着去改造它而要适应它。

社会的每一个地方都要分等排名。

其实不用他说，大多数只要不2x的地球人都知道，只是当自身在正面遭遇这样的不公时，心理总是会有起落。

所以片中的村里人绑架了WHO的官员以防止自己“被不公正”，所以片中的青年人冲进了劳伦斯的家里，威胁他的妻子索要疫苗。

劳伦斯的妻子说，如果我不是你的妻子，那我还要再等一年才能获得疫苗。

的确社会不公是客观存在的。

而找到一个公平的方式也是很难的，也许片中的抽签方式在那个情况下勉强算是一个吧。

影片按照传染病发生的时间轴day by day进行记录，只是把day1的悬念放在了最后。

不刻意地制造戏剧冲突、不刻意地烘托气氛、不刻意地制造高潮，展现出了一种类纪实片的客观、冷静、实录的氛围，但并不让人觉得乏味，并不让人有频频看表的冲动。

觉得有别于很多美国灾难电影的表现手法，但是，挺好。

其实我觉得即使影片没有揭示那day1的病之所起，这部影片也很饱满，也已经告诉我们很多，也让观众能感受到了很多。

有了那day1于事件有了一种头尾完整，当然如果有心可以也做一些解读，诸如人类对自然生态的干预、破坏使人类自食其果等等（片中是格温妮丝那家公司的工作人员撞倒了一棵树——树上的蝙蝠飞进了猪圈——猪吃到了蝙蝠的排泄物——人宰杀了猪——感染病毒——传播、扩散）；如果无意也大可说，人生本就有很多意外，就像一副多米诺骨牌，你不知道自己是第几张，也不知道哪张牌倒了会牵扯到自己，所以活在当下吧！

索德伯格是一个好导演。

《 每场传染病都是下一次的疫苗》1.那个米尔斯博士去见第一个病死的同事时并没有处于谨慎而佩戴口罩，另外在当时没有任何数据的情况下不应该武断潜伏期和病毒体外生存时间，相关人员都应该立刻隔离检查。

2.还是米尔斯博士很快就在体育馆开始部署气密舱，这个很正确，并再寻找3个类似场所布置。

3.看到米尔斯博士在一线染病后还是很难过，想起了以前的非典和现在的新冠肺炎中很多在一线抗击病毒的医护人员。

4.影片提到了护士在没有公布安全规范的情况下进行了罢工。

2020年2月2日，根据加拿大National post报道，香港医院管理局员工联盟表示，（The Hospital Authority Employees Alliance）工会成员于本周六投下了99%的赞成票，支持进行罢工活动，从周一开始，他们将逐步进行罢工，参与这次罢工的人数超过9000名（ 有80%是护士，医生占7%）。

他们首先会暂停市医院管理局提供的非紧急服务，然后扩展到只提供有限的紧急服务。

疫情如此严峻的当下，香港医护人员为何决定开始5天的大 罢 工呢？

随着美国澳大利亚等国，对过去14天内抵达过中国的外国人实施了临时入境禁令后，香港一些团体，也要求关闭所有内地入境口岸，香港政府延长了学校假期，暂停了中国湖北省的居民的进入，但并没有关闭所有口岸。

因此遭到了一些团体的严重抗议。

香港医院管理局就是其中之一，他们的主要诉求之一就是“关闭入境口岸！

”。

在这一片禁令下，加拿大这一次却表现的异常温暖。

1月31日，加拿大卫生部长Patty Hajdu表示：“加拿大不会跟随美国和澳洲限制中国人（或去过中国的外国人）入境。

我们认为禁止入境的做法现在没有支持的依据，并且也不合理。

”2月1日，加拿大总理特鲁多亲自出席多伦多世嘉堡的华人新春拜年活动。

和在场的华人握手，拥抱，为华人加油。

7日，该组织会员就是否延长罢工进行投票，投票结果显示不会延长罢工。

2月8日，香港强制隔离令正式生效。

自当日起，从内地入境人士，包括香港居民、内地居民和其他旅客，都需要强制接受检疫14日，不得离开香港。

而签证不足14日的自由行旅客将被拒入境。

5.当店员宣布当天的连翘配额只有50人的时候，发生了哄抢。

双黄连口服液，就是由金银花、黄芩、连翘三味中药组成。

2020年1月31日从中国科学院上海药物所获悉，该所和武汉病毒所联合研究初步发现，中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒（COVID-19）。

消息一出，网友疯狂抢购，线上线下一时售罄。

除双黄连以外，藿香正气水、金银花、绿茶也被认为对防控新兴冠状病毒感染有效。

6.男主带着女儿去超市，发现超市已经是无人值守状态，酒坊着火，打砸抢，满街垃圾，乱成一团。

然后发现了感染者，马上让女儿扔掉手套，用免洗消毒液洗手。

现在国内的民众暂时很守秩序，倒是云南省大理市政府发生了“官抢”——私扣发往湖北的医用物资，真的是大开眼界。

大理以后还是改名一理好了，因为人都丢尽了。

以后大家最好少从大理经过，这缺啥就扣啥太吓人了，万一哪天说缺人，去了人都怕回不来呢。

7.那个开始准备报道疫情被拒的记者库维德转而渲染恐慌、利用宣称连翘是解药的骗局，大赚特赚（后面说赚了450万美元），在电视节目上公开怼奇佛博士。

就像他自己说的，一个人死，另一个人卖棺材赚钱。

他从疫情开始时候200万访客（可能是每天200万次访问量的意思）到疫情131天时候自己说是1200万访客了，也就在说这1200万访客之后，他被逮捕了。

之后也就三四天，就交保证金获释了，国内外都有水深的事儿。

8.疫情第21天，病毒开始出现变异，再生基数也不再是2了。

影片后面说可能是4。

9.第26天，宣布食品配额发放完毕时候，民众同样抢他人食物和哄抢卡车（但卡车里什么都没有）。

电视里播放着一些地区发生暴动，25%警员旷工的新闻。

10.影片中的疫情也是赶上12月，就是美国过年的那个月，跟这次新型冠状病毒（COVID-19）也挺像。

官员一方面担心影响经济（购物周、消费），另一方面也关心建立临时医疗点的费用由谁买单。

11.做猴子实验的女大夫在自己身上做了疫苗实验，然后新闻说已经死亡了2600万人，疫苗已经生产，但问题是谁先用？

疫情第133天，疫苗接种顺序问题用公开电视摇号的方式进行，出的号码为生日。

摇号对中国大城市的市民一点儿都不陌生，还应该很亲切。

12.对了，还忘记写了一件事：一开始疫情还不到10天时候，派到香港追查第一个死的女人的调查员欧兰提斯博士被香港对接工作人员绑架来换取解药，但是政府给的是安慰剂，幸好把人给换回来了。

博士听到后马上离开了，可能是去告诉绑架她的人吧。

13.原来这次疫情的起因就是AIMM公司伐木惊扰了蝙蝠，其中一只蝙蝠飞到了猪圈上面，猪误食了蝙蝠的粪便，然后接触过生猪嘴部的厨师，没洗手就直接跟第一个死者握手，这就是第一例传播。

后记（COVID-19新冠肺炎疫情启示）： 1.需要细化季节性普通传染病和重大疫情如何区分的硬性指标和向上汇报阈值、流程；2.修改《治安管理条例》等相关法律，对涉及人民重大生命和财产问题的社会舆论和个人言论，如何界定谣言和关切，相关部门如何第一时间介入调查真相中而不是其他，不要让李文亮医生的事情重演；每一次重大法律的修改往往需要人祭的，还记得孙志刚吗?3.修改《突发事件应对法》，封城、封路、封校、封小区，工厂、商铺等其他企业开复工、上下班时间，以及由于突发事件导致的合同纠纷等等细节问题，通过本次疫情应该细致法律化、人性化、高效化。

明确长官负责制，不用另设部门和人马，但要明确责任与后果挂钩，规范行为和流程。

对于在海外的公民应该如何自处和援助均应详细规定，特别是留学生问题。

对云南大理政府“劫镖”（私扣救援物资）的这种行为，要严厉处罚！

4.改革开放后，法律条文比较像没有牙的老虎，像做假口罩等假医疗用品、哄抬物价、倒卖野生动物、借机诈骗、危害人民生命和财产的种种不法行为的惩罚措施要再加重，难道拒绝戴口罩，不服从管制令，聚餐传染他人，殴打执法人员就是拘役10天，罚款200元？

而且这种新闻的后续惩戒往往新闻公开度不够，起不到震慑效果，中国是一个有死刑的国家，对于湖北红会人员难道就是撤职？

即使后续立案侦查，惩罚又能到什么程度呢？

这么大的疫情，这么大的损失，就没有人可以达到执行死刑的程度？

很多人的行为就是谋杀，区别就是故意和非故意。

5.制定中国的《 战略物资储备法》，不仅仅是粮食、特别通过本次应该增加医疗、防疫用品的国家储备，同时，应该要求每个家庭应该有法律义务存储一些必需品，国家可以考虑制定建议名录。

对战略物资生产能力进行法律化规划和执行，要有顶层设计。

6.纪委和监察局入驻，彻查湖北和全国红会，还全世界向中国红会捐款献爱心人民以公道，重塑慈善信心。

继续深入修改《中华人民共和国慈善法》，从法律源头来规范，防止，同时要对打着慈善名义犯罪的处罚要有震慑性，从严从重！

7.文化部组织国家级纪录片拍摄，保留珍贵影像，供后世研究、展播、学习、反思。

还应该组织拍摄应对突发事件的公益科普宣传片（比如《浩劫求生》这类），但是内容要经过严格审定，具有可操作性和防护意义。

8.车站、机场等重大公共场所，测体温仪等设备常态化部署，日常对于体温异常的人，无论国籍应该要求佩戴口罩，防止任何疾病的传播，这应该成为一种法律义务，而不只是道德约束。

应该考虑制定《中国卫生义务法》。

法律中要明确在中国居住者（无论国籍）均有防止疾病传播的基本卫生义务（比如口罩，就近及时就医等），而且本法律还可以对雇主无视员工健康的行为予以约束；本法律还应该将治疗重大疫情过程中的相关费用来源、组成、使用等作出固定，对疫情病人的治疗费用如何有条件减免等法律化，高效化，对拒绝承担基本卫生义务的人，进行震慑式处罚。

9.继续深入修改《中华人民共和国工会法》，特别对发生医护人员、执法人员、重要产品生产运输等重点行业在特殊时期如果发生罢工等违背国家法令事件，如何处理，进行详细规定。

香港的部分医护人员被煽动罢工事件，应该有法可依，从严从重处罚，而不只是道德谴责。

10.继续深入完善《中华人民共和国疫苗管理法》，对疫苗研发后，定价和接种顺序、接种途径等问题，广泛吸取国民意见，细致法律化11.全面推行医疗手术器具、防护器械、特别是口罩和医用防护服的核辐照化，包括生产原材料的全面适配核辐照、制造工艺适配、物流运输适配等。

快速、安全、有效消毒才能让医用防护器械尽快摆脱需求端紧缺、制造端成品无法快速投入使用的两难局面。

12.网上热传的视频发生在湖北省孝感市孝昌县。

视频显示，疫情防控期间，一家三口人聚集在自己屋内打麻将，被村民举报。

多名工作人员冲进屋内劝阻，打麻将的年轻男子反抗，和工作人员发生了冲突。

随后，年轻男子被多名工作人员拉出房屋，遭连扇耳光，麻将机也被砸烂。

该男子最后反问：“难道一家人不可以一起吃饭吗？

事发后，孝昌县陡山乡乡长两次登门道歉。

在疫情防控的关键期，个别地方出现任性执法的情况。

对此，公安部提出明确要求：严禁过度执法、粗暴执法。

（此段文字源于网络新闻摘录）这个事件关键问题是：这些宛如当代红卫兵的“红袖标”，道歉之外对于这些人的法律清算呢？

他们是否具有执法权限？

这些人被某些人成为“志愿者”，那么好吧，我提议：统合各地方志愿者管理条例和办法，着手编制和颁布《中华人民共和国志愿者服务工作法》，这方面迫切需要顶层设计。

目前已有数十个国家先后为志愿者服务专门立法。

美国于1966年由时任总统肯尼迪签署《志愿服务美国法》。

加拿大有《志愿工作法》，德国有《奖励志愿社会年法》，西班牙有《志愿服务法》，澳大利亚有《志愿服务原则》，日本有《特定非营利活动促进法》等。

13.建议制定《中华人民共和国名誉保护法案》，对于国境内和国境外的中国公民和华侨、侨眷，以及非中国籍人士，有反华、辱华、排华等言行的个人、组织和国家进行相应处罚和制裁。

包括但不限于责任人承担行政、民事和刑事责任，包括剥夺学籍、国籍，终身不得入境、不得从事与中国的经济政治和文化往来等，力度一定要大。

特殊情况往往是照妖镜，人性暴露无遗，对于一些人包括外国政要的不当言论不应该只是口头上反对，声明中谴责和自发式抵制，应该依据法律来给予切实的打击！

我国《宪法》第54条规定：中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。

本法律将是对《宪法》54条的有力补充，也应该被称为《54条法案》。

祖国历史和民族尊严，无论到何时，无论在何地，都不容侮辱和践踏，理应得到每一个人的尊重。

（未完待续）

情节1：新型病毒目前没有找到任何治疗方法、任何疫苗。

官方下令只能在BLS-4实验室进行实验，其他任何实验室都不能再研究它，“我不想看到这种病毒粘在谁的鞋底离开实验室”。

但有一位BLS-3实验室的教授坚持偷偷研究，做出了突破性的成果。

相关专业知识：生物安全4级实验室是比生物安全3级实验室密闭性更好、更安全的实验室，防止这种未知的致死率高的新型病毒的实验室途径传播也是生物实验中非常重要的环节。

我的看法：我认同政府官员禁止BLS-3实验室做该病毒实验的做法，但不认同坚持偷偷研究的老教授的做法。

一切实验的基础都是建立在自己和他人安全的基础上的，当时情况紧急关乎很多人的生命是否能被拯救，也关乎实验室病毒泄露问题。

就像著名的火车换轨问题，选择哪一边都有可能产生坏的结果，但与火车换轨问题不同的是，这种情况下也许会有更合适的解决方法。

教授可以把实验思路给BLS-4实验室的科研工作者，也可以临时申请进入BLS-4实验室进行研究，当然这只是我的一点愚见，具体的规定还需进一步了解。

情节2：一男十天前疑似与死亡女主间接接触过，怀疑自己是否被感染，医生告诉他病毒的潜伏期远小于10天，所以不用担心。

专业知识：潜伏期是指病原体侵入人体至最早出现临床症状的这段时间。

不同的潜伏期长短不同，有的疾病短至几小时，有的则长达数年。

但同一种传染病有固定的潜伏期。

情节3：疫苗研究有了新的突破性进展，需要进行多项动物试验和人体试验，但局势不等人，病毒传染的速度十分快，人们焦急的情绪愈来愈发酵。

Dr. Hextall纠结之下在自己身上做了试验，结果表明该疫苗有预防病毒的作用，随后各大药企开始生产，病毒危机得到了解决。

专业知识：疫苗是指用各类病原微生物制作的用于预防接种的生物制品。

疫苗的开发是一个漫长而复杂的过程，且成本很高。

由于考虑各种副作用和效果的因素，疫苗从初步开发到真正用于临床需要经历漫长的过程，其中尤其是人体实验的步骤要求十分复杂严谨。

我的看法：我很佩服电影中Dr. Hextall的做法，她为了快速破除当前的死局堵上了自己的性命，幸好她赌成功了，如果没有呢？

我们损失的会是一位优秀的科学家。

对于这个问题，我一直以来是缺乏立场的，一方面认为程序正义不容破坏，一方面又被医者的善心牵动。

如果我站在Dr. Hextall的位置上呢，我会选择什么呢？

也许我会把开发的疫苗初产品层层递交等待人体试验，然后用自己所学保护自己几个月内不被传染；也许我也会像她一样相信自己、相信命运，堵上自己的一切去给大众谋求一个可能存在的转机；也许呢？

情节4：失去妻子和小儿子后，托马斯仅仅剩下一个女儿，女儿没有感染病毒，他想尽力保护女儿，所以他不让女儿和任何外界的人接触，以免被传染。

女儿非常想和男朋友见面，终于在几个月后，他们在打了疫苗之后一起在家里相拥跳舞。

专业知识：传播途径是病原体从传染源排出体外，经过一定的传播方式，到达与侵入新的易感者的过程。

病原体的传播途径有：经空气传播、经水传播、经食物传播、经接触传播、经节肢动物传播、经土壤传播、垂直传播、医源性传播等。

我的看法：托马斯的做法是正确的，保护女儿不被病原体感染最好的方法就是隔离传染源、切断传播途径。

情节5：一个自称为“记者”的人在网上传播“连翘可以治疗传染的病毒”，大众相信他并且去药店将连翘抢购一空。

专业知识：每种药物的功效都需要经过重重的把控和试验，并非一个疑似感染的人被某种药物“治愈”就能证明该药物有效。

（若是以这样的逻辑，那么可不可以讲：溶解连翘的水治愈了这个“记者”呢？

）我的看法：该记者所谓的传染病治疗试验即：自认为自己有感染病毒的症状，所以喝下了溶有连翘的水，第二天感觉自己“恢复了健康”。

一个如此不严谨、漏洞百出的试验竟然得到了几百万人的观看和盲目相信。

现在已经到了科学时代，仍然有这么多人或许是出于对政府的仇视、或许是本身就没有科学素养，相信一篇毫无逻辑的博文，这件事本身就是值得我们思考的。

政府一而再再而三的强调“并无证据证明连翘可以治疗该传染病”并没有起到多大的作用，而所谓的“记者”一篇胡编乱造的博文就能引来如此多的关注和信任，这是怎样的悲哀呢？