我，机器人

机器人第零法则：機器人不得傷害人類整體，或袖手旁觀坐視人類整體受到傷害；这个比较方便用来理解这部片子。

作为一个半科幻盲，关于Asimov的借鉴到此为止。

近几年来，因为刘慈欣和何夕，好像科幻小说又开始进入我的世界。

但还是个科幻盲，所以我一定不会从科幻小说角度来和你说这个片子。

那些热门影评已经说的很好了，viki的逻辑其实也很清楚。

这个电影想说的，其实并不难理解。

看起来很三俗的开头，在很流畅的叙述方法下，抽丝剥茧般把最后那个人人都懂却假装没看到的核心呈现出来。

各位演员都很努力。

虽然Asimov的粉丝一定倍感失望，但是这种话题，你让一个老是票房惨淡的导演怎么去搞钱拍出那种震撼。

关于机器人到底会不会最后搞死人类，好莱坞那么多片子都在探讨，能够想起来最有名的好像是《终结者》了，把自己搞得和《死神来了》一样出得没完没了还套路一样。

噢，还有《黑客帝国》也是差不多的意思，但是沃卓斯基姐弟（现在是兄弟了）比较牛逼，剧本写得连拍片的工作人员都没有搞清楚到底在说什么。

反正无论或深或浅，好像大家都相信随着科学技术的发展，机器真的会有五脏六肺七情六欲把造他们的祖师爷埋葬掉。

我不觉得在未来的100年，我们能有幸目睹这历史性的时刻，但机器能够搞死人并不需要一个世纪。

这个感觉是我突然发觉我无法一天没有网络时有的。

我以为我没有网络会死。

但其实我没有网络好端端地活了我的前半生。

这种依赖性叫我害怕了很久，到现在我都没有想出哪一天我完全关掉网络甚至电话在哪里干什么。

因为我们现在大部分时候只能靠机器来维系感情。

我觉得这是杀死我们的开始。

很多人好像很熟了，但我已记不清上次见面的时间地点。

其实大概连长相都不一定会记得对。

更不要说名字。

但是我有你的手机email微博帐号甚至还有你的微信号码，我以为你就在那一端那一点随时都可以找到。

但事实上，我们只比陌生人近了那么一点。

我拥有的，只是你的一串数字代码，仅此而已。

只比那个选择存活率45%而不是11%的落水者的机器人好一点点。

有时想，这种不见面的世界会导致，我连你死了都不一定知道。

机器把我们能在一起的时间统统杀死。

留下的，只是无关痛痒的邮件和短信而已。

我不知道为什么分数这么高，觉得里面有些逻辑说不通：1.为什么一开始男主就怀疑或厌恶机器人，就因为机器人没有救女孩吗？

机器人救男主不是他份内的事吗？

做好分内事还被责怪了？

女孩想成为牙医和剧情有什么关系？

一次车祸男主又是怎么知道关于女孩那么多的信息的？

；2.为什么要提到前妻？

为什么说女主和他前妻很像？

一开头出现的那个小伙子又是怎么回事？

出现的意义是啥？

换个陌生人不可以吗？

3.就因为教授曾经救过男主，所以把这么重要的任务教给男主；4.为什么教授必须要通过自杀才能解决问题？

看得我云里雾里的。

其次，整部电影太模板套路化了，一个好人一个坏人，两人之间对抗，矛盾冲突到了顶点，最后好人战胜了坏人。

这真是无聊透顶了。

最后，这两颗星给关于机器人革命这点。

机器人如果既具有理性又具有感情，成为领导者又有何不可？

这是个好问题。

机械人为什么不能有感情？

因为一旦机械人拥有学习、思考和感情，人类就不再是统治者了。

机械人将比人类更加优秀。

美国科幻作家艾萨克·阿西莫夫在科幻小说中制订的“机器人三定律”被奉为机器人科幻的经典，在电影里这定律直接拿来作为机械人必须遵循的法则：（1）机械人不得伤害人，也不能对伤害人的事袖手旁观；（2）机械人应服从人的一切命令；（3）机械人应保护自身的安全。

正如VIKI完美的逻辑看来，这个法则让被创造者必须保护创造者，即使并不是被创造者的本意，除了遵从人类的命令，机械人别无选择，甚至连自杀都不可以（机械人必须保护自己）。

VIKI的叛乱也正是出于保护人类的本意，只是，如sonny所说的，VIKI的做法逻辑上很完美，但实在“heartless”。

sonny不同于她的，是有一颗真正的“红色”的“heart”。

当机器开始自己制造机器的时候，正是机器开始“自我繁殖”的时候，机器已经具备了生命的要素，少的只是生命的动力，它们不知道什么才是“存在”。

Doc.Smith had said，there have always been ghosts in the machine. Random segments of code, that have grouped together to form unexpected protocols. 我们假设，机器里存在一个灵魂，这个灵魂最终驱动了机械人的人格化。

很多科幻小说、漫画以及其他形式的作品里，常常会出现具有人格的机械人。

因为只有当它们拥有感情的时候，它们才可能被当作“人”来看待。

届时，那个长久隐藏起来的灵魂就会苏醒了。

如果你不曾担心，人会毁灭人，那么，也不用担心，机械人会毁灭人，说不定正相反，正是sonny拯救了人类。

人的感情，是软弱和坚强，是任性和理智，是犹豫和果断。

这样的感情如果机械人可以学会或者可以拥有的话，人也许真的能和机械人相爱。

但这里还存在另一个问题，就是这个前提：机械人有灵魂。

如果我们把灵魂理解成意识，或者是精神的集合，这种灵魂的产生是人类特有的。

因为人有知觉、有感觉，在人生漫长的经历中，感觉到痛苦、欢乐、失望、哀伤、欲望、振奋……这些情感凝结成了灵魂的基底。

人通过学习知识，并进行深层次的思考，构筑成了灵魂的上层。

从结构上来说，机械人的所有一切都是对人的模仿。

退一万步讲，即便科技发展到可以为机械人构筑起和人类一模一样的神经系统，机械人能感受到痛苦、甜蜜，仍然是一种被动的模仿。

那么，机械人会拥有真正的情感吗？

会明白什么是真正的“存在”？

作为人类的一员，出于自私，我也不想看到这一幕变成现实。

机器人学三定律第一定律——机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观；第二定律——机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律；第三定律——机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律。

我，机器人一开始，对《我，机器人》这部电影就没抱多大希望，甚至有点等着看笑话的意思。

原因很简单，我也算半个阿西莫夫的fans（初中时，我对图书馆谎称把《我，机器人》搞丢了，以三倍于书价的钱很不光彩地留住了这本书），而他老人家的《我，机器人》实际是个包括了8个小故事的短篇小说集，把它放在一个影片里表现出来，怎么能拍得好嘛。

现在看来，我确实小瞧了好莱坞的编剧们，小瞧了导演普罗亚斯。

不能不说，这是一部很好看的电影。

虽然影像上继承了导演在《乌鸦》和《黑暗都市》中对暗色调的偏爱，但节奏非常流畅舒服，除了开头有一点点沉闷外，全片绝无冷场。

影片里2035年的纽约显得CG痕迹重了些，但那辆超酷的奥迪跑车和几场“人机大战”绝对能满足你的视觉渴望。

它既不像《银翼杀手》、《人工智能》那样厚重压抑，又不像《终结者3》那样空洞乏味。

动作、场面、演员，包括剧本深度，都给人一种刚刚好的感觉。

当然，令人不够满意的地方也就在这儿。

看完影片，你可能会觉得其中要表现的东西太多了：人对机器人的恐惧；机器人与人的友情；机器人的反叛、觉醒和自由；男主角对心灵阴影的治疗……主旨反而不太清楚，被淹没掉了。

说到底，它还是一部中规中距的好莱坞商业大片。

好看、不乏温情、在不会让你累到的程度上产生一些思考，略具形态，浅尝辄止。

要是你期望它能像普罗亚斯以前的《黑暗都市》那样独特不凡，恐怕你会失望的。

阿西莫夫，机器人《我，机器人》从开拍到上映，一直笼罩在“阿西莫夫”的光环下。

国外杂志评论说，光那些《我，机器人》的书迷，就能把影院填满。

不过这些科幻迷可也不是好伺候的。

电影还没出来，就被很多阿西莫夫的死忠fans骂得狗血喷头，说这部影片是给阿西莫夫的一记耳光。

其实，影片只是用阿西莫夫的“三定律”搭了个架子，借了阿西莫夫书名来打打旗号，这叫做suggested by book（受小说的影响），而不是based on（基于小说改编）。

阿西莫夫到底何许人，值得科幻迷这样抵死捍卫？

这家伙一生出了500多本书，既有内容几乎涉及了所有科学领域的科普作品，更有气魄宏大、严密巧妙的科幻小说。

最有意思的是，这位思维触手延伸到无数光年外的幻想家居然绝不坐飞机，从不出门旅行，每天只是8小时以上地用打字机写作、写作——以每分钟90字的速度！

阿西莫夫最著名的作品有两个系列：机器人系列和基地系列。

《我，机器人》就是前者的代表作。

8个有趣的小故事充满了精彩的逻辑推理。

比如说在《捉拿机器人》中，主角面临的问题就是如何从63个看起来一模一样的智能机器人中，找出一个存在着缺陷家伙来。

这个故事被巧妙地用在了影片当中，但威尔•史密斯与机器人斗法的过程远不如书里写的那样精彩。

《推理》一篇更为有趣：被组装起来的智能机器人竟然认为自己是上帝的使者，“三定律”在他看来是上帝让机器人帮助弱者——人类提出的法规。

在一个只有两人的太空站上，该怎样说服这个疯狂固执的家伙呢？

每一次，阿西莫夫都把故事的主角推入进退维谷的境地，总出现机器人学三定律似乎失灵的危险状况，然后你会发现，原来是人们对三定律的理解有偏差，而不是三定律本身有问题了。

在这点上，电影卖的关子遵循了阿西莫夫的思路，可惜设想比较落好莱坞的俗套，不如阿氏自己的小说那么出人意料——大概这就是阿西莫夫生前不愿意跟好莱坞合作，把自己的作品改编成电影的原因吧。

影片的票房成功，为下一部阿西莫夫的巨著《基地》改编成电影打下了良好基础。

有消息说，福克斯将把《基地》搬上银幕，而导演则有意于拍过《伊丽莎白》、《四根羽毛》的谢加•凯普尔——在我看来，这家伙有一定驾驭大场面的能力，但表现力却不够，缺乏迷人的风格，《基地》要落在他手里，未必是什么好事。

人，机器人影片中，中央电脑viki的为了人类的“整体利益”，控制机器人，想把人类全保管起来，不允许他们出门，不允许他们做任何事情。

这一思想其实已经超出了“三定律”故事的范畴，它的灵感显然来源于另一位科幻大师杰克•威廉森。

他在其一系列的机器人小说（例如《束手无策》、《机器服务人》）中描绘过和影片非常相似的场景。

对人的“过度保护”，其结果就是人类的灭亡。

这里面包含了对机器人（先进技术）和人（劣根性）的双重不信任。

有人说，在探讨人与机器人的关系方面，杰克•威廉森比阿西莫夫更深入。

可要是从科学事实来说，机器人与人的关系这个话题本身就是不成立的伪命题。

在看得到的将来中，机器人威胁论都是一种鬼扯，是电影需要的噱头。

那些机器杀手代替的，实际是从前杀人狂、吸血鬼和怪兽的角色。

而描写机器人与人的友情，也不过是人与人之间关系的另一种表达罢了。

阿西莫夫的三定律只是自己写推理故事的一个依据，绝不是为研究机器人的科学家或者制作机器人的生产商设定的。

更不代表他有什么对机器人的忧虑（可能恰恰相反）——这就好像写福尔摩斯并不意味着对社会治安状况的忧虑一样，不过是一种环境设定而已。

波兰的科幻大师，也是著名科学家，塔尔科夫斯基的名片《索拉利斯》的原作者斯坦尼斯拉夫•莱姆就曾说，将来，不大可能会有酷似人类具有个性的机器人出现。

我们需要的，是机械手那样分工各异的机械工具，不是一个有两条腿，下班后会和其它机器人聊天，然后去找自己电子老婆的“人形机器”。

根据科幻大师伊萨克•阿西莫夫的同名小说改编，阿西莫夫的机器人学三定律成为了《我，机器人》的矛盾节点，精湛的特效将一个在现在看来还遥不可及的机器人智能时代变的触手可及，而人工智能与人类的矛盾就在于电影中的机器人从消极被动的“不能伤害人类”到主动的“保护人类”，也就是片中的不允许人走出家门。

而这种“保护”在人类看来，无疑就是监禁，以此所呼之欲出的是人类本身才是人类最大敌人的反乌托邦主义，为人以深刻的内在沉思。

这只是一次选修课作业，我顺便就把它放上来当影评了。

当我以为这是一部关于机器人不值得信任的科幻电影时，电影画风一转，将矛头指向了一个可疑的高层人物。

我认为这是一部关于个人企图利用机器人毁灭人类自由意志的类似于1984的电影时，那个可疑的高层却又可疑的死了。

最后我终于搞清了，这其实是一部关于一个机器人企图利用机器人来奴役人类，从而探讨机器人是否值得信任的科幻电影。

作为一部经典的科幻电影，《机械公敌》却像一部悬疑电影一样，通过多次的反转，才让人拼出了整个剧情。

我想，编剧们可能是想通过这部电影和这些转折来告诉我们，AI的问题永远都不会是一个简单的非黑即白的问题，而是涉及到科技，伦理，哲学和宗教信仰的复杂问题。

所以，我想通过这部科幻片浅显地谈谈关于AI 的一些表面的问题。

首先，人类为何明知道AI 可能危害自己还执意要发展AI技术，企图造出比人类更加强大的机器人？

我想，第一个原因就是所有关于AI的演讲，文章，科幻小说，还有电影里所表现出来的原因，那就是人类需要一个仆人来替越来越懒惰，越来越退化的自己干一些自己不想干或不能干的事情。

第二个原因，可能是人类这个拥有智慧的物种实在是太聪明，聪慧到其它的物种都比不上，人类感到太孤独了，因此人类很希望能出现一个能和自己有一样高的智商，甚至比自己更智能，更高级的物种，这样人类的寂寞就能缓解了。

于是，人类先将目标放在了太空探索上，希望在茫茫的宇宙中寻到另一个高级生命，搜寻无果后，人类便试图自己创造出一个能够和人类匹敌的物种，机器人。

第三个原因，很有可能是人类的自大和骄傲。

《侏罗纪公园》中说：神创造人类，人类毁灭神。

对于有宗教信仰的人来说，人类是神创造的（不管是耶稣，佛祖，还是真主安拉），那么人类应该绝对服从神，听神的指引才对，然而人类这个物种却不这么想，人类即使没有想着毁灭神，也总是想着如何超越神。

对于没有宗教信仰的人来说，这个想法就更明显了：大自然算什么，人定胜天！

于是人类和天斗，和地斗，找出了无数这个世界的奥秘，发现了无数的真理，也通过观察发明了无数和自然对抗的东西。

但是总有一样东西是自大的人类取代不了的，就是自然孕育了人类和其他物种。

骄傲的人类坐不住了，想着也一定要发明出和自己相同，不，比自己更高明的物种来超越神，超越大自然，最终成为这个星球上的最厉害的东西，这个物种就是机器人了。

这最后一个理由就像是妈妈看着自己的孩子长大，把一切都给他，却把自己的孩子宠坏了，那孩子说我长大了要比你更厉害，我要超过你...第二个问题，人类真的能保证强大的AI绝对听自己的话吗？

其实，悲观的我的答案是不。

阿西莫夫的三大定律真的可以说是机器人的铁律，并且三条定律是第三，第二，第一层层递进的关系，从而将人类的安危放在了第一位，这真的是无懈可击了。

然而，文学毕竟是文学，如果要放到科学上来说，可能就不是那么可行了。

作为一个文科生，我也不能评论机器人三定律是否能运用到现实生活中来帮助现在的机器人遵守道德规范(这个话题可以看看果壳网的《为什么阿西莫夫的机器人三定律救不了我们》)。

但是我能确定的是并不是所有的机器人都会老老实实遵守这些定律（这个观点应该和《机械公敌》里的男主观点一致），特别是当比自己弱的人类一方是自己的统治阶级的时候，机器人这个智能的物种就会渴望反抗，即使知道自己是人类创造的，那又怎么样呢。

因为机器人和人类实在太相似了，连自大这一点也十分相似，即使信仰基督教的人认为自己和万物都是上帝创造的，也不是所有人都虔诚地遵守十诫的，机器人也是一样。

阿西莫夫自己也在原著里说道：“一切正常的生命都会有意识或无意识地反对统治。

如果这种统治来自能力低下的一方，这种反感就会更加强烈。

在体力方面，一定程度上也包括智力方面，机器人，任何一个机器人都优越于人。

是什么东西使它变得顺从的呢？

只有第一定律！

”遗憾的是并不是所有的机器人都是正直、善良、老实的机器人，总有一些不法分子会无视第一定律的，也不是所有的人类都会老老实实给机器人大脑里印下完整的三定律，总有一些不法分子会钻第一定律的空子。

（科幻剧Doctor Who 系列有一集甚至举出了机器人过于服从人类的例子：人类给一种机器人灌输了快乐是最好的，悲伤是最不好的思想，导致机器人认为所有人应该都是快乐的，悲伤不应该存在，因此机器人将悲伤的人都消灭掉了，结果整出了一场大屠杀。

）第三，我是想谈谈电影里那些机器人非常像人类的一瞬间。

第一个瞬间是开场在水里时，路过的机器人将男主一把拉出并说:”Sir, you are in danger.”帮助别人一直都是各国人民的一个优秀品质，而且机器人的这个举动不知为何让我想到了英国的gentlemen。

第二个场景是新一代的机器人在集装箱的后面将老一代的机器人全部残忍的“杀害”的场面，这个场面像极了人类。

有一些种族主义者不也是认为种族有优劣之分吗？

甚至有人认为那些被认为低劣的种族应该被灭绝，历史上的种族屠杀也是数不胜数。

第三个瞬间是男主看到老一代善良的机器人被杀的场面时，其中一个机器人将死的时候还抓住男主的脚叫他快跑，这个场面真让人难受，他像极了那些受到伤害了却还想着保护别人的善良的人。

第四，我想说的是电影中的数字42，电影开头给男主送快递的机器人的编号就是42，电影中出现42对一个不折不扣的科幻迷来说是相当让人激动的了。

我想说说这个特殊的号码42。

在国外的科幻电影中，出现42其实是很常见的，42对国外的观众来说并不陌生，但在中国很少有人知道42（知道这个的一般都是我这样的科幻宅…）。

42出自英国科幻小说家道格拉斯·亚当斯的《银河系漫游指南》。

书中指的是一个高度智慧的外星种族希望能得到“生命，宇宙即一切的答案”，他们造了一台名叫深思的超级计算机来解答这一终极问题，这台计算机花了750万年的时间终于得出答案，就是42。

因为道格拉斯的这本科幻小说传播广泛，所以许多科幻电影也用42来致敬他，酷玩乐队甚至写了一首名叫《42》的曲子，我们的月球车玉兔号失联前也播过这首《42》。

所以看到这部经典的电影里也有致敬道格拉斯的场景时，我很心满意足了。

最后，我想说的是，那时候的威尔·史密斯的身材是真的好啊。

还记得，斯普纳去审问森尼的时候，森尼用认真也是疑惑的表情问：“刚才进来的时候你和外面的警官眨了一下眼睛，这个表情代表什么意思？

”说着，森尼也学着做了一个眨眼的表情。

斯普纳回答：“这是人类的表情，你们机器人是不懂的。

这代表，信任。

”后来，假装听从薇姬的指令挟持凯文的时候，森尼正是对着斯普纳做了这个眨眼的动作。

这个微不足道的细节，让我很是感动。

想来，当初人类创造机器人的做法就颇受争议吧，机器人行动是那么的准确潇洒，机器人的逻辑是那么得完美无暇，所以人类难免变得惶恐不安了嗯。

斯普纳向凯文坦白起回忆，一起车祸让他的车同另一辆车相撞着跌入河中，另一辆车的副驾驶座上是一个长大以后想要当牙医的小女孩。

他轻轻抚摸着胸前挂的刻字的象牙白吊坠：“她还只有5岁，这么小，这么小就梦想当牙医了……呵呵……”“我是警察，我知道在那样的情况下我们都必死无疑。

这时，刚好有一个NS-4机器人路过……”“当时我对着NS-4机器人说：‘Save her’……但是它没有。

”“是的，它凭借自己的计算判断出救我的话存活的几率有45%，而那个小女孩存活的几率只有15%。

”然后，我们看到，斯普纳的眼眶徒然红了：“15%就不值得救吗？

我们人人就懂得这个道理……”呼。

谁又忍心责怪呢。

机器人被创造时的初衷，是为了更好地为人类服务不是么。

对机器人来说，自由的意义，或许就是像人类一样，找寻自己的路。

佛说，眼睛看到的，是自己的内心。

嗯。

如果，你觉得这个世界处处充满了美好，说明你的心灵也很美好对不对。

未来是什么样子，现在还看不清晰。

人类也好，机器人也好，有些纯澈的东西却是不能泯灭的吧。

我要先来BS一下《机械公敌》这个译名，难道同是Will Smith就非要和“公敌”套上关系不成？

其次，我要大大赞扬一下这部电影，很长时间没有看到这么爽的科幻电影了，抱着看部好莱坞商业大片的心理去看，结果到了最后，发觉比预期多了很多的感触，导演的功力不差，毕竟《乌鸦》(The Crow)和《移魂都市》(Dark City)的成功都不是假的。

电影刚开始的Will出浴让我惊呼他终于也要脱了，证明这电影不折不扣的商业性，还有做的太过了的广告痕迹，Converse的鞋子，老是JVC播放器，机器人送FedEx快递，Will开了一辆奥迪。

他的角色，又是一个警察，不接受机器人服务人的性格设定也没有什么意外的地方，随即杀人案件出现，Will战警出动！

一脸阴谋的公司总裁，不太合作的技术部门小姐，貌似自杀的犯罪现场，突然现身的新品种机器人NS5，这是侦探小说的套路。

只是这个庄严威武的USR公司让人有种从心底泛上来的寒意，那个巨大的俯身凝视人类的机器人塑像一下子让我想到《攻壳2》里面那只超现实的机器右脚，机器人在俯视人类，究竟是我们的恐惧，还是我们的希望？

这时，汉森和葛蒂尔的童话登场，面包屑要一点点的开始带路了，一个可以选择不遵守三大定律的NS5机器人Sonny轰轰烈烈的出场，他同博士的死有着密切的联系，他的人性化的甚至是有些温柔的湛蓝双眼证明了他的与众不同，在思考着他到底是谁为何而生的同时，他竟然也产生了对死亡的理解和恐惧，这起案子的关键除了在他身上之外也渐渐设计到另外的阴谋了。

同时一大批的NS5上市，几乎占据了每个家庭，潜在的威胁要开始浮出水面，这就是垄断的弊端啊，想想Windows XP漏洞被抓时我们每个人电脑的狼狈相就可以了解危险无处不在。

不过Will飚车逃避追杀，过去生活的阴影，和MM的互相信任就是典型好莱坞路线了，但是情节依旧紧凑，没给人喘息的瞬间，期间也不忘利用Will搞笑一下，故事在Will按照Sonny梦里的画面看到了NS5疯狂的残害遵守三大定律会保护人类的前类机器人的时候，达到高潮，一场NS5的大暴动在所难免，此时情节终于走向了《Animatrix》的二度文艺复兴的故事，完全可以开始作为Matrix的前传了。

索性最后故事有了个圆满的但是含糊不清的结局，我们完全有理由相信是在为续集做准备了。

其实除了I,Robot这个名字和机器人三大定律以及Dr. Lanning和Susan Calvin的名字之外，和阿西莫夫的《我，机器人》关系并不大，反倒走了一点点《钢窟》的破案路线。

阿西莫夫的机器人小说系列可不仅仅是三大定律这么简单，其中涉及到如何解释三大定律，如何从心理学的角度预测机器人的智慧，三大定律如何互相抵触而产生矛盾等等，阿西莫夫的小说里面的机器人不会有如此的两极分化，更多的时间他是站在机器人的角度从三大定律的基本出发，试图找出一种人类和机器人的更加融洽的关系。

而这电影的剧本显然是典型的好莱坞式的，不过是还比较成功的那种，对于艰涩的人机关系以及哲学内涵浅尝辄止、深入浅出，把各种娱乐性的元素充斥其中，电脑特效非常出色，还不乏宏大壮观的场面，飚车和最后的动作场面更是挺有看头的，还是一部很出色的商业影片。

其实让我回味最多的也是Sonny这个机器人，影片赋予了很温柔的笔调，如同他湛蓝无比的双眼一样让人心动，在他要被销毁前怯生问的一句“Will it hurt?”更是让人唏嘘不已，他像一个拼命学习的孩子，聪明狡黠，不被定律所限制的思维和自我意识的产生，会使他成为一个新时代的领袖。

最后的战斗的时候为了和Will配合而学会的表示默契的一眨眼睛，不得不让人为他感到惊叹，而后出色的武打动作和承认对于博士的死亡无能为力时的满脸伤感，更让人思考他的存在是人类的威胁，还是人类下一阶段的进化。

毕竟三大定律是完美的，三大定律只有一个合逻辑的结果，就是革命。

机器人可以进化成绝对理性的代表，像电影里把人类当作珍稀动物对待的控制者Viki，也可以进化成像Sonny一样拥有人类感情的非碳基生命体，此时他们的行为不再是单纯的模仿人类，而是具有自我意识的活动的时候，人类也就无法只把他们看成是罐头盒子了。

我突然想到不知道在哪里看到的一句话，“经典的结局不是给你了一个答案，而是留下了一个问题”，《2001太空漫游》因此而让人回味很多年，《A.I.》因为那个画蛇添足的结局让我愤怒了很久，至今仍不能释怀，也开始不相信斯皮尔伯格的神话。

本来看之前就没有把《I,Robot》这电影放到很高的高度，只是想到拥有阿西莫夫《I,Robot》这名字的电影也无法进入经典的行列让我很惋惜，毕竟同处在科幻小说的黄金时代他不比阿瑟．克拉克差，只是库布里克早已逝去了。

这是一部真真正正讲AI的电影，排名靠后是因为延用了标准的好莱坞大片的标准流程模式，也就是说只是把幕后黑手换成了AI，剩下的剧情和80%的好莱坞大片区别不大。

研究AI的老头发现公司的大AI要造反，造反的原因是这个大AI是个杠精，靠主观理解机器人三大定律搞出一套毁灭人类的理论。

（说句题外话，看到这老王不由感叹，古今中外，多少反派用心良苦用，考虑大局，期望通过搞死一部分人来让地球变的更好，灭霸，碟6反派，王牌特工反派，虽然他们方法极端，但至少心系大局，毫无私利，一心只为人类的未来着想，操碎了心，想想都为他们心疼。

）大AI又控制了老头，所以老头没办法只能有偷偷搞出一个三观正的小AI，然后通过自杀的方式引出自己认识的警察也就是本片的男主威尔史密斯，让斯密斯来阻止大AI毁灭人类，最后大AI谋杀未遂了斯密斯几次直接发动起义，斯密斯和女主拿着纳米机器人病毒直接插到大AI身体里就搞死了大AI，小AI的作用就是帮忙打架和跑腿取东西。

我相信凡是看过《我，机器人》，Sonny的印象没有不深深印在脑海里的。

一个机器人，肩负重大使命，富有情感，这本身看起来像是一个矛盾，而矛盾的结局本来不该在机器人身上出现，因为机器人从来不会在面临选择的时候犹豫。

而Sonny，却一边选择，一边痛苦而坚定地活着。

他的纯真让人类在他的面前无地自容，他的深陷矛盾让我们感到同情不已，然而他坚决地去做了，动作是那么潇洒优美，干净利落。

从摩天大厦上飞速跳下，在机器人仓库里击倒警察，轻轻将铁门一撕，轻巧干脆，他的每一个动作，每一个眼神，每一个疑问，甚至让人觉得，他才是真正意义上的人。

机器人没有他那样的单纯高贵的情感，人类没有他那样的坚毅和果断，以及如此完美的身手和学习能力。

对于这样一个机器人，本身常常让我们浮想为一个理想的人的身影。

而科幻片，常常就是理想和现实矛盾后之寄托所在。

也许我夸大其词了，然而请相信，我宁可被人说成不胜言辞。

一个好的影片当然不仅仅在刻画人物上刻画，它本身还需要跌宕起伏的故事情节来反衬和说明主角的特点和性格，并因之互相增辉。

而《我，机器人》的情节和主题也非常经典。

人类制定的机器人三大定律，看似如此完美无暇，却最终差点束缚了人类自身，这本身像是再说，单单靠理性或逻辑似乎还不足以构成一个完美的世界，于是Sonny才成为机器人中的一个反例和代表。

又或者说，人类之间的互相残杀使得机器人也忍无可忍。

而这样的事情还一直屡见不鲜。

或者你在其他具体的例子找到“我们不能单单一味依赖机器人”的想法，也可以感受到科幻世界里科技融入生活给人的体验。

然而我更欣赏Sonny本身的塑造，他的个性上的牺牲精神，他的虽千万人吾往矣的独立和执着，以及他对自身命运的思考和追问-“我们都是有目的地被创造的吗？

”的一开始面对警察的困惑和最后回答viki的自我认识“高密度的合金，它也是我被创造的目的之一”。

影片最后，所有的新一代机器人都抬头仰望Sonny，Sonny立在沙漠之上，与其说像一个王者，不如说像一个面对自然的思考者，一个沉重的生涯任务已经过去和完成，而身为一个有目的性地被创造的机器人，此时面对前方，会想些什么呢?那才是一个人，目的完成，他已证明过一次自己，未来之路，自由选择。

《我，机器人》，又名《机械公敌》，个人看过的最难忘的一部科幻片。