黑色面包

去年这部戈雅名作无疑是Agustí Villaronga的又一次风格升华成年人的战乱和阴谋给自己的后代带来的混乱不断重演然而又有谁会去诉说自己因为旧规则导致的痛苦呢只有找到真相然而残酷的现实却仍在束缚着自由的思想就象影片一开始设置的凶杀悬念根本就是个幌子我们跟随小主人公的迷茫在半信半疑终究内心仍是惘然影片的布景和用光无疑又是迷人的悬崖边的石屋屋里的层叠光影都给人物的内心转折起到渲染的作用虽然我觉得结尾小主人公的转变还是有些太突兀了塞吉·洛佩兹也是一片负责任的绿叶但真的不是主演戏份也少的可怜没必要把他放在演员表前列从一开始主人公他爹的一系列鼓吹标榜凭直觉就知道了他的结局这也算是我的小小遗憾个人评价：8.6分挖掘人性算是独树一帜只是为这样的小演员在和平的年代又多了些梦魇感到惋惜但愿天使庇佑现阶段的那些战争尽快结束另：至于小主人公怎么对坑他爹亲他脸的恶心女人进行报复那将是好莱坞的一段佳话

《黑色面包》是迄今为止我看过最复杂的电影，也是我认为最好的之一。

是真好，不像《谁怕佛吉尼亚狼》那种装十三、无病呻吟、精神分裂型奥斯卡。

看的过程中迷迷糊糊、有点雾水，但上网查了资料，看了些影评，越回味越觉得好。

故事、人物、台词、画面、细节、历史背景、思想观念……可以回忆起的每一处在看的时候都觉得自然而然，不甚抢眼，但再度思索时却熠熠生辉，令人刮目。

奥古斯汀•维拉罗伽忒神了。

看过《黑色面包》大概就明白为什么美国佬通常喜欢简单甚至幼稚的东西。

因为他们实在没有多少环境可以复杂。

越贫困烂事儿越多。

影片的真实常常令人恐惧，谁也别想把自己摘干净，大人小孩从里到外都让人想到《红楼梦》里那句“除了那两个石头狮子干净,只怕连猫儿狗儿都不干净”。

在这么灰色的故事里，幸好还有个天使劳改犯出现。

感觉接受安德鲁赠送食物的劳改犯像一位亲切的大哥哥，也像他的指路人。

他在河边裸体模拟煽动翅膀的场景，就像一个下凡的天使，或者说来人间承受苦难的基督。

影片复杂的内容涵盖了太多太多的东西，虽然仔细想的时候会头晕目眩，但仍然令人热爱。

最难能可贵的是如此发指的复杂却并不凌乱，哪怕原本七不搭八的内容，都被一个孩子的眼睛串了起来。

但他究竟看明白了一切了么？

或者说谁又能看明白一切呢？

所谓的好坏善恶美丑能否一一分辨，左黑右白，绝不混淆？

或者就像安德鲁最后吹在玻璃上那层哈气给这个世界和行走于其中的人罩上的薄雾一样，一切都变得迷离混沌。

回眸比利亚龙加的电影，就能发现他是一位从抽象入手回归现实的导演，残酷的画面中透着的是冷峻的理性。

因此，《黑色面包》拥有现实丰富的内容是一种三维的还原，越去品味它的构造越能发现它的复杂与精巧。

自由鸟的象征能够品出月孩奔向非洲的乌托邦预言；表姐自我燃烧的咒语能够品出精神母亲的烂漫流火；重复出现的凶杀现场能够品出个体自我绝望的深渊与救赎。

在逍遥的精神气质中，《黑色面包》这样信息密度的作品很难轻易地打动观众，因为它并不符合认知的一般顺序。

因此，在电影的时代背景上，虽然笼统而言可以说是西班牙内战，但是如果不能精确地品味出是西班牙内战的相持阶段，故事发生在当时合法政府人民阵线内部，与其说控诉佛朗哥独裁，不如说追问的是左翼联合政府为什么失败的根源。

因此时代，故事免不了内斗与背叛。

奥威尔在《向加泰罗尼亚致敬》中为《黑色面包》铺就了正义的两层结构。

在第一层，如果你问我为什么要参加民兵，我的回答是：“反抗法西斯主义”。

第二层，如果你问我为什么而战，我的回答是：“为了人类共同的尊严”。

安德鲁的父亲与他的朋友迪奥尼斯曾经是反同性恋的战友，而在反法西斯的战壕里当时人们咒骂法西斯就是同性恋。

此时的父亲就像育鸟人，安德鲁对此产生了第一层的幻想，追求自由向往和平。

但是正是安德鲁目睹了战友同志之间暗杀后惨状的现场，他才生出了反乌托邦空想的思想觉悟。

美好的理念竟然换来残酷的现实，与道貌岸然相比显然真实更加重要，但是真实从来都是某种眼界的真实。

安德鲁的母亲心中有三个男人。

一个是收藏相片的领主马努斯本夫人的弟弟，一身传统宗教服饰，与大多数人对同性恋的印象不同，母亲觉得他是一个好人，他更像是佛朗哥政权的代表。

一个是早年同父亲竞争的情敌，如今是政府市长，他显然是西班牙共产党的代表，但是他执行的却是反革命的团结乡绅的政策。

而对于安德鲁来说，父亲被人利用参与谋杀不可理解，父亲自我牺牲成就安德鲁未来又何尝能够简单的理解，父亲是马统工党即西班牙托派的代表。

作为工人阶级，母亲身心游走他们三人其间，选择在明暗中充满张力，作为新一代的安德鲁又将何去何从？

醉酒的老师说，历史是胜利者书写的，因此首要是不择手段获取胜利。

养母马努斯本夫人说，要有良好的教育和丰裕的物质生活水平这才是一个体面人，因此应该苟且偷生爬向高的阶层。

表姐说，这里的一切都应该毁灭我们远走他乡重新开始，因此应该反叛或者逃离。

裸跑的肺结核病人帅哥说，我们不能一走了之，重要的是强壮自己的翅膀打开自己的眼界要听自己内心的声音。

如果按李敖的说法，第一层正义是求诸宪法追求的是政治斗争，第二层正义是反求诸己追求的是思想解放。

安德鲁父母的愿望就是希望安德鲁以后能当一名医生。

这极易让人想到周树人求医弃医从文的心路历程。

影片中安德鲁最后回到课堂，念天地之悠悠独怆然而涕下，对生活的玻璃哈了一口气，他是否会在父母之医人与自悟之医己之间对黑色面包产生新的领悟呢？

如果您追问我，我的回答是: 不知道。

本片由三个人物串联而成，马尔斯本夫人——法里奥——法里奥的儿子安德鲁。

影片最大的恶人是马尔斯本夫人，她雇佣安德鲁的父亲法里奥杀死了勒索自己的迪奥尼斯，不料被法里奥的儿子安德鲁撞见了。

法里奥是一个经常咒骂教士的人，在西方文化里，他看似正义，也时常要求自己做一个正义的男人，但他却并没有跟随上帝，所以，他会随众做恶，最终影响到自己最爱的儿子。

马尔斯本夫人的哥哥是一名同性恋，为了家族的名誉，马尔斯本家族强迫他娶了一个女人，之后前往法国生活，而哥哥的恋人彼多利瓦被以安德鲁的父亲和好友迪奥尼斯为首的一群村民给阉割了。

之后，马尔斯本夫人的哥哥去世，为继承家族财产，马尔斯本夫人让迪奥尼斯偷走了哥哥的结婚证书，以否认哥哥这段婚姻的存在。

而迪奥尼斯以此勒索马尔斯本太太，最终被马尔斯本太太雇佣安德鲁的父亲法里奥杀人灭口了。

毕竟是改编自文学作品，丰富的文学隐喻和暗示为影片提供了不少值得细品的部分，而非仅仅简单关于儿童眼中的成人世界以及儿童个人成长过程。

影片不同室内环境的设计加上色调、光线为其形成了一种独特的视觉效果。

虽然本片在西班牙获奖无数，可看完影片实在是没有很多感触，略显沉闷，所谓对自由、革命、社会的黑暗等刻画感觉力度不够，没有同类作品更能打动人心，影片可依靠的也许更多是小演员的表演和出位的台词设计。。。

如果想刻画黑暗的社会现实，一定要更有力度才行，也不知道是不是对我们现实的漠然，所以对西班牙所谓的黑暗现实并没有很触动的感觉，毕竟最黑暗的每天我们都在经历、生活其中，再去看西班牙的那种，似乎觉得也就不过如此了。。。

这部影片还是打动了我。

我之前一直认为优秀的影片要博大宽容慈悲，这部影片是我目前唯一认为优秀而无慈悲的。

从常识来说，它是从恶的那一方来写，但这么说也不对。

这部影片就没有善，所以也无所谓恶。

总之，它不反英雄反乌托邦，也不是像白夜行一样的对常识的恶概念的颠覆，它不想颠覆观众的认识，它直接给观众看一个翻转的世界。

我说不好，我只能说我看到了一个像斯内普一样的导演，他表达出来的东西是自我颠覆的。

评论里说他影片缺乏批判和反思，但它也没赞同啊。

我们可以同情某个人，我们可以同情一个世界吗？

《三体》已经回答了这个问题，所以我说这部影片的不滥情、不伤感、不评价的基调是准确的。

ps.我突然理解了列宁。

好一部《黑色面包》！

孩子眼中触目惊心的西班牙战后浇漓世道，出色的小演员，让我想起两年前的《白丝带》，不知是不是其续集。

细致的背景铺垫及多线条结构处理，没有了《白》的晦涩压抑。

真相大白前，对每个观影者都是一次价值思考，真相大白后，一轮新的道德拷问开始。

结尾对白足够坚强！

但仅仅是成年人眼中的理所应当的坚强，政治、生活、理想都只是阴谋和迫害，对于孩子而言，即使坚强，也是畸形的，而这些所谓的“价值”“品质”，无疑都只是对父辈的复制。

这应该就是西方社会教育的弊端。

在中国恰恰是隐藏事实，等到明白真相都是暧昧不清时，各种事实已让你措手不及。

于是就像木心说的，眼看着一个个有志青年熟门熟路地堕落了。

黑色面包不可怕，从黑色面包到白色面包的路途最是危险。

理想不可怕，别人为你铺垫强加的理想才可怕， 尤其是血路铺出来的那种。

说西班牙的电影都有很高的艺术水平未免太绝对了。

但是确实西班牙拍了许多第一流的电影。

“黑面包”这部电影在我来看是精品中的精品。

十一， 二岁左右的主人公目睹了一个男人和他的儿子被谋杀， 而警方却怀疑他的父亲是凶手。

最后他的父亲以“赤色”（西班牙内战时期称思想自由的人为赤（红）色）被处以死刑。

故事情节复杂， 但是使这部电影能脱颖而出的是错综复杂的人物内心和性格的刻画。

主人公的父亲是无辜, 是被诬陷， 还是凶手？

他是主人公一直认为的榜样， 是为自己的理想而献出自己的生命的英雄， 还是为了某种利益而不顾一切的冷血动物？

看了这个电影就会使你认识到， 人具有多重性， 有好的， 也有坏的一面。

不要轻易的给人下结论。

一部简单的因敲诈引起的雇凶杀人案竟然被拍成两个多小时。

演员演的还不错，尤其小演员们。

但故事情节真的很悲催。