断箭

人有一种惯性思维，也爱做比较。

刚开始看到《断箭》简介的时候，不由自主的想到了《守法公民》这部片子，但内容却大相径庭既没有激烈的好莱坞式的正义审判，也没有开挂式的主角光环。

本片把故内容主要放到了庭审环节，但也不像《辩护人》中饼叔一样激烈的甚至咆哮式的申辩那么大快人心，导演没有刻意的用镜头感去衬托其中的黑暗和无奈，虽然只是普通的叙事手法，但是也能深深的体会整个故事的“虐心”。

法律是健全的，但是执法人员就是腐败独裁睁着眼说瞎话，想起地痞流氓的理论:“没有为什么，就是要弄你！

”你有脾气吗？

哪怕男主跟辩护律师把法官等人说的哑口无言也无济于事。

此类型片的关键并不是说什么不好，而是教育意义，可能对已经定型的成年人们没有任何作用，甚至一些人会噗嗤一笑。

但是会给坐在屏幕前的青少年一种潜意识植入，特别是以后会从事法律行业的潜在从业人员，在你们看完此类电影被虐心过，甚至破口大骂其中的黑暗过后，当你面对类似的问题的时候会怎样处理呢？

最后不得不说整个电影行业，不是我们的编剧或者导演不行，我们其实不乏好的题材好的内容，在上个世纪80.90年代涌现出大批的好作品，但现在的审查制度大家都懂得。

所以我们只能谈谈情说说爱，恶搞完了卖情怀，笑了乐了挣到钱了就行了，剩下的事就让其他国家做吧。

隔离在酒店，索性按着往日的节奏挑选悬疑片养养眼，爱奇艺上标记为悬疑，但是电影前30分钟并不吸引人，因为没有悬念，直白的只是一宗辩护案而已。

熬过了前30分钟，渐渐发现有意思起来；有意思的是直球教授，即使审判从一开始就充斥着荒唐：寻常的血液检测被驳回、血液在外套上的痕迹甚至比衬衣更加明显、原告申称的断箭迟迟未被寻到...一系列虚假的证据让众人唏嘘，但警察、检察官、法官竟不为所动；最让人动容的还是教授，数学教授即使知道这样的结果，还是一字一句铿锵有力的念着法律，坚信法律如数学一般，按照规则来就是正确的。

弹幕里有一句话让我记忆深刻，是这样说的：“这还是教授，如果是我们呢？

”是啊，如果是不具备专业知识，又没有聪明大脑的普通人，恐怕连一个为自己说话的声音也没有，不免觉得一阵冷意。

尽管案件的结局不是十全十美，不要期待人间理想剧那样的以暴制暴，但整部剧仍然充满正能量。

记者、律师以及被告人自身依然没有放弃，坚持上诉。

律师在剧中有这样一句台词”在这样一个国家养我们的孩子，我真是感觉悲哀啊“；正如鲁迅先生所言”人类的悲欢并不想通“。

我无法更赞同，板子不打在自己身上怎会感受痛楚，职场中比比皆是。

但是在大是大非面前，恐怕这一道理延续下去，就只剩下一个悲哀的世界了。

在正义面前，如果没有人呐喊，那么就只剩下凄凉了。

但愿自己在真正的黑白面前，能做100%准确的选择。

有时候为他人发声，也是在维护自己。

当然了，正如律师妻子说的：”我是以你妻子的名字活到老啊。

“我更期待的是更平凡的生活，不要有全球性疫情、不要有日本核废水，绝大多数人都能”循规蹈矩“的度日。

关于正义的讨论是简单而平乏的。

教授的自我拯救当然和普通人不一样。

这部电影的剧情重复了一个道理:知识就是力量。

看了很多影评，有时候觉得影评真的在促进电影这个行当吗？

或者说，艺术总是任由他人随意评价的，可是如果因为这些评价就改造了艺术，艺术又当如何保有独立性呢？

艺术家还有没有那么酷？

当然，我在这里将电影与艺术混为一谈，实际情况可能是:影像比文字来的直观，大多数观众爽就好了，艺术TMD是什么？

没有艺术家的自觉，电影可以很卖座，没有影评家的掺和，电影可能更棒呢。

艺术加工的是不太历害了，漏洞太多，如果有倾向性的去展示很多内容或证据，会严重干扰正常的判断，导演和编剧正是这样做的，金教授拿着石弓去威胁审判长，只因为他自己觉得不公正，总说韩国是法治国家，这不是对司法最恶劣的挑战，箭射出去了，伤没伤着人，都不能掩盖金的犯罪行径，如果从另一个角度，由文人展开生花妙笔，导影甚至也可以拍一个维护法律正义并顶住压力的审判长形象的电影，里面最大的反派可能就是个无赖律师形象

片子尾声，律师问老师，您丫是什么时候变得这么讨人厌的啊？

老师回忆，咦？

是啊我初中的时候还不这样呢，那时候第一个把数学题做出来了，都要等其他同学先举手才敢跟着举。

这个等别人先举手的场景我们多少都有点熟悉，在无数次的举手中，我们基本上都学会了“等别人先来“。

在天朝和韩国这样的儒教国家里，一个人成熟的过程就是不断融入更多人，不断随大流，不断消灭个性的过程。

在那么一大坨人里，有情商高心眼很多的，就背地里偷偷藏点心思，也被称为鸡贼，更多的是脑子不够好使的，完全把自己调成省电模式，闭着眼睛跟大伙儿走就行了，但，还有个别死硬分子，硬着头皮不肯悔改，越干越特立独行，鹤立鸡群，在中国各地的方言里，都有专门的词来指称这些人。

这些人里，极端者如《天注定》里拿猎枪崩人的姜武，温和者如沈从文，新中国不创作。

这片子，与其说是在骂司法不公，不如说是在呈现所谓主流、权威对不合群者的绞杀。

两位落魄的主角都是这样的不合群者，大学教授只因为在一次考试命题事故中没有沉默，坚持原则而被同事和学校孤立、失去教职、被枉法裁判并最终被法官诬陷；酗酒的劳工律师也因为没有参加同僚们都参与的案子而被孤立，律所差点破产。

因为对原则的坚持，可能还有一点点自以为是，他们选择了不站在只是人多的那队，然后就一步步与主流渐行渐远，最终”自绝于人民“。

据我所知，还没有几个不合群者有好下场，这个社会的筛选机制中，不合群者的胜出概率比随大流的人小得多，即使在这部片子里，教授还是获刑了，估计这辈子都别想回学校了，二百五律师，也又拿起了酒瓶。

写到这儿，又该想起王小波那只”猪兄“了，面对围捕，它的结局是跑出了村子，长出了獠牙，你们呢？

借用鲁迅先生的一句话：真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。

面对现实的不公，他没有退缩，面对强大而无耻的对手，敢于亮剑，这种精神是值得敬佩的。

既然生活强奸了他，那么他就要改变这种生活。

这个故事是根据真实事件改编，根据结尾的描述，他还没有取得胜利，但是他还是选择继续抗争，这种勇气的非常难得的，如果没有这种人，生活怎么会变得越来越好呢？

法律和数学是一样的，问题正确的话，答案也是正确的，没有灰色地带。

纯真的信念和野蛮权力的战斗，不管多努力地扔石头，裹着铁甲的敌人，却毫发无伤。

金教授是文明社会平民阶层的英雄。

他们让一个没做错事的人承认自己错了，之后他们会给和解。

大家都不遵守，法律才产生了问题，法律是美好的。

我是保守主义者，遵守社会的原则就是一种保守，这有什么不对吗？

律师属于服务行业，只要按着委托人说的做就可以了。

“我是专家，这些事请交给专家来处理。

”“韩国哪里来的专家啊，除了骗子。

”千万不要忘记，我们的对手非常狡猾。

我是以你妻子的名义活到老啊虽然审判就这么结束，但是这份耻辱会永远留下来。

已经执着的走到现在，已经回不去了，那就坚持下去。

电影以真实故事为背景，依据真实法庭场景和审判记录进行改编，人物和对话经过艺术加工。

Never have I been so athrill with a movie before gaining an opportunity to encounter Unbowed, though I have watched The Attorney sometime earlier. The main plots involved in these two movies are irrefutably the same, that is, an attorney offered assistance to the defendant(s) being deliberately wronged, the purpose of which is to denounce the injustice of the government from a judical perspective. Both movies are based on true events; however, The Attorney places more emphasis on the dictatorship of the military government and the advocation for the past president, with its background set in the sanguinary age of the 1980s, whereas Unbowed introduces a contemporary story that took its place in the 21st century, evoking more realistic empathy from the public in that such a corrupted system is shared by all with no escape possible.Kim, at first glance, seemed to be nothing more than an ordinary citizen just like everyone else, yet the clear distinction between him and others lied in his attitude towards justice and rule of law. In a society where judges abuse power for their selfish goals, attorneys regard law merely as a tool and justice conceals its trails, Kim held firmly that whatever law is enacted should be considered sacred and must be strictly obeyed. As a professor specializing in mathematics, he believed that the inevitability of logic should work similarly in the field of law. Despite his identification as a layman for law, he spared no effort to learn every relevant legal article by heart even in detention and threw potent questions at the judges in the court, creating an effect like "beating them in the face". He will never be forgotten for his unswerving expression when saying "I refuse to accept this current trial" aloud in public.Park was initially a failing lawyer ... (to be continued)

看了很多电影了，第一次真的写下了一点东西。

韩国电影看的最多的就是这一类的片子了，充斥着社会现实，也不失为一种黑色幽默。

还记得第一次看并且喜欢上韩国的这一类题材的那部片子，叫做《辩护人》，当时最后一个镜头真的是让我一个大男生都哭了好久，从此一发不可不可收拾，几乎把所有关于这类电影都看了。

其实有时候想想，到了电影里的人物的那个处境，真的会很绝望吧，但说这部电影中的教授，毕竟还带有一些诙谐，也是有一点喜感的人物，也不像《辩护人》那么的色彩昏暗，无奈之中又有些许亮光。

每次看到这种电影，真的是会不由自主的想到我们所在的这个社会，题外话，我今年高二，最后一届的文理分科，不出奇然的选择了文科，高中和初中是真的不一样，想想前年初三的我在政治历史课上依旧不相信老师而且还和同学们阔阔而谈一些故意去相信和教科书上不一样的野史的时候，然后经过高一一年的时光，或许也是经历了什么吧，也或许是哲学的来源是对于世界的追问和思考，然后就萌生出了想要从政的念头，可能也是因为奶奶告诉我小时候抓阄抓的是毛病和印章，呵呵。

（没有骂人的意思。

）然后也有相当律师说念头。

想法太多了，没次看电影的时候都会突然蹦到脑海当中。

刚刚开始学马哲，才真是的发现辩证唯物主义和历史唯物主义的马哲真是的厉害，看似与现在具有阶级性的根本属性的国家这一统治者的工具相违背的共产社会遥不可及，可是谁也说不定，真正哲学的发展所带来的人类的思想解放与社会变革或许真的会把未来的人类社会变成一个我或许都想象不到的样子。

对，没错，我现在是一个马克思主义的纯真的信仰者，至少根据我目前的知识所形成的世界观，我认同并赞成马哲。

我想通过自己的努力，去融入社会，去让社会变得更美好，更想我想象中的那个样子。

前一段时期的宝马男事件又引出正当防卫与过失防卫的界限的明确与否，都是目前所必须要解决的问题。

一句很俗很俗的话，“将来的社会是我们的”，一点都没错。

如果数年之后，我真的步入仕途，希望我依旧会记得在这个高二开学第二周的周六下午刚刚回到家吃了两把鸡然后看了一部电影的晚上，一个十七岁的文科男生，又一次把他的理想所提起并又一次的深深扎入土中，如果我真的步入仕途，我真的希望我会记住这个纯洁又美好的愿望，为共产主义而奋斗，不忘初心，为人民服务。

呵呵，万世纷纷啊。

如果你真的看到了这里，那么陌生人，真的很感激你，这个沉醉的夜晚令人的思绪有些沉迷，说了些什么，似乎自己也看不太懂了诶。

或许这个晚上，只是一个十七岁的高中生在又经历了一个星期世事然后突然的感慨吧，呵呵。

晚安，各位。

罚疑从去，所以慎刑也。

一个“慎”字，背后便是对法律的敬畏，对人的尊重。

可这部片子里的法官啊，两个都没有。

因为受害者位高权重，且是法院内部人员，所以审判就该一边倒的偏向他？

荒唐。

被告有作案动机，且确实和被害人发生了肢体冲突，所以这就是你们不顾辩方提出的合法诉求、一意孤行地原因吗。

我很难去说这不是你们法官内部的沆瀣一气，因为伤了自己人，所以一致对外。

倒数第二个法官，被辩方及其律师问得哑口无言，你们不觉得羞愧吗。

而且呢，这个法官也是，嗯...很无能。

你说你要是不想理他们吧，要么虚与委蛇地打太极，要么斩钉截铁地拒绝。

前者呢，那得脸皮子厚，反正无论对方说啥，你都嘻嘻哈哈顾左右而言他，或者来个偷换概念又或者转移话题。

打哈哈嘛，难度不大，想要打得对方摸不着头脑就难了，关键在于要不知不觉，让对方还没反应过来就已经跟着你走了，此乃高手啊。

要是后者呢，你就一脸严肃坚毅，对于对方所说的一切坚决说不。

此中高手，不仅能拒绝，还能拒绝得义正言辞，让你无懈可击。

能力不够不要紧，那就做到在说不的时候一定要一脸认真，做出不管别人信不信反正你信了的表情。

可这个法官，两个都没沾边，想要同流合污吧却还有没泯灭的良心，被质问得是冷汗涔涔；若要坚守正义吧，能力又不够。

活该下台。

最后一个法官，倒是前面所说的“后者”里的低能力者，不过也堵得辩方无话可说。

谁让人家手握你的生杀大权呢。

说到辩方，还真的蛮有个性。

一般的电影里，嫌疑犯见着律师，那比看见亲妈还亲，恨不得点头哈腰么么哒，只希望律师能帮自己“脱罪”。

这个男主倒好，要求律师完全按照自己的想法做，不然就发脾气闹冷战，一副为所欲为的甲方既视感，真的是牛逼大了。

直到男主点名的律师男二出现，前者脸上才露出了久违的笑容，两人一见如故，彼此倾心，互送衷肠，洞房花......咳咳咳，串场了，不好意思。

两位男主配合得如鱼得水啊，在庭上提出的每一处疑点都直击要害，所要求的重新调查等之请求也有理有据，可谓是教科书般的辩词。

可是呢，碰见了枉法的法官，无可奈何。

他们在庭上情绪失控，这对辩方来说不是好的选择，但他们真是忍无可忍了。

面对恬不知耻的法官，面对无动于衷的检察官，他们愤怒，想要反抗。

可胳膊能拧过大腿吗。

无论怎样，他们都想要试试，因为他们是真的相信法律会给他们一个公道的审判，还世界以正义。

他们是真的相信大家都是一心向善，不存私心以致偏颇。

他们是真的相信，对法律应该敬畏，对人应该尊重。

可是呢，没想到是这般结果。

当初的过程到底是怎样的，对那些人来说就一点都不重要了，他们不过是被利益驱使的一群行尸走肉。

原来没人在乎真相，没人维护正义，没人敬畏法律。

这个世界怎么能这样呢。

让执法者腰杆更硬，让守法者心里更暖，这才是我们所追求的啊。

若唯有流血和牺牲才能到达此地，那么我愿意为了人民献出自己的一切。