男孩A

英国利物浦市默西赛德郡布特尔镇 1993年2月12日，2岁大的JamesBulger跟母亲到当地一家购物中心购物，随后失踪，14日，他残缺的尸体被发现在铁路沿线，22日，两名10岁的孩子RobertThompson和JonVenables被指控犯有谋杀遭到监禁。

悲剧回顾 1993年2月12日JonVenables和RobertThompson从沃尔顿圣玛丽英格兰教会小学逃学。

他们来到当地的购物中心，并出现在商场的闭路电视中，录像显示当时他们在随意观察其他的孩子，并选择一个目标。

在绑架发生前，两人曾试图带另一个小孩子离开。

那时他们关于“带走两个中的一个”（takingoneofthetwo）的谈话曾被这个带着两名孩子的母亲无意听见，她以为他们想偷窃。

后来据报道，他们本来是想带走两名小孩中的一个，将他领到外面，并朝来往的车流中推去，在繁忙的交通中制造一起事故。

一名官员评论说，JamesBulger的被杀并不是一个简单的机会主义犯罪，它已被系统计划。

“他们知道自己正在做什么，从一开始他们就计划去杀死一名小孩。

” 同天下午，JamesBulger跟着母亲来到购物中心，进入一家店铺的时候，Bulger女士发现儿子失踪了。

他独自一人在店门口闲逛，被两个男孩盯上了，他们走近和他说话，并取得了他的信任，最后带着他离开。

这一幕被闭路电视摄像机在15:39拍摄到。

男孩子们带着James迂回行走了2.5英里，来到一条河渠边，他们把James推倒在地，致使他的头部和脸部受伤。

一名目击者发现，男孩中的一个在踢James的肋骨。

在他们继续步行的路上，有38个人看到了他们，有些报告说看到James青肿的脸，而另一些报告说他在笑，似乎男孩们在轮流伤害他并转移他的注意力。

有两名路人觉得可疑上前询问他们，但他们声称James是弟弟或者诸如他迷路了，他们正在找当地的警局之类的话开脱了。

最后他们带着James来到一个废弃车站附近的铁路沿线。

难以置信的暴力 在后来审判中确立的事实表明，一个男孩朝James脸上扔制造模型的蓝色涂料，他们还踢他，并用砖头，石块，和22磅（10公斤）重的铁棍揍他。

他们接着把电池塞到他嘴里。

由于被铁棍击中头部，James的颅骨骨折并导致死亡。

作为这个被极端暴力伤害小男孩的母亲，由于接受不了残酷现实，她提出自己的请求，在法庭上不要告诉自己，James所受到的最大伤害。

在两名男孩离开之前，他们把James放在铁轨上，并用碎石压在他的头上，希望能有一列火车压死他，并造成一次事故的假象。

2天后，发现James尸体的法医证实，孩子的尸体确实被一列火车碾压过。

这起骇人听闻的罪行，在利物浦引起了极大愤怒。

其中一名男孩的家庭被拘留提问过，但随后被释放了。

案件出现突破性进展，一名妇女在电视上看到商场监控录像的内容，她认出这两个孩子就是当地的小混混。

她随后报警，当警方将男孩们带走时，他们惊讶于这两张稚嫩的面孔。

一开始两名男孩并没有承认自己所犯下的罪行，接着两人开始互相指责对方应该为谋杀案负责，最后警方确认那个完全没有悔恨之意的RobertThompson是主谋。

后来法医也证实，他们衣服上的油漆和尸体上的一致，两人的鞋上都有血迹，通过DNA测试，Thompson鞋上的血迹和James的匹配。

1993年2月22日两人被指控犯谋杀罪。

他们成为英格兰和威尔士在20世纪被控犯有谋杀罪最年轻的人。

是不错的结局，对于故事来说。

从一开始就觉得有些地方错了，最后才弄明白hery的做法是不恰当的。

自我一直就是具有连续性的，试图斩断从前重新开始是不可能的。

这是jack一次又一次犹豫，徘徊，迷惘，不安的原因。

最根本的做法应该是面对那段过去，承认，诚实。

最后jack做到了，所以这是很好的故事。

开始看的时候因为jack一直神经质，觉得有点厌烦，几乎要关掉，从救人开始，情节开始变得很棒。

老男人很有魅力，无论对自己的儿子zeb，还是那个jack，都像极一位父亲，只是从一开始决定或许就是错的，所以估计又要开始怀疑自己了。

一切的真相原来都是zeb抖出来的，真是幼稚与无知，不过对于一个年轻人来说，尤其是缺爱的，这么做倒是不难理解，惩罚是必要的，内疚是必然的，只是我还是觉得他让jack得到了解脱。

他们说这是一部残酷的电影，我倒是觉得看完很有点释怀的感觉。

至于表演，倒不觉得有多出彩。

2007年6月，美国德克萨斯州一名死刑犯突发奇想，他想以讲笑话的方式来结束自己的人生，行刑之前他已经通过信件和电邮收集到了许多笑话，在监狱中度过了十六年之后，他只说：死亡让我自由，这是最大的笑话。

对了，他的名字叫做奈特。

但话又说回来，谁在乎呢？

他有很多称呼，死刑犯，杀人犯，败类，人渣。

对啊。

有人说，难道你看完这个电影之后你就会改变自己对待这些特殊人群的态度么？

而我以为社会的幸福在于社会将幸福落脚到每一个具体的人，而不是广而泛泛的一群人。

在这部电影结束的时候，在听到Jack留言的时候，我还是留下了眼泪，即使早就料到了结局。

Jack是一个人。

不是什么特殊人群，不是用“人渣”“败类”之类的标签就可以定义的。

他是一个人，他曾经做过魔鬼做过的事情，但是现在，他好像就在我们面前，他珍惜来之不易的新生活，努力工作，他感谢Terry但是却还没有学会如何表示，他在喜欢的女孩儿面前无所适从，他看到冲出道路的事故车首先想到的是救人，他在别人的赞扬声中别扭而又努力去学会享受，他担心失去这生活。

有时候，他身上有我们的朋友的影子。

他是那么有血有肉，不是报纸上冰冷的铅字刻画的那个不可饶恕的杀人犯。

有的罪犯获释之后仍然是无恶不作的罪犯，人们都说，狗改不了吃屎。

但是其他罪犯的所作所为和Jack究竟哪里有一毛线的关系？

我看不到他的仇恨，看不到他的戾气。

我看到的只是一个无助的男孩，在出门的时候被围上来的记者吓掉了钥匙，逃跑似的冲进自己的房间，躲在角落里哭泣。

而他只能绝望地对着空气说，我不再是那个男孩儿了。

却没有听众。

给Terry的留言里，他说我很抱歉。

为什么抱歉？

为这个不愿意宽容的世界？

还是为这个不愿倾听的世界？

或许和奈特一样，对Jack来说，死亡就是自由。

真是个笑话，却是一个悲凉的笑话。

世人用自己的眼睛把世人分为“好人”“坏人”“可怜的”“可憎的”“可赦免的”“可放弃的”，这真是令人悲哀，这样的定义，却反映了人心的缺憾。

当我们不清楚，不了解，却自以为是地为看到的一切贴上标签甚至还自以为了解这个世界时，世界就不再是彩色的了，只是一些无聊的标注，无时无刻不在反映着我们缺失的内心。

还记得《肖申克的救赎》里Red被成功假释的那一次他说了什么吗？

“改过自新？

要让我说，我根本不懂那是什么”，“它对我只是一个虚词，政客发明的词儿，使你们穿西装打领带的有活干”，“我没有一天不后悔，但并非受惩罚才后悔。

我回首前尘往事，想到那个犯下重罪的小笨蛋，我想和他谈谈，我会试图讲道理，让他明白。

但我办不到。

那个少年早就不见了，只剩下我的垂老之躯。

”I want to talk to him , I want to try and talk some sense to him , tell him the way things are . But I can't .Nobody can.但有一件事，我们可以做，就是在他们真诚的眼神前，为他们盖下允许进入这个世界的章。

看到一半，就是他救了人之后，有人来拍照，就大概知道以后会发生什么事情了，其间还穿插他对于Philip的念念不忘，算是一个影射。

怎么说，看到一半就不看了，因为猜到了结尾。

本来生活就不易，何必再一定要看这些沉痛的电影来让自己难受。

、悲剧的美在于揭示面对命运时人类的弱小与无奈，而这样的故事，除了说是人类自己造成的，又有什么好说的。

与其这样，还不如不看。

你是个好人只可惜你杀了人。

我的印象里，很多很多的警匪片、刑侦片以及其他和犯罪有关的艺术作品里，似乎都会有一句这种意思的对白，一般是警察、侦探或律师对此时已经逐渐绝望的犯人讲。

警察破了案，侦探解了谜，律师完结了案子收到一笔可观的费用。

剩下那个曾经犯过错的好人，默默承受向自己袭来的黑暗。

在这之前，好人可能连名字都不被人记得。

其他的好人和坏人们站在他的身后，指着他，说那个杀人犯怎样怎样，那个小偷怎样怎样。

所以，当jack摸着印在michelle送给自己的钱包上的、自己的新名字时，这个脆弱到随时都要崩溃的男孩子又差点落下眼泪来。

因为我们的名字对于我们也许只是个代号，而对于他，或者其他那些boy a ，却是一段新的生活，是一种被重新接纳的巨大惊喜。

可是还是要可惜，你曾经杀过人。

这样的事实，就如同你瞒不住你自己的内心一样，也瞒不住别人的眼睛，更瞒不住他们像他们携带的摄像机录影机镜头一样冰冷的、好奇的心。

于是，曾经赞美过你的报纸电视，曾经与你一起救过人的朋友，曾经爱着你并让你懂得爱别人是多么美好的恋人，曾经一丝不苟地帮助你适应新生活的导师，一下就站到了远离你的另一侧。

其实不是他们想要这样做，只是没有办法，没有办法强迫自己对自己内心的漠视、恐惧、忧虑和绝望置之不理。

你不也是一样吗？

即使是友情爱情荣誉管教各种方式希望你忘掉你内心的声音，你不还是一样向内心的恶魔妥协吗？

也许我想，在电影最后的那一幕黑暗出现之前的jack，大概不会再对自己内心的声音置若罔闻了。

你是个好人只可惜你杀过人boy a 对jack说

结局让人心痛，一心要改过自己的jack,在群体暴力面前选择死亡，也许我们很多人都觉得自己应该去原谅jack，试着帮助他融入社会，可是我们真的能做到吗？

读书时代，总有群“坏孩子”，他们横行霸道，他们欺侮弱小，甚至未成年便伤天害理，从小就嫉恶如仇的我，面对这些事情或人时，总是咬牙切齿，恨不得扒了他们的皮，试着想一下，如果有天这些“人渣”出现在身边时候，并且已经改邪归正，真的就能原谅他们吗，我想很多人还是处处提防着他们，他们的脸上已经深深打上“坏人”的烙印。

当你知道这个人抢劫过、严重伤害过别人等，你真的敢接纳吗，甚至还爱上他吗？

很难去想象，虽然还是有些勇敢的人能接纳。

因此群体的观念造成的更大的暴力事件，让一个人更坏、更边缘化。

这部片子显然抛出了一个问题，如何面对这样的“男孩”，而且不是每个这样的男孩有这么帅气。

如果他们从小得到社会的温暖，父母的关爱，我们就不会创造这样一个个的恶魔，说起来轻巧，在利益与欲望面前，大多数人甘心做奴隶，我们完全忽略了什么是家庭，什么是知足，什么教育，什么是美丽，什么是财富，什么是幸福，什么是良心，什么是责任，什么是道德，群体暴力事件层出不穷，失去准则的我们没了人性，大家觉得你成绩分数低，你不应该得到更多的教育，你赚钱少，你没资格谈幸福，你没什么地位，你工作轻微，不必正眼看待，只要我开心，不必谈道德或法规，大家追求快节奏，越有效果越好，而我们脆弱的灵魂是需要长期的良好滋润。

初为父亲的我，很心疼自己孩子，看着现在婴儿因为很简单的原因而殒命的事件，十分难过，这些杀婴的“恶魔”都是群体暴力催生出来的，我们都有罪。

最近在困惑一个问题，原谅自己和原谅别人哪个更容易些呢？

昨天看了使安德鲁得到最佳男主角的《男孩A》，安德鲁的演技让我大吃一惊，因为《社交网络》的时候我只是注意到安德鲁的帅气，没想到他的演技会这样好。

安德鲁饰演男孩A本名叫Eric，小Eric本来可以向普通孩子一样长大，可是意料之外的变故不断出现，母亲得了癌症，父亲对他缺乏了基本的关爱，在他受到高年级的坏男孩的威胁时，无助的Eric遇到了改变他命运的Pillip，他帮助Eric解决了他的麻烦，可殊不知他带给Eric的是足以改变命运的trouble......电影从他出狱开始，把回忆的片段穿插于电影中，让我们不断了解现在的他还有过去的他，逐渐把故事的全貌渐渐的展示给观众。

说实话，我喜欢这种手法，很多很棒的电影也都选择用这种方式来表现过去与现在的关系。

其实这部电影使我意识到一些我从前很少会考虑的东西，一个人犯下了在众人眼里不可饶恕的错误时我们的态度大多是否定这个人的一切，认为他就是恶魔，可是我们看到的只是事情的一个结果或者一个局部，只是这个局部很糟糕，我们没有看到是什么真正引发了这件事，那个我们眼中的恶魔又经历了怎样的遭遇，也许这只是蝴蝶效应的一个结果，就是因为我们不了解这背后的一切，我们就理所当然地指责、憎恨甚至剥夺这个生命，我们有什么权利这样做呢？

这让我想起一篇关于福建南平的校园杀人事件的报道，这篇报道讲述的这个众人眼中毫无人性的杀人犯从前的生活，介绍他曾经是一个多么温和的人，他会帮助别人，喜欢和孩子玩等等，导致他现在的命运的是一系列的变故，看完那篇报道我其实很受震撼，我其实觉得我们没有权利去指责他，因为他只是这个畸形社会的恶果之一，那些无辜的儿童的父母肯定无法原谅这个恶魔，可是其实真正的恶魔并不是杀人犯或杀人犯的老板，而是这个社会。

电影中的男孩最终选择结束自己的生命,因为他无法得到大家的原谅，其实他内心也无法原谅自己，可是他又有什么错呢？

现在很容易在网上看到一些对某些人某些事过激的言论，其实何必呢，事情往往没有我们看到的或想象的那么简单，我们既然谈不上完全知情，又有什么权利去批评和选择不原谅呢？

过去能决定未来吗？

如果凭空问出这个问题，大多数人的答案估计都是“不一定”，在这样一个无常变化的世界，过去的发生真不一定能决定未来。

就像过去的差生，不一定在社会上就同样是Loser。

过去的首富不一定永远是首富，过去的一贫如洗不一定永远翻不了身，过去的颠沛流离不一定就永远没有幸福的未来。

可惜《男孩A》为这个问题只准备了一个令人压抑的答案，曾经错误的过去决定了男孩Jacky没有了未来。

在孩童时代作为从犯杀死了小女孩的Eric，经过长年的监狱生活之后，取了新名Jacky，重新踏入社会，决定重新开始。

在终于以自己的良善和单纯赢得了爱情和友谊的时候，残酷的社会重新揭开了过去的疤痕，一瞬间，Jacky被所有人抛弃，一个人含泪走向大海。

结局是悲伤而压抑的，我们的这个社会常常就是这样兵不血刃，杀人于无形。

虽然Jacky想彻底的告别过去，忘记过去，重新开始，可悲的是，这个过去在发生的那一刻，不仅仅打印在Jacky个体的记忆中，而且打印在了整个社会的集体记忆中。

忘记，不单单需要个体的遗忘，还需要洗刷掉所有的集体记忆。

如何洗刷？

还是要靠个体本身，有强大的内心，活下来，重新书写自己。

可惜片中的Jacky，太过单纯，在监狱环境中成长出来的自我，弱不禁风，终于承受不了友叛亲离的打击，内心世界彻底崩溃。

如果Jacky有一个强大的内心世界，彻底了悟自我的本质，不太在意别人的眼光和评价，结局不会如此。

最后再说说语言之恶，语言文字在真实世界的表述上总是捉襟见肘，一句简单的“杀人犯”，屏蔽了无数真实人性中的生动、良善和单纯。

而同样一句简单的“杀人犯”，为无数不了解实相的人们送上了无形的一把刀，把人们对“杀人犯”这个字眼的臆想毫无道理的投射在Jacky这样的真实个体身上。

最终作为从犯，完成了这个社会对单纯个体残酷的绞杀。

不得不说随着英国口音在我左右太久，我的美语已经被潜移默化地改变了不少。

这其中的原因并非刻意，而是一种感染。

Jack的生命受到太多东西的“感染”，父亲手拿着冒烟的烟头、母亲冷漠凄惨的模糊脸孔、一双让他欣喜万分的Nike鞋、Michael坦荡荡敞开的胸部、....等等等等。

这些元素都在渗透Jack。

对于儿时伙伴的认同亦源自彼此的同情和理解，影片在用人性再一次诉说着残缺的童年时代对于青年的致命影响，而对于“性”，在我理解已经成为两个截然相反的指针。

伙伴儿时被Brother鸡奸Lots time的阴影、Jack在Michael获得的从未有过的性愉悦，以及在做爱中的不自信与渴求的交织。

影片在尾声再次强化“刀”这个有力的道具，刀可以割断一切，如果割断的是生命，那么就是残忍，如果割断的危害生命的，那么就是伟大，当然如果刀可以割断一个有志开始新生活的年轻人，也就显得残忍，甚至过分了。

人们总是会通过揪着别人过往的错不放而彰显自己不出众的善良，表现的那么正义用来伪装自己软蛋的事实。

会咬人的狗不叫。

越是在乎的就越是你没有的，放条生路又何妨，为什么一定让自己变成一个刽子手？

口口声声的包容最后还不一样变成丑恶嫌弃！？

爱？

真的能包容么？

面对父母的冷漠，还有什么值得期待的？

总是会有太多太多的独立小成本电影带给我我们惊喜。

导演平淡沉稳得讲述了一个救赎失败的悲伤故事，而最悲剧的是主人公的人物设定使他不仅要被社会抛弃外又不得不被朋友与爱人远离，一个人孤单走向死亡的结局让人看完倍感无力。

影片中多位人物因成长中的不幸导致犯错，人性的冷漠导致每个人残忍的选择，似乎又很难说到底谁对谁错！

导演也正通过这充满现实与绝望的故事提醒社会：过错也许真得无法挽回，但只求世界能够多一丝宽容！