鬼打墙

我觉得恐怖倒是没有那么恐怖。

其实相对觉得有点寡淡了。

其深层次和原生家庭的讨论不谋而合，我们长大成人，做的选择，想法，兴趣。

有种说法是原生家庭带来的，一个好的家庭或许人生就不一样了。

还有就是穿越，你确定你要改变过去吗？

也许细微的改动，你就不存在这个世界了。

我们做着自己的选择，不知道好坏，生活总会给我们答案，不是所有人都能够重来，我们需要的是接受自己，进而改变自己。

你考试考了个鸭蛋，回去被老妈揍了一顿。

老天觉得你可怜，于是把你传送回过去，你因为知道了考试答案所以答了个100分。

回家后，老妈给你点了一个大大的赞。

这是个欢快的结局，不是么？

并不是！

因为你考了100分，所以不会被老妈揍，不会被老妈揍，老天也就不会觉得你可怜，老天不会觉得你可怜，也就不会把你传送回过去，于是你还是捧着个鸭蛋回家，又挨了揍……回头说影片。

影片的前半段节奏很慢，看得人昏昏欲睡。

后半段精彩起来，几个人身份的设定很有新意，我十分好奇影片最后会怎样结局，怎样绕开这个外祖母悖论。

结果它就在“老妈点了大大的赞”后结束了，就这么结束了！

2011年的片子，在那个年代或许可以无视外祖母悖论。

但如果放到现在，相信没有一部和时空穿梭有关的影视作品敢就这样视外祖母悖论为不能存在，就这样堂而皇之的结束。

所以，我宁愿相信这是一部魔幻现实主义题材的作品——从一开始到最后都不存在真正的时空穿梭，而仅仅是来探讨一下如果改变了历史就会怎样的哲学问题。

又或是它只是一部鬼片，讲的是已死的几个鬼魂聚在一起在阴间认亲的故事。

总之不要是真的时空穿梭，真的改变历史就行了。

如果告诉你有一部电影的名字叫《鬼打墙》，你认为它的画风会是什么样的？

这样的？

不是……

这样的？

去死……

其实它是这样的。

斯科特·伊斯特伍德和凯瑟琳·沃特斯顿这两个名字你们一定不陌生，但在2011年的时候他俩还远不如现在有名。

那一年，他们主演了一部小成本悬疑惊悚电影《鬼打墙》

听到这个名字，我相信所有人第一时间想到的都是神神鬼鬼，血腥暴力的场面。

菌叔也这么认为。

但看完后发现：根！

本！

没！

有！

鬼！

所以害怕没有高能预警的同学们可以安心去看了。

而且跟豆瓣上的大部分观点不同，菌叔也承认它是一部还算可以的悬疑惊悚片，7.4分也是一个很好的成绩了。

但不像好多人说的那样“电影后半段简直惊为天人”，菌叔反而感觉它的前半段要比后半段精彩。

可不是菌叔故意唱反调，看过电影后你会发现：电影后半段无论是剧情还是结尾处理，都略显仓促，虽然最后的结局强行没有偏离主旋律和套路，但相比前半段的用心，它有点虎头蛇尾了。

电影很简单，讲述一了关于救赎的故事：三个年轻人不约而同被困在一个林间小屋中，不管怎么走，他们最后都会回到小屋。

无限循环。

渐渐，他们发现了小屋隐藏的诡异秘密，也发现了彼此之间的特殊联系。

原来，他们分别来自不同的时空，他们穿越到二战时期，要完成一次关于亲情的救赎。

像是《死亡游轮》和《蝴蝶效应》的结合，但相比那两部经典，《鬼打墙》只是学到了一点点皮毛。

导演的开头设计还是比较有想法的。

上世纪80年代，一对小混混情侣打劫了一家商店，抢完钱之后还引出了电影中的关键道具：保险箱。

和商店服务员一句充满预见性和神秘性的话。

“这就是你选择的生活，你本可以有另外一种人生的，但你没有珍惜”

这句话也可以看做是电影的主旨和内涵了。

一些细节设计或者穿越循环的梗都是在向人们发问：如果给你机会，让你再选择一次，你会怎么做？

电影的前半段里，无论是三个人物的性格塑造和气氛烘托都是合格的。

汤姆，一个很帅对人很好，却又一直手持斧子、锤子这样武器的人。

再加上镜头对武器的有意无意特写，一般这种人在电影里都是变态杀人狂般的存在。

因此第一次见汤姆，萨曼莎一副极强的自我保护姿态，而她这种极度弱势的形象也让观众更加认为她会是分分钟要领便当的人。

朱蒂，按电影中台词说是“一个小时就能成功惹怒别人”的人。

她毒舌、骄纵，一副时时刻刻都欠抽的形象，因此，电影中的她感觉下一秒就能惹怒汤姆，死于利斧或铁锤之下。

在秘密揭晓之前，电影前半段对悬疑和惊悚的塑造都相当成功，悬疑在于怎么走都走不出的小屋——时空的悬疑感；惊悚在于三者之间人性的模糊和下一秒不知道发生什么的未知感。

后半段谜底揭晓后，我们应该佩服于导演的脑洞。

但就像是突然达到高潮没有了延续性一样：对于一切不合理的现象是匆忙的解释，对于救赎是强行大团圆结局。

这种“粗制滥造”的结局就是看完电影后，你会感觉：我究竟得到了什么？

这里面特效制作要背一部分锅，最后电影结局时候飞机轰炸和爆炸场面简直连5毛钱特效都没有，更像是特效后期的毕业作品吧！

一些细节方面，比如如何穿越？

为何循环？

如果保险箱是穿越的一种方法，那另外两者只是单纯因为死亡就能穿越？

这不能自圆其说。

一般来说恐怖片的投资和回报是成反比的，“小投资大回报”、“稳赚不赔”都是恐怖惊悚片的特点。

这部《鬼打墙》不算是多成功的商业片，网上也没有更多的新闻和信息，只搜到它成本好像是50万美金，估计是导演练手之作，或者是斯科特·伊斯特伍德的练手之作，毕竟他爸爸可是好莱坞“老牛仔”啊。

最后着重吐槽下本片片名的翻译，“鬼打墙”是什么鬼？

因为循环就鬼打墙？

那《恐怖游轮》和《蝴蝶效应》都可以翻译成鬼打墙了，从此好莱坞就可以多一个牛逼的系列电影了。

而不巧的是，这个系列的开创者却是一个挂着羊头卖狗肉的电影。

一部漏网了的五六年前的老片子，脑洞开的溜溜溜，才看5分钟就被吸进去，融合了多种本人喜欢的元素——悬疑+惊悚+科幻，层层递进，越看越惊喜，当年被忽略了简直惭愧这片再次证明了一个强大的故事完胜各种中二的特效耍酷，编剧碉堡了，单一简陋的场景以及有限的角色这样典型独立低成本风，剧本完全成为了这片子的灵魂，空间、时间、悖论、平行宇宙等科幻概念在这惊悚悬疑剧的包装下剥丝抽茧展露出来，短小精悍、引人入胜小东木演技略拙，但颜值爆表，俩女主也演得感觉不在线，但不作死，最亮眼的那个德国人，篇幅却太少，因此可以说表演方面是非常一般的，但仍旧被强大的故事拯救不多说了，强力推荐这部挖洞填坑的精品！！

简单明了说个问题德国兵没死，所以后面的时间全部改了，所有人的生活都变好了，但是，困在树林里面的其他三个人都死了，对于在这个时空的那三个人来说，完全没意义，谈不上拯救或者改变生活，直接就给抹去了。

那这部片子意义何在？

仅仅是对于整个世界来说，少了一个难产死的少妇、少了一个缺少父母关怀的叛逆少女以及一个无父无母的小伙子，而变成了3个正常人........如果仅仅如此，何必大费周章故弄玄虚

一个中译片名像我这辈子都不愿意看的恐怖片，其实是很有意思的小成本悬疑良心电影。

剧情设计巧妙又有端倪可寻，比如说起汽车的款式和给报纸上时间的特写的时候，我就猜到他们来着不同的时间，后来大家都提到了自己的父母是怎么死的时候，也就大致猜出了他们之间的关系（厉害吧快夸我！

🙈）（不过没猜出具体谁是谁妈）。

开始以为是像恐怖游轮那样走不出time loop，我还细心的记下了开始男主听到的几声枪响，想和后面德军开的几枪对应起来，然而却是我想多了。

虽然整体很好，但还是总觉得有逻辑上的bug…比如整个情节设定，是神秘店员被抢劫时拯救失足少女吗？

可为什么拯救完了，那个女劫匪就完全不存在了（也可能就是为了让她不存在了？

🌚）影评里什么盗梦空间恐怖游轮，一点都不像啊，那些都是无穷无尽出不去的循环，这个…哪儿有循环啊？

其实这个细思是有问题的。

那个小屋的时空真实存在吗？

如果存在的话，他们强行改变历史之后，德军或者回家之后会怎么回忆这段经历？

轰炸后德军在防空洞里醒过来的时候，他女儿（也就是女主）的身体还在不在？

或者就是，炸弹把小屋炸了的瞬间就是一个时空转换的结点？

还有就是祖父悖论，女劫匪和男主到底存在不存在。

其实看这个电影的影评也相当有意思。

一个说百科里介绍这个电影的导演1988年就死了，还怎么在2011年拍这个片，结果是同名导演写错了。

还有一条影评说三个主演都是无名小卒，可我边看边觉得眼熟，原来一个演了神奇动物在哪里一个演了速八😂

本来开头挺有意思的，便利店打劫后就变得有点拖沓无趣了。

直到60分钟的时候才又有点意思了。

看打劫的前面以为是悬疑片，之后以为是恐怖片（类似《林中小屋》），后面一转又成了科幻片。

好吧，编剧是用了心的，不过因为60分钟前的拖沓，让这部片子无法成为一部经典。

这种回到过去试图改变命运的梗倒是一点不新鲜，而把几个原本不同时空的亲人放在同一时空相爱相杀也见惯不怪，最近有一部《时间尽头的房屋》（韩国还翻拍成《时间上的家》）。

而命运终于改变。

结尾又带入另一个女孩的命运，预示着又一个循环。

这也是惊悚片的标准结尾。

本文首发于公众号：七号影库（Theater7）当我们埋怨父母没有给我们一个更好的生活时，或许以后儿女也会这么埋怨我们，我们要对自己的人生负责，更要给后代一个好的开端。

七号评分：6.97剧 情 简 介萨曼莎（凯瑟琳·沃特斯顿饰）是美国人，在与丈夫亚当去公婆家的路上汽车抛了锚。

因为身处在一个前不着村后不着店的林子中，亚当让她在车里等，自己去寻求帮助。

可是过了很久亚当都没回来，萨曼莎很担心，便孤身深入林子去寻找亚当下落。

走了一会儿，她发现前面有一个神秘的小屋，门没有锁，萨曼莎推门而入。

屋子很小，所有东西一览无余。

除了一张床外，还有一台破旧的电报机，一个旅行袋。

肚子饿坏的萨曼莎打开旅行袋，发现了一些食物，刚想开吃就听到屋外有动静。

于是她匆忙躲到床底，不敢吭声，不一会儿就感觉到屋子里进来一个人。

不过幸运的是，来人没做停留，很快就离开了。

萨曼萨急忙拿起一些食物，跑出屋子向来时的方向奔去。

可没想到的是，刚才那人并未走远，见有人冲出屋子就追了过来。

萨曼萨慌乱间摔倒了，小腿还受了伤，可是来人并没有伤害她，而是将她扶了起来。

萨曼萨发现眼前的这个男人很英俊，看起来也很友好，于是她在男人搀扶下回到了小屋。

男人边给她包扎伤口边介绍自己，他叫汤姆（斯科特·伊斯特伍德饰），也是因为车子坏了才被困在林子里，不过他已经待了三天。

恐怖的是他一直尝试离开，却怎么也找不到出口，所带食物已剩不多，再这样下去会饿死在这里。

萨曼莎问汤姆是否有看到亚当，可得到的答案是失望的。

这里夜晚非常冷，两人只能在小屋里面过夜，等到第二天再做打算。

隔日竟然又来了一个不速之客，一个叫朱蒂（萨拉·帕克斯顿饰）的金发姑娘。

奇怪的是她不记得自己为什么会出现在这里，怎么来的。

就这样，三人开始聊了起来，当讲到行程时，他们发现彼此的行程各不相同，可竟然会在同一个地方相遇。

这到底是怎么回事，三人又如何才能逃离这个恐怖的林子……影 片 浅 析有的电影译名看着像烂片，实际上本身质量还不错，这部就是如此。

影片制作成本非常低廉，场景甚少，没有知名演员，甚至还有五毛特效，不过这部电影有着极其出色的构思，以及精妙的情节设定，总体来说是一部非常值得一看的软科幻电影。

影片的悬念设置足够吸引人，虽然节奏偏慢，但故事展开很流畅，细节得铺垫也很成功，知道结局再回头看的话，你会发现导演早在很多地方都为剧情发展埋下了伏笔。

近些年穿越题材的影片层出不穷，《鬼打墙》不论知名度还是口碑都不属于顶尖，但影片给人带来的观感还是很不错的，从惊悚到悬疑，再到科幻，最后还能带来一些思考，难能可贵的是每个元素都玩得还不错。

影片一开始，由女主萨曼莎带入剧情，荒无人烟的枯树林，林间的神秘小屋，我们的第一反应可能是类似《致命弯道》这样有杀人狂的电影，随即男主汤姆提着把斧头出场了，这似乎印证了我们的猜想，可没想到的是，导演用一个急转弯将我们从惊悚的氛围中拉了回来。

接着就是朱蒂的出场，她是贯穿影片头尾的角色，也是整部电影悬念的支点。

我们都知道朱蒂在影片开始抢劫了一家便利店，可是我们不知道的是为什么她与汤姆和萨曼莎不一样，会突然出现在林子里？

而接下去的剧情发展是吸引我们看下去的关键，导演不停地给我们抛出问题，让我们不停地想去探寻真相。

真相是他们穿越了，三个来自天南地北的人竟然出现在同一个地方，现实中是绝对不可能发生的，这种场景只有科幻片里才会出现。

就这样，影片从惊悚非常自然地过渡到科幻，没有任何拖泥带水，导演用视觉、听觉、想象力，试图用多个维度牢牢抓住观众的注意力，毕竟光靠影片中的这个故事，是很难展开到一部电影的长度。

影片的主题浅显易懂，却又让人印象深刻。

萨曼莎孕后不顾孩子的健康，还时不时地抽烟，结果孩子生下时她失去了自己的生命；朱蒂年纪轻轻却已经是一个江洋大盗，抢劫甚至杀人，无恶不作，她发誓自己不要孩子，可是有的时候命运就会和你开玩笑。

人们总认为自己的生命是自己的，想怎么过都可以，可是如果会影响到后代呢？

萨曼莎、朱蒂和汤姆的共同点就是他们从小没有一个良好的成长环境，可这并不是堕落的借口，当我们在埋怨父母没有给我们一个更好的生活时，或许以后儿女也会这样埋怨我们。

生命只有一次，我们更应该去寻求健康的生活方式，世代相传的应该是希望，而不是痛苦。

如果世间真的有上帝，可以让人生重启，会有多少人选择换个方式生活？

那为什么不朝那个方向努力呢？

围绕小木屋 渲染出比较诡异的气氛 逻辑很清晰 片名叫小木屋比较贴切吧 不过看到最后 又来了两个年轻人 打劫 。

像是又要来一个相同的生死循环 还是有些启示的 为了金钱 打劫 入狱 判刑 孩子成为孤儿 不要做不好的事情 为后代留有遗憾 假若我们都能回到过去 改变历史 会怎样呢？

人生没有后悔药 好好活着吧

电影深刻的教育了我们，遇到箱子一定要开，尤其是带密码的那种！

杀人不重要，重要的是开箱子。

不开箱子死四辈！

不开箱子死四辈！

不开箱子死四辈！

重要的事情说三遍！

唯一比开箱子杀人更重要的事情是凑字数，一定要凑够字数，凑字数是很专业的一个领域，哪怕是仅仅一百四十个字，对于一个业余的人来说都是不可能完成的任务。

但是对于我这样的专业人士，凑字数完全没有任何难度。

凑字数是一项重要技能，各位读者一定要熟练掌握。

不然发表不出评论，一切都不会发生，不会改变……