爱国者

事实上我觉得这部片子译作“决战时刻”或者“孤军雄心”都是相当不错的。

这个直译的名字只是土了点，却恰好符合影片的本意：一个美国农民对国家的爱，于是这个译法确乎不错。

这部片子其实没什么说道，典型的美国式的“古装大片”，特效好，战斗场面多，道理浅显，符合喜欢《勇敢的心》、《最后的武士》之类影片的观众的审美趣味。

有趣之处在于两点，其一就是导演实际上是个甚牛的德国人，他的毕业作品还曾在1983年获选为柏林电影节的开幕片。

然而此君最擅长拍得都是《独立日》、《后天》之类典型的美国大片。

在“大片无国界”之外，我们多少也嗅到了商业利益之后的无根美国的个人英雄主义的本质，正如第二点有趣之处，一个德国人拍出来给全世界看的，对美国建国历史的“主流叙述”。

影片讲的是一个叫做本杰明·马丁的美国农民一家在独立战争中的风风雨雨，主要表现的也是美国民兵在独立战争中的重要作用，讽刺了英国人的残暴和法国人的不靠谱。

甚有味道的是英音和美音的交织以及对抗，天晓得那个年代有没有这种语音上的分化……切入角度是大家熟悉的从不愿战争到被逼参战，再到领导军队大获全胜这样一个典型的英雄叙述，有意思的是，马丁大叔不愿参战的原因是“要保护自己的家人”，终于，当儿子死在自己的面前、房子也被英军烧了的时候，他发飚了……于是一个人（带着两个可以忽略不计的小儿子）收拾掉了20多个英军，从此踏上了民兵的不归路。

精心设计的一个细节是他妻子的项链，北极星——他恰好有7个儿女。

这个家的符号一直被强化着。

于是我们看到影片提供的主流叙述是：为了保护自己的家人和家园，英勇的美利坚人民站起来了，把英国人赶出了美国的土地。

而事实上，所有的经济政治复杂因素都已经被抛开，而最有意思的，关于美国那个“民族”的如何想象和建构的过程丝毫也没有表现出来。

那种对家的爱，怎么看都苍白无力——对待这么大的历史命题，用这种个人的角度去叙述，我们不能要求太多，《阿甘正传》那是极品，可遇不可求。

从这个视角，我们只能看到“家”，而“国”也仅限于利益不同的英美之争。

战争的理由却真的跟历史书，尤其是中国的历史书上写的一样。

看到影片还煞费苦心地安排一群“自由的黑奴”主动参战的时候，我不由得笑了；而当梅尔·吉布森饰演的马丁大叔扛着星条旗，一如德拉克罗瓦的名画《自由领导人民》一般冲了出来的时候，我不由得哈哈大笑，终于还是不忘掉战争中的个人英雄啊。

独立战争之后，重建家园的人们脸上是幸福的笑容。

这些都不算什么，可怕的是，这一切竟然是如此的亲切和熟悉，一如我们自己的故事。

无论是德国导演还是中国观众，我们都是如此地熟悉和热爱美国历史，甚至比美国人还要热爱，正如若干世纪之前我们被人热爱一样。

http://www.mtime.com/my/yinxiang/blog/289196/

大部分人观影后，尤其是男性可能都会歌颂主人公及其家人睿智、勇敢的剧情及美国的独立战争我准备从一些很小的侧面，看上去微不足道的侧面来说说这部影片中每一处自然景观都非常别致，导演的构图都是神级别的美感，再加上音乐的质感、节奏非常巧妙，真是除了用极致的美来形容，没有其他更合适的词汇。

1.从影片一开头就凸显着美国文化的精髓：本杰明·马汀毫无顾忌在大庭广众下发表自己不主战的观点，从生存、家人、和平各个角度，虽然没有一个人同意他，但也没有一个人嘲笑他是胆小鬼，甚至连一个攻击他的人都没有，这样的个人自由与自由的社会，在某天朝之国的几千年来的传统文化下都不可能滋生；2.当他公然提出不主战的观点，其实是公然与他最好的朋友主战并鼓励征兵的主张背道而驰，而投票结束后，他的朋友、邻居村民不但没有与他翻脸，依旧与他是好朋友相互往来，这在某天朝之国也是望尘莫及之事吧3.更令人惊奇的是，当他的儿子第一个想要从军加入战争的时候，他虽然没有支持，也丝毫没有拿出家人的威严与一己之私的观点强加，这是一个人发自内心地尊重另一个人，不论他们是任何关系，即便我可以选择以居高临下的姿态强迫、威胁，甚至动用身体绑架等一万种方式阻止儿子，但这位父亲从来都没有。

4.当军队内部发生政治观点分歧，（而他这支军队完全靠他的个人魅力把这些农民、庄稼汉、无业游民拼凑在一起）即便是这样，他依旧站在最中立最文明的方式裁决，而不是站在大多数人的情绪那一面以赢得多数人的心。

必要之时军队还是需要最专业的独裁者。

这是一位睿智与勇气都发挥到极致之处的人。

导演设置的其他槽点也是些微有一点，但瑕不掩瑜。

还是一部上乘之作。

是，这是美国的主旋律电影，影片本身没有悬念，一步一步都在情理之中。

节奏感如此强烈，但是淹没不了其间父爱深情。

同样是主旋律，我自然不禁和国内的主旋律影片进行对照，比较的结果使我只能摇摇头叹口气：一个是商业片，一个是宣传片。

定位不一样，压力不一样，自然思路不一样，又自然最终的成果也是不一样的。

《爱国者》让我们领教了什么是美国式的主旋律电影。

Mel Gibson 在片中塑造了一个Forward的英雄形象。

影片很巧妙地把爱国和爱家的关系做了诠释，这个诠释有个前提，就是主人公马丁原先不愿意为国（殖民地）打仗，一心想和孩子过着平静的生活，而他的大儿子佳百列却想为自由而战，一系列事件，让这个勇猛的父亲不得不加入保卫国家的战争中，而在这个转变过程中，就必须有个残暴的敌人做为催化剂，这个敌人是英军上校Tavington，是他杀死了马丁的二儿子，放火烧了他们房子。

应该说剧本设计得不错，电影的背景是北美独立战争，美国的历史很短，很提供的战争背景并不多，Mel Gibson 的表演也不错，外表刚毅，内心深沉，既有勇猛机智的一面，也有爱心的展示。

这样的男人，是个能遮挡风雨的完美男人。

影片的场面宏大，制作精细，让我们见识了燧发枪时代的步兵战术，见识了英国全盛时期的殖民地移民的起居生活。

对照《爱国者》，我们发现，国产的主旋律电影存在很多欠缺，比如，佳百列被英军抓走，马丁带着两个幼子，追上并伏击了英军小分队，救出儿子。

这段情节像大陆的抗日剧一样狗血。

但美国人拍得认真，富有张力，之前的二儿子被杀为主人公的爆发做了铺垫，伏击那段让观众看得紧张，解恨。

而不是大陆抗日神剧那样，杀日本兵如儿戏。

我想，这或许是文化的差异，另一个原因就是美国人的主旋律除了爱国之外，更重要的是自由价值观。

而大陆戏在某种程度上是政治任务，拍得太多太滥了。

《爱国者》可做为极佳的参考。

妻子过世，有着7个孩子的Benjamin Martin，曾经的战斗英雄因此而反对战争，然而大儿子佳百列正如朋友所说“很像年轻时的你”，坚持要去参军。

他说：“等你成家以后，你就明白了。

”可是年少气盛的儿子怎么可能明白。

终究是父亲哪，在二儿子被英国人无辜杀害后，他开始与佳百列组织民兵，并肩作战。

在佳百列结婚的那天，他与暧昧许久善良美丽的小姨子拥抱亲吻了。

呵呵，其实我当时在思考的问题是为什么好像小姨子总是很容易喜欢上自己姐夫的样子呢，很多电视里似乎都有这样的情节呢。

其中的战争情节总让我不由自主地想到《勇敢的心》里的William，梅尔吉布森还是很帅气的呢。

尤其是这里面他做摇椅的那段，好可爱的男人啊，后来在英国将军那里见到一把很好的摇椅也很认真地观察一番甚至坐上去试试感觉，像个孩子一样，呵呵。

很喜欢里头的那个黑人民兵，淳朴善良，刚开始还有些同情他毕竟是作为奴隶而不得不参加的。

慢慢地倒对他越发尊敬与喜爱起来，就像后来同列的人所说“现在已经12个月了，你自由了。

你愿留下来我很荣幸，真的很荣幸。

” 整部片子让我最感动的地方倒不在最后虽然它也非常壮怀激烈，而是前面佳百列在教堂征集民兵的那段。

男人们拍拍自家女人的手，一个个站了起来，父子，兄弟，从此便相扶战场以性命直面，那样的辰光与家中的嬉笑怒骂，该是天壤之别吧。

当牧师也拿起枪，说道：“牧羊人要保护他的单群，有时要赶走野狼”，那种为了守护的不顾一切，勇敢的让我也兴奋起来。

某北伐时的老共党于苏区肃反时脱队回家。

后抗战爆发，国军转进千里，鬼子进村挡荡。

痛失爱子后毅然投身抗日，找到当年北伐军的同僚要求发展游击队。

后在党的基层组织的帮助下召集民兵，在敌后轰轰烈烈地展开了游击战，打得鬼子闻风丧胆。

某鬼子恼羞成怒对其家乡实施了残忍的“三光”政策，虽然百姓们通过地道战等方式避免了一定的损失，但游击依然元气大伤。

老革命另外一个儿子更是在向鬼子复仇时不幸牺牲。

愤怒的游击队员们在老革命的领导下，与国军合力，痛击了鬼子。

苦战多年，终于等来了外国援兵，于是抗战胜利结束。

片名叫爱国者，其实吉布森并不爱国，影片开始的时候人们让他去参军，带兵与英国军队作战，被他坚定的拒绝了。

理由其实很简单，有两个。

一个是作为单亲家庭的家长，他需要更多的时间来照顾孩子们。

战乱的年代，保护家人才是他真正重要的事。

如果参军，代表联邦与英军抵抗是大爱的话，吉布森的选择就是小爱。

另一个就是他自己已经厌倦了战争。

无论是他从家庭的角度，还是个人的角度选择拒绝为联邦出战的理由。

在他儿子被英军杀害的事件发生后，都变成了灰烬，被他遗忘。

这时候选择的出战，难道是因为爱国的原因吗？

显然不是！

更多的，是因为儿子被杀后的报复心理和杀了一队英军后被逼无奈的选择。

但是不可否认，因为他的出战，给英军带来了不小的打击，为联邦的独立做出了贡献。

这部电影的几个高潮部分，全都是由亲情来推动的。

一是之前说过的二儿子被杀事件，二是小女儿解开心结喊出了一声爸爸，三是大儿子被杀事件。

其实这部电影叫伟大的父亲也许更贴切。

这英国军官倒霉，碰到了厉害的杀人机器本杰明，竟然抓走他大儿子要吊死，还打死他二儿子 ，然后下属二十个英国兵被本杰明带着两个小儿子用枪都打死了，还用斧头劈死的那叫一个惨，当年打战真是叫人肉枪靶子，列队瞄准互射，武器射的远就容易射死对方。

本杰明跟着大儿子加入美国军队并招兵买马组成民兵，大儿子也被杀小儿子的军官杀死了，他打败了英军，把那军官刺死报了仇。

美法联军终于打败了英军

非常主旋律的一部电影，算是一部标准的美国商业大片，放到中国，就是一部史诗版的战狼，估计票房又要刷新纪录？

影片拍摄的整体风格倒是不错，基本上是完美再现了美国的独立战争，但其本质实际是讲战争环境下的亲情，剧情基本都是老套路，打斗场面也都是经典的慢镜头欧式决斗，不过可圈可点的是电影的战争场面还是比较燃的，仿佛是真的把我带回了那个时代

虽然难以避免的渲染了美国人民如何英勇抵抗英国殖民者获得自由，建立自己的新世界的壮举，但是这部电影还是感动了我的。

本着看Heath的初衷，没想到主角是梅尔*吉布森，我不大喜欢这个老头子。

昨天才看完奥巴马的就职演说，他号召美国公民铭记先辈们建国时的理念，不要忘却美国讲国的核心就是自由，今天再看这个片子觉得颇有感触。

人们都是善忘的，中国政府是不是也有点忘记了建国的初衷呢？

把土地还给农民，农民还是没有过上好日子。

恩，政治的问题我不懂，我把这样的建国思想看做一种梦想，不愿意看到梦想被磨灭的样子。

三父子一起打敌人的那一场不错。

同时影片教给我们，不要锋芒太露。