导演：Tamana Ayazi,马赛尔·梅特尔谢芬
主演：Zarifa Ghafari
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2022
简介：西方军队撤离后，阿富汗最年轻的女市长冒着生命危险带领下一代阿富汗人争取受教育的权利。详细 >
多伦多国际电影节全球首映场，女主上台，希拉里克林顿到场助阵，足见这部纪录片的政治意义。
男人们因为绝望加入塔利班，妇女们因为塔利班绝望
比较喜欢看纪录片是因为真实而非虚构，尽管制作方也有自己的角度和立场。
技术上拍得很一般。但看完谁能不说一句男的真晦气呢。
摄影调度和把控之精准，让我进开头的时候甚至有种误入剧情片的错觉，对这位女市长的好感自她升职国防部后消失殆尽，玛索姆之珍贵，才是我心中这部纪录片的意义
阿富汗女市长的执政和逃离。动荡中，贫民是最无助的。主人公起码可以政治避难，留在阿富汗的只有痛苦。
讽刺的是国统区人心惶惶，到了塔利班占领区倒是一派安静祥和。
既然不敢留谈什么伟大理想？
永恒之女性，引领我们向上
明天不知道会是啥样？
“我把一切都留下了 妈妈 这简直是最大的懦弱”
话题有些沉重……女性，阿富汗，未知的生死 经历过lockdown都知道不确定性意味着什么，尤其是这种不确定直指生死，我不知道生活在那里的人们是怎么看待生活，怎么想象未来的
什么是第一个吃螃蟹的人？对于还处于中世纪时代的阿富汗来说，扎丽法·加法里作为阿富汗的第一位女市长，就是第一个吃螃蟹的人。扎丽法·加法里必将载入阿富汗的历史。
前半段借由札丽法之手展现了一段血淋淋的「阿富汗女性主义」奋斗史，后半程则称为「逃离喀布尔」更加确切。且不论电影的真实成分与艺术加工如何占比，仅见塔利班领袖之「疯狂言论」，便可想而知其掌权后的阿富汗人民（尤其女性）将是何等的水深火热。影片最后的部分非常感人，重回祖国的札丽法重拾女性教育与食物银行之议题，继续为阿富汗人民争取自由、平等与权益保护。这样的事迹值得被记录，电影是现实意义亦远大于艺术价值，愿平安！愿顺遂！
Hillary和Chelsea挂名EP的纪录片，观看的背景正值读到塔利班宣布全面执行石刑和鞭刑的新闻，荧屏内外都在纪录着苦难与遭遇，以及女性在这里不得往生的真实处境，立意值得肯定。只是作为纪录片，在“动能十足”的哭泣以及各种怼镜头的高频单人聚焦之外，它很少有沉下来的片刻仔细审视主角与这个话题、这片社会的联系；最终像结尾的提示一样，她只能抱着遗憾和无力感离开。也只能触及“普及”，而没有能力再向更为深刻的方向发展下去。
In Her Hands
难得有第一手塔利班视角的纪录片，故事本身十分动人，可是很多地方确只是浅尝辄止，不免有些遗憾。
时代面前都是一粒沙，落到个体头上就是一座山。对个体的选择可以延伸出各种视角。问题是真的有救世主吗？什么样的土壤容易促生宗教狂热？如果只能在自由和教条之间做选择，那有没有相对先进，至少已被验证的世俗教条？
一开始其实是觉得以她26岁的年纪担任市长 是非常了不起的 但看到后续她的妥协 无能为力 以及寻求政治避难 也能理解她不是一个殉道者 activist与politician 前者是一种理想主义 但真正主宰人民命运的 是后者 失败了就是失败了 也不是她一人的失败 这一场战 输的是现代文明 不可否认这是一部好的纪录片 记录了很多破碎的理想 与在极端恐怖下尚未渴死的人性的种子 阿富汗是一个美丽的国度 有沙漠 有绿洲 有河流 有家园如今全世界的目光都在乌克兰 不知道还有多少人能想起美军撤军时 无望的人民在机场乞求神迹的画面 留下的人民如今所在的 阿富汗 在塔利班控制下又会有怎样的未来
历史倒退如此容易，只需短短几天，女性就不再允许独自出门、不允许上学。扎丽法身处上层阶级、拥有硕士学历、是第一位女性市长、携全家逃难到德国，所以这又是她背离底层人民的原罪了吗？在阿富汗，不拥有相对的有利条件，女性的声音能发出吗？评论里某些评判言论未免也太理想化了。
返回首页 返回顶部
多伦多国际电影节全球首映场，女主上台，希拉里克林顿到场助阵，足见这部纪录片的政治意义。
男人们因为绝望加入塔利班，妇女们因为塔利班绝望
比较喜欢看纪录片是因为真实而非虚构，尽管制作方也有自己的角度和立场。
技术上拍得很一般。但看完谁能不说一句男的真晦气呢。
摄影调度和把控之精准，让我进开头的时候甚至有种误入剧情片的错觉，对这位女市长的好感自她升职国防部后消失殆尽，玛索姆之珍贵，才是我心中这部纪录片的意义
阿富汗女市长的执政和逃离。动荡中，贫民是最无助的。主人公起码可以政治避难，留在阿富汗的只有痛苦。
讽刺的是国统区人心惶惶，到了塔利班占领区倒是一派安静祥和。
既然不敢留谈什么伟大理想？
永恒之女性，引领我们向上
明天不知道会是啥样？
“我把一切都留下了 妈妈 这简直是最大的懦弱”
话题有些沉重……女性，阿富汗，未知的生死 经历过lockdown都知道不确定性意味着什么，尤其是这种不确定直指生死，我不知道生活在那里的人们是怎么看待生活，怎么想象未来的
什么是第一个吃螃蟹的人？对于还处于中世纪时代的阿富汗来说，扎丽法·加法里作为阿富汗的第一位女市长，就是第一个吃螃蟹的人。扎丽法·加法里必将载入阿富汗的历史。
前半段借由札丽法之手展现了一段血淋淋的「阿富汗女性主义」奋斗史，后半程则称为「逃离喀布尔」更加确切。且不论电影的真实成分与艺术加工如何占比，仅见塔利班领袖之「疯狂言论」，便可想而知其掌权后的阿富汗人民（尤其女性）将是何等的水深火热。影片最后的部分非常感人，重回祖国的札丽法重拾女性教育与食物银行之议题，继续为阿富汗人民争取自由、平等与权益保护。这样的事迹值得被记录，电影是现实意义亦远大于艺术价值，愿平安！愿顺遂！
Hillary和Chelsea挂名EP的纪录片，观看的背景正值读到塔利班宣布全面执行石刑和鞭刑的新闻，荧屏内外都在纪录着苦难与遭遇，以及女性在这里不得往生的真实处境，立意值得肯定。只是作为纪录片，在“动能十足”的哭泣以及各种怼镜头的高频单人聚焦之外，它很少有沉下来的片刻仔细审视主角与这个话题、这片社会的联系；最终像结尾的提示一样，她只能抱着遗憾和无力感离开。也只能触及“普及”，而没有能力再向更为深刻的方向发展下去。
In Her Hands
难得有第一手塔利班视角的纪录片，故事本身十分动人，可是很多地方确只是浅尝辄止，不免有些遗憾。
时代面前都是一粒沙，落到个体头上就是一座山。对个体的选择可以延伸出各种视角。问题是真的有救世主吗？什么样的土壤容易促生宗教狂热？如果只能在自由和教条之间做选择，那有没有相对先进，至少已被验证的世俗教条？
一开始其实是觉得以她26岁的年纪担任市长 是非常了不起的 但看到后续她的妥协 无能为力 以及寻求政治避难 也能理解她不是一个殉道者 activist与politician 前者是一种理想主义 但真正主宰人民命运的 是后者 失败了就是失败了 也不是她一人的失败 这一场战 输的是现代文明 不可否认这是一部好的纪录片 记录了很多破碎的理想 与在极端恐怖下尚未渴死的人性的种子 阿富汗是一个美丽的国度 有沙漠 有绿洲 有河流 有家园如今全世界的目光都在乌克兰 不知道还有多少人能想起美军撤军时 无望的人民在机场乞求神迹的画面 留下的人民如今所在的 阿富汗 在塔利班控制下又会有怎样的未来
历史倒退如此容易，只需短短几天，女性就不再允许独自出门、不允许上学。扎丽法身处上层阶级、拥有硕士学历、是第一位女性市长、携全家逃难到德国，所以这又是她背离底层人民的原罪了吗？在阿富汗，不拥有相对的有利条件，女性的声音能发出吗？评论里某些评判言论未免也太理想化了。