导演:王童
主演:李康生,陈博正
类型:电影地区:中国台湾语言:台语年份:2002
简介:台灣資深導演王童的最新作品,仍展現了他刻畫社會底層人物的功力,藉由一宗門神偷竊的事件,展現了台灣社會的不同面向﹏ 阿龍(石英)經營了四十年的「西唆米樂隊」因為時代的變遷,團員相繼離去,樂團出現了重大的危機,而他也不知如何改進。大兒子阿輝(小康)每天混日子,對未來沒有計劃,小兒子阿明因為小兒麻痺症雙腿不良於行,造成..详细 >
最后结局怎么看不了,是啥
看过小康演的第一部非蔡明亮电影
大失所望
叶全真这个时期也还是很有味道诶
有几个镜头调度很厉害
T183
一连看了两部王童的电影。
台湾的门神被盗,漂洋过海在美国的餐馆当装饰。一群小人物他乡遇门神,又得花钱把门神买回去。台湾的自由门神,美国的自由女神,高飞的鸽子,走投无路的阿狗,何处才是归宿?王童的这部电影太散,看的时候容易走神。
比杨德昌差在结尾的那十分钟。<看黄昏>歌好听。
王童的功力还是能让平淡的故事不会太过乏味。表演都很有火候,乍看未必觉得怎样,一对比开就知道好在哪,太过自然,太容易亲近。因为无根,让人同情,又因为贪婪,让人可惜。感觉是导演上了年纪,在这部里教训味道挺重。
3.5星。充滿小市民的現實邏輯和滿滿煙火氣,荒謬,吊詭,但未嘗不是自謔的真實,很喜歡阿狗阿明的人物的情節設定還有把喜劇元素放在一個喪曲演奏隊身上。不過演員有些表演過度,編劇對於其他角色設置也太扁平化,類似於一種文藝青年認識上的固化而塑造出的小市民,並非真正了解他們⋯⋯喜怒哀樂皆日常沒問題但是對於塑造人物整體形象因為邏輯性差而略顯單薄。還有就是對遊覽美國那邊的情節老套,價值單一,反襯這邊的厚重有些失衡。
这个没有那么好了,剧情上有亮点,表演上也有。但是整体上很怪,不自然。
王童总有好的故事和机灵点子,在这部戏里的一点体现是鸟的隐喻:一方面受伤的鸟儿飞向天空指向阿狗,阿辉,阿明三个少年对自由的向往(更妥帖点讲是对当下枯燥被束缚生活的挣脱,另一方面美国鸟儿不畏人,台湾鸟儿躲远远暗含导演对当代台湾人情泯灭的嘲讽(当然,这一点更多的承载在丧乐团和门神的境遇上。可惜的是王童似乎并不想作出一部艺术性高于现实性的电影,这是他一贯的风格。不走阳春白雪那一挂,他的电影总是向下扎根的,为人民服务的。所以我们可以看到他尽力在影片中融了些家常笑梗与鸡毛蒜皮,同时在情节上也尽量平整完善。个人认为比起抽象的表达,王童更多的是对社会与人物热心的关怀。/人民艺术家~
从等车那场戏开始平行剪辑,乐队线依旧是小人物命运浮沉,少了历史题材流露出的苍凉,黑色幽默一如既往;阿狗线是最失败的,不少动机缺乏最基本的逻辑自洽,最后的结局因为剪辑原因支离破碎,本来酝酿起的情绪随着一次次切到美国线变成一地鸡毛。看到片尾的字幕,门神从美国再回到中国,双子塔遂而遭受911恐袭,感叹现实果然比电影有趣。
导演设置了一些不错的细节和转场,但是整体就有点乏力了。
故事还可以,拍得实在是太普通了。王童导演没有拿出他应有的实力。
两个小时当中脑子里一直回荡着《爱情万岁》和《麻将》,此片当做是蔡明亮或者杨德昌执导来看完的话,可能不自觉加分吧,新千年之后维持这种绝望中的乐观意境对台湾电影已经是大功。
陆陆续续、断断续续看了很久很久,很好的电影,感觉慢慢地看了一本很好的小说。就和读小说一样,最后1/4一口气看完了。开门放鸽那段太精彩。导演不愧是美术出生,电影美术做得太好了。
断断续续看了几部王童的电影 这部和之前的比起来逊色不少 想表达的似乎很多 混杂在一起分不清头绪 王童电影中常出现的黑色幽默被戏剧化的刻意煽情所取代 尤其是阿狗的结局 怎一个烂俗了得 着实令人费解
都挺好,只是结尾的枪战和放鸽子令人迷惑。
返回首页 返回顶部
最后结局怎么看不了,是啥
看过小康演的第一部非蔡明亮电影
大失所望
叶全真这个时期也还是很有味道诶
有几个镜头调度很厉害
T183
一连看了两部王童的电影。
台湾的门神被盗,漂洋过海在美国的餐馆当装饰。一群小人物他乡遇门神,又得花钱把门神买回去。台湾的自由门神,美国的自由女神,高飞的鸽子,走投无路的阿狗,何处才是归宿?王童的这部电影太散,看的时候容易走神。
比杨德昌差在结尾的那十分钟。<看黄昏>歌好听。
王童的功力还是能让平淡的故事不会太过乏味。表演都很有火候,乍看未必觉得怎样,一对比开就知道好在哪,太过自然,太容易亲近。因为无根,让人同情,又因为贪婪,让人可惜。感觉是导演上了年纪,在这部里教训味道挺重。
3.5星。充滿小市民的現實邏輯和滿滿煙火氣,荒謬,吊詭,但未嘗不是自謔的真實,很喜歡阿狗阿明的人物的情節設定還有把喜劇元素放在一個喪曲演奏隊身上。不過演員有些表演過度,編劇對於其他角色設置也太扁平化,類似於一種文藝青年認識上的固化而塑造出的小市民,並非真正了解他們⋯⋯喜怒哀樂皆日常沒問題但是對於塑造人物整體形象因為邏輯性差而略顯單薄。還有就是對遊覽美國那邊的情節老套,價值單一,反襯這邊的厚重有些失衡。
这个没有那么好了,剧情上有亮点,表演上也有。但是整体上很怪,不自然。
王童总有好的故事和机灵点子,在这部戏里的一点体现是鸟的隐喻:一方面受伤的鸟儿飞向天空指向阿狗,阿辉,阿明三个少年对自由的向往(更妥帖点讲是对当下枯燥被束缚生活的挣脱,另一方面美国鸟儿不畏人,台湾鸟儿躲远远暗含导演对当代台湾人情泯灭的嘲讽(当然,这一点更多的承载在丧乐团和门神的境遇上。可惜的是王童似乎并不想作出一部艺术性高于现实性的电影,这是他一贯的风格。不走阳春白雪那一挂,他的电影总是向下扎根的,为人民服务的。所以我们可以看到他尽力在影片中融了些家常笑梗与鸡毛蒜皮,同时在情节上也尽量平整完善。个人认为比起抽象的表达,王童更多的是对社会与人物热心的关怀。/人民艺术家~
从等车那场戏开始平行剪辑,乐队线依旧是小人物命运浮沉,少了历史题材流露出的苍凉,黑色幽默一如既往;阿狗线是最失败的,不少动机缺乏最基本的逻辑自洽,最后的结局因为剪辑原因支离破碎,本来酝酿起的情绪随着一次次切到美国线变成一地鸡毛。看到片尾的字幕,门神从美国再回到中国,双子塔遂而遭受911恐袭,感叹现实果然比电影有趣。
导演设置了一些不错的细节和转场,但是整体就有点乏力了。
故事还可以,拍得实在是太普通了。王童导演没有拿出他应有的实力。
两个小时当中脑子里一直回荡着《爱情万岁》和《麻将》,此片当做是蔡明亮或者杨德昌执导来看完的话,可能不自觉加分吧,新千年之后维持这种绝望中的乐观意境对台湾电影已经是大功。
陆陆续续、断断续续看了很久很久,很好的电影,感觉慢慢地看了一本很好的小说。就和读小说一样,最后1/4一口气看完了。开门放鸽那段太精彩。导演不愧是美术出生,电影美术做得太好了。
断断续续看了几部王童的电影 这部和之前的比起来逊色不少 想表达的似乎很多 混杂在一起分不清头绪 王童电影中常出现的黑色幽默被戏剧化的刻意煽情所取代 尤其是阿狗的结局 怎一个烂俗了得 着实令人费解
都挺好,只是结尾的枪战和放鸽子令人迷惑。