惊天魔盗团

一个完整的魔术或骗局应该是从起草方案算起,到完善细节换位分析遗漏,最终实施计划乃至被人揭露的整个漫长过程,如果无视掉其中智力对抗与揣摩群众心理反应的部分,只单单去注意场面上的那些花招,就只能像睁眼瞎,放生掉本该注目的线索,你越是将注意力投放在短暂的表演上,愈是绞尽脑汁试图从他利落的指尖找出些遗漏与破绽,便越是陷入策划者希望你掉入的那个盲区。

电影才是高群书说的“有致命的快感，也有致命的缺陷”。

或者别那么夸张地说，应该是“有快感，也有缺陷”。

不如《致命魔术》那么致命，水平嘛，跟《盗梦空间》或者《非常嫌疑犯》差不多。

为了营造快感，制片方撒出去的银子大概要跟电影里漫天飞舞的美钞欧元差不多等量齐观了吧？

个人以为大boss尽管不出人意料，但大boss的见光方式还是挺shock的——前一秒摩根还在絮絮叨叨解释他的见地，后一秒连唯一的听众都没了。

那一刻我在心里暗骂了一声：“擦，胡迪尼！

”其实Mark就这么走掉也蛮好的，比留下来骂摩根几句更有一种“老子这种段数的魔术师不必跟你多废话”的爽感。

另外一个大家普遍不爽的点就是本片的头重脚轻。

编剧妄想最后甩个大包袱就能解决所有的问题，那不能那不能。

前面情节铺排比兴，渲染半天气氛，是个角色都敢深沉的说，这是很大的一盘棋，好戏还在后头。

观众的胃口都被吊了起来，结果却是xxxx。

故事虽然能够自圆其说，但完全达不到观众的期望值。

这样故弄玄虚的结构安排很有走进科学的节奏啊。

云集了一大堆大牌，而且场面也够巨大，可惜剧情是硬伤，这种犯罪片，不在乎画面的大而精彩，主要是剧情足够误导，足够精妙，最后20分钟破解的时候足够翻转，可惜最后翻转是翻转了，不过影片前面很多设置和后面呼应的不够，而且前面埋的雷不够深，后面的翻转浅尝即止的感觉，就是一个复仇的故事。

前面主角装的太像好人了，最后翻转基本就是编剧的强拉硬拽，通常这种翻转情节最后都要播几个前面埋的伏笔的片段，可惜这片压根就没埋，所以翻转的很唐突，貌似编剧喜欢塔罗牌，不过这个真没研究，所以有点丈二和尚摸不着头脑。

对于每个人的分工比较不够明晰。

如果不是明星这么多，飘钱飘的爽的话，这片子也就2颗星的货

这种高智商电影，肯定也是高智商暗示。

1。

在酒吧，女警的笔记本掉地上，上面画的魔力之眼，男警察看到后说了句：你做的很好。

2。

男警察从垃圾管道划下，看到了信箱，楞了一下，上面写的strike，跟他父亲有关。

3。

结局的时候，男警察让守卫走开，守卫在锁门的时候，给锁门的镜头停顿3秒。

4。

开头穿着时尚带着帽子的隐藏人物，从头到尾，难道你们都没想过戴帽子的人是谁吗？

导演最后肯定要公布这个角色的真面目。

里面主要演员一共就4个骑士，2个老头，和一个女警察，这7个人都排除了，所以最大的可能性就是男警察。

虽然魔术过于科幻，但导演加入了解密这些魔术，让它更真实。

一些现实中无法表现的魔术用电影特级表现，更加美观，否则就不叫电影，叫舞台表演。

这些魔术师不是为了金钱，是为了自己魔术的信仰，魔术师也有自己的信仰，因为信仰和团结，才从无名小辈，变为大魔术师。

影片里说到了，他们的愿望就只是希望为世界带来一点点魔力。

老黑人是专门破坏魔术师的梦想。

他说魔力之眼不存在，是因为他没有信仰。

魔力之眼只是一种信仰就好比信仰基督教，佛教。

让老黑相信有魔力之眼，就好比让不相信耶稣的人相信耶稣是真的存在，他的父亲也是因为老黑的破解，才去表演高难度的保险柜脱逃。

所以影片中老黑是所有魔术师的公敌。

听人推荐说是高智商犯罪片，而且演员阵容强大，于是抱着自己智商还不算太低的心情慕名而看。

结果，感觉自己的智商被侮辱了先不说有没有催眠这玩意，我是不信的。

至于被催眠的一听到音乐马上在局子里当着JC叔叔拉小提琴？

我kao这是着魔了吧，太狠了，连后面FBI的小头头都中招啦。

你说被催眠的其实都是男主同党，被收买的。

这还行，可以接受抢法国银行那段，当银行里的都是瞎子么，一车能自燃的假钞能混进去？

一车钞票烧没了，银行重地连个探头都没？

你说银行的也都被收买了，也是男主同党。

好吧另外问下印几百万假钞，很容易么？

还要在法国现场干（在美国印假钞空运去法国？

偷渡走私这么容易？

），我说5个人搞不定吧？

FBI有何证据抓人？

就因为法国银行的钱没了，然后这几位恰巧演了个魔术。

这能当证据么？

如果有银行现场录像，和魔术现场都不一样（那个法国人不可能出现在真实银行录像里）中间说是这4位亲自去法国办的假钞，我说这出入境也太容易了吧，两国海关都没记录？

如果4人真去了，那首先要调查的是去法国干了啥，演出现场的钱从何而来吧？

如果什么根据都没有，凭啥说是他们干的就请去喝茶？

没有证据就抓几位演艺界名人进去再放出来，FBI这脸这么好丢么你说这是男主假装“无脑”瞎办案，行，反正他那个被催眠的boss也可能被收买了去拉小提琴嘛FBI登门踹点那段，我kao，FBI能让人这么轻松走了？

这水平连咱们公安都不如。

不过在演出场地也让他们走了几回，看来能力不济真的不能怪他们啊怎么策划让那小子去正好抢到那辆车？

（克隆车早就做好了）确定他能打赢2个FBI探员？

哦，对对，那两个可能也是主角同党。

你看那小子开车门都不用钥匙，进车子就直接开走啦一开始搞不懂为啥要开车逃窜，随便往人多的地方一藏就行了嘛。

后面解释是要一出他挂了的假象但是，意义何在？

主角怎么知道法国MM会开车出来接他？

然后配合一巴士、一拖车、一克隆车这么大规模魔术团队，正正好好在桥上演出？

开这么长的路，能保证中间不被JC叔叔拦截。

至于换车，路上的人可能视线被遮挡，但是空中不是有直升机么，空中的哥们也看走眼了？

搞这么大规模，这么高风险就是为了伪装死了一个去取钱？

主角你还不如再请一个呢仓库那段，一群人在里面看不出一面镜子？

我kao这水平是FBI？

变兔子的那种道具盒，只能离远了看，拿在手里傻子都能看出来好不！

另外要把比墙面还大的镜子精确安装到位，这水平不简单吧？

没有工程机械能办到？

要多少时间？

没监控？

这么多人都护送卡车去演出现场，仓库一个留守的都不剩？

这种仓库你敢往里面放5亿美金？

最后演出，天上撒钱。

后来一看都是假钞，那还有啥好激动的啊，至于整个街区的大屏幕都在直播吗？

要印那么多假钞，要布那么炫酷到死的灯光，5个人可够？

这3个身为嫌犯，同伙还“挂”了一个。

还能马上组织如此规模的演出而没人监管？

我只能说主角绝对不是一个人（5个）在战斗啊！

可怜的老摩根也关进去了。

证据啊证据呢？

就因为车里发现钱就能让人蹲监狱了？

这栽赃也too easy了是不？

哪个傻子罪犯把自己的车里塞钱塞到爆出来？

还有法国美女探员，这人物的意义何在？

总之，那么多人合伙起来玩我不是么再一看此片类型：犯罪，悬疑，奇幻犯罪，悬疑，我一脑子想的就是七宗罪、非常嫌疑犯、洛城机密、肖申克、搏击俱乐部啊混蛋。

原来这片子其实是奇幻片啊！

从几人得到卡片的表情可知，他们知道这个组织，并也知道得到入会邀请相当于对自己能力的认可。

可这些人里有骗财的，有好色的，甚至还有小偷，他们并非都把魔术当做崇高理想和毕生追求，充其量只是个谋生手段。

这就让这个组织的选秀机制有些怀疑，按理说一个世纪才选两次，至少应该有个评审委员会转转椅子之类的，但这里表现的就是一个人说了算，并且直到最后这个组织也没再出现第二个人。

四人跟随Arthur表演一年，好吃好喝，有钱有名，居然可以抛弃一切，还冒着生命危险完成任务。

鉴于之前选秀的草率，这样的忠诚率，多少有些不太现实。

整个计划相当复杂，每一场表演都是需要极其庞大的幕后工作量，就像18年前就埋在树里的纸牌。

尤其是催眠所有被Arthur保险银行拒赔的受害者齐聚，然后当场瓜分1亿4千万。

需要相当长的调查，实施过程。

省略过程直接展现结果，让人有些难以信服。

而第一场魔术盗取巴黎信用银行的手段，电晕保安，更换假钱。

保安醒了就失忆了？

银行入库不会验钞？

而催眠这个梗用多了也会有些烂，每次到了任务不可能实现的时候，就发现主要负责人被催眠了。

这就像悬疑片无法自圆其说，然后开始怪力乱神一样。

如果催眠这么神乎其技，想弄出来银行家的钱，想陷害个把人，真的不用这么大费周章。

当然影片最让人感觉用力过猛的就是最后的反转，你不能让头号敌人变成卧底的。

卧底的存在往往都是为了削弱大Boss的，而你最后直接告诉我，那个最一往无前，最嫉恶如仇，最玩命追凶的才是卧底。

那把一切可以简单的行为复杂化，就完全是为了让观众看起来酷炫。

一个好的谜语是不知道谜底猜不出来，知道了谜底再看谜面到处都是提示。

这才会让人醍醐灌顶后顿足捶胸，感叹自己不够细心。

本片华丽丽的画面的确视觉感十足，但越是吊起人的胃口，越让最后又一脚踩空之感。

花絮：1.Isla Fisher在表演水缸脱险时，真的遭遇了危险，原本水缸内有一紧急拉杆，当她遇到危险时候可以拉动拉杆提醒工作人员。

但有一次由于手铐被卡住，她无法够到拉杆，而由于她的表演本来就是惊慌失措的样子，工作人员直到她挣扎了3分钟后才发现不对劲，将她救出。

2.在剧本的初稿中，四骑士团里没有女性。

3.这是Morgan Freeman 和 Michael Caine 共同出演的第四部电影，前三部都是Christopher Nolan的蝙蝠侠系列：《蝙蝠侠：侠影之谜》、《蝙蝠侠：黑暗骑士》、《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》。

4.Philip Seymour Hoffman, Jim Carrey, Hugh Grant, Sacha Baron Cohen 和 Colin Firth 都曾被考虑作为男主角，但最终还是决定选择一个更年轻一些的主演。

5.在Mark Ruffalo之前，Jake Gyllenhaal曾被考虑出演主角，但被拒绝。

6.Amanda Seyfried曾被考虑出演一个角色，但并未成型，后来被Isla Fisher取代。

7.Olivia Wilde也曾经被考虑出演一个角色。

8.Andrea Riseborough曾被考虑出演Henley。

9.四骑士团的四张卡，J. Daniel Atlas' (Jesse Eisenberg)是“恋人”，他也是片中唯一一个有激情戏的人（虽然中途作罢）；Merritt McKinney's (Woody Harrelson)是“隐士”，暗示他哥哥全款逃走，并毁掉了他的职业生涯；Henley Reeves' (Isla Fisher)是“女祭司”，暗示她表演的与血腥有关。

例如食人鱼鱼缸表演；Jack Wilder's (Dave Franco)是“死神”，他在片中也诈死了一回。

1.追车情节，我记得有个直升机航拍的好吧，警察看不出来你们换车了，直升机也该知道的吧。

硬伤！！

2.那辆假车翻之前是谁在开，人怎么出来的？

（抱歉，我实在不想再看一遍）。

3.翻车之后，还给了三人一起悲伤的看电视转播的镜头。

尼玛，假死是你们一起搞出来的，还在那悲伤，导演你弱智吗，还是以为观众都是弱智。

硬伤！！

4.eye这个组织说是为了行侠仗义，结果到最后变成了报个人私仇。

整倒3个人，1个银行家（不知为了啥），1个卖保险的（不给他理赔），1个揭秘师（间接害死他爹）。

害揭秘师，最扯淡，就因为人家砸了它爹的饭碗，然后他爹为了复出结果用了劣质产品，挂了。

尼玛，你们要是觉得电影这情节合理的话，你们是不是要干掉所有跟你们抢饭碗的人啊。

整部电影情节就是为了报仇这个主线，多么操蛋的基调，我真后悔看了。

虽然说好片和烂片总归就那么几个要点，具备了就是好片严重失职就是严重烂片。

但是烂片有烂片不同的烂法，就像好片好到彼此南辕北辙又无法替代。

所以说，此片为什么那么让人讨厌？

1.剧情为求惊险奇特，完全忽略了基本前因后果。

毫无逻辑的合理安排。

一个丧失父亲的男孩如何小小年纪一步步走到操纵别人，就算不是重点，也需要提供合理的解释吧。。。

Time elapse在这里成了糊弄观众，混淆剧情，硬充剧情空白的手段。

哦，来个这几个人他们有点渊源，挺会互相打趣的，发现了老房子里奇怪的机关，怎么回事？

然后咧？

一年后…………类似这样很多个悬念，不断被推后延后，越积越多，finally 终于快到结束，仓促的给了解释，留下愕然的观众。

2.剧情不够格，人物也垃圾。

对白陈词滥调，装腔作势，又为了故作高明，语焉不详。

插科打诨是褒义词，此片大部分是无聊的小吵小闹让人无法记住，除了一处“freeze”。

在人声鼎沸的NEW ORLEAN小阳台玩起了不合时宜的小清新。

魔术团的人见到了警察大叔欢快的蹦上了旋转木马。。。

Seriously?!?!无法理解，就无法共情，其中有那么多可爱的演员，却没有一个可以喜欢的角色。

3.绚丽的场面其实啥也补救不了亮闪闪的舞台是为什么，NEW ORLEAN拥堵欢迎的人群是为什么，漫天飞舞的假钞又是为什么要配上“很牛逼很霸气很惊喜吧”的音乐，让观众不懂继而让剧里的所有人像白痴一样无法理喻、无趣。

可以想象，这剧本最初的样子里有某个主要元素被制片方看上，可能是魔术题材== 遂表示重视的交个几个剧本医生缝缝补补，添加了支离破碎的元素，主线越来越弱，顺便就来了个乾坤大挪移，指望用神twist拯救它已然的低劣好没落的时代，炫目之下尽是无趣。

自甘堕落的好莱坞。

同行的看完，无奈的笑了笑说，反正是好莱坞大片嘛，就这样，看完迷迷糊糊的。

我只有抿嘴严肃的说，这是部烂片和好莱坞无关。

内部有人好办事，处处留后门啊。

看完有几点疑问：1.这四个人跟这件事毛关系都没有，为什么要冒险帮他呢？

吃力不讨好。

2.国际刑警MM明知道老头是被陷害的还不帮他出头？

有损职业道德吧。

3.FBI是说不干就不干的？

4.Jack同学在船上连变个简单魔术都能搞砸，进团后这么牛X了？

好吧，这部剧告诉我们，魔术师不好惹，看表演就好好看，不要老想着去揭穿别人，别人活不下去自然就要你好看。

这是一部关于偷盗的影片，这是一部关于魔法的故事，你们真的这么以为？

不，其实这是一则搞笑故事，是的，但凡毫无逻辑的故事，都可以称其为搞笑故事。

影片讲述了四个名不见经传的小魔术师，在经高人指点后，完成了一系列令人叹为观止的高水准魔术。

在完成这些魔术的同时，他们还替这位高人完成了复仇。

弱爆了逻辑一是什么促使四人联合起来帮这位召集人——伟大的魔术师——天启第五骑士？

这三场魔术的风险奇大无比，而且还涉及到犯罪，并且是抢银行的罪行。

最关键的一点，到最后四人可是一分钱都进不了腰包的——这钱得拿来栽赃摩根。

而且在这三场举世无双的魔术策划之时四人就已经知道了一点。

这么大手笔大场面咱四人玩命累死累活合着到最后连个安慰奖都没有啊？

没错，也许你会说他们是因为想出名，想完成某种壮举，想得到魔眼的青睐。

可是四人从一开始就可以预料到咱四骑士会被条子黑社会还有神棍摩根盯上你特么第五骑士连个面都不露就让咱四人为你卖命，还是无偿的，还让咱手上拿着几亿美元不准装兜里！

我靠，你说魔眼会青睐谁它就青睐谁啊？

好吧，如果即使这样他们四人还是去做了，那么他们四人一定是彻头彻尾的理想主义者，为了理想而奋斗。

他们不是艺术家不是魔术师！

他们是无产阶级革命家，他们在为共产主义献身！

可是你弄错了，这四个人都不是理想主义者，不但不是，而且是彻头彻尾的现实主义者。

丹尼尔，玩牌戏骗女观众上床；亨丽，为了出名不再当助手抛弃了丹尼尔；梅里特，用催眠术来敲诈勒索；杰克，人在公共场所行以偷盗为职业。

我不去评判这四人的生存方式，可是有一点是确定的，你特么一点利益都不给，仅凭着“魔眼的召唤”这种噱头想让四人联合起来为你玩命冒险惩恶扬善恐怕颇有难度吧？

弱爆了逻辑二和《魔法师学徒》不相上下的魔力。

好吧，我说的有些夸张了。

但是影片里的魔术师们在警局、在大街小巷、在民宅，无论在何处都可以随意的施展魔术，而且可以利用魔术进行诸如调戏、挑衅、打斗、脱逃等各种高难度行为。

好吧，咱这不是魔术，咱这是魔法。

说到这里，我不得不提一下影片中的梅里特使用的催眠术。

这尼玛牛逼啊，一碰就催眠，而且三秒钟见效。

观众进了假金库，进去的时候不知道自己是怎么进去的，出来的时候也不知道？

因为他被催眠了。

警察在自己毫不知情的情况下给保安打了电话转移保险箱，因为他被催眠了。

反正这催眠术想叫人做啥就能叫人做啥。

警察、路人甲、龙套ABC，想弄谁就弄谁。

那得了呗，咱还玩这么多花样做什么？

直接把要收拾的人催眠了，把他栽赃了结束战斗多好。

好吧，摩根也是魔术师，催眠不了。

那他身边的人呢？

他附近的居民呢？

再不行，咱用催眠术去抢银行吧，自己行动风险多大，不就是想报复他们嘛，怎么报复不是报复，只要把他们钱弄没不就行了嘛，费那么多周章，你看看，报复保险公司不就这么干的嘛，催个眠，账号密码到手，把钱弄走，分分钟的事情而已。

抢保险箱？

催眠啊，催眠保安，催眠主管，催眠警察，反正只要催眠，啥事都办成了，这尼玛要你们其他三人有个球用啊？

弱爆了逻辑三银行入库不盘点。

第一个魔术偷梁换柱，把运钞车里的银行真钞换成用闪光纸做成的假钞，钱你是拿走了，假钞是留下了，但是那么一大摞钞票放在那里搬进银行金库，人家都不用点的嘛？

银行入库就这么随便？

押运公司偷偷拿走了点钱怎么办？

弱爆了逻辑四警察反转变魔术师。

好吧，我剧透了。

犹记得小时候看恐怖杀人片，连环杀手杀了无数路人却从未露面，而最终揭晓杀手是谁的时候总是发现这杀手居然真的根本就没在影片前面出现过……看这部片子的时候就这种赶脚。

虽然我们知道，这天启第五骑士肯定在摩根弗里曼、苦逼警察、苦逼法国女警察、保险公司女秘书四人中间产生。

可是问题在于你前面特么有线索嘛？

没线索也就算了，我们观众可以认为他作出被骗的表情被人牵着走都是自己演戏装出来的。

可是你说你一个超越四骑士的存在，世界最强魔术师、阴谋家、编剧、导演。

你敢潇洒点嘛？

你一会被人锁起来，一会被十几个观众压在身下，一会被人打，还被人用扑克牌削，自己追着自己跑了半个城区，结果你特么告诉大家你居然是全片中最强的存在？

我擦，好歹你也露个阴险毒辣的笑容给观众也算是个解释好吗？

你特么苦逼了一个半小时突然就变身了你好意思对得起观众嘛？

另外摩根大爷故弄玄虚的一会说我要揭露你们一会说我要让游戏公平之类给自己增添无数神秘感的标准神棍语法，法国女警察若隐若现展现出的大智若愚神态…………好吧，这不是本文所关注的槽点。

当然，实话实说，这部电影作为爆米花娱乐片并非毫无亮点。

起码华丽的场面非常火爆，去电影院看也算值得回票价。

经常有人挤兑我，说你说你看部电影老扯什么逻辑有意思嘛？

我说有意思。

如果我看的是一部搞笑片，我绝对不会扯什么逻辑啊，严谨啊之类的东西。

因为这种影片的目的就是为了博君一笑。

因此我宁愿看台湾日本的肥皂剧却不愿意看香港韩国的，因为前者搞笑就搞笑，弱智到爆只为搞笑，而后者许多作品却往往非要夹杂一些什么爱情啊道义啊之类的“内涵”，因而看起来不伦不类非常憋屈。

如果是歌舞剧、神话剧、奇幻剧、精神病剧，没办法，他们的剧种决定了他们显然可以超越逻辑而存在，因为这些剧的设定就是“导演/编剧创造了世界”，因此这些类型的影片都是可以不讲逻辑的。

但是如果一部电影标榜的主题是“犯罪、悬疑、剧情”诸如此类，那他就必须讲究逻辑，起码从逻辑上可以自圆其说，这是最基本的要求。

如若连此都做不到，那他就只能如我开头所说，被归为搞笑片一类了，譬如说“富春山居图”，譬如说国产众多恐怖片。

认为影片超有内涵超级严谨无懈可击的童鞋，可以移步本人的另一篇影评　　http://movie.douban.com/review/6266971/可以让您满意吗？

德波在它的“景观社会”中提到：“生活本身展现为景观的庞大堆聚。

直接存在的一切全都转化为一个表象”。

“符号胜过实物，副本胜过现实，现象胜过本质，真理被认为是亵渎神明的，只有幻想才是神圣的最高级的幻象也就是最高级的神圣”。

“在真实的世界变成纯粹影像之时，纯粹影像就变成真实的存在”。

随着时代的发展，我们的消费早已经不是过去的消费，像我爷爷奶奶这一代人，满足了衣食住行就已经够了，如今大家早已进入了“炫耀性”消费的时代。

好莱坞电影，估计是最典型的“炫耀性”消费。

景观社会与奇观电影同属于奇观家族。

在看了很多部很多部大银幕上的好莱坞奇观电影之后我发现我很难再像以前一样耐着性子去看完电脑上的下载的《能找回前世的布米叔叔》了。

--《惊天魔盗团》元素很多，糅合了犯罪，警匪，推理几种电影类型，当然还别出心裁地加了魔术。

每一个画面都精彩绝伦，极具视觉冲击力。

之所以选择魔术，估计也是为了营造出炫丽的视觉盛宴。

五彩斑斓的舞台，目眩神迷的灯光，纷飞的彩带，极炫的360°旋转镜头，观众仿佛真的置身于著名魔术师的专场表演。

从拉斯维加斯到纽约涂鸦墙，观众好像在看电影，又好像在看一场巨大的综艺节目秀。

好莱坞电影一次又一次的挑战着观众的视觉神经，仰赖着数字技术革命，凭借着后期特效，可以做出无数只有你想不到，没有做不到的，上天入地，应有尽有的超越真实世界的电影奇观。

难怪詹姆斯卡梅隆会把它称之为数字化的文艺复兴运动。

回到《惊天魔盗团》，说实话观看过程中你很难有机会思考，精彩的画面闪得太快了，我靠，只能用一句话来形容，闪瞎了我的狗眼。

我发现我的脑子很难跟得上我的狗眼了。

电影结束，就好像你疯狂地追了一个季度的“超级女声”，还陶醉在心潮澎湃中手一抖就给了五颗星。

--一出电影院重见天日的时候我立刻就有一种上当受骗的感觉，我靠，什么跟什么。

我尝试总结一下电影的主题思想，难道是“君子报仇，十年不晚”亦或者“劫富济贫”？

我突然反应过来这电影的所有一切，主题，人物，情节，等等都是次要的，它最主要的东西成为了“画面”。

画面的剪辑也倾向于表层的，直接的视觉快感，而不是内在的，深度的叙事逻辑关系。

所有的人物都好像纸片一样浮在半空中，所有的一切都服务与画面了，甚至连对白，都感觉是夹在画面中勉强挤出来的。

就像豆瓣上另外一篇吐槽的影评里说的，一个银行账户里只剩下几百块钱的大妈会花高价去拉斯维加斯【更正：新奥尔良】看魔术秀吗？

【有很多人告诉我他们是被邀请到的，那我把这句话改成，你在现实生活中被邀请过吗？

我觉得这个作者这句话其实想表达的是，第一场魔术秀的观众都是有钱人，或者至少是有一定经济能力的人，而第二场无论观众怎么进来的，但是真的穷成这样的人会有闲功夫和心情来看魔术秀？

】诸如此类很多漏洞在飞速行进的电影中都不成了问题，因为大家没有时间停下来思考了。

特别是结尾，那个反转确实有种“WTF”的感觉！

我觉得这根本不是悬念，这种把戏不能称之为希区柯克的那种悬念，充其量是惊吓，就好像人躲在墙角突然蹦出来吓你一跳。

根本经不起推敲。

过去传统电影的评价标准在这里已经被抛弃到九霄云外了。

我发现为了“画面”，叙事中的一部分扩大了，一部分缩小了。

比方说魔术秀、飞车追逐这一类视觉刺激的叙事被尽可能的拖长再拖长，而男主角的心理，爱情的萌发等等原本重要的东西都一笔带过了。

写一个“精彩”或者“深刻”的故事，此刻变成了写一个“好看”的故事。

就好像一个精心设计、做工考究、富有美感的垃圾桶一样，此垃圾桶的最大价值不再是装垃圾了。

（当然，我觉得这故事再烂相比《英雄》《十面埋伏》还是要优秀了不知道几百倍）--当然，奇观电影无疑还是叙事电影，结合得好，肯定还是优秀的电影。

我觉得诺兰还不错，蝙蝠侠2个人觉得叙事与视觉奇观互相搭配的还不错。

李安的《少年Pi》不知道算不算，如果算，不论你觉得它好不好，它至少给了奇观电影另外一种思考。

我们去讨论“奇观电影”好还是不好当然是愚蠢的，就好像你去讨论有声电影之于默片好还是不好一样。

这是时代的车轮，往前滚啊滚。

但是奇观技术一旦产生，便本能地会需求自身的霸权，从而技术和资本垄断了文化，这些话题就太深了，我谈不到这一层面去了。