可能涉及剧透,想法仅供参考。
看完之后回想的时候了发现的一些小细节,然后又看了下确认了一下。
首先最后那段的描述电影表达得很清楚,就是男主给女主描述的,一只兔子出来撞上了车子导致车子失控所以自己逃过一劫了是吧。
但是但是,重点来了。
第一,那个时候男主是瞎子啊,他怎么知道的是兔子???
第二,如果兔子真的撞上了那个车子,以能撞死人的速度不至于撞不死一只兔子吧???
但是最后那个兔子毫发无损,活蹦乱跳的跑了啊!
然后让我想到这些那个小细节就是,男主描述完了这些情节后突然就出现了那个兔头拐杖,导演还给了那个兔头拐杖的一个特写,结合这是男主自己的描述,就是暗示这是临时编出来的嘛,素材来自身边!
而最后那个一拐棍打飞那个易拉罐结局,就是验证之前的伏笔了,这还是男主的谎言,事实就是死的还是出轨女,肝脏真的卖钱了(又验证了电影开头的那句字幕:什么是生命,这取决于肝脏),肝脏换了钱,男主的生命又改变了,所以后来日子过得这么潇洒,角膜移植了(或者就是出轨女的角膜),还有主广场的个人音乐会,但是因为男主本性难改,所及继续假扮盲人,美其名曰:为了艺术创作。
想到这些后我突然就觉得电影结尾并不突兀了!
相当于给之前所有的坑给填上了!
当然这是自我拙见,感觉这样解释没毛病,出于这样的理解,这些小细节的伏笔和最后的结局,五分满分,强烈推荐!!
!
《调音师》延续了印度电影热。
小制作、小卡司,却带来不错的反响。
值得一提的是,本片改编自法国同名高分短片,原剧本无疑为它打下了好的基底。
印度电影改编经典的做法也不少见,因此,想从改编的角度谈谈它。
本文写于4月12日,有些时日了。
2019年,很少还有人会对印度电影的平均水准产生质疑。
4月3日,改编自法国同名高分悬疑短片的印度电影《调音师》席卷全国各大影院,并在3天后到达小高潮,5天后突破1亿票房。
口碑方面,这部IMDb2018评分最高的印度片获豆瓣8.3分。
电影卡司中并无大牌明星,预算仅仅3.2亿卢比(合3200万RMB),全方位证实了印度电影不依靠阿米尔汗金招牌,仍在中国具有强大的号召力。
没有阿米尔汗,观众在期待什么?
故事发生在印度二线城市浦那(Pune),讲述了一位钢琴演奏者阿卡什(Akash)的离奇经历。
阿卡什在当地寂寂无名,不知是为了生计,还是使其他感官更加敏锐,他假扮盲人,领取政府的救济金,还在餐厅找到了一份演奏工作。
一次,著名老牌电影明星为了给妻子制造惊喜,瞒着她悄悄邀请阿卡什去他家演奏钢琴。
然而当天,家中却刚发生了一场凶杀案……戴着盲人墨镜的阿卡什在演奏时看到了地上的一滩血和倒在地上的电影明星,而凶手则是明星的妻子和其奸夫。
名人之死必然是无法藏匿的大新闻,而阿卡什作为「盲人」,又是唯一的「目击者」。
他该不该管这桩「闲事」,惹祸上身?
他选择管,而后,更多的「意料之外」随之而来。
观众将《调音师》形容为一部「反转到最后」的电影,碾压了同期上映的另外两部贴有「悬疑」标签的电影《海市蜃楼》和《风中有朵雨做的云》(尽管事实上后者的主旨并不在此)。
他们纷纷表示,在其他悬疑电影中那些刻意的反转,猜得到的结局,在《调音师》中都不存在。
改编的可圈可点,是剧本的瑕不掩瑜,艺术设计的有理有据发行于2010年的原短片《调音师》(L'accordeur) 只有14分钟。
假扮盲人的调音师误入凶杀现场,不敢逃跑,不敢停止演奏,最终仍被女主人识破身份。
短片在女主人的枪声中结束。
故事没有交代凶杀案的前因后果,只是讲述了「聪明反被聪明误」的黑色幽默,一切点到为止。
有原短片珠玉在前,印度版可谓任务艰巨。
短片拥有「创意」发起人身份和时长短的「高级感」加持,且可借鉴之处实则少之又少,改编版一不留神就可能成为另一副模样,落得又臭又长的骂名。
但印度版的改编可圈可点,前半部尤其精彩, 反转一个接着一个却又都自然不做作。
节奏非常紧凑,气氛把握到位,每每令人提心吊胆,却又能及时抛出笑料。
一直到阿卡什假盲人变真盲人,观众几乎都是提着气看下来的。
然而在那之后,故事进入了另一个阶段。
节奏松散了,剧情拖沓了。
前后两部分仿佛可以独立为两部影片来拍。
前半部完全脱离了印度电影饱满略浮夸而「不修边幅」的剧本创作风格,水准是国际化的。
当时还未看过原短片的我,甚至盲猜前半部的剧情是编剧照搬照抄。
而后半部分镜头一转,作为主角的阿卡什仿佛临时接了一个新的副本,与新的人物身份并肩作战,故事重心则转移到了由新身份担纲的绑架案。
即便所有人仍置身于明星凶杀案的大环境中,一切却仿佛只为凑够2小时时长而刻意将故事翻篇重来。
男主角失明后,几个原本要加害他小人物误以为他是湿婆转世,不仅放了他,还帮他一同策划绑架。
为了使第二个故事饱满,编剧极尽所能,加入了许多印度元素。
到这里,即便是反转继续,也无法抓紧观众,整部电影的调性被推翻,剧情已不能使人信服。
值得一提的是,当凶手作案或惊悚镜头出现,导演有时能果断抛弃常规的配乐思路,放入一段高昂的古典乐。
电影对古典音乐的运用之恰到好处,不仅与电影主题呼应,还能烘托出一份壮烈与荒诞的幽默。
男主角第二次目击杀人,背景响起了高昂的古典乐,而非惊悚哀乐。
电影为什么还叫《调音师》?
印度编剧将男主角阿卡什的身份定义为普通的钢琴师,而不再是原法国短片中的调音师。
看过电影后不难发现,该改动是为了结尾处顺利为阿卡什加入在欧洲酒吧演奏钢琴的剧情。
其实,印度版并没有沿用《调音师》一名,其印地语名Andhadhun 意为「盲」。
这种起名方式很有印度特色,他们喜欢直接用影片中的人、物、事或其名字作为片名(如《我的个神啊》原名P.K,《摔跤吧爸爸》原名Dangal)。
当然,一部电影在本国上映之时可以大胆地使用婉转的片名来展示导演的艺术修养,但当艺术碰到语言壁垒时,大多数电影引进国都喜欢根据剧情重新命名。
如其在美国上映的英文名为The Blind Melody,后台湾版直译其名,使用了「看不见的旋律」。
一般情况下,中国总能为引进片冠上充满东方底蕴的好名字,但这一次直接沿用《调音师》原名,等于把主角的职业都搞错了,原本实属不该。
但我认为,以原名为名,有致敬的意味,同时也是号召票房的噱头,也不无道理。
印度人喜欢怎样改编?
《未知死亡》中,阿米尔汗扮演一位失忆的复仇者。
这不是印度第一次改编经典电影。
2008年,由阿米尔汗主演的电影《未知死亡》正是改编自诺兰的经典悬疑烧脑神作《记忆碎片》。
然而,在与原作一模一样的桥段出现之前,观众还沉浸于印式歌舞电影的欢乐中。
原作中,诺兰写下这个离奇的故事,让脑部受到重击、记忆只可保留一天的男主角疯狂地在房间、厕所,甚至是自己的身体上刻下每天搜集的线索,以便第二天以最快的速度认识到发生在自己身上的情况,尽快找到真凶。
影片采用倒叙的形式,层层递进,抽丝剥茧,直到回到事发当天。
每倒回一天,观众都会发现,男主角所搜集的信息,和寻找的方向都是错的,是被精心设计过的,令人怅然而无奈。
然而,诺兰将自己的伟大创意表现得极为克制,尽管电影长达2小时,但他没有开枝散叶,用过多的笔触铺叙庞大的背景,而是聚焦于构思本身,从而保持了它的凝聚感和艺术张力。
《未知死亡》取用了《记忆碎片》的整个创意,并放置在了自己全新的印度价值世界中。
在影片中,悬疑桥段只是整个故事的一个阶段,与其他寻常元素揉杂到一起,或成为其漫长而完整的“宏大叙事”中的高潮。
在印度电影里,简约、专注、疏离都是不被允许的。
浪漫爱情、社会面貌、黑帮枪战,还有穿插其中的歌舞片段,才是特色——饱满、浮夸、想要囊括一切。
仿佛导演与观众能在有限的两小时内看到尽可能多的元素是占了很大的便宜似的。
它粗线条地借鉴了《记忆碎片》的故事,抛弃其艺术设计,从而也失去其精巧感与艺术感。
《调音师》与之相同,将原片仅仅14分钟的故事内核作为开端进行再创作。
不同的是,十年后的导演懂得了电影不一定要包罗万象,于是不似《未知死亡》般大手笔描写与电影中心毫不相关的爱情戏。
然而,正如上文所提到的,编剧在改变时仍然流露出了拙劣的印度手笔,在后半段直接放入一段从头开始的绑架勒索案,构思极富印度特色,尤其是描绘了印度底层小人物贪婪短视而又虔诚可怜的群像,并将宗教元素作为推动剧情发展的重要因素。
若将重新创作的片段单独成片,倒也不见得差,然而无论如何也算不了上乘,只能沦为芸芸众片中努力争取排片的爆米花电影中一部。
这样看来,印度改编电影归根到底只是借了个噱头,看似有心,实则经不起推敲。
究其根本,还是因为所谓改编翻拍,剧本只是其一,包括摄影、剪辑、导演掌控力的艺术格调才是片魂所在。
有人说,电影中印度元素代表着印度电影的特色。
然而我认为,“特色”不等于“套路”,且“特色”一次实为褒贬不定。
讲究内涵、正确反应文化现象的元素可取,而带有民族印记的拍摄手法有时正是导演等拍摄团队身上亟需改变的地域局限性。
“印度电影热”中的理智与情感近几年,印度电影仍在中国市场加速小跑。
印度电影便是「良心」的代名词。
自2009年《三傻》在中国的意外爆红,中国观众开始对印度在电影领域即将展现的才能有了心理准备。
阿米尔汗也没有想到,有一天,这个自古以来关系敏感的邻国会成为自己躬行宣传的重要市场。
2015年《我的个神啊》和2016年《摔跤吧!
爸爸》的接连暴击,使中国观众在中国电影市场持续低迷的时段,向印度电影彻底臣服。
自此,中国电影市场从「阿米尔汗金招牌」阶段迈入了「印度电影热」阶段,即便是《巴霍巴利王》这类挑战中国观众认知盲区和审美习惯的历史玄幻电影,也能自信地引进(即使票房惨败)。
《印度合伙人》《神秘巨星》《起跑线》等近年引进的电影都不出意外地获得了票房口碑的双丰收。
然而,印度电影究竟领先中国多少?
事实上,电影作为商业化程度极高的产业,归根到底是资本追逐市场的产物。
作为东方人口大国,中印两国的电影市场有相似之处。
两国都坐拥庞大的观众,观众综合素质尚待提高,近年来有了富余财力,期望着更为丰富的低门槛业余娱乐活动。
在印度影院出现的影片中,肤浅随意比比皆是,圈钱行为更是普世之举。
绝大多数电影所服务的,永远都是有购票能力的绝大多数观众。
这也不难理解印度导演改编电影时为何要舍弃原片的艺术精华,而采用更平面、更宽广、更杂糅的大众视角去竭尽所能地把一部电影塞得满满当当。
当然,无论是从历史还是现世来看,印度电影都有一些优于中国电影的合理理由。
• 印度电影的题材更为大胆,充满批判。
• 印度电影敢于用地方方言,不惧票房压力。
• 印度电影的宗教元素使其在全球看来都独具特色。
印度形象:反差令人深刻我本科入学印地语专业,当时根本不知道它是什么,又能为自己带来什么。
媒体铺天盖地的负面新闻,冰冷的刻板印象,难以令人想到,在两三年后,中印关系的多次破冰倒不能为印度形象增色,印度电影却成为国人理性了解印度的第一步。
自此,印度这个充满咖喱味的国度不再只是脏乱、保守、敌意的代名词,不再只是沦为社交网络上的笑柄。
国人透过屏幕,看到印度人也生活得很好,更难能可贵的是,看到印度人也在思考,且深度丝毫不亚于我们自己。
【原创作品,未经允许请勿随意转刊、改写或引用。
欢迎赞评转,能让我高兴半天,谢谢~】
问题目录: (1)阿卡什在最后是否复明?
(2)阿卡什在和医生带走西米之前有没有恢复视力?
(3)西米去阿卡什家为什么只是把他弄瞎了,而没有杀了他?
(4)阿卡什为何要伪造西米自杀的现场?
(5)阿卡什的复仇计划是怎样的?
(6)为何阿卡什会帮西米去掉眼罩?
(7)电影中哪些情节是真实发生的?
哪些情节是阿卡什编的故事。
(8)医生最后是生是死。
(9)阿卡什最后为什么要狠狠的拨开那个易拉罐。
(10)电影中兔子的作用。
1. 阿卡什在最后是否复明?
其实从片尾阿卡什对易拉罐狠狠地一击已经很能说明阿卡什复明了,看不见的话不可能击打的如此准确。
其次,两年不见仅凭握手就能判断出是苏菲,显然太牵强了,这算是说明阿卡什复明了的一个铺垫。
2.阿卡什在和医生带走西米之前有没有恢复视力?
我认为在阿卡什和医生把西米带走之前,阿卡什是没有恢复视力的,因为电影里没有任何地方能看出阿卡什恢复了视力。
有些人认为阿卡什提前恢复了视力的理由是阿卡什失明时两只眼睛并不一样,而那个盲兔也是两个眼睛不一样,所以认为有一只眼睛提前恢复了。
但其实我觉得这个论点和论据的关系并不大,世界上没有两片相同的叶子,世界上也没有两个完全相同的眼睛,盲的两只眼睛不一样,这才更符合现实,而不能说明有一只眼睛伤的程度轻,自己提前恢复了。
接下来我们看看这之前阿卡什眼睛还一直看不见的一些截图,我们来倒着看。
阿卡什制服西米,救了医生的时候是一路踉踉跄跄,循着墙壁才摸到的西米。
阿卡什打破玻璃后,面向西米,最后一次争取尝试让西米和他一起去警察局,随后就被西米袭击,险些被杀死。
人在遇到生命危险的时候是不可能演戏的,如果阿卡什能看见了,不可能让自己差点死掉了。
阿卡什帮西米摘掉蒙眼布后,西米就开始用刀子挣脱绑手的绳子,阿卡什全程不知道西米的动作,如果他能看见,此时并没有理由放任西米挣脱束缚,威胁自己。
一人独处时是最真实的自己,阿卡什一个人投硬币时,很明显没有接到硬币,掉到了下面,说明他看不到。
而后捡起来,要通过手摸才能知道自己掷了哪一面,也说明他看不到。
一人上厕所时,想了解周围情况,为后面逃生做打算,摸索窗户,如果看得见,不会有这个摸索的动作,而是直接打开窗户。
再往前面就不倒了,总之,镜头语言里没有任何阿卡什复明的信息或者暗示,就说明阿卡什和医生把西米带走之前,阿卡什是没有恢复视力的3. 西米去阿卡什家为什么只是把他弄瞎了,而没有杀了他?
首先最主要的原因是苏菲的突然来访,西米去阿卡什家的时候是否就做好了杀阿卡什的准备我们不清楚,但苏菲的突然到访,就注定了西米无法再杀害阿卡什了,否则她将是第一个被怀疑的对象。
杀人的目的本就是为了灭口,为了自己的安全,她这个时候再杀害阿卡什显然就和自己的目的背道而驰了,所以她只能选择暂时弄瞎阿卡什,封住他的口。
其次我不觉得西米是变态杀人狂,只有变态杀人狂才享受杀人的感觉,而西米都只是为了掩盖自己的罪行而已,作为一个正常人,如果有其他的办法,不会去选择杀人,因为这也是最危险的办法。
最后,我觉得有可能西米也并没有做好杀害阿卡什的准备,她首先要套阿卡什的话,她要知道到底都有谁知道真相,这才是最重要的第一步,然后再决定怎么封口。
所以西米一开始在供品中只是下了迷药,而不是杀人的毒药。
其次,就算苏菲没有突然到访,对于西米,毒杀阿卡什也并非最好的选择,因为毒杀很难伪造成抢劫或意外死亡,而她也没有不在场证明。
4.阿卡什为何要伪造西米自杀的现场?
最主要的原因是堵住警察的口,伪造西米自杀的假象,就不用担心警察以西米失踪的名义进行搜查了,绑架的压力会小很多。
其次,可以分裂西米和马诺哈尔的关系,马诺哈尔是知道西米不可能自杀的,他去雷吉山没有找到西米和阿卡什,第一反应可能就是西米耍了他。
而此时又报道西米自杀了,而之前有侦探道出了他杀害普拉默抢了1000万的“内情”,有几个可能性,一是西米背叛了他,设计自杀消失然后坑他钱;二是西米真的被人绑架了,然后西米对绑匪道出了实情;三是西米被绑匪杀了,但绑匪已经从西米那得到了实情。
总之,西米的自杀会让马诺哈尔感觉自己已经被西米出卖了,让他更加坚信打电话的人手中已经掌握了证据,而自己也没有借口立案搜查失踪的西米。
伪造西米自杀还有一个作用,就是拿到1000万后,回来灭口杀了西米不会再引起怀疑,这也为电影后面医生和阿卡什两人直接把西米绑走做了铺垫。
5. 阿卡什的复仇计划是怎样的?
我觉得阿卡什在想要复仇的时候,内心还是希望能通过正义的途径来伸张正义的,也就是留证据,报案,走司法程序,还没有放弃回归正常生活的希望。
这从他诈西米的时候录音,以及安排莫里和萨库给马诺哈尔录音就能看出来,他的计划是尽量搜集证据的;而且被绑时他唱普拉默的歌曲引导西米找他,最后劝说西米一起回警局,也说明他当时还希望通过感化西米,回警局投案,让自己能回归正常生活的。
基于此,我猜想阿卡什的计划是这样的:说西米的情夫马诺哈尔杀害了普拉默,并抢夺了1000万,这也符合西米在电视上的说法。
然后几人合伙绑架西米,并录下证据要挟西米,拿到1000万才会放她走,拿不到1000万就把她交给警察。
给马诺哈尔打电话要1000万,否则向警察举报。
整个过程中,阿卡什制定计划,莫里和萨库负责实施,医生提供绑架栖身的地方(偏僻的诊所)。
如果拿到1000万,则杀了西米灭口,莫里、萨库和医生分钱,医生摘掉西米的器官,阿卡什不要钱,但能得到她的眼角膜。
如果拿不到1000万,则把西米和马诺哈尔交给警察,莫里、萨库和医生分线人费。
当然,阿卡什是知道1000万不存在的,这只是西米编造的谎言,而阿卡什则顺水推舟制定了计划,骗合伙的三人,也让西米和马诺哈尔百口莫辩。
所以,按照他的计划,最后掌握了西米和马诺哈尔的供词,莫里和萨库拿不到1000万,把西米和马诺哈尔交给警察,自己回归正常生活。
不过从掷硬币以及摸索厕所窗户我们也能看出,阿卡什并不确定自己的计划能否顺利实施,也就是能否困住马诺哈尔,所以他掷硬币赌运气,摸索厕所准备退路。
阿卡什也没想到莫里和萨库会把自己绑起来,这说明这两个人也并非完全相信阿卡什的话,也怕他跑掉,所以要把他绑起来。
我们可以看到,在莫里和萨库去找马诺哈尔碰头之前,是没有离开过阿卡什身边的,包括提前踩,也是拉着阿卡什一起去。
但行动的时候,带着阿卡什这个盲人不方便,所以只得让阿卡什留在诊所等着,但没法看守阿卡什了,二人不放心,于是将他绑了起来。
6. 为何阿卡什会帮西米去掉眼罩?
阿卡什帮助西米摘掉眼罩,是经过了一番思想斗争的。
首先他并没有想到莫里和萨库会把自己绑起来,他原本的计划是即使不成功,没办法困住马诺哈尔,继而把他和西米送到警局,至少自己也能趁没人时逃跑的。
可以说被“同伙”绑起来这个意料之外的情况,确实让他有些不知所措,觉得二人不可信,二人回来不知会如何对待他。
再加让西米在旁吓唬他,指出如果莫里和萨库失败,马诺哈尔会来杀了他的危险时,他不得不考虑如何逃离现在危险的处境。
他首先成功的也让西米意识到,她现在对于马诺哈尔已经是累赘了,因为在外界看来,她已经是一个死人了,而如果她还活着,会面对媒体,会有很大的麻烦,会导致普拉默的命案真相被发现的风险,还不如让西米永远的闭嘴。
于是两人意识到,他们其实面临着同样的危险,并且达成了共识。
西米首先提出了互助,她帮助阿卡什解放双手,而阿卡什帮西米摘下眼罩。
阿卡什一开始是拒绝的,但他也并没有脱离目前困境的其他办法。
于是他开始尝试引导西米过来帮他解放双手,但在引导的时候,阿卡什不是说话,而是唱的歌,而且是唱的普拉默的歌曲,也是电视上悼念普拉默时放的歌曲,他希望通过这首歌能引起西米的忏悔。
在阿卡什被解开之后,他也曾经尝试靠自己独自逃出去,但他看不见,而且形式紧迫。
此时西米继续劝说阿卡什,说只要帮她摘下眼罩就行,不用帮她松绑,她可以帮他指路。
阿卡什想只是摘下眼罩,不松绑的话,西米是跑不掉也不具有威胁性的,于是就帮西米摘下了眼罩。
7. 电影中哪些情节是真实发生的?
哪些情节是阿卡什编的故事?
我觉得电影最后,医生和阿卡什驶过的那个肝脏形状的大树,是一个很明显的分界点。
两人开车驶过这颗大树以前的事情,都是真实发生的;而两年后,继续讲时,两个人在大树旁停了下来,后面发生的事都是阿卡什编的故事。
这个外形如此有特点的树,分界点前后明显的不同,是导演给观众明显的暗示,是给观众的一个明显的分界点。
如果前面也都是阿卡什编造的,没必要接着讲的话两次却是不一样的画面,一个是驶过大树开向了远方,一个是在树旁停了下来。
再一个如果说只有苏菲出现的情节是真实的,其他情节都是假的,也就是说其他没有苏菲在的镜头都是阿卡什编的故事,是说不通的。
因为其他的镜头包括普拉默夫妇的生活、小孩的偷窥、西米与马诺哈尔的谈话、马诺哈尔家的生活、马诺哈尔被困在电梯等很多很多情节,都是阿卡什不可能知道的,也不可能对苏菲讲的。
也就是说,如果其他情节都是阿卡什编的故事,那电影要删去大量的内容,而且要经过很大的改动,才能像一个故事的版本。
两人开车驶过这颗大树以前的事情,都是真实的镜头,这部电影是非常严谨的,并非像一些国产电影一样结尾圆不回来于是就说其实一切都是一场梦、是幻想、都是假的,这样做其实很低级。
8. 医生最后是生是死?
基于我之前的分析,我认为医生最后活了下来,至少到阿卡什与他分开以前,医生没死。
也就是说阿卡什和医生达成了共识,帮助他绑架西米,摘掉她的器官。
他们开车驶过大树,一直到孟买机场,摘取了西米的肝脏之后,他们得到了100万美元。
医生也给了阿卡什一部分钱,阿卡什用这部分钱做了手术,恢复了光明,并去了欧洲(只需要20万卢比,不到3000美元就能到英国)。
那我们来分析一下,为什么不可能是阿卡什路上把医生杀了。
首先根据前面的分析,阿卡什还是盲人,什么都看不见,不可能有能力完成杀医生-开车去机场-全程一个人绑架西米-摘掉西米的肝脏-获得钱治好眼睛到欧洲的过程。
我们看一下谢赫对斯瓦米医生的要求,是把一切都处理好,也就是要把移植的肝脏提供好了,才会收到100万美元。
阿卡什是不具备摘除器官的技能的。
而阿卡什如果没有卖西米的这笔钱,是不可能有办法挣钱治好眼睛到欧洲的,毕竟原来他双明正常的时候筹集到英国的路费尚且如此困难,更何况他现在双目失明还要先筹集做手术的巨额费用呢?
阿卡什也知道自己现在没有别的办法让自己回到正常的生活了,除了按照斯瓦米医生的说法去做。
他曾经最后一次给了西米希望,让她和他一起去警察局,是西米把他这个希望打破了。
现在阿卡什作为一个盲人,除了相信斯瓦米医生,没有其他选择。
同样的,斯瓦米医生也知道阿卡什没有其他选择了,那这样的人其实是作为同伙最佳的选择,因为不用担心背叛。
阿卡什对于斯瓦米是没有任何威胁的,反而和他是一条船上的人,此刻有着共同的利益。
有人说斯瓦米医生为什么不杀了阿卡什独吞呢?
我分析有以下几点原因:(1)斯瓦米医生也并非十恶不赦的杀人狂魔,斯瓦米确实不在乎其他人的生命,但是在不会给自己引起麻烦的前提下的。
比如之前瞎的阿卡什,不摘他的器官,他也会被火车撞死,而摘了他的器官,他被火车撞烂了也不会被警方怀疑;比如此时的西米,已经被警方认为是自杀了,此人已不存在这个世界上,摘了她的器官亦不会引起麻烦;而如果此时对阿卡什动手,不管在任何地方杀了阿卡什,都是会给自己带来麻烦的。
(2)杀人从来不是斯瓦米医生的目的,他仅仅是从事着摘取偷卖人体器官这一职业。
我们每个人都有自己的生活,习惯自己的生活,如果发生突然的事件,例如杀人这样的事,绝对会打破自己原有的认知,改变自己原有的生活,不得不重塑自己的认知,每一个人都是不愿意轻易这样做的。
(3)阿卡什从西米刀下救了他,斯瓦米医生并非十恶不赦之徒,我们每个人都有自己认知的价值观才能在社会中立足和生存,面对救命的大恩至少是不能反而杀了恩人的,一个年过半百的人完全没必要重塑自己的三观,而是更加倾向于活在自己的舒适区。
(4)我们可以看到,之前斯瓦米医生要摘除阿卡什肾脏的时候,是需要莫里和萨库两个人帮忙的,而此时他绑架西米,摘除西米的肝脏,是很难一个人完成的,他甚至是打不过西米的。
为了降低风险,为了顺利完成任务,他此时是需要一个助手的,而人选没有比阿卡什更合适的了。
(5)报恩给阿卡什只需要支付120万卢比就足够满足他做手术和去欧洲的花费,而自己能得到的酬劳是至少7000万卢比。
任何人都知道120万对于7000万来说只是一个微不足道的零头,只花120万卢比就能雇一个助手简直是太划算了,而杀了阿卡什却会造成极大的麻烦。
斯瓦米医生此时也不可能为了阿卡什区区20万的肾,耽误自己7000万的买卖。
综上,斯瓦米并无动机也无条件杀害阿卡什,反而有着报恩和需要帮手的动机雇佣阿卡什。
阿卡什也没有其他更好的选择,于是两人结成了同盟。
9. 阿卡什最后为什么要狠狠的拨开那个易拉罐?
从片尾阿卡什弹唱时优美的琴声以及深情的歌词可以看出,虽然已经过了两年,但是对于这个给了他恋爱的感觉,给他这首曲子灵感的苏菲阿卡什还是怀有很美好的向往和思念的。
再度重逢,也希望还能再续前缘,所以他编造了一个自身没有污点的故事,希望能获得女神的认同。
所以他向苏菲提出了主广场音乐会的邀请。
在他的心中,苏菲的形象是清纯、完美的女神,是美好的象征。
可是后面他听到苏菲说:“她害了那么多人命,你应该听斯瓦米医生的,摘掉西米的眼珠子。
”时,他是感到震惊和错愕的。
他没有想到他的女神会这样说,自己刚还傻傻地想要维护自己在她心中的形象,她却认为他就应该取了西米的眼珠子,这让阿卡什感觉到苏菲已经不是那个自己心中的苏菲了。
我想阿卡什狠狠地拨开那个罐子,是有不爽的感觉的,自己心中的女神竟然变了,所以不爽;生活里的一切都变得如此现实,与自己艺术的追求,与自己心中的期待不一样,所以不爽。
我想阿卡什狠狠地拨开那个罐子,应该还有放下过去的感觉,过去的痛苦、过去的罪恶、过去的羁绊,通通踢走吧,生活只能继续,只能继续演下去,我就是生活的影帝!
10. 电影中兔子的作用?
电影中兔子是主人公阿卡什的象征。
兔子的形象是很弱小的,兔子面对猎人,就好像调音师面对杀人犯和警察。
这个兔子是一只两只眼睛都瞎了的盲兔,象征着盲人调音师。
而且这个兔子两只眼睛瞎的原因不一样,左眼可能是先天致盲的,而右眼有伤疤,说明可能是后天瞎的,暗示着主人公阿卡什的视力也是一波三折,并非天生盲人那么简单。
兔子虽然弱小,但两只耳朵细又长,是非常警觉的动物,象征着阿卡什作为调音师出色的听力,以及警觉。
兔子最后逃脱了猎人的追击,安然无恙地离开,也暗示了阿卡什的结局,逃脱了西米和马诺哈尔的追杀。
综上,兔子的形象确实和阿卡什的遭遇很契合,所以因此阿卡什在脱险以后选择了一个兔头手杖作为自己的幸运符,并由此根据手边的东西,编造了这样一个故事。
这部电影由于对白主要使用的是印度语,所以我国大多数观众仅能靠字幕来理解,而字幕有的地方翻译并不是很准确,所以这就加大了这部电影中一些情节的理解难度。
在这种情况下,我们只能靠多看几次,通过前后电影情节进行合理的推理的方法来理解了。
-END- ( 影评首发于个人公众号:雪夜阳光)
电影其实到后面已经有暗示他跟苏菲说的最后的结局是编了。
.................................................................. 注意就是他跟医生一起开车的路上......................................................................................................... 医生说完话。
..................................................................................................................................... 车经过一颗树。
................................................................................................................................. 然后扬长而去 ................................................................................................................................... 然后遇到苏菲的时候。
......................................................................................................................跟她说的时候。
................................................................................................................................. 画面是医生在那棵树下停车。
.................................................................................................................. 然后被杀了。
........................................................................................................................................ 所以他其实是接受了医生的建议。
............................................................................................................. 移植了眼角膜............................................................................................................................................
我只能用一句碉堡了来表达,说几个G点,男凶手藏在卫生间被猜到,全片这个时候才刚刚提起我的兴趣,前面不知道还以为看错片子了,以为还是歌舞片呢。
镜头平常的转过来时女凶手带上面具吓死老子了,在葬礼仪式给对面老奶奶镜头,我心想翻案有救了,谁知线索被残暴的推下了楼,然后小男孩用手机录了他不是盲人的证据心想这次又有证据了,谁知小男孩太单纯。
还有在这期间女凶手不仅骗过了男主也骗过了我。
女朋友来敲门好长时间没开导演让观众以为被谋害,吊胃口呢。
男主被割肾那一段真是凶险,还好不盲时候的自己救了自己,其实是神救了自己。
片子首尾呼应那一段也真是令人亢奋,兔子拯救了自己。
其实男主说谎了,因为一开始他跟医生开着车走了好远,超过那个树,而男主讲述的时候车子刚超过那棵树就停下了,停车的理由是女主貌似醒了,大家还记得吗之前也是这种方法弄睡着了,并且睡了一夜,根本不可能醒也就是说中间没停,男主说谎了男主接受了医生的建议,他获得了她的眼角膜,这一点从结尾他用导盲杆甩走易拉罐可以证明。
唯一不够具有说服力的是拿钱那哥们太傻,不确认环境就取钱,也怪凶手警察爬楼梯的能力超神,毕竟是肌肉男。
眼盲不可怕,心盲才没救。
装盲无所谓,证明不盲才可笑。
《调音师》这部电影虽然出自法国同名短片,但它衍生出的人性探讨显然青出于蓝。
它将人性诠释得淋漓尽致,让人五味杂陈,一言难尽。
在社会这个大“骗局”里,没有谁对谁的好,只有谁对谁的价值。
我先谈谈我对几个细节的理解。
1.男主装瞎是为了艺术?
并不仅仅是。
装瞎可以获得很多好处,比如得到同情,成为噱头,方便泡妞,还可以住进政府廉价的公租房。
比起西米,男主的演技更胜一筹,西米只是骗了全世界,男主则把自己都骗了。
最后的“瞎眼兔子”就是他欺骗自己的慰藉,他在骗苏菲的结局里对着驾驶室的西米说:“不要杀了她,否则我再也不能弹琴了。
”而具体事实怎样我们不得为知,但男主肯定做了坏事,所以祈求心安。
2.西米和曼哈诺警长偷情互取所需,但恰好因为曼哈诺带了枪,不得不杀了“制造惊喜”的普拉默,“开枪走火”?
警长的枪随意就能开枪走火?
这是西米在解释杀人事实时的说辞,但我想这恐怕也只是她的谎言罢了。
但不管怎样,对于西米而言,她是不想普拉默死的,在她和曼哈诺对峙的时候,说道:“为什么你要带枪,也许普拉默会原谅我。
”可以看出西米工于心计,而曼哈诺更简单粗暴,坚信死人才能闭嘴,因此估计是曼哈诺直接出手KO了普拉默,这对于一个警长而言轻而易举。
而西米为了获取阿卡什的同情,为后续加害他制造机会,便编了“开枪走火”的谎话。
可见西米演技之深,即便是在揭露真相之时,还不忘掩饰一番。
我们常说“坏人死于话多”,这一点看来,西米算我见过的少数智商在线的反派了。
3.那对母子救人的目的是为了赚取20万的卢比,在听到男主说出“湿婆神的纹身”后,放弃了这一计划,并把男主奉为神。
真的如此?
我推测母子放弃这一计划的原因是男主说出纹身后,忐忑不安,他们不清楚男主手里是不是还知道一些其他信息,这或许会对他们不利,甚至带来杀身之祸。
所以男主醒来之后,立马关切的询问“你是否看得到我们”,男主当然明白其中意义,便也装了一番。
可是,男主并没有准确的说出医生的样貌,这或许也让母子吃下了定心丸。
或许他以前没瞎,但他现在是真的瞎了,至少他们可以肯定这一点。
这时男主为了自保说出了绑架西米的计划,母子将计就计,早就打算要绑了男主私吞那笔钱。
这里比较讽刺的有两点:一是那一段的背景音乐,大意为找到了真的朋友;二是母亲手上湿婆神的纹身,这也是她顶着神的名号来做昧着良心的事的慰藉。
4.西米要杀掉医生的时候,男主救了医生,医生这才能制服西米,对男主表示感谢,说“你救了我,我一定要报恩”。
看似非常合情合理,很符合中国人的价值取向。
但真是如此?
以医生的心性,以及当时的情况,我想怎么都应该杀了男主才更合理。
为什么?
因为男主知道他所有的秘密,杀了以绝后患,同时可以得到两个非常好的肾脏,而且男主和西米都是这个世界上本该消失的人,对他而言百利而无一害,而杀掉一个瞎子,对于医生可谓非常轻松。
那为什么医生没有杀掉男主?
我推测原因应该是接下来的手术或者与酋长对接的某一个环节,男主对于医生而言还有利用价值。
至于是什么价值,影片中信息太少不好推断。
那为何我会这么推断?
因为我觉得一是医生突然“良心发现”并不合理,二是医生其实是有护士的(在给儿子讲数学作业的时候,有一名真正的护士出现),这里可以大胆推断医生的正当职业应该是某个医院的院长,然后在背后做起黑市的勾当,而医生做的黑市勾当必须背着家人和那些护士(至少在男主待的医院里真正的护士没出现过),反而需要那对母子这种业余的人来帮忙打下手,说明医生在做手术的时候需要人帮忙,哪怕这个人什么都不会。
这部片里,也许曼哈诺警长最狠,但他并不是最坏,相反我觉得他有些可怜,感觉像被苏妲己吸了精气,每天要补16个鸡蛋。
而其他人虽没有直接杀人,却诠释了人性的“自私、贪婪、欲望”,哪怕只是一个小角色。
也许看完这部电影之后,大家都会有一种感觉:社会如此可怕,我们就像“苏菲”一样,完全被牵着鼻子走。
当然也有些影评直接把苏菲定义为“傻白甜”。
当然这无可厚非,因为观影之后,苏菲是少数正面的形象,是一个无辜者,这就很容易让观众产生代入感,看完电影后暗自庆幸:“WTF,还好还好,还有一个苏菲。
”我想,这也是观众不愿意承认看破真相的慰藉罢了。
愿意去相信世界的“骗局”,还是愿意相信仍然存有“真善美”,大部分人都选择后者,因为前者活着太累。
这就牵扯出尼采的“原罪”思想,神将真相示与世人,而世人却视而不见。
但其实,并没有那么可怕。
就算这个社会复杂,暗流涌动,你我在明处看不清楚,但那也不妨我们活出自己的人生。
在这里,我想谈谈我看到的苏菲。
苏菲真的什么都不清楚么?
答案是否定的。
论工于心计,苏菲跟西米和男主,恐怕差了很多级别,这也是大家给她“单纯”标签的原因。
但她并不是傻子,她同样很聪明,影片中也有很多细节展现她的聪明伶俐和“小算盘”,只是她并没有把这些聪明用在坏处。
全片最大的悬疑便是最后男主对苏菲说出的结局,苏菲真的相信了?
我想半信半疑吧。
从苏菲再见男主开始,她的眼神就是好奇、疑惑。
而男主仅凭摸手就能猜出她是苏菲,显然不合常理。
如果说人眼盲了之后,听觉触觉会异于常人,但是男主与苏菲有接触之时,男主并未真的瞎,那他怎么可能保留这份触觉记忆,两年之后能够认出苏菲?
这种相遇的桥段,是众多观众心中对爱情故事的向往。
爱情片里常有男女主角失散多年之后,一句“好久不见”便能胜过千言万语,撩起大家的心弦。
例如最近2019版的《倚天屠龙记》,编剧绕了一大段神乎其神的剧情之后还是让忌敏相见,以此来满足观众的胃口。
可这并不是爱情片,苏菲再见阿卡什之时,在苏菲心中,阿卡什就是一个骗子,是假瞎。
所以观众跟苏菲是有误差的,那就是观众这个时候知道阿卡什是真瞎,而苏菲并不知道,所以阿卡什握手后,苏菲自然知道对方是看到了自己,所以才叫出了名字,并未感到奇怪。
但是,紧接着阿卡什讲出了他口中的真相,以及展现了他“真的瞎”的样子之后,苏菲心里不会打一个问号?
你是真的瞎了,那你怎么认出的我?
仅仅靠手的触感?
难不成我身上还有什么独特的香味?
如果我是苏菲,那我就会猜测两种可能:要么我这次来欧洲,一切都在他的算计之中,他故意制造了这一次相遇;要么,他并没有瞎。
所以带着这个疑问,苏菲去听男主讲结局的时候,会相信么?
并不全会,相反,还会加深她对男主的怀疑。
因为这里还有全片最大的一个伏笔,知道西米有糖尿病的,只有她和医生。
阿卡什并不知道西米有糖尿病,所以编出的谎言里医生对阿卡什说西米没有肝脏肯定就死了,因为人最重要就是肝脏(点题),但是她死了,可以把她的肾脏也用于救人,以此来劝说男主跟他一起下手。
而苏菲是深知西米有糖尿病的,所以这个故事里有一个巨大的漏洞,因此要么医生不专业,要么骗了阿卡什,要么就是阿卡什骗了我。
很多观众把苏菲听完男主讲的故事之后的感情定义为“动容和感动”,尤其是问及男主“那你为何不来找我”,男主说“怕连累你”,又愿意把机票时间改了来参加男主的音乐会,显得苏菲余情未了。
但我觉得不然,首先这里有两个误区,就是我方才说的,导演抓住了观众的两个惯性思维:一是大家都已经默认苏菲是个傻白甜;二是这样的爱情桥段大家习以为常,也合乎常理。
但是,或许我看多了爱情片,至少我在苏菲的情感中看不到喜悦,或者说喜极而泣。
也许,苏菲的飞机并不是第二天早上呢?
哪有那么巧,刚好你的音乐会是下午,我的飞机是上午,而我们在头天下午相遇。
我更愿意去揣测,苏菲是带着半信半疑的心情,委婉的拒绝了这次相见,而之后的“我尽力”只是委婉的说辞表现罢了。
“我尽力”这三个字也许大家觉得很感人,有一种藕断丝连的感觉。
但大家有没有想过,苏菲还有一个不起眼的白人男友。
我们并不知道他们来欧洲是度假还是如何,甚至还有一种可能性,那就是苏菲离开了印度这伤心地,远赴欧洲找了一个白人男友定居,而之所以会选择欧洲的原因也许是内心对男主仅存的一丝眷恋,毕竟爱过(男主提过要去欧洲)。
甚至脑洞再开大一些,男主查到了女主跟白人男友的事,嫉妒上头,故意制造这场偶遇,最后见女主态度迟疑,愤怒的拿易拉罐发泄。
当然这就是我纯粹的脑洞大开了。
但我的看法是,苏菲也学会了保护自己。
至少我认为当她听完男主讲完故事之后,是半信半疑的,不完全相信,也不是完全不信,毕竟故事曲折离奇,有理有据,也合情合理,但她不再完全信任男主,即使她没有想明白个中情由,但我想她应该也不是当初的那个傻白甜了,也学会了在错综复杂的社会中如何保全自己,明白“防人之心不可无”。
我感觉导演是有意的刻画苏菲的迟疑,这也给最后男主拿易拉罐撒气一个合理的解释:爱而不得。
影片还有三个稍微单纯一些的人物:女儿丹尼,小孩,老妇人。
女儿丹尼应该并不爱她的父亲和后妈,全程的情感都是淡淡的,也许她与父亲的视频通话也只是出于孝道罢了;小孩鬼灵精怪,但也心术不正,妄图抓住把柄来骗取不义之财,最终受了一记耳光。
至于老妇人,我认为是全片一个不合理的地方,既然她知道西米满嘴谎言,那还会那么轻易的相信她是真的头疼,引狼入室?
隔壁发生命案,西米所言非实,自己老公又是退役海军,这种角色正常来讲应该有比较深的防备之心,哪怕是个普通人,当遇到邻居家发生变故后,起码都会有所芥蒂。
当然,也许导演想用“农夫与蛇”的故事告诉我们,老妇人的死就是因为没有穿上“防人之心”这一层“防弹衣”,借此来更加深化影片主题吧。
“ What is life ?
it depends on the liver. ”影片告诉我们人生就是活着,导演把liver译为肝脏,一语双关。
许多观众看后惊呼,活着真不容易啊,仿佛男主的故事在告诉我们,人善被人欺,错综复杂的世界,恶人方能当道。
但我认为并不是这样,所谓的人善,并不是“傻善”,那不是善良,是愚蠢。
2019版《倚天屠龙记》魔改张无忌之后,站在仁义道德的至高点,从而不要帝位、不要教主、不要赵敏,这就是“傻善”。
真正的善良是什么?
是杨逍对纪晓芙的柔情,是纪晓芙宁死不杀杨逍的决心,是赵敏卸下郡主之位与君相聚的勇气。
而影片中的苏菲,也是善良的,即使她有很多坏心思,但有情有义,敢爱敢恨;在面对接近的真相之时,给自己留了一步,也许这一步就是她最后活下去的砝码。
试想,如若她真的那么傻,再次投怀送抱,这时候的男主还值得她爱么?
还值得她奋不顾身么?
说不定还会惹来杀身之祸。
苏菲迟疑的那一步,是睿智,也是她的“防弹衣”,保护了她自己。
男主并不善,假若他一开始不选择这种“装瞎”欺骗的方式,纯粹靠自己的才华,虽然他可能平凡一辈子,永无锋芒之日,但也绝不会卷入这场离奇的漩涡之中,也许最后就不是这个结局。
男主“装瞎”,看似值得同情,但实则是他在面对错综复杂的社会之时,选择了投机取巧,动起了歪脑筋,实则倒打一耙,最后引火烧身,差点丧命。
如果他一开始就知道“装瞎”会引来杀身之祸,恐怕就不会如此了。
但又哪来那么多如果呢?
所以我们常说,做事先做人,遇到任何困难和挫折,都不要心术不正,用正道也有解决的办法,虽然可能会难一些,麻烦一些,时间长一些,但沉淀自己,磨练自己,总会有机会的。
就算一辈子碌碌无为又如何?
只要自己知道无愧于心,那么成也败也,自然也没个定论。
人性很复杂,我们不可能事事看破,但我们可以知道自己该怎么做。
王阳明说:“ 圣人之心如明镜,只怕镜不明,不怕物来不能照 ”。
我们永远只是别人故事里的旁观者,所以做好自己就好。
至于别人若要害你,那也不用怕,做好自己的第一步就是要学会保护自己,就像片中的苏菲一样,当你发现眼前的人或事已经超出你的想象之时,不妨退一步。
韦小宝唯一精通的武功就是“神行百变”,打不过你,我难道还跑不过你?
学会了保护自己,然后明其心,那么再复杂的社会涡流,也能让你纵享“笑傲江湖”的豪迈,何惧之有?
《调音师》里有哪些细思极恐的地方?
男主女友。
说她是全员皆恶中无辜的那个,倒不如说她是最像我们吃瓜群众的那个,最可怕就是这种像,非常当代的像,肤浅,缺乏独立思考能力,容易被人牵着鼻子走,而不自知。
她肯定不是笨蛋,我们也不是,我们只是习惯性不去思考,她察觉了男主可以轻松吃到她手中的爆米花,会盯着墙上的画像看,她察觉了,但从不去细究,这跟我们一样,只有当真相揭露眼前时,我们才回忆起曾经察觉的信号,但真相就是真相吗?
故事是由人来讲述的,真不真,只有讲故事的人才知道,然而,哪怕电影的结尾,男主毫不犹豫就认出了自己的手杖时,她也不会去想那个老问题:他究竟是不是盲人。
这其实挺让人害怕的,我们大多数被手机驯化的人,是不是早就形成了不去研究故事真实,而随意根据事实发表观点的习惯,就像苏菲听完故事说“你应该用她的眼角膜”一样,她不会想故事是真的吗?
我们面对各种热点事件也不会去想,这是真的吗?
当我们失去了独立思考和判断的能力时,我们就成了笨蛋,成了被操控者,甚至成了帮凶。
无数影评,大多数都赞同男主和医生卖掉了这女的。
但是,我有个疑问啊,这种类似谋杀性质的“卖”,那个早就被男主下定义为“不可信的医生”,为什么会和男主共享?
他就不怕男主说出去?
他是个盲人,岂不是杀掉更好,还能俩肾卖一个炒一个腰花什么的赚两幅身体的钱。
所以我最大的疑问就是,男主是怎么活下来的,大家所评论的分了黑钱,让我觉得可能性不大,一个黑心医生怎么会产生感动情绪,就因为有男主他的运气就变好了?
(或者我本身比较黑暗,只有我会想到杀掉男主?
)而男主做为失明的一个人,即使趁医生不备,杀掉了他他也没有办法在荒郊野岭里不被人发现还能再联系到买家。
于是我们大胆一点,男主的角膜损伤,却有可能回复了一定视力,并没有完全恢复(原因①两只眼睛伤的程度不同,在他把脸放到水里时可见,右眼较清。
②眼角膜恢复性很强,轻度眼角膜受损的恢复时间为23天,时间刚好对应,详情见最后引用的图片。
)当医生看到血样报告,震惊之后,就找男主对过话了,面对那有风险的一千万卢布,和一定到手的一百万美金,医生自然会选择。
并且他也打定主意要抹杀男主,带有利诱的性质把事情告诉过男主了。
如此,医生后来说要感谢他等等的非常浮夸的行为便说的通了。
男主已经提前知道医生要来,所以一直不愿给那女人解开绳子,而女人戏耍他他也知道。
跟那女人说:“谁都可以信,医生不行。
”是为后面留伏笔。
意外的是那女人竟然解开了绳子,然后狂扁,侥幸医生来了。
并且女人冲出来之前他还躺着,女人冲出来之后不过十几秒钟,他就可以从屋里找到门出来(还得算上爬起来的时间),而出来之后的扶墙不过是装给医生看的。
多让那女人戳几下甚至杀死他对男主也有利,并且还无法被识破装失明。
于是故事接着发展,男主给女友讲的故事里面医生有句台词:“其实我还算个善良的人。
”和前面的男主台词奇奇怪怪的就联系上了。
于是男主趁他下车的,倒挡,油门,啪。。。
在之后男主等着医生的电话再被打过来,或者给他打过去,把女人卖掉了。
然后借买家的手和钱来到了伦敦,买家也就是所谓的“朋友”。
好了好了结束了烧脑,我不在乎最后编造的一块,男主活下来才是最奇妙的地方。
《调音师》本可以好好经营人性之恶的主旨——人往往一旦突破底线,便极容易坠入没有底线的万劫不复的深渊。
影片里推动情节发展的几个人物要么一恶到底,要么铸下大错后一路到黑,迅速转身为毒妇恶男,包括阿卡什,在最后一秒的反转后也让人不明觉厉。
主题还算黑色,可是表现得太糙。
一巧合。
无论在文学作品还是影视作品中,过多的巧合都是相当廉价的设计。
谁的人生都存在巧合,可那的确只是偶然性的发生,更多的时候,我们行走在因果相承环环相扣的生命旅途,由此,我们才得以回顾、反省,预见和期望。
而把巧合当成命运,可以说是爆米花电影的标配,在情节按照正常逻辑发展遇到困难的时候,用一个巧合直接达到目的,很简单很粗暴但特别省心省力。
《调音师》的巧合多到像在开玩笑,蛇蝎女主的情夫偏偏是警察局的老大,女主谋害老太太,诺大的居民楼偏偏就被调音师看到了;女主的血型偏偏也是稀有类型;两年后男主与苏菲偏偏就在伦敦轻松相遇。
过多巧合的代价就是让故事丧失了真实性。
二敷衍。
电影里的善恶较量处理得太过草率:阿卡什略有挣扎,西米有几点眼泪,莫里止于念叨,蜻蜓点水,看不到充满力量感的令人信服的内心戏,很难让人产生共情。
恶作剧的小男孩反复出现,最后也没起到什么作用不了了之,那要他作甚;男主装盲的动机(因为我是一个艺术家)与原版法国短片相比太无厘头,如果是因为骗取廉租房还说的过去。
老太太刚说出疑点,女主就下手,请问这不是对号入座引火上身么?
然后警察呢,就特别天真无邪地相信地滑了?
显然导演把心思都放在了花式反转上,以为“想不到”就等于“烧脑”。
这实在是个不小的误解。
《调音师》里的反转是导演生拉硬拽着观众各种急转弯,总之让你坐上过山车永远看不到下一步就对了,至于合不合理,谁管。
而真正的“烧脑”应该是复杂的真相+严谨的推理,即便有反转,也是水到渠成。
总之,盛名之下,其实难副。
导演像是一辈子只有一次拍片机会似的,强行将自己笔记本上能用的反转都塞到了一部电影里边。
然而观众需要的是出人意料却能自圆其说的反转。
由于铺垫的缺失(主角为扮演盲人而作的自我训练几乎没有交代)、细节经不起推敲的地方过多,使角色在那些极端状况下的反应显得极不合理,观众于是很难相信他们。
当观众对角色本身都失去信任,电影也就失去了意义。
7年前我对短片版《调音师》的评价是:「两个小时的电影都无法照顾到的许多细节,这部13分钟的短片却一一交代。
音乐缓慢,每一秒都如此漫长。
」显然印度人在这部电影里做得比原作相差甚远,远到即使不与原作对比,也没能达到正常电影对叙述逻辑的要求。
太拖泥带水了,还是法国版更短小精悍,印度版就像加了一圈又一圈的赘肉。死到临头都要唱歌,不愧是三哥...
对比原版短片来说,并不算是一个精彩的扩充,很多桥段甚至非常无聊,对整部剧情来说也起不到任何推动意义,算是比较平庸的一部片了;唯一出彩的地方,在于对故事结尾的不同解读。
莫里和大姐是夫妻还是母子?之前就听说有反转,看到一半还以为翻转是老明星没死,他欠了好多钱,看出钢琴家装盲人,就教钢琴家上门(为自己找目击证人),又与警察合谋装死在旅行箱里逃之夭夭,发现的尸体不是他的,男主是被利用了……后来发现,我想多了,该剧谈不上什么反转。
真带感,全员恶人
非法倒卖人体器官的三个人出现后,故事就崩坏了,无聊。哪里有什么反转啊?并没太多意料之外的情节。也没有悬疑。我觉得只做一个简单的凶杀故事挺好的,加入倒卖器官线后,凶杀线相当于直接废弃不要了。加入的爱情线也变得没有意义了。
其实我最大的困扰是,反转到底在哪里啊……紧张感大多来自于“扮盲”这个原设定,后半段引入另一个犯罪团伙之后,几乎就变成了常规斗智的犯罪片,冗长又无趣。对我来说这片最大的趣味在于,它在气质上并没有那么像一部印度片。
累赘,冗长,混乱,抱持着对一部电影最大的尊重就是坚持看完它的意志力,不然最后一小时都不知道怎么熬过去的。彻底厌倦了这种随时都需要用夸张的抒情歌舞来表达角色心理变化的手法了,男主唱了几首?我已经要崩溃了。当然要穿插歌舞不是不可以,但要用这种方式蒙混过关把角色关系的转变一笔带过,是不是太偷懒了一点?您给自己的定位可是惊悚悬疑犯罪剧情片啊。要歌舞剧就歌舞剧,要犯罪片就犯罪片,要讲故事就好好讲故事,几条故事线混在一起,自己都理不清了,最后只好用最戏剧化的手法让它戛然而止,然后加上一个自以为惊艳实际上烂俗无比的大反转做收尾,生怕人不知道自己都编不下去了……这么高的评分真的没问题吗,可不可以颁一个年度最佳被高估电影给它?最害怕看到这种一大群人署名编剧,每个人都觉得自己出了个好点子一定要采用的剧本了。。
并不是情节设置的反转越多电影越好看,如果仅仅将原版短片的内容拉长拍摄,或许效果会更好。
与短片相差太远,很多不合逻辑的地方
反转多到我都快忘了开头是啥了,3.5
全程没看见男主调音。。。。
能够将十分钟的短评扩充为一部院线电影,又不失原片叙事特色,殊为不易,全片结构犹如一个机关精密的机器,牵一发而动全身,印度电影必备的MTV桥段也没有那么违和,展现出不同阶层严重断裂的社会形态。开局进入过缓,结尾惊艳。
割裂感严重 就不能好好拍男主和贼公贼婆的斗智斗勇吗?甚至小男孩的设定我都觉得可以再做文章 非要来个割肾三人组 是要多dramatic才能同时碰上凶杀案和偷器官?而且两者完全无关联 完全为梗和反转服务 最后一幕倒是不错
前面节奏有点慢,进入主题后反转的飞起,没有什么原则,只有人性
什么玩意啊
又跟爸爸看了一部片子。印象最深刻的还是,当片头电影打出:本片拍摄中没有伤害任何的动物时,我爸嘟囔:演员难道都不吃肉咩?
还不错的悬疑类型片。
What is life ?it depends on the liver.两次经过形状像肝脏的树以及他认出自己的兔头手杖可以说明,男主告诉前女友所谓的真相就是他编的,最后他肯定恢复视力了,装瞎子要装到底。
为了转而转 生硬无趣 又臭又长
依旧是又臭又长。