高飞鸟
High Flying Bird,空中飞鸟(台),球高志远(港)
导演:史蒂文·索德伯格
主演:安德烈·霍兰,莎姬·贝兹,比尔·杜克,梅尔文·格雷格,索尼娅·孙,扎克瑞·昆图,凯尔·麦克拉克伦,格伦·弗莱舍尔,凯莱布·麦克劳克林,米歇尔·洪,杰瑞尔·
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2019
简介:史蒂文·索德伯格将执导全新影片[高飞鸟](High Flying Bird,暂译)。塔瑞尔·麦卡尼([月光男孩])打造剧本,安德烈·霍兰将加盟该片。故事讲述在NBA停止时期,体育经纪人迪安(安德烈·霍兰饰)向新秀客户埃里克介绍了一个引人入胜但颇具争议的商业机会。该片将于本月展开拍摄。详细 >
篮球运动背景,很多观点性的对话和思考方式令人耳目一新,好看😄😄
电影就是电影,一分钱一分货,用手机拍的都是耍流氓!
哈哈哈哈哈无论是看什么球的阵营球迷都知道这个剧本的现实操作性几乎是不存在。不过这个用iPhone拍摄,三天剪辑的不像体育片的体育类型片,得用偷盗片的标准来看,赛场场景完全零存在
一直逼逼,不停逼逼,逼的都是脱离实际的瞎逼逼
请有些人不要拿着“这在现实nba中不可能发生”为理由来尝试差评这部电影。首先没有对得上的停摆时间和人物并不代表这是一个荒诞的故事,况且这根本不是电影的重点。nba只是这个故事的载体,可以是mlb可以是nfl可以是拳击,只是nba是比较容易编写这个剧本的载体罢了。谁看洛奇会去说“一场职业比赛都没打过的无名小卒能去挑战拳王还能坚持到最后太不真实了,差评”的?明知拍的不是纪录片,请不要选择性失智了。你这么喜欢真实我推荐你去看《篮球梦》。
我身边的朋友都知道我特别喜欢看篮球这部剧正好是关于篮球的,所以我感觉特别喜欢
戈达尔式的"玩儿",对设备的选择规定了镜头的使用,一种独立精神驱使的外部常态电影摄制,但其实是新美利坚电影的《再见语言》,非常值得反复探索的独立电影创作逻辑,索德伯格是美国当代的真·作者
流水线网大产品,Iphone拍摄算个卖点但谈不上亮点。借壳借得这么不深入只能招致反感,我可能看了20年假的NBA?唐斯笑死我了,落枕了是么。
索德伯格真的是天才。
漏洞还是蛮大的
全程在想iPhone 的广角镜头带来的美学小突破适合拍摄什么样的场景,除了广角镜头本身擅长的空间外,似乎对于对话、谈判场景有加成。对于球迷来说,这样一个故事似乎简单了点,而且不可信,不过谁不愿意看弱势群体反败为胜呢,特别是现在NBA比赛在联盟的游戏规则掌控下越来越难看。片尾直给的反抗是最大的败笔。另外,三个球员接受采访,当然都有点避重就轻,其中唐斯最怂。这里有意思的是片中经纪人设计球员,三个真实球员就属于被索德伯格设计了。
索德伯格和其他拿iPhone拍戏的导演区别在于,他真正的给iPhone创造了试听语言,只要把剧情跟现实NBA分开看,简直不能太爽。此片最大的缺点在于编剧对NBA的商业运作模式理解依旧是肤浅想当然的,纽约尼克斯的两个两年里一轮秀真的在停摆里掀不起这种浪。
如果当真 那就是胡扯了,如果不当真,你又没法进入。这可能就是这类电影的尴尬。其实效果挺好,关键是真懂篮球这些人不会信;不懂篮球的又不会看。
2019-02-10 21:32:31
对NBA及其商业运作机制一无所知,所以对片中这位经理人的骚操作也是一头雾水,但是即便如此还能看出点儿意思来,至少没有想到要快进,可以说本片就已经算很成功了,不过再但是,这么个小品故事也实在没有体现出索德伯格这种级别大导的水平。
索德伯格最新的iPhone正反打美学,和肖恩贝克我觉得都可以发动一个基于手机拍摄的类似于Dogma 95的运动(虽然肖恩贝克致力于各种ins滤镜。。。)
看上去的篮球片被拍成了行骗电影,政治电影,黑人电影,但就是没有哪怕一分钟赛场片段。
索德伯格似乎通过这样的方式在自觉不自觉地展现导演创作的组成元素 镜头语言不仅仅是最终呈现的画面 也是一种语法逻辑和一套思考方式//是类型片但也不完全是一种特定的类型 而是某种似是而非的“反类型”或类型杂糅 没有观影期待所以也说不上观影失望//厉害的
介于我给了unsane四星,这个是不是就只能给五星了?剧本真的好,不需要了解NBA,只要围观过各种俱乐部精神股东们的发言都能看懂。一个小遗憾是AH投篮那段感觉篮球水平都不如某些足球球星,毕竟那段台词的情绪私人化程度疑似导演职业生涯三十年巅峰。BTW,唐斯镜头感远不如米切尔,哈哈
那些个对话场景是怎么构思设计出来的,运动和剪辑带来的场景构建一场比一场奇异,这样的实践效果提醒了我们常规制作中一切规则都是可以随意打破与建立的,放弃非要追求的某种表达意义在此中尤为重要。