狩猎

开头谁是主角紧张刺激的氛围反杀干脆利索卧底与反卧底唐是卧底吗？

键盘侠使美式精英真正变成杀人魔离谱的抓错人结果是阿富汗退伍军人打架虽打架，但我的红酒很重要打架中途累了还能休息一下女主真是金刚不坏之身这个兔子暗示女主就是龟兔赛跑里的兔子吗，追到别人家把人家都杀了？

说不撞玻璃就不撞对空姐鱼子酱的态度，真是虚伪的精英主义啊

据说因为讨论政治和键盘侠，这个电影特朗普要求禁播，但看完其实觉得没什么，是一个嗨片类型，玩味的始终是观赏快感。

故事一开始就营造“大逃杀”氛围，小丑女以为是主角，一下子就被毙了，兜兜转转是之前不太说话的女主角慢慢反杀的故事。

反杀的过程分外刺激，足够R级。

里头情绪的解气必然是有的，因为上等人士居然把平民关起来猎杀。

但影片在拍摄中始终维持某种叨逼叨的节奏，而不是残酷让人害怕。

原来剧情有个转折，这些富人本来是开玩笑群聊，结果隐私被泄露，被键盘侠拿去，害她们伤了颜面，于是一不做二不休就让这些键盘侠梦想成真。

这么一说好像他们并不无辜——怎么可能，杀人这么煞费苦心依旧只是怄气，那始终是可怕的上流社会。

两个女的大对决的场景，有点像昆汀的《杀死比尔》，女反派指出是你们键盘侠不错在先，女主角反过头来讲你有没有想过你搞错了，女反派不认，俩人就大开杀戒。

我发现美国目前做这种类型套路片，不断试图挑战常规套路，又形成了某种套路，那就是一定要提一下一个主题或者一个隐喻，怕你完全不懂，一定要主角聊天讲出来，就差给你做小标记：你看这里，我讲的是乔治·奥威尔《动物庄园》，讲可怕的老大哥控制呢，来记下笔记！

当然这只是个噱头，没有那么要紧。

整体还是拿现在热点开挂让你感觉爽。

女主的经历只提到她曾经受训过，还呆过阿富汗，但不知道她是不是就是键盘侠，但都无所谓啦，这个过程本身批判大概也不过就是用来装饰剧情的工具，结合叨逼叨和爽感。

也算是低配效仿昆汀，看得开心就行。

高赞的影评分析的都很到位了，什么不同阶层的对立，政治正确的暗喻与讽刺，等等。

但是目前还没看到更深一步的挖掘，也就是最核心的东西。

我来告诉大家吧。

其实本剧最大的boss不是CEO雅典娜，也不是手下的圣斗士，而是开除了CEO的董事长（职位记不清了，反正差不多）。

同志们啊，我们才推翻三座大山几十年啊，怎么就忘记了资本家的丑恶嘴脸了呢？

CEO也好，红脖子也罢，在资本家眼里都是服务于他们的贱民啊。

资本家雇佣CEO来为他们干活，说白了，CEO也不过是个高级打工仔，百万年薪和资本家的资产收益比起来也只是九牛一毛而已。

CEO刚从祖上的红脖子翻身赚了点钱，就觉得自己高人一等了，忘本了，要脱离群众了，肆意展示优越感了。

资本家当然知道，却不戳破，他们需要这样的人，这样才没有人去深究自己究竟被剥削了多少的事情。

资本家知道红脖子一直在被剥削，经济上和政治上的双重剥削。

资本家也知道红脖子很多怨气，所以假仁假义的让红脖子在网上肆意喷发，最好一个个都成键盘侠，这样才不至于把积攒的怨气发泄到他们头上，革了他们的命。

CEO以为自己成了中产和小资产阶级，可以脱离基层群众生存了，似乎自己真的是凭一己之力脱胎换骨了，傲气陡然而生。

红脖子看到的都是中产每天都在秀各种优越，而且人家的后浪滔天，自家只能子继父业当韭菜，内心愤懑化身绝顶手速，蜗居在家高呼“键来”。

CEO看不起红脖子，红脖子也看不起CEO。

CEO以为失业是因为被红脖子喷，红脖子以为被杀是因为CEO坏。

只有资本家在幕后面露微笑，看着股票不断的上涨面露微笑。

斗把，斗吧。

多消耗点精力，少想些马列，真是一群愚蠢而卑贱的韭菜啊。

什么政治正确，什么LGBT，什么女主拯救世界，都是小藓，大患导演也没想到也不敢想，毕竟他还要问资本家拿钱恰饭。

同志们，感谢主席感谢党吧。

否则，你真以为能逆天改命，坐着悠哉游哉的看电影？

这可是老爷们的生活啊！

打倒一切资本家，不管是外国资本家，还是人民资本家！

很多惊悚电影男主都没这么利落，这一部真是惊喜之作。

有没有类似的片子推荐下，目测应该没有了，哈哈。

狠人女主角看得太爽了，求类似片子狠人女主角看得太爽了，求类似片子狠人女主角看得太爽了，求类似片子狠人女主角看得太爽了，求类似片子狠人女主角看得太爽了，求类似片子狠人女主角看得太爽了，求类似片子狠人女主角看得太爽了，求类似片子狠人女主角看得太爽了，求类似片子狠人女主角看得太爽了，求类似片子

涉及大量关于电影《狩猎》的剧透，请谨慎阅读。

Deplorable：恶劣的；令人震惊的；应受到谴责的2016年9月9日，正是美国总统大选的关键时刻。

民主党候选人希拉里克林顿犯了个巨大的错误。

在纽约的一场LGBT竞选集资活动上，希拉里无情地对竞争对手特朗普进行着嘲讽谴责。

讲得兴起，她甚至将攻击目标转移到支持特朗普的选民。

希拉里说道：大概估算一下，我们可以把特朗普支持者里五成的人扔进“遭人唾弃的篓子”里。

（You know, to just be grossly generalistic, you could put half of Trump's supporters into what I call the basket of deplorables.）这句话引得在场的LGBT人群阵阵欢呼，同时也掀起希拉里始料未及的滔天大浪。

特朗普支持者认为希拉里此言十分不妥，从攻击竞争对手转进为攻击美国人民。

这使得不少特朗普支持者及摇摆中立群众产生了股“肉食者鄙”的同仇敌忾之心。

他们将希拉里的话印在T恤上，成群结队地向希拉里和民主党为代表的左派自由主义群体开炮。

Basket of Deplorables这个表述就此进入历史视野，从此成为自由主义对美国右翼保守主义人群的蔑称。

2020年的恐怖讽刺喜剧电影《狩猎》的故事便发轫于这个单词。

影片开场，看似养尊处优的一帮精英人群在群聊中肆意谈论着各种政治不正确的内容。

在抱怨了一大通上司的鸡婆后，有人说道“至少我们还能去庄园里杀几个deplorables取乐”。

这句话引得群聊之中众人十分震惊。

随后影片转场，十二名男女在无知中苏醒过来。

他们不认识彼此，不知自己身在何处，更不知自己为何而来。

但随着枪声响起，他们明白了一件事。

他们正在被狩猎。

《狩猎》以极夸张又直白的方式描述了暴力血腥场面，角色死亡的惨状被巨细无遗地刻画出来。

因此本片在发布预告片时引发了极大争议，又因为美国当时发生了大型枪击案，发行商决定无限期推迟上映日期。

直到今年的3月13日，《狩猎》才得以重见天日。

可好景不长。

没过多久，比大型枪击案影响更大的新型冠状病毒开始在美国蔓延。

疫情影响下，《狩猎》的票房受到致命重创。

但这些都是戏外的话。

影片第一幕戏的处理手法极为高竿，放在各种大逃杀电影和恐怖喜剧里都属上乘。

作为观众，通常我们习惯于将视角跟随着影片镜头着眼于的主人公，并会先入为主地认为他有主角光环，不会轻易受到伤害。

可是《狩猎》在头20分钟里给了抱有这种心理的观众当头一棒！

我们以为是女主角，同时也长得很女主角的姑娘！

BOOM！

被爆头了我们以为是男主角，同时也长得很男主角的小伙！

BOOM！

被地雷炸了我们以为是主角，并且演员也是个熟脸的中年人！

BOOM！

被喷子喷死了把这些很有主角像的角色用令人始料未及的方式迅速杀死，在极快的时间内构建起《狩猎》的整体氛围。

电影迅速打造出“没有人是安全的”的世界观，将被狩猎的绝望感很好地传递给了观众。

同时，以这些角色的死亡作为铺垫，当真正身背主角光环的女主角出场后，观众便能感觉到前所未有的紧张感。

关于如何设置悬念和紧张，悬念大师希区柯克曾说过：有两个人在聊棒球。

在他们聊天的桌子下面藏有一枚定时炸弹。

让观众知道这枚炸弹的存在，但不能让这两名角色知道。

让两个人继续谈论棒球，定时炸弹继续走着表，这样就能将悬疑感传递给观众了。

《狩猎》的导演克雷格佐贝显然深知这一点。

通过之前多名角色的死亡方式，让观众熟悉了狩猎者们的套路。

然后再让真女主重走一遍先前死去人们的老路，观众就会揪心地期待女主该如何解决眼下困境。

扮演以弱胜强、扮猪吃虎真女主的演员是二线女星贝蒂吉尔平。

虽说她长期混迹美剧圈，接拍的电影大多也是中小型制作。

可吉尔平在《狩猎》中的表演是一等一的水准。

除了出场的脏话爆点，她饰演的退伍士兵没有过多夸张表情。

得益于剧本的细致刻画，这个角色只需要细小的举动就能树立起很完整的形象。

当影片最后，女主与反派BOSS对峙后，吉尔平终于再次爆出粗口，将整个狩猎营造的压力完全释放，替观众狠狠出了口恶气。

还有什么比美女爆粗更令人开心呢？

饰演大反派雅典娜的是凭借《百万美元宝贝》荣膺奥斯卡影后的希拉里斯万克。

希拉里斯万克的银幕形象往往是身强体壮的女汉子，这次也不例外。

她和女主角在影片末尾的单挑，被导演形容为“女性版本的John Wick”。

虽然以我个人的浅见，最后这场foxy boxing动作戏还不如John Wick的一半功力。

比起略显凝滞的动作戏，希拉里斯万克这次表现更好的显然是文戏。

而说到文戏，就不得不提到让《狩猎》这部电影区别于一般大逃杀类虐杀电影的最大特征——黑色幽默与时政讽刺。

直到电影第二幕终了，观众都会认为“狩猎”指的就是片头群聊里那群富人对穷人的狩猎。

但第二幕黑屏转场后，神之一笔地将时间线倒拨至“狩猎”发生之前。

原来希拉里斯万克饰演的雅典娜他们这群猎人原来都是一家跨国企业里的高管。

他们在群聊中所说的“狩猎”只不过是个不入流的笑话。

没想到这个内部群聊的笑话莫名其妙地遭到网络曝光，引来网民们口诛笔伐。

尤其是雅典娜在群聊中使用了“deplorables”这个词更是让他们站在了网络暴力的风口浪尖。

这无疑是美国自由主义价值观下一场明目张胆的“事先张扬的谋杀”。

公司出于企业形象考虑，不得不处分这起事件涉及的人。

雅典娜他们降职的降职、流放的流放。

于是乎，雅典娜他们开始想要寻找到底谁该为他们的悲剧负责。

最终通过网络手段，他们找到了这场网络暴力的数名始作俑者，至少是他们所认为的始作俑者。

借助金钱的力量，他们真的雇人绑架了这些“保守主义者”“红脖子”，开始了名副其实的狩猎。

第二幕结尾所揭示的剧情，其政治喻意昭然若揭。

隐喻的显然是美国在价值观上的割裂。

事实上，早就有八卦报道本片曾经打算用“深红州大战深蓝州”为名。

在美国文化里，深蓝和深红代表的就是民主党与共和党。

鉴于近年来两党执政风格的区别，深蓝和深红也用来指代自由主义州与保守主义州。

比如加利福尼亚就是深蓝州，自由主义倾向明显，LGBT、禁枪等等运动更普遍。

中国网民戏称白左的多半持此种价值观；而德克萨斯就是深红州，偏保守主义，往往如《生活大爆炸》中谢尔顿母亲那样时而种族歧视、时而宗教专制。

“深红州大战深蓝州”这个标题很快就被环球公司给否定了。

不过，“狩猎”这个标题仍旧恰如其分地表达着价值观的冲突。

这场狩猎既是自由主义精英们对保守主义乡巴佬的狩猎，同时亦是保守主义红脖子对自由主义白左的狩猎。

这不是导演克雷格佐贝第一次表达社会态度。

在令他声名大噪的成名作《服从》中，他就以一场真实的电话诈骗案为原型，表达了人们对公权力的服从，以及人性在权力下的变异与腐败。

尽管《服从》被美国电影协会评选为2012年十佳独立电影，我还是认为这不是一部好看的电影。

电影中对电话诈骗案的忠实描述令其失去了大部分娱乐性，被害者的怯懦更让观众如坐针毡。

我见到不止一个观众受不了角色的愚蠢，吐槽电影不真实。

可电影结尾却偏偏告诉我们这是真实案件。

不得不说现实永远比电影要魔幻许多许多。

和《服从》里直白的时政表达相比，《狩猎》的好看度实在是高到不知道哪里去了。

《狩猎》不单单用大量痛快又血腥的暴力场面刺激观众眼球，还用各种黑色幽默将时政讽刺表达包装得极易入口、入口即化，不得不说克雷格佐贝的导演功力有了长足的进步。

从枯燥乏味的《服从》到娱乐性和噱头十足的《狩猎》，克雷格佐贝的导演风格更加成熟、圆滑《狩猎》不仅是一部大逃杀类型的虐杀片，从剧情脉络看它也是一部公路片。

影片的三幕戏分别发生于女主角的三段不同路程。

仿佛街机游戏中一级级通关，观众随着女主角的视角从郊外步入加油站，从加油站沿着铁轨扒上火车、从火车进入难民营……在路途中女主角也碰到性格迥异的不同队友，每个队友也只能陪伴女主一段路程。

这样上车下车般的公路体验，让这场狩猎的格局看上去更加宽广。

而不是《恐怖游轮》《心慌方》之类的局限于螺蛳壳里的道场。

而配角们登场和死亡的顺序与方式也颇有讲究。

譬如第一个长得一脸女主像的姑娘，就因为不会使用武器而率先被杀，仿佛暗示在政治斗争中，弱者便是罪过；第二个长得一脸男主像的小伙善良地想要帮助他人，然后误踩地雷而死。

仿佛暗示在弱肉强食的斗争中，善良就是绊脚石；第三个一脸精明的中年人则因为错误相信他人而中毒身亡，在政治斗争中无时无刻都不能放下戒心。

只有我们英姿飒爽的大女主，从不相信任何人、从不依靠任何人、从不拯救任何人。

只有这样，她才能笑到最后、吃到鸡。

当然，《狩猎》绝非一部十全十美的电影。

它拥有烟火流行般华丽的第一幕，然而整个剧情节奏在第二幕就瞬间拖慢许多。

克罗地亚难民营的剧情实在拖沓，政府的介入也让这场狩猎变得有些没劲、泄气。

最后一场被导演骄傲地称作“女版John Wick”的打斗的确有亮点，可作为这样一场血腥狩猎的终幕实在是有点小家子气了。

另外充满政治隐喻的这个故事，以一场不怎么上台面的贴脸肉搏解决矛盾，在我看来是很偷懒的写法。

可我不得不承认从娱乐角度来说，观众需要这样一场肉搏，电影也需要一场没有勾心斗角、没有弯弯绕的情绪释放。

让始终保持冷静的女主以最野蛮的方式打倒反派，可能正是最适合的宣泄方式了。

这或许是克雷格佐贝从成名作《服从》那褒贬不一的观众口碑里汲取的经验：观众终究需要爽一把。

这恐怕也是为什么《狩猎》不惜牺牲其时政讽刺的严肃程度也要给观众注射爽快情绪的用意所在。

《狩猎》的时政讽刺若草草看去，确实显得很有墨水的样子。

比如那只同被狩猎人群一同放入草坪的、叫做奥威尔的小猪，以及影片里数次引用乔治奥威尔的名作《动物农场》。

可一旦观众细审细考剧本内涵，便会发现整个狩猎的发展进程，好像和《动物农场》的关系并没有那么紧密，有点强行攀关系的嫌疑。

影片中最能令人联想的《动物农场》的画面，或许就是被雅典娜称为“雪球”的女主在最终下克上成功后，褪去了染满血污的平民服饰，换上雅典娜的高档洋装，毫无愧疚和羞赧地享用着本为雅典娜他们准备的鱼子酱和红酒。

“雪球”翻身当了农场主，是全面革命和全面民主的到来吗？

还是另一个精心伪装的独裁者？

可问题在于《狩猎》虽然用极度夸张的手法描绘了割裂的美国社会中上下层相互狩猎的野蛮现状。

可克雷格佐贝并没有真正试图披露这个现象的成因。

在电影里，种族歧视者面对偷渡难民大放阙词、自由主义精英们相互提醒着彼此政治不正确的言论、上纲上线的网民对上流人士的苛责……看上去似乎人人有罪？

可女主角作为最终的胜利者其实并没有犯下上述任何错误。

女主角“雪球”甚至不是需要为雅典娜他们的悲剧负责。

她并没有参与这场网络暴力，她只是个雅典娜错抓的无辜者。

这样一个道德上完美、行动上果断、性格上讨喜的女主角，观众自然乐于看到她最终力挽狂澜，战胜魔头雅典，摇身一变成为上等人。

好人最终获胜，自然不会让观众心里产生任何背德感。

可这样的结局莫不是有那么点离题？

在价值观的对抗里，没有人是无辜者。

这世界不是西风压倒东风，就是东风压倒西风。

断然不会存在风平浪静的永恒，只会存在动态平衡的霎那给无辜者献上压倒性胜利的美酒，也给观众奉上一场酣畅淋漓的爽片。

最终结果，《狩猎》不可能是什么正经严肃的深度政治讽刺剧。

任何想要借助《狩猎》中进行社会分析的影评人只是在自取其辱。

《狩猎》不过是为那些受够了好莱坞“政治正确”的观众精心准备的大爽片。

天下苦“政治正确”久矣！

《狩猎》在2020年的春天算是给疫情爆发前的美国扔了颗炸弹，炸伤了左右两派所有人。

在美国，自由主义和保守主义之间价值观战争从未停歇。

特朗普战胜希拉里看似代表着保守主义的抬头。

可实际在公共讨论领域和文娱市场上，自由主义价值观仍然出于绝对性的统治地位。

我们常说的“政治正确”就是自由主义价值观厉行数十年的结果。

自由主义所推崇的价值观并不是谬论，甚至很能人们的认同，其中包括性别平等、尊重个人选择、保护弱势群体等极富有人道主义精神的君子之行。

可同时这份价值观又成为了一口吹毛立断、削铁如泥的宝刀。

是社交网络上用来搞事、用来攻击他人的致命武器，因为没有人可以保证自己一辈子“政治正确”。

不少人因为不符合“政治正确”的言论而遭到非议攻讦，甚至职业生涯受到波及，经济收入都遭到毁灭性打击。

譬如2018年《银河护卫队》系列导演詹姆斯古恩的被炒风波。

风波根源就是他十年前的某些有关恋童癖的玩笑话。

因为这些玩笑话，富有“正义感”的人们开始讨伐詹姆斯古恩。

舆论风波导致迪士尼不得不于2018年7月宣布炒掉这位一手打造银河护卫队的杰出导演。

可事件并没有因此消弭。

《银河护卫队》的不少演员为詹姆斯古恩打抱不平，他们向迪士尼寄出公开信，希望迪士尼可以重新考虑这一决定。

去年5月，迪士尼重新聘回詹姆斯古恩。

这波上上下下的闹剧，或许是“政治正确”的威力，亦或许只是迪士尼给詹姆斯古恩一个台阶下的“卖可怜”危机公关罢了。

美国喜剧节目《周六夜现场》的常驻演员梅丽莎维拉西诺遭遇了和詹姆斯古恩类似的情况，可她却远不如詹姆斯古恩那样幸运。

梅丽莎于2016年加入《周六夜现场》，成为该节目第一位拉丁裔常驻演员。

加入后，她便未雨绸缪地删去了自己在2010至2011年的所有推特，可仍然逃不过火眼金睛的媒体。

媒体挖出了她所删除的部分推特，以此控告她具有强烈的种族歧视倾向。

梅丽莎所删除的部分推特原文摘抄如下：我在Forever 21的同事跟黑人约会，她要给我在情人节安排一场相亲，我同意了但还是很害怕。

（coworker at forever 21 dates black guys and she said she will set me up on a blind date for valentines, I said but I’m scared.）我恨那些骑单车的墨西哥人，他们往我从车上砸东西。

这世界没有他们会更好。

（ I hate those Mexicans on bikes, they threw things at my car. This world doesn’t need them. ）我室友的狗长得像日本老男人。

（ My roommates dog resembles an old Japanese man.）我兼职的地方有个架子很大的黑人女性，她长得特像Steve Urkel。

丑（A bossy black lady at my temp job now looks exactly like Steve erkel. Ugly ）这些文字导致梅丽莎在加入SNL后近乎三年得不到任何短剧主角待遇，就连配角也只能当边角料中的边角料。

直到去年，梅丽莎才逐渐开始接手一些戏份吃重的角色。

但即便如此，需要避嫌的她还是很难出演那些SNL最为出名的“政治正确”讽刺短剧。

而那些剧本差劲、讽刺美国白人的小品倒是经常找她。

譬如那期浅薄的、糟糕的、YouTube被踩数极高的讽刺电影《小丑》的讽刺短剧。

在这个短剧里，梅丽莎饰演的主持人把电影中主角的行为诠释为“White male rage”（白人男性狂躁）看上去SNL还是很顾忌梅丽莎的推特风波，不惜采用与梅丽莎个人表演风格格格不入的反向路线来洗白她。

“政治正确”的大刀一旦挥舞起来，因言废人的事件便不会只局限在传统娱乐圈。

游戏玩家们熟知的知名Youtuber———喷神James也曾受到“迫害”。

2016年5月17日，詹姆斯上传了一段视频。

在视频中他平静阐述了自己将不会为新版《捉鬼敢死队》写影评，同时他也拒绝去影院观看这部电影。

他的拒绝理由非常简单。

他说自己拒绝观看新版和新版主角为女性无关，单纯因为他认为新版电影只是在汲取旧版IP的剩余价值，绝不会是一部有诚意的好电影。

他以迈克尔贝的《变形金刚》为例子，号召人们不要为一部看之前就知道是烂片的电影贡献票房。

不要因为需要给烂片写影评骂它，而去给这些电影贡献票房。

喷神James的视频能有8000以上的踩，实属罕见这段视频遭到了女权主义者和自由主义媒体的批判。

媒体称詹姆斯为一个患有厌女症的孩子。

不过这段视频下面的高赞评论大多站在詹姆斯这边。

看上去至少在电子游戏玩家里，保守主义思想仍然占据上流。

另外，新版《捉鬼敢死队》毫无意外地票房口碑双重失利。

詹姆斯稳坐中军帐，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。

去年年末索尼自打自脸，将2016女性版《捉鬼敢死队》划为黑历史，请回原班人马拍《捉鬼敢死队》正统续集。

有关詹姆斯的这段小插曲便成为了保守主义者们用来攻击好莱坞自由主义的依据。

这段视频也成为了詹姆斯在AVGN系列外点击率最高的视频之一。

一个个鲜活的例子象征着言论自由之定义的被扭曲、被屠戮。

请让我引用音乐剧《Q大道》的歌词来表达一件人尽皆知却视而不见的事实。

所有人都有点种族歧视，因为我们都不是色盲。

如果大家都承认自己有点种族歧视，这个世界将会更加和谐。

你可以将这句歌词中的“种族歧视”替换成任何敏感词。

真正的平等不是公开场合字斟句酌地小心翼翼，背地里吆五喝六地口无遮拦。

真正的平等是我骂你“nigger”、你骂他“red neck”、他骂我“chink”，然后大家相视一笑。

可是那样公平的世界大概永远也不会到来吧。

那么至少在电影《狩猎》中，观众仍然可以让压抑的情感随女主的粗口而迸发。

这就是影片《狩猎》对“Make America Great Again”做出的贡献！

It's fucking great

先说结论：本片前半部份值得观看，因为不需要带脑子。

后半部份就不行了。。。

知道这部片子是从抖音的影片剪辑。

一开头的十几人在树林里醒来，周围是陌生的环境，自己的嘴巴还被异物给塞住。

莫名其妙的在一个大草坪上拿到武器后就开始大逃杀了。

很有趣，以至于我被这个开头剪辑吸引到了，找来看了这部片子，结果却是有些失望。

关于大逃杀的部份，其实不是影片的最开头。

而是一群"精英"在飞机上高谈论阔，一个男人还在空姐面前装杯。

结果有个神志不清的男人闯进了头等舱，被他们残忍杀害，才接的后面大逃杀的部份。

从开头也表现出了一个很重要的信息，就是这群"精英"杀人一点都不专业，只是靠着信息差而已。

随后就是大逃杀部份了，这不段不赘述，不带脑子看即可，还是很爽的。

而且这一段也是导演编剧着重塑造的段落，就是为了把"庄园游戏"这个富人抓穷人来猎杀的背景引出，然后加了许多暗示明示的对政治、环保、有色人种等等各类敏感话题，输出一波观点。

到此为止影片还是属于传统的血浆片。

第二部分，也就是电影过半，女主把假装大使馆人员的老哥干掉之后，剧情开始急转直下。

女主的动机似乎从一开始就没有任何转变，也没有什么强烈的欲望驱动（其实有，但是龟兔赛跑啥的实在是太无聊了，又是精英映射）然后就是木屋戏之后的硬插回忆，讲了讲为啥要抓这些人来猎杀，顺带引出女反派的形象。

说实话，我完全就没怎么看这段，因为实在太无聊并且降智了。。。

接着就到了两位女主角在庄园的最终决战。

只能说额。。。。

总之因为一些狗屁不通的理由，精英必须要把垃圾干掉，以前没有这种猎杀的，既然屌丝们说肯定有，那我们就把口嗨变成现实真的来杀吧。

真够操蛋的。

最后女主干掉女反派，穿上了女反派的衣服登上飞机离开，应该也在暗示女主讲其身份取而代之。

看完之后只有一种感觉，就是所谓的"精英"特地拍部片子，把自己塑造成傻子的形象来娱乐麻痹底层的屌丝，然后躲在后面哈哈赚钱。

不得不说，似乎也挺乐的？！

《狩猎》是一部尤其有趣的电影，趣味点有三： 1.你完全可以把这部电影当成是商业类型电影，看枪战、动作以及一些颇为暴力的画面，你也可以把这部电影看成是小众类型的政治电影，而电影中也确实包含了大量的隐喻，对于种族、环保、阶级等诸多方面…… 2.本片曾经遭到美国总统特朗普的严肃批评，认为其极度的政治不正确，具有煽动性。

很难想象，在一个号称言论自由的国度，总统会这样指名道姓地点出一部电影的问题，未免显得太过小气。

3.如果将此片与现今美国的现实情况结合来看，电影仿佛具有了某种预言的意味，种族问题、贫富问题加之疫情的影响，令电影犹如照进现实一般，底层人民与有色人种正在破坏与政府间的契约，即遵守社会各项法律法规。

阴谋论故事 整个故事起源于一场阴谋论——精英们会抓捕普通人，对其进行狩猎，从而获得扭曲的快感。

于是，12个来自于美国各地的陌生人出现在了克罗地亚，在不明所以的情况下被追杀。

在电影的开始，你也不知道谁是主角，好端端的人突然就被爆头，被炸飞，被毒杀，血腥场景也的确会让人感到些许不适。

而狩猎者会尽可能增加“游戏趣味”，比如让“猎物”拥有武器，让他们可以反抗，比如伪装成各种身份，小商店店主、难民、大使馆官员……

直到真正的女主角出现，克里斯托，前军人，身手矫健，意识敏锐，去过阿富汗服役，目前在一家汽车租赁公司上班，用她自己的话说，“正需要发泄”，于是在逃亡途中决定对精英们进行反杀。

残酷隐喻 在女主角从逃跑到决定反杀之间，有一个非常重要过渡段落，【暗黑版的龟兔赛跑故事】，乌龟和兔子赛跑，兔子打了个盹，乌龟先到了终点，但故事还没结束，兔子恼羞成怒，于是去了乌龟家里，杀死了乌龟一家，坐在乌龟的家里享用乌龟的晚餐……

精英们是残忍的兔子，普通大众就是乌龟，所以给猎物们武器是因为兔子在打盹，因为兔子想要给自己制造一些挑战。

本片还有另外一个重要的隐喻，乔治·奥威尔的小说作品《动物庄园》，在电影中被反复提及，还有有一只被取名为奥威尔的小猪，女主角克里斯托被精英们称为“Snowball”。

《动物庄园》是一部明显意图的反乌托邦理想的中篇小说，农场的动物们联手赶跑压榨的人类，试图建立一个理想国，但最后一只猪却盗取了革命果实，成为了比人类更残酷的存在，压迫依然存在，而Snowball也是一只猪，曾经的革命领导者之一，但最后却被驱逐。

Snowball可以理解为是一种需要被针对的存在，这个存在在电影中恰恰是克里斯托。

《动物庄园》所表达出的隐喻不言自明，自由、平等是有限的，有条件的，乌托邦是不存在的，权势与自由平等是成正比的…… 而电影里那些精英们呢，他们表面上关心环境问题，反对种族歧视，支持LGBT，政治比谁都要正确，但骨子里依然是反人类的变态，视人命如草芥，如玩物。

当然，如果不愿意深入思考的话，本片也是一部不错的动作电影，颇有昆汀的味道，尤其是两位女主角在厨房的打斗，很有点《杀死比尔》的意思，动作关系清晰明朗，打斗节奏也好，有不错的视觉呈现。

互联网革命 在互联网不发达或者无互联网时代，所谓的精英阶层和平民阶层更像是两道平行线，不会有太多交集，即便精英阶层爆出丑闻也能通过遏制媒体来减少影响，而平民阶层更是无法想象精英们到底过着怎样的奢靡生活。

比如，富豪爱泼斯坦的性丑闻以及他那蹊跷的自杀让人们开始发觉，《纸牌屋》的情节可能不是凭空想象。

2019年7月8日，杰弗里·爱泼斯坦被起诉一项性交易及一项图谋性交易罪行，性交易指控一旦成立，最高可判处45年徒刑。

互联网的发展在精英和平民之间架起一道桥梁，普通人得以窥见上层生活，而上层也会在互联网上留下自己的痕迹。

甚至可以说，从现实到虚拟网络，整个社会完成了一种结构上的变化，只要具备网络和键盘，每个人都是平等的，真正在一个平面上。

在故事中，精英们有一个聊天群，在某次聊天中提到了“狩猎”和“猎场”的字眼，聊天内容外泄，在互联网上被人口诛笔伐，电影中的12个被猎杀普通人都有一个共同点，就是在网络上强烈批评了精英们的狩猎游戏（不管是否真的有狩猎游戏存在）。

个人猜测，可能是此处刺到了特朗普，在一个自诩“民主与自由”的国度中，普通人会因为网络言论而成为精英的猎杀对象，遭遇抓捕，那么任何人都有可能因为任何原因被猎杀，沦为权贵们的玩具，恐怕这也很能解释爱泼斯坦的丑闻，一旦被所谓的精英阶层盯上，民主自由实际上是不存在的，而这一点恰恰能够撼动美国的国本。

更严重的是，如果一则阴谋论是成立的，那么在互联网上流传的其他阴谋论也完全是可以成立的，比如说特朗普被指与爱泼斯坦的丑闻有关，甚至还逼迫未成年少女与其发生关系。

阶级矛盾永远存在，互联网是一条重要的导火线，在暴力机器眼中，电影向来是灌输观念的重要工具，是宣传手段，如此想来，为什么特朗普对于这部电影这样上火似乎也能够解释了。

同时我也相信，任何的统治阶层都是不乐于见到这种电影存在的。

在疫情的影响下，全球都迎来了危机，经济的，政治的，超级大国美国情况更是堪忧，累计确诊近两百万，更不必说由黑人乔治·弗洛伊德死亡而诱发的一系列游行示威和暴动行为，这几乎就是一场自下而上的革命，堪称“礼崩乐坏”，种族歧视也只是诱因，背后还有掩藏着的贫富差距和阶级矛盾问题。

美国的未来似乎成了雾中风景，越来越不清晰，顺便说一句，隔岸观火可以，但没必要幸灾乐祸，无论是特朗普还是精英们，他们永远有退路，不必同情不必怜悯，可人民经历的苦难却是实实在在的，倒也应了那句话，“兴，百姓苦，亡，百姓苦”，苦难是一直存在的，也一直会存在下去……-END-

不是精英无能，或者说继承的财产也可以算成为精英的”能力“，而是社会规则下精英们是兔子。

换狩猎规则，经历阿富汗残酷实战的女主变成了兔子。

任何人从到处是陷阱，平民小孩老人都玩炸弹的战场上下来，突然被人绑架，也会不信任任何人。

女主只是更熟悉这套规则。

从片中表现看，可能还有点PTSD（过度警觉）。

片中死亡顺序也相当有趣。

当精英们将和平的社会规则换成暴力的狩猎规则时。

1.在平民阶层中，先一步”清醒“的人死的最早。

2.艾玛罗伯茨，和平时期，枪不会用是可爱，换战场环境，你不先死谁先死？

3.接下来是无脑冲锋反抗的。

4.一味逃避不看路不看方向的。

5.已经大开杀戒还想着帮助他人的。

6.逃跑，但仍幻想有文明的。

7.组团，团队中不够警惕的先死。

8.警惕外界，对屋内陌生人不够警惕。

9,始终怀疑，确受限知识水平文化程度，听不懂暗示。

10.始终不信任任何人，攻击无人机，经历重重险阻，终于”逃脱“，但信任政府代表？

11.革命成功之前，还有一次内战。

12.谁在台上，为谁服务。

13.成为新精英的感觉。

胜利的兔子就是打死人家，吃人家的”饭”。

关于11，只要说句，“你什么时候见过这么胖的精英？

”女主也许就放过了。

为什么女主不逃跑，一定要去庄园。

女主逼问顾问时说，“因为我，想……我在租车公司工作，那没地方放尸体（自我嘲讽），所以也许今天，我可以，像……”然后手指对面死去的精英们。

既，今天我可以像精英（兔子）一样行为，跑到对方家里，赶尽杀绝，享受对方的待遇。

逃跑（回避）的是乌龟，反杀的是兔子。

————————————————补充，关于本片以及其他影片的延伸解读，有兴趣了解，可见本帖深层回复部分。

本文首发于环球银幕公众号（不过在豆瓣的这个是我未经删改的原版233333） 咱们今天聊点儿刺激的，说说一部“禁片”。

当然它没有彻底“被禁”，不过老实说直到这部电影再度定档之前，似乎所有人都一度以为再也见不到它了，更离谱的是这样事情发生在2019年的美国，它就是——《狩猎》

“恶评如潮”版海报，很壮烈了hhhh一先看一眼海报就知道这片子不简单，被奖项提名铺满的海报我们见了不少，被媒体的溢美之词环绕的海报更是不在少数，然而仔细看看这张——“展现出了什么叫真正的疯狂与邪恶”——福克斯新闻“故意去煽动国家分裂”——《华尔街日报》真正的“恶评如潮”。

不过最轰动的还是要数美国总统特朗普为了批评一部电影亲自下场，尽管没有直接点名，但在当时的舆论漩涡中其指向性一目了然。

建国同志：“这电影很坏坏！

”他在推特上写道“制作这部电影是为了煽动和引起混乱。

好莱坞自己创造了暴力却怪罪到别人身上，他们是真正的种族主义者，对我们的国家非常的坏坏！

（这个用词很准确吧）”因为一部电影，特朗普给整个好莱坞扣上了一顶“最高阶的种族主义”的大帽子。

然而正如海报中所说的那样，没人真正看过这部深陷舆论风暴的电影，所有的争论都基于一支预告片，不少人认为预告片中的真人猎杀游戏非常政治不正确。

再加上其中毫不隐晦的枪支暴力正好赶上了俄亥俄州代顿市以及德州埃尔帕索市发生重大枪击案，《狩猎》确实在集体情感上有些不合时宜，于是环球影业宣布无限期撤档，直到如今重见天日，那么《狩猎》究竟有没有那么夸张呢？

二在这个观众大多见怪不怪的年代，《狩猎》一眼看上去在概念上并没有什么过人之处，是一部“大逃杀电影”。

电影一开始，艾玛·罗伯茨饰演的角色在森林中苏醒过来，除了不知道身处何处，她发现嘴里还被塞了一根上了锁的棍子。

诶？

猥琐起来了！

起身后发现还有其余10位素未谋面的陌生人，他们的处境和自己一样。

于是大家一起走到了一片开阔的草地，发现了一个硕大的木箱子，一位莽汉不顾众人劝阻撬开了木箱子，从里面跑出来了一只莫名其妙的小猪。

然而箱子里剩下的东西却让众人更糊涂了，木箱子简直就是个小型军火库，各式各样的冷兵器&热兵器供众人使用。

此时艾玛也找到了钥匙，解开了众人嘴上的锁。

好心女主开始了容不得男女主思考，远处一声枪响为猎杀拉开帷幕，艾玛险些中弹，影片从一开始就紧张到…哦，艾玛被爆头了。

根本不是女主啊(#`O′)！

开场十几分钟就让人怀疑人生，导演克雷格·卓贝用“主角视听”来了场恶作剧，无论是演员还是叙事视角，观众脑海中一切对于类型电影的刻板印象在这十几分钟里都被调动起来了。

而紧接着就是一次又一次的盲猜了，各种非常恶趣味的血肉横飞扑面而来，主创肆无忌惮地展现着对于cult电影爱好者们的溺爱。

就在观众无瑕重新锁定女主时，一脸男主相的大哥也直接原地爆炸了…（没错，此处不是形容）

真·原地爆炸总之，活下来的三个人杀出重围逃到了一家加油站，原以为危机暂时解除，谁知又是一波直接团灭，在影片第一幕接近尾声之时，真正的女主克里斯托（贝蒂·吉尔平 饰）才正式亮相。

三影片改编自1924年的经典小说《最危险的游戏》，在多次影视化改编中，《狩猎》算是最跳脱的一个，不仅直接把故事的核心概念与当下美国的荒诞色彩结合在了一起，还试图对类型本身进行解构。

大逃杀的剧情框架加上大女主反杀，再辅以各式各样的黑色幽默（有些笑点实在是狗到无以复加了），《狩猎》很容易让人想起去年的《准备好了没》。

这反倒降低了这部电影所谓的“危险性”，当一部电影仍旧把娱乐性光明正大地摆在最前面去迎接它的观众时，它也就谈不上什么真正的激进了。

这从艾玛被爆头的那一刻就体现的清清楚楚，一句“差点就打中我了”之后立刻打脸，这种半搞笑性质的屠杀与《此房是我造》那样令人不寒而栗的写实手法有着天壤之别。

巧合的是《狩猎》与《准备好了没》不仅诸多元素异曲同工，就连影片主题，也绕不开又坏又蠢的富人阶级对于底层人民的碾压，包括之前谈过的《饥饿站台》等片，恐怖惊悚这一类型与阶级话题相处的越来越和谐。

好在《狩猎》在社会议题之外也在寻求突破，担任编剧工作的尼克·库斯与达蒙·林德洛夫将克里斯托塑造成了一位真正的女战士。

曾在阿富汗服役的克里斯托超过了《饥饿游戏》中的“大表姐”，一跃成为了大逃杀电影中的约翰·威克，人狠话不多的又一典型，能开枪绝不含糊，杜绝掉了以往主人公身上的各种陈词滥调。

其实从《异形》的雷普利到近来的神奇女侠，在动作元素吃重的类型片中，对于所谓大女主塑造成功的，一定是让角色先干好本职工作。

在2020年里，《狩猎》甚至能比新版《隐形人》更有效地扫除《猛禽小队》给大女主电影带来的阴霾。

在90分钟的片长中《狩猎》也没有把视线局限在某一特定空间内，更没有重复那些看似出逃成功实则却总会绕回原点的套路。

正如女主角的出现一样，影片也将真正的反派留到了最后一幕。

（还顺手致敬了一把《杀死比尔》）

四《狩猎》的黑色幽默紧紧围绕着各种社会议题，然和与《逃出绝命镇》对于种族议题的深挖不同，《狩猎》对于美国社会如同一把重型加特林，对于社会议题的调侃如同狂泻而出的子弹将美国社会打成了一张筛子网。

环球影业曾公开否认过影片在任何阶段使用过《红州VS蓝州》这个传闻中的名字，不过这个名字也的确说明了影片试图去表达的一些东西。

担任影片反派的所谓精英们其实就是代表了希拉里这一票“上层人物”，这绝非牵强附会，关键就在于雅典娜（希拉里·斯万克 饰）一开始与其它精英们的玩笑，其中用到了小众词汇“deplorables”，用更接地气的方法翻译就是“低端人口”。

这一词汇在2016年希拉里竞选总统时被她用来形容支持特朗普的群众，其包含的敌意与蔑视绝对超过了“低端人口”这四个字所能承载的，这也导致她后来不得不为此进行道歉。

再看看其它参与猎杀的精英们，一边杀人一边大喊“气候变暖是真的！

”，在杀害了一个有家室的陌生人后，居然用他可能曾用言语侮辱过黑人来给自己开脱。

在他们的谈话中，种族问题、堕胎、女权主义、难民问题、人道主义危机等张口就来，然而却没有一个人提出对这种屠杀的质疑，唯一的质疑居然是在挑选受害者时平衡肤色。

《狩猎》的不少幽默都建筑在对社会精英的嘲讽之上，比如其中一位就死在了她的平权主义观念上。

而另一方显然就是美国的保守派人群了，尽管身为受害者，但悲剧的发生与他们每个人也脱不了干系。

之所以不能用“底层人民”一概而论，是因为在结尾雅典娜家中的照片中，早早便当的艾玛明显是权贵家庭的孩子，所以《狩猎》的精明之处在于你既可以把矛盾视作阶级之分，因为其中确实强调了贫富差距，也可以解读为政治理念的鸿沟，对于“白左”的刻板印象一个不落。

然而对于保守派的刻画就出现问题了，这其中隐藏着一条非常有趣的逻辑，这些保守派被选上的根本原因不是因为理念，而是因为充当了键盘侠（顺道推荐一下不久前的《腰间持枪》，专门搞了搞键盘侠），所以这次猎杀被偷换成了左派/精英对保守派/底层话语权的无情剥夺。

左派精英一开始的罪过是伪善，他们私下的言语与他们公开的理念背道而驰，然而正是保守派所代表的不理智的民粹之声掀翻了这些精英的前途，“庄园猎杀”只是玩笑，却因为保守派的攻击而变成了现实，看似集中火力讽刺左派精英，实则一个都没放过，一个坏，一个蠢。

所以你知道为什么特朗普气疯了吧，因为身为“保守派”的“上层精英”，他实际上被骂了两遍。

不过这也暴露了影片的问题，看似各种议题都揉到了一起，但实际上没有办法做到在结合的同时进行深挖，无非就是抛出各种政治不正确的玩笑。

这种“肤浅”只有在将全片的杀戮视为美国舆论环境时才有立足之地（全世界都差不多了）。

都不用扯什么《动物庄园》，抛弃求证与理性思考，任何一方的表达都日趋极端，党同伐异不问真相，相互攻击只为立场，直到最后诉诸于杀戮。

《狩猎》根本就没有意愿在任何社会议题上真做文章，克里斯托为什么成为了唯一的幸存者？

因为在没有理智的互咬之中，她不属于任何一方。

如今回过头再看去年围绕影片的闹剧，只能说一句，“真的没必要”。

超级好看，雪球太帅了！

极限反杀，我看到艾玛的时候，我以为她在剧里应该能活个三十分钟，没想到就活了十分钟，第一个就拿她开刀，我的老天鹅啊，还有最后雅典娜和雪球的对决，我竟然在想她俩能变成一对儿，脑补一篇同人文⁄(⁄⁄⁄ω⁄⁄⁄)⁄雪球的暗黑版龟兔赛跑我也是惊了，以后可以吓小朋友嘿嘿嘿，我好坏۹(･༥･´)و ̑̑