猫

我觉得如果电影名叫《音乐剧：猫.大电影》我相信分数会高很多,但是它叫《CAT》。

很多人就不是看音乐剧来的，而是看真的可爱猫猫，进来看略丑的造型，确实有视觉冲击，而且说实话，这种演员合成ai猫脸确实比舞台妆丑陋不少。

除此之外，槽点是有的，4星有感情分（这个电影分数咋滴也得接近及格线6分上下，我给个高分综合一下😂），改动很多，有槽点，但是并非都是槽点，我能想起来的我就说说，想不起来的回头慢慢想。

有一个槽点确实我没办法接受，其他地方还好。

首先，我的槽点要排除政治正确，这一点没办法，西方大环境如此，也许他们大多数人也觉得荒谬，但是没办法的，并且对这部电影的影响并不大，简单说说。

在此之前刚看完11月29号天津大礼堂的最新的原版CAT，然后我会对比网上能找到视频资源的1998版，还有2019版大电影来简单说说。

花了我6000块大洋，现场还是值得的

关于政治正确的改动最明显的就是首领猫-老戒律伯变成了一只小老太太，原版真实意义上的主角魅力猫-格利泽贝拉变成了黑人演员。

原版的领主猫，老戒律伯形象定妆

电影版的猫咪老太太领主猫

原版魅力猫格里泽贝拉

电影版格里泽贝拉 可以看出来，特意把男改女，白人改黑人了。

至于摇滚猫也是黑人，但是确实不跳戏。

原版也有黑人演员。

我自己觉得这应该是在西方没啥办法，不算槽点。

况且领袖猫老太太演的挺好的。

【槽点1.】 真正的槽点其实第一点就是电脑合成形象有点丑，看起来确实比舞台妆别扭。

这个是看剧中必须适应的。

之后出现了一个我不能接受的槽点。

老甘比猫-珍妮点点 和 贵族猫-巴斯特为琼斯 这两个角色。

原版这两个角色其实就是滑稽，但是个人性格突显，老甘比猫更像是一个有自己偏好的中年妇女，贵族猫除了大肚子还感觉品味更上层。

结果在电影里，甘比猫变得蠢笨丑陋，贵族猫去的各种饭馆成了掏垃圾桶，画面或多或少搭配台词有点恶心，这个我确实接受不能。

原版的老甘比猫珍妮点点

电影版的大胖娘们我确实不能接受 最恶心的【槽点2.】甘比猫珍妮点点电影版和原版角色对比非常明显，而且整段唱腔因为要装出肥胖的感觉，唱的都不咋地，虽然和原版旋律唱词一模一样，但是整段垮掉。

然后这个3D人脸合成蟑螂，是真的恶心，台词里的吃蟑螂，你tm还给演出来了，太恶心了，和舞台上带头套的不一样，惊悚！。

然后说贵族猫。

原版里贵族猫无论98版还是24版b格很高

然后你看看电影版里 第二恶心【槽点3.】 别的不说，电影版里扒垃圾桶找吃的的是个什么东西。

原版的猫语言动作非常得体，然后唱词一起，就彬彬有礼的说自己都去吃过什么什么饭店的各种美味，B格非常高。

电影版则真实的演出来了他去的所有有名饭店都是野猫们的垃圾桶，而且还表演了一段一边扒垃圾桶找吃的一边唱。

这段和那个合成的人脸蟑螂片段都恶心死我了。

98版原版重生画面

电影版重生画面 【槽点3】相对前两点不算是槽点，但是舞台表现确实大打折扣了。

整部CAT音乐剧最震撼的部分其实就是格里泽贝拉唱完了最后一段《memory》的时候，所有猫咪都接受了她，可爱猫杰米玛接引她，老戒律伯牵着她的手送她重生的画面感染力非常强。

舞台表现上先是干冰升降机，让石台升起来，然后格里泽贝拉独自走上天梯，最后吊威亚飞走。

加上灯光非常梦幻。

天津大礼堂的舞台没有天梯，是干冰出烟雾，然后石台升起来，之后直接吊威亚飞走，也不错。

电影版里这段唱完也很震撼，但是之后表现的是一群猫咪用吊灯把她拉上去，她独自坐着热气球飞走。

这个地方效果没出来，感觉很一般。

原版舞台剧给人们呈现的是比较神性的一面，大家看完都会相信格里泽贝拉一定会重生。

而电影版的看完了感觉反而是一切都是一场空，她必然不会重生，虽然最后有一个热气球变成星星的画面，但是仍然不能抹去这种想法。

这是我目前看完了电影版感觉最大的槽点集合，等我歇一会，继续说说电影版对比舞台版最大变化。

接着说不同点……（这次算不上槽点，就是不同。

） 看完音乐剧版本，你会发现，整场颜值最高的两只小奶猫，小白猫维多利亚（也是电影中主角）还有唱出最有名的moon light的 可爱猫杰米玛，而电影版把两只小可爱变成了一只猫。

【二合一猫】音乐剧中，两只猫确实有共同点，就是在几个剧段中都在老戒律伯左右。

而且都对魅力猫格里泽贝拉发出了善意。

两只猫是不同点就是，小白猫维多利亚在剧目中一直以领舞身份贯穿始终，接近一半的时间在群舞中都在最突显的位置，并且还有部分独舞。

她用肢体表现出了她的好奇与纯洁，全程都是舞蹈，却从头到尾没有一句唱段。

可爱猫杰米玛是格里泽贝拉唱完了以后她表现出共鸣，于是和魅力猫合唱，在这里杰米玛和维多利亚不同，她给人感觉更多的是像月光一样的清澈善良，维多利亚更多的是小猫的好奇，就好像是年轻时候的魅力猫格里泽贝拉。

而在电影里，两只猫合成了小白猫维多利亚，成为了真正意义上的女主角。

而且维多利亚多了很多台词，几乎每个人在无助的时候维多利亚都会出言开导，针对格里泽贝拉电影版专门给小白猫维多利亚写了两段原版里完全没有的唱段，没有原版精彩，但是也不算突兀。

可见地位！

不过电影里所有地方都有维多利亚，比如抢走盗贼兄妹蒙哥杰瑞和蓝普替瑟的唱段，这一点挺突兀，小偷猫们丢失了灵动，维多利亚少了纯洁感，不过勉强也不算槽点。

另外细节描写了坏蛋猫麦卡玮琪的手下们。

还让老甘比猫、贵族猫、剧场猫、车站猫和各位手下来了一场别开生面的决斗。

这里说一嘴，相比老甘比猫和贵族猫在电影里的拉胯，剧场猫和车站猫造型上，演技上，唱段上还都可以的。

【魔术猫】为了凸现主角维多利亚，在魔法猫出现的时候也有特意的改动。

原版魔法猫出现的时候非常牛，而且是别人介绍他，他全程只有C位舞蹈，并不说话，造型上头高高扬起，非常自信，就像歌词里一样，他是世界上最聪明的猫。

而在电影版里魔术猫的歌曲是自己唱的，表现的非常没有自信，魔法失败一次又一次，女主角出来鼓励他之后才成功的。

这地方其实电影版里设计的还挺好玩的。

这是我的感觉，比原版剧差一些，但是不至于不可以看，我看完了觉得还不错。

想必给低分的一定是当做猫，而不是音乐剧猫看的。

去看Cats电影版的人无非两种：看过和没看过Cats原版音乐剧的。

对于没看过的人来说，这部电影的故事就太单调——用一句话就能说清楚的剧情。

但，凡是看过原版舞台音乐剧的人，去看的是一种情怀，而且这种情怀被很好地保持了。

原作者Webber毫无疑问是这部电影的音乐总监。

小白猫是舞台剧里没有的角色，她在电影里承担和代表的其实是观众的视角。

因为舞台剧第一句“Are you blind when you're born？

”是直指观众的灵魂发问，而在电影里是对着小白猫。

就从这一点上来看，电影就很有巧思。

纵览全片，我们可以感受到创作者们在音乐剧和电影表现手法之间拿捏的挣扎。

这挣扎有一个很好的结果，事实上我觉得这是最好的结果了。

片中集体舞的桥段音量略轻，但这是音响导演为了片尾升天环节提高音量而做的准备，也无可厚非。

猫咪们的化妆，舞美，动作，都非常好地再现了猫咪的角色。

只有爱Cats音乐剧，爱音乐并且爱猫的人才能真的欣赏好这部电影。

老Deuteronomy在新版里由Dame Judy Dench饰演，本来是公猫，现在变母猫，倒也没有任何违和感。

片尾她对着镜头唱完The Addressing of Cats，十分具有说服力。

这一段再次提醒观众，这不是一部由人类出演的电影。

片中所有的角色都是猫，所以你要以猫的性格标准来衡量这些角色，才能发现他们的可爱。

本来这个影评到这里就写完了，但我还要再啰嗦几句。

记得《悲惨世界》最近的一个电影版，和原版音乐剧里一个我认为很大的不同，就是芳婷在原版里是去堕落当妓女之前，仅仅是刚动了念头的时候，就心灰意冷唱出I dreamed a dream。

而在新版里，她是在卖淫成为事实之后，躺在浴缸里唱了这一首。

在原版的Cats里面，Elaine Page所塑造的猫咪Grizabella角色虽然被人抛弃，变老变丑，但依然是那只不低头的高傲的猫咪。

虽然边唱边流泪，但依然是傲气地完成了Memory的演绎，丝毫不煽情却依然令人动容。

这才是一只贵族猫咪呀！

在新版里，她成为了一只哭哭啼啼畏首畏尾的老蔫猫。

一首Memory唱得声泪俱下，跟要饭的似的，最后的look a new day has begun这句的rubato更是拖长到让人怀疑她后面的到底还唱不唱？

一个高贵的英国音乐剧，硬是搞成了美国社区高中水平。

还有，这部电影我觉得唯一的败笔在于，Grizabella在原版里可是靠一首Memory让身后那些不愿看她听她的猫咪们一一转身，从她的歌声里找到了自己的共同遭遇，于是从排斥到共鸣，最后到认同，一起送她上了天梯，一气呵成。

原剧里，从开唱Memory到Grizabella顺利登天，一共7分钟。

黄金的7分钟。

人的情绪线条只能保持7分钟。

而在电影版里，似乎猫咪们并没有从Grizabella身上看到自己的同样的遭遇，搞得好像他们都没有被抛弃过，没有在街上彻夜流浪到看见太阳升起时熄灭的街灯一样，而是仅仅被Grizabella可怜巴巴声泪俱下的歌声感动了而已。

一种居高临下的感动而已。

这一点非常不合逻辑。

然而还不止如此：接下来，老Deuteronomy非常直白地说：好，那就选你了！

这多此一举的台词打断了情绪上升的路径，令人感到遗憾。

电影是通俗的艺术，但是有时候感觉也太俗了。

这两个新旧的对比，不得不说反映了当代观众审美的“快消”化。

一个是芳婷，一个是Grizabella。

本来都是有骨气，傲气的落魄角色，原版里毫不煽情却让人铭记在心。

在新版里呢？

也许这种性格在今天的时代里，已经被越来越多的人不理解，所以要用一种非常直白，接近于愚蠢的方式来演绎才能被普罗大众理解？

哎不说了。

懂的人，自然懂。

不懂的人，我写多少也说不明白。

真的是像剧中的剧院猫Gus嗟叹的那样："these modern productions are all very well, but there's nothing to equal, from what I hear tell"

《猫》，一粒由环球影业流下的时代眼泪，猫片里的猫王，cult片里的cult神。

谁都没想到好莱坞赶在21世纪10年代的末尾还能炮制出这种惊天动地的可怕片。

为了写这篇观后感，我特意去采访楼下的猫。

我问猫，你怎么看这部电影。

猫说，我没眼看。

我问猫，你为什么没眼看，明明你有眼。

猫说，这跟有没有眼无关，我不懂欣赏当代猫片，你赶紧饶了我吧。

猫对此不愿意发表任何评论，所以还是由我来简单介绍一下这部电影。

故事一开始，女主猫被遗弃到一片街区，这片街区的猫都热衷于唱歌跳舞，定期举办美国好声音，夺得冠军的猫将会得到升仙的机会，具体方式是乘坐热气球上天。

一头黑人猫为了夺下冠军成功升仙，决定抛开好莱坞的政治正确，忍辱负重担任本片的幕后黑手。

他的作恶手法是等选手猫才艺表演完毕后，再将选手猫逐头抓到泰晤士河的游船上，使得能够参加比赛的只剩下他自己以便夺得冠军。

最后黑人猫并未得逞，一头落魄的黑女人猫夺得冠军，在众猫环绕之下徐徐上升，迎来结局。

至于女主猫？

你还以为她要夺冠对吧？

其实她是一个连藤丸立香都不如的移动摄像头，只负责露出吃惊的表情。

由于黑人猫的作恶手法异常简单，电影也很简单地以选手猫才艺表演——女主猫吃惊——黑人猫掳走选手猫——下一头选猫才艺表演的情节循环了一百分钟。

我相信只要导演脸皮够厚，这电影还能够无限循环下去，直到黑人猫的游船装满形形色色的人头猫。

这部电影的导演叫做汤姆•霍珀。

2010年，他拍了一部电影叫做《国王的演讲》，该片获得第83届奥斯卡金像奖的最佳影片奖项，前前后后我看了这部片四次，每次都能尝到一种引人入胜的味道。

2012年，他又拍了一部《悲惨世界》，电影由休杰克曼主演，得到当年奥斯卡最佳影片的提名。

时隔多年，他给世界各地影迷带来的却是《猫》。

这是一件非常诡异的事情，电影从头到尾都充斥着猫妖狂舞，场景诡异，造型猎奇，足以令人误会这是外国人特意拍摄的西游记外传。

你从任何一个地方点开这部电影，都会觉得猫妖们正庆祝唐僧落入手中，纷纷食指大动，摩拳擦掌，准备饱餐一顿。

谁知道这些年来汤姆•霍珀经历过什么磨难，才会如此令人措手不及地坠入魔道。

《猫》的预算是9500万美元，最终全球票房是7368万美元。

按照电影票房的正常算法，这部电影至少要达到3亿美元的票房收入才能够勉强回本，结论是这波环球影业亏得连内裤都没了。

更加诡异的是这部电影被MPAA分级为PG级。

PG级是MPAA中仅高于G级的评级，意思是普通级，建议在家长陪同下观看。

MPAA对此片评为PG级所给出的理由是包含一些粗鲁和暗示性的幽默。

具体分类的解释很长，如果感兴趣的话可以到IMDB的页面上找。

我比较感兴趣的是以下这段内容。

这是关于“令人恐惧及紧张场景”的具体解释，1235人里有872人认为这类因素的影响非常严重。

这段文字描述令我无比好奇为什么《猫》仍然能够获得PG级的评价。

这可是一部有人头猫吃人头蟑螂这种诡异场景的电影啊，凭什么拿PG级？

最诡异的是，从前期的具体人设绘制、演员定妆到后期CGI特效制作，期间如此长一段时间，难道整个环球影业都没有一个审美正常的人提出过异议吗？

还是说环球影业认为《猫》压根就没有那么严重的问题，只不过是这一届观众不配看这部电影？

对于这部电影的彻底失败，网友们的讨论异常激烈。

你永远不知道为什么电影里有些人头猫穿着衣服，有些人头猫又不穿衣服，为什么不穿衣服的人头猫用拉链脱下自己的皮毛后能够在里面露出一套衣服和完整的皮毛。

为什么街上的人头猫体型有时候很大，有时候又很小。

为什么人头猫有时候四脚爬行，有时候又站着跳舞。

为什么，为什么，为什么，在看这部电影的时候，脑袋里只有疯狂冒出的问号。

如果《猫》的歌舞编排非常优秀，我绝对能够将以上的问号通通排出脑海，但问题是这些歌舞不具有任何吸引力。

最终这些问号汇聚成一个明确的答案，那就是任何人都没必要花一百多分钟去看这部电影。

除非你怀着猎奇的心态，想要满足被新时代cult片王者敲打心灵的欲望，否则请相信我，不要看《猫》。

作为一部经典音乐剧改编的电影，《猫》的评分真是惨不忍睹，首映当天IMBD评分不足3分，很大程度上是因为人脸CG技术的糟糕运用，合成的猫脸、不和比例的猫身实在令很多人难以接受。

正常的批评说是“圣诞节的恐怖片”“千万别带你的孩子去看”，夸张的批评则说是“零星”，甚至“变态最喜欢的电影”(https://www.telegraph.co.uk/films/0/cats-could-purrfect-movie-pervert/)。

当然，继续批评这点没有太大意义，只能增加评论界不带脏字地损人词典的厚度。

《阿凡达》证明了CG技术能做到什么，《猫》和《狮子王》则证明CG技术不能做到什么。

不过如果不刻意去想、去注意的话，我们的大脑还是能够帮我们过滤掉人脸猫的不适的，但即使是这样，哪怕音乐再好，这部电影还是有很多不足。

首先就是镜头的运用。

开场的一段时间内镜头过于晃动，让人看了着实发晕，看不清演员的动作；而到了后半场，镜头又过于固定，有好几次至少长达半分钟地固定于演员脸上，比如唱《Memory》时我无法不注意演员的眼泪or鼻涕似乎都要留到嘴里去了......然后是场景的设计。

有些场景着实令人尴尬，尤其是"The Old Gumbie Cat"。

这一段在音乐剧中表现的颇为童话：Old Gumbie Cat将老鼠和蟑螂训练成了童子军，演员们穿着道具服装又唱又跳的。

但电影中却意义不明地追求体型比例的正确：老鼠蟑螂变得更小了！

最尴尬的是猫们还把上一秒还在蹦蹦跳跳的有人脸的蟑螂当零食吃，而且还不只吃了一次！！！

我在南方养过猫，知道猫能吃蟑螂，但咱能不表现出来嘛......而有些场景则令人失望地没有出现。

"Mungojerrie and Rumpleteazer" 是电影中比较有趣的一段，但最后那个著名的双人大转盘却没了。

最让人失望的是"Gus: The Theatre Cat" 后面的“Growltiger's Last Stand“涉及很大的场景变换，在当年的VCD版中没有，电影版本来可以轻易地呈现这一段，但是却没有（预告片中有一个船上的场景，我还以为会呈现这段呢，真遗憾）。

有些场景则是单纯的生硬，很多曲目演唱时就是镜头对着演员，没有”电影语言“。

比如”Memory“那段演唱就是镜头长期对着演员，为什么不能来点插叙或者闪回呢？

比如对《猫》不熟悉的人很自然地就会问" Grizabella做了什么？

为什么大家这么排斥她？

"，如果这里能配几个场景会清晰很多。

一个好的范例是《妈妈咪呀2》的里的"One of Us"，这个在剧场版中只能在同一个场景对唱的歌曲在电影版中被分散到不同的场景中演唱，“更像电影”。

至于情节的改编，能感受到导演想让这个剧的故事更完整，有了更多的串联，还算可以。

就是有的地方节奏不太对，比如魔术猫“Mistoffelees”和小白猫“Victoria"突兀的感情线，魔术猫“Mistoffelees”几次施法的失败（严重破坏了音乐的节奏），猫的领导”Munkustrap“完全缺位等等。

总之，虽然有了众多明星的加盟，还增加了Taylor Swift的一首新歌，整个电影还是由于镜头、场景、剧情的缺陷，“一点也不像电影”，哪怕接受了人脸猫的设定后，依然有很大的不足，非常的遗憾。

期待已久的豆瓣4.2/烂番茄18%的年度灾难巨制🐱，我看完觉得……还行啊只是一般烂？

好像也没有烂得惊世骇俗？

首先，确实有三个cgi场景让我觉得明显不适：人型猫活吃人头小蟑螂、人型猫在垃圾堆里爬来爬去吃垃圾、还有p4这个状似全裸的Idris Elba。

但忽略人型猫的恐怖谷效应的话……作为一个音乐剧🐱黑，我觉得电影版的剧情薄弱和造型诡异只不过是和原剧一脉相承罢了。

电影造型和音乐剧相比主要是缺了鬃毛和黑色小鼻头，加上的话应该能好不少。

演员们的歌唱/舞美表现力确实逊于舞台版，但这也是音乐电影的通病：想想12版悲惨世界的五音不全沙威，还有lala land的录音棚调音塑料感，🐱真的属于正常发挥。

Sir Ian的剧场猫和Jennifer Hudson的魅力猫甚至算演得很不错的。

最后我想夸一下p5的小可爱，魔法猫Mr.Mistoffelees。

这个造型比原剧可爱100倍吧！

性格也和原剧差蛮大的，从自信光环小明星变成了害羞胆怯小天使，我内心的furry疯狂对他swipe right嗷呜[亲亲]

我觉得这部电影是不错啊，不像上网讲的一样烂好吗。

只是人脸和特效做的有点不是很好但是其余的都非常好好吗。

如果认真讲1-这边电影其实是给我们这些进化的人类(兽控)看的而不是你们这些平凡人能接受的电影，所以’如果你是猫奴还是平凡人我劝你不要去看‘。

2-然后这电影已经讲明了是’歌舞奇幻电影‘所以请你不要抱着看zootopie的想法去看好吗，里面没有认真的故事剧情和对白好吗，就只是唱歌，跳舞。

3-如果你笑里面的歌不好听我只能讲你根本就是跟风仔，里面的歌都是从以前1981年的歌一模一样的好吗，所以'如果你在笑里面的歌(猫不是狗)那你就是在笑以前伟大非常出名的舞台剧'Cats''4-舞台剧表达能力不好？

你们几时变成了导演，如果你这么厉害请你去啊为什么你还在这里和我一样做废人。

我觉得表达非常不错啊。

5-为什么可以拿Oscar奖项？

人家是用艺术的眼光去看你是用色色的眼光去看当然不知道啦。

如果Oscar是以观众的眼光去评估一个好电影，那么你不用去看Oscar其他的电影排行榜了，回去睡觉6-里面的演员表现很尴尬？

拜托，他们是看过剧本的人，有问题他们一定会讲，如果他们没讲就说他们同样好吗，几时轮到你来讲他们演到不好还是尴尬我是不会说哪一个影评还是多少个影评都是垃圾，只能说‘影评只是给你参考，真正好的电影你需要亲自看才知道’

电影版的《猫》的差劲大家想必都了解的差不多了吧，我这次主要是站在一个原著粉的角度上来评价一下这部电影，《猫》是部伟大的舞台剧，《猫》在创作时剧作者韦伯根据为儿童写的诗改编的，韦伯充分注意到儿童的特点，因此，《猫》的剧情不但深受着舞台剧爱好者们的青睐，也深受着儿童们的喜爱。

然而电影版的《猫》不但造型画面拍的像B级恐怖片，更脱离了原作者的初衷，不合时宜的色情笑话（说摇滚猫被阉过，性能力不行），后面大人们扮演的猫们还直接吃了儿童扮演的蟑螂。

这，估计当时和家长一起来观赏的孩子们，真的会留下一个难忘的 Memory！

其次并不是说主角肥花的唱功不行，但是肥花扮演的优雅猫真的和我心总那个为了自由保守风霜的优雅猫的落差有点大啊，而且肥花的memory强行炫技，忽略了人物的性格，活脱脱的把高傲的优雅猫活生生的唱成了惨遭周扒皮迫害后在共产党的再教育下成为了一个光荣的三八护旗手的白毛女了。

其次让泰勒斯威夫唱新主题曲。

emmmmmmmm，让我回忆一下当年的卡司阵容佩姬，布莱曼。

go to sleep taylor！

还是那句话，改编不是乱编,戏说不是胡说，导演你拍的这么烂！

是要向全体舞台剧爱好者群体谢罪的。

今年下半年......不废话了，直接开花..

已经四五年没用过豆瓣了，以前的豆瓣账号已经找不回来了，所以专门开了个新账号吐槽《猫》。

可见这部电影的杀伤力有多大。

其实早就想写影评了，但是这部神奇的电影过于震撼使我患上了shell shock，直到今天才整理好情绪。

利益相关：本人是专业邪典烂片爱好者，大概看了七八遍《逐梦演艺圈》吧。

没能赶上大屏幕逐梦演艺圈圈圈圈圈圈圈是我这些年来最后悔的事情，所以看到《猫》的影评人评分解禁的时候我第一时间冲向电影院。

去看的那天是圣诞夜，还在电影院的自动售票机前面遇到了认识的一对情侣，向我投来怜悯的眼神，呵呵。

我向他们推荐星球大战9之后就直奔向影厅了。

以下是一些零碎的吐槽。

1. 看这部电影的时候我一直想起贺建奎和他的基因编辑婴儿。

希望一些人明白，当他们发现一件没有人尝试过的事情的时候，花点时间反思一下为什么没有人去这么做。

并不是别人都过于愚蠢发现不了如此显而易见的创新点。

他们只是比较重视人类的尊严。

2. CG合成的猫人的脸和身体有多么恐怖谷，这点所有人都已经吐槽过了。

我只想说，明明在电影的大部分时间里，猫人们都是用两只脚站立和直立行走的，甚至偶尔还跳个芭蕾。

那么为什么，在电影的开头（或许和结尾，我受的创伤过于严重已经记不清结尾是什么样了）这些猫人要匍匐在地并用四肢爬行呢？

没看过电影的朋友们，请你们想象一下：在幽暗昏黄的灯光下，一大群和猫同样尺寸的，翘着和他们身体差不多长的尾巴的人形生物，团团围绕着一个诡异蠕动着的布袋，四肢并用地迅速爬行着，用他们那人类的脸龇出牙齿并时不时发出猫科动物警告的嘶嘶声。

这绝对是深藏在每个人类学家最深邃黑暗的噩梦中的场景。

我此时只想尖叫着醒来发现身在自家温暖舒适的床上，可惜的是我并没有这份幸运。

3. 这部电影有一个很大的问题，就是每个演员猫化的程度都不一样。

他们看起来都像是一次失败的人兽融合实验的试验品（大……哥……哥……），每次失败的程度都不一样。

并且很显然这次残忍的实验剥夺了可怜的受试者们的心智。

有的受试者可能忘记了自己的手仍然是人类的手，再怎么挥舞也不会长出爪子。

（在另一个场景里，一只猫挥出爪子抓破了布袋，因此我们可以假定一部分融合更为彻底的实验品是拥有这项能力的。

）还有一个场景里，一位猫人的脚真的就是一只白人男性的脚上面长满了短短的白色毛发。

我不知道有恋足癖的人怎么想（昆汀：？

），我只知道我当时真的快要吐了。

当然，在别的场景里，也有白人男性的脚前段变成了猫爪的形状。

伊恩爵爷演的那只猫看起来相对舒服很多，可能因为他是一只长毛猫，所以凌乱的毛发和人类乱七八糟的鬓发相似度比较高，而且他穿了衣服。

即使这样他穿的紧身裤透出的腿部线条还是让我小小不适乐一下。

（这是我个人的问题：我对男性的身体线条耐受度很低。

）其他的短毛猫是完全的灾难。

4. 这部电影在宣传时自称为适合圣诞季节的合家欢电影。

且不论这些诡异的猫人会给儿童带来怎样的影响（想想看，我们小时候觉得魔方大厦就很可怕了，现在的孩子又做错了什么），这部电影充满了性暗示和低俗笑话。

是的，一群诡异的浑身覆满毛发且一丝不挂的人形生物，在讲黄色笑话。

Imagine that。

其中一个笑话似乎是他们在暗示詹胖演的大胖猫是因为被阉割过才会变得如此之胖。

醒醒啊你们所有人（猫？

）的胯下都无比平滑好吗！！！

你们每一个人（猫？

）的那里什么都没有啊！！！

另一个尤其引起不适的场景是朱迪丹奇演的那只老猫（是的，我知道关于她的外貌和看起来像是她亲戚做的毛皮大衣的吐槽已经有一吨了）在一个场景中以卧佛的姿势侧卧着并（情色地）缓缓抬起上面的一只脚。

不管她的胯下是不是一片光滑，这都绝对不是我在一生中的任何时刻想看到的场景。

群交的隐喻，带着色情意味的高高翘起和偶尔缠在一起的尾巴，母猫们脸上饥渴的表情，应该有很多人说过了吧，我就不说了。

5. 伊德瑞斯艾尔巴演的那只反派猫。

哦我的天哪。

泰勒斯威夫特（她演得非常可爱唱得也很好，甚至她的那只猫看起来都不那么恐怖谷）在歌里唱道反派猫是一只橘猫。

（歌词是舞台剧版本的，没有更改。

）我没有任何种族歧视和肤色歧视的意思。

但是橘猫？？？

伊德瑞斯艾尔巴？？？

认真的吗？？？

当然毛色不是问题最大的地方，更重要的是，因为这只猫是一只短毛猫，而他的毛色又是和伊德瑞斯艾尔巴肤色一模一样的黑颜色，在远景里根本看不到毛的存在啊啊啊啊啊啊！！

他看起来就是一个全裸且胯下什么都没有的伊德瑞斯艾尔巴。

我的眼睛，哦我的眼睛。

6. 我去看的这场是小场子，总共坐了十几个人吧。

朱迪丹奇出场的时候就有一个人离开了影厅，再也没有回来。

他真是个智者啊。

一件令我永生难忘的事情是，在全片情感的高潮，垃圾猫唱memory最为动情的一段，在她唱出and a new day之后有一个长长的、酝酿感情的停顿，然后再唱出will begin。

这本应是令所有人热泪盈眶的时刻，我也确实听到小小的啜泣声。

但就在那个停顿，万籁俱寂的时刻。

从影厅的某处传来了响亮的鼾声。

我旁边的情侣，看样子似乎和我一样是去看热闹的，直接噗嗤笑出了声。

而我呢，我羡慕那位朋友拥有人类对自己心智最后的保护措施：昏睡不醒。

7. 这是我最近几天的感想。

美国和伊朗剑拔弩张，澳大利亚在熊熊燃烧，中国诞生了基因编辑婴儿（这一句来自微博，记不清原po了），而《猫》就好像是这一切的隐喻：人类必将被技术进步毁灭。

这部电影应该在人类的坟场上循环播放，为其他的智慧生物提供血的教训。

由于音乐剧《猫》十几年来在我心中的特殊位置，我去看了它据说差评如潮的电影版；看完之后始终觉得心中有梗，不吐不快。

为了拯救往日情怀，也出于一个音乐剧观众的自我修养，我又翻出了98经典舞台版看了大半，结合昨天的观影印象，且让我一一吐槽（以下内容含剧透，不过本剧剧情从来都不重要，透了就透了）。

老甘比猫(The Old Gumbie Cat) ：一开头就出现了最辣眼睛的改编，电影版的gumbie cat举止笨拙且不雅（后排观众小姐姐直接：Eeuwww），睡的时候没有慵懒感，醒的时候也不可爱，音乐剧版身姿轻盈的踢踏舞不见了不说，那段吃人脸蟑螂老鼠的镜头只能说相当诡异惊悚少儿不宜了。

罗腾塔格(The Rum Tum Tugger)： 原版是只“骚气”四射的肌肉公猫，电影中他的性感“猫设”被犯罪猫Macavity抢走大半，被母猫簇拥似乎只是受Milk bar吸引？

（吐槽：成年猫咪不能喝牛奶啊乳糖不耐受）电子迷幻风格的场景设计让人一度怀疑看的是cult片。

葛丽兹贝拉-魅力猫 (Grizabella - The Glamour Cat) ：唉，电影版只剩惨了……导演对Memory这首歌的镜头处理就跟《悲惨世界》里芳汀的 I dreamed a dream完全雷同，过度写实的风格让观众全程关注在Jennifer Hudson一行清泪两条鼻涕再上没完没了的哽咽和哭腔上 —— 美感呢？

风韵犹存的魅力呢？

那一点点脆弱但微妙的自尊自傲呢？

巴斯托佛琼斯(Bustopher Jones) ：原版是个有贵族气质的美食家大胖子猫，James Corden演绎的版本变成了粗鲁易怒的暴食肥胖症患者（我一直不太能理解这个英国主持人的走红，他是靠being rude and annoying搞笑？

Just because he can sing doesn’t make him a broadway actor...）以及，群猫翻垃圾桶场景真的有必要吗？

一群人脸猫狂吃垃圾的场面令人作呕。

盟哥杰利与罗普兰蒂瑟(Mungojerrie And Rumpelteazer) ：原本，小偷作案显然该选月黑风高的背景，电影版却让人一度以为这俩是生养在富贵人家的淘气猫咪，邀请Victoria来家做客？

原版Rumpelteazer带着珍珠项链彰显身份，这一版却成了栽赃Victoria的捆绑工具...猫/人和场景比例的不断变换也让人困惑。

老戒律伯(Old Deuteronomy) ：007里的Lady M都这么老了！

85岁的Judi Dench贡献原声实属不易，但嗓音条件明显受限（人家本来就不是声乐专业的），最终呈现言说多于歌唱的The Addressing of Cats塑造出一只慈祥亲切的祖母猫，但缺了一点伟岸高大的领袖气质——其实也没猫病啦，毕竟受人爱戴、充满智慧才是此猫的核心特征。

众猫迎接Old Deuteronomy的抒情唱段以及最后欢送被选猫咪走上重生之路的Journey to the Heaviside Layer有教堂赞美诗的神圣意味，一直是我全剧最爱的抒情旋律之二。

狮子狗与伯里克狗大战(The Awefull Battle of the Pekes and the Pollicles)：直接被砍，大概是再CG一堆人脸狗预算不够？

就最终人脸猫的呈现效果来看，砍了也好。

高斯-剧院猫(Gus - The Theatre Cat)：98官方版我最喜欢的段落之一，尤其喜欢母猫Jellylorum的intro，“he was in his youth quite the smartest of cats, but no longer a terror to mice or to rats” 娓娓道来剧院猫年华易老光彩不复的唱段非常动人。

电影版改为老艺术家全程独白，但80岁的Ian McKellen（他真没演过邓布利多？

）也是主要靠念白和表演功力撑起整首歌曲，大概也因为这个导演对于现场收录原声有着迷之执着。

此外，我的天，导演为啥非要拍他舔盘子和挠腋下的镜头？

革罗泰革的最后一战*(Growltiger's Last Stand)：存在感很低的海盗猫，舞台版时常被砍，电影版也没留。

其实可以发挥一下的，电影版Macavity把一堆猫都绑架到一艘船上去了。

史金伯旋克斯-铁路猫(Skimbleshanks - The Railway Cat) ：原版这一部分的音乐就很欢快，改编也不错！

忽略奇怪的比例问题，这是全电影画风最和谐、看得最舒服的一段。

麦卡维弟-神秘猫(Macavity - The Mystery Cat)：原版双母猫的唱段更类似于Chicago的性感风格，电影里Taylor Swift的Bombalurina独唱略显单薄，就唱功来说其实挺合适的，然而戏剧张力不够猫薄荷凑，众猫上演嗑药戏码再次跑去了cult片场...... 至于猫界Moriaty的Macavity，我小时候超害怕那个黑袋子红眼睛出场的，电影版给演员的镜头很多，把犯罪猫的“个性魅力”主要演绎为“性魅力”，就没那么恐怖，倒有点搞笑了。

密斯托弗里先生(Mr. Mistoffelees) 这一版的魔术猫气场有点弱。

原版由性感公猫Rum Tum Tugger 演唱 ，“And we all say oh! well I never was there ever a cat so clever as magical mister Mistoffelees”就很让人信服，电影里主要靠这首歌帮魔术猫建立自信？

为了电影编故事导演也不容易...青年领袖猫 Munkustrap：电影版的选角很成功，挺拔、端正、帅气，就是原剧青年领袖猫应该有的样子。

好奇去搜了一下这个演员，感觉反而是有猫咪服化的时候更有颜值？

唱功四平八稳，舞蹈表演全能，很好地串起了全剧。

芭蕾小猫 Victoria：戏加了不少，猫咪服化也为颜值加分，唱功很符合傻白甜美的“猫设”。

新加的独唱旋律美而和谐，但歌词“the memories were lost long ago, but at least you have beautiful ghosts”是啥意思？

对于经典歌词”memory, all alone in the moonlight, I can dream of the old days, I was beautiful then”的无情嘲讽？

最后我想说，这部音乐剧只适合舞台演绎，观众看到的就是人演的猫，是人对于猫的模仿与致敬；流浪猫的生活也许的确是不堪的，但既然本是艺术化的音乐剧，就不应采用过度“写实”的手法表达这种不堪。

或许，导演根本不是爱猫之人？

有时候人太无聊就容易想不开……比如我就点开了cats的电影版……这是我有生以来看过最邪典的电影，在我心灵刻下了不可磨灭的伤痕。

之前看过的某些片段我以为已经是极限了，万万没想到在亲身体验后才发现这真的是能对人的精神造成永久性损伤。

一群裸体穿着猫皮皮套的人唱着曾经很好听的歌曲在做着猫的各种曾经很可爱的动作真的是看得我san值狂掉，都他妈2019年了电影技术为什么要被用在做出人猫杂交的怪兽身上？？？

珍妮点点勾引英雄猫的桥段简直是能令furry控都他妈要连夜把所有自己电脑里的furry种子都删掉的噩梦，还有那个小孩子脸的老鼠导演是疯了吗？？？

想到猫会把人脸蟑螂吃掉那这些老鼠不也？？？

这电影的分级还是全年龄的你敢信？？？

还有为什么每次唱memory的时候那个演员总是唱得鼻涕都他妈流出来了制作组也不给p一下，难不成是觉得这样才能显得真情实感吗？

撇开辣眼睛造型不说，唱歌也很一般，演员那些唱得烂就不说了，霉霉作为歌手烂得很融入那些演员也是没谁了，气短之余高音要么上不去要么只能靠大白嗓嚎，整部电影下来唱得最好的就是James Corden了，真不愧是演过魔法黑森林的人（虽然魔法黑森林也很烂）。

至于剧情就更好笑了，把猫改编成了人人（or猫猫？

）都爱维多利亚，每只猫都爱她，剧情都全靠她的玛丽苏光环来驱动，还跟英雄猫和魔术猫搞三角恋。

还有，这片子的特效部门就该被拉出去枪毙，不仅是因为做出了这堆怪物，连整个场景和画面透视都经常出问题，在手机上看都看得人头晕，很难想象在电影屏幕上看会是多么伤眼。

总的来说看完这电影我觉得真的是从眼睛到灵魂都受到了莫大的震撼，短时间内我都对猫ptsd了。